Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110320

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/03 te verwijderen vanaf 03/04

Toegevoegd 20/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Bagels&beans - wiu - )°///< (overleg) 20 mrt 2011 00:23 (CET)

Nu niet meer... Na de wikificatie en naamswijziging mag (na het intrekken van de nominatie) wmb de nu ontstane redirect ook wel weg. Erik'80 · 20 mrt 2011 23:19 (CET)

• Lappersfortbos - ziet eruit als promo voor het verzet - Sustructu 20 mrt 2011 01:46 (CET)
  •  Neutraal, voorlopig. Wel E: enerzijds gewoon als bos, anderzijds als iets dat tot vervelens toe al jaaaarenlang af en toe in het nieuws opduikt omdat er daar ergens een paar groene typen in de bomen hangen. Het artikel is misschien nog niet helemaal vlot geschreven, maar misschien een {wikify} kan ook ;-) --LimoWreck (overleg) 20 mrt 2011 04:03 (CET)
    • Het is zeker niet bedoeld als promo. Bedankt voor de info, ik zal er aan werken.
      •  Tegen verwijderen Het bos (tussen Brugge en Steenbrugge, als ik me niet vergis), is tamelijk bekend bij mijn weten, mede vanwege de acties. Voorts is het een bos met een geschiedenis en wellicht een toekomst. Vergelijk in dit verband Amelisweerd#Protesten tegen snelweg, maar ja, dat ligt dan ook in Nederland. Niettemin is toevoeging van gewone geografische informatie over dit bos: Waar ligt het? Hoe groot si het? Hoe is het ontstaan? Waarom bijzonder? Wat zou ermee kunnen gebeuren? Was het niet een tussen infrastructuren ingeklemd soort niemandsland? Fred (overleg) 21 mrt 2011 11:19 (CET)
• Volk van Adnaan - sterk wiu, waarschijnlijk NE. JurriaanH overleg 20 mrt 2011 09:30 (CET)
  • Wel E. Het aangemaakte artikel was een rode link in Mohammed. De al-Adnani gelden als de noordelijke Arabieren op het Arabisch schiereiland. Zie onder andere en:Adnan voor inspiratie. Gasthuis(consultatiebureau) 20 mrt 2011 10:23 (CET).
  • Bewerkt naar fr:Adnan, en doorgestreept. Milliped (overleg) 21 mrt 2011 00:29 (CET)
• Nokia 6300 - wiu - **Man!agO** 20 mrt 2011 10:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen De Toyota Corolla van de mobiele telefoons. Artikel al een beetje aangepast, maar er kan zo meer info uit het toegevoegde dozijn interwikis getrokken worden. Milliped (overleg) 21 mrt 2011 01:08 (CET)
• Vendorlink - reclame, mag nuweg - Diamant | ? 20 mrt 2011 11:35 (CET)
  • Voor dat u deze pagina verwijdert, ik probeer alleen onze organisatie op wikipedia te zetten. Ik ben nieuw en alle hulp is welkom, graag een voorbeeld hoe het wel acceptabel is. Er staat alleen wat wanneer en wie er is naar mijn idee geen spraken van reclame – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jihorza (overleg · bijdragen)
    • Organisaties zijn helaas niet welkom. Nieuw? Neem een coach! - Diamant | ? 20 mrt 2011 11:59 (CET)
  • Ik heb u precies aangegeven bovenaan de pagina wat er allemaal aan schort. Ik adviseer u vrijblijvend vanuit uw bedrijfsbelang dit niet te willen als bedrijf. MoiraMoira _overleg 20 mrt 2011 12:02 (CET)
  • Bedankt Moira – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jihorza (overleg · bijdragen)
  • verwijderd na uitleg en toelichting via irc. MoiraMoira _overleg 20 mrt 2011 12:33 (CET)
• Sint-Gerardus - wiu - Diamant | ? 20 mrt 2011 11:57 (CET)
• Kongo (slagschip) - wiu - **Man!agO** 20 mrt 2011 13:30 (CET)
• Stims and friends - NE, lokale carnavalsgroep - RenéV (overleg) 20 mrt 2011 14:23 (CET)
• Svizl - weg - Niet encyclopedisch (NE) Reclame Kattenkruid (overleg) 20 mrt 2011 14:53 (CET)
• Korra - wiu - Wel erg kort zo - ChrisN (overleg) 20 mrt 2011 14:54 (CET)

Toegevoegd 20/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sander kruis - wiu; te kort en mogelijk NE - **Man!agO** 20 mrt 2011 15:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Hij heeft zijn debuut gemaakt in de Eerste divisie en is dus encyclopedisch. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 31 mrt 2011 14:58 (CEST)
• Huiskamerrestaurant Prins' Bovenkamer - reclame, NE, te kort MADe (overleg) 20 mrt 2011 16:59 (CET)
• Lijst van Nederlandse politici die van partij wisselden Lijst met zeer ongelijksoortige feiten zonder achtergrond. Mogelijk gemaakt als alibi voor de Belgische tegenhanger.--Koosg (overleg) 20 mrt 2011 17:26 (CET)
  •  Voor verwijderen geen idee wat het nu hiervan is. Bovendien is de lijst zeer incompleet en ontbreken vele mensen die bij het fusilleren van de PPR, PSP. EVP en CPN wegliepen naar andere partijen en niet overgingen nar GroenLinks. Eddy Landzaat (overleg) 20 mrt 2011 19:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is in de nlpolitiek een dermate infrequent voorkomend verschijnsel dat het wel een artikel waard is. Dit soort zaken moet ergens geënumereerd worden, en de wikipeida is daar m.i. een uitstekende plek voor. ls de lijsten incompleet zijn, kan iedereen die aanvullen. Ik weet niet waar die Belgische tegenhanger staat, maar die lijkt me wat dat betreft evenzeer E. Milliped (overleg) 20 mrt 2011 23:45 (CET)

@Eddy: ik vind hem wel leuk, dat fusilleren van de partijen die GroenLinks gingen vormen. --Koosg (overleg) 21 mrt 2011 03:44 (CET)

• Zigby - gedeeltelijk copy van [1] en [2] JurriaanH overleg 20 mrt 2011 17:54 (CET)

Terug In orde kopieerde stuk verwijderd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thieumathieu (overleg · bijdragen)

Dat klopt, nominatie doorgehaald. JurriaanH overleg 20 mrt 2011 19:25 (CET)

• Noordmeep - wiu - Diamant | ? 20 mrt 2011 19:02 (CET)
• Aslan Albakov - was eerst genomineerd met nuweg omdat hij niet te vinden is via Google. Hij staat echter wel hier als trainer in België genoemd en het zou kunnen dat zijn gegevens vooral in het Tjetjeens/Russisch te vinden zijn. Twee weken langer de tijd daarom, om de E-waarde boven water te krijgen. Davin (overleg) 20 mrt 2011 19:03 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik blijf erbij dat dit een NE persoon is. ChrisN (overleg) 20 mrt 2011 19:26 (CET)
  •  Opmerking. Over Аслан Албаков is op Google wel iets te vinden. Ik zal ernaar kijken. LeRoc (overleg) 31 mrt 2011 15:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Hmm, die Europese titel was bij de junioren (evenals een wereldtitel die hij ook heeft). Maar hij was ook bekerwinnaar van Sovjet-Unie bij de senioren, en wat mij betreft maakt dat hem encyclopedisch. Ik heb het artikel aangevuld en bronnen toegevoegd. LeRoc (overleg) 31 mrt 2011 16:14 (CEST)
• La Cassa de Anubis - NE JurriaanH overleg 20 mrt 2011 19:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - zelfs de titel is niet correct. Weg ermee! Sonuwe (✉) 20 mrt 2011 20:46 (CET)
  • Voor nagesynchroniseerde versies natuurlijk geen aparte artikelen. Redirect gemaakt (en ook een correct gespelde) naar Het Huis Anubis (2006-2009) waar dit ook genoemd wordt. — Zanaq (?) 21 mrt 2011 13:43 (CET)
• Mission: Impossible - Ghost Protocol - wiu - JurriaanH overleg 20 mrt 2011 19:27 (CET)

Toegevoegd 20/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Rederij Flinter - De encyclopedische waarde blijkt niet uit het artikel en in overleg met anderen genomineerd - Sum^?urai8^? 20 mrt 2011 19:34 (CET)

• Flinter is een behoorlijk snel groeiende rederij en encyclopediewaardig. BoH (overleg) 22 mrt 2011 00:53 (CET)

 Tegen verwijderen als per BoH.

• Arno ter Burg - ne - Is op 17-03 nog verwijderd, uit artikel blijkt relevantie niet. Artikel is aangemaakt door onderwerp zelf. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2011 22:49 (CET)
  • Beste Dqfn13, naar aanleiding van de verwijderingsnominatie deze reaktie. Het aangemaakte andere artikel (van 17/3) is een artikel dat inderdaad verwijderd mag/kan worden (dit was een eerste poging en een uitprobeersel). Het nieuwe artikel (Arno ter Burg) is zeker geen zelfpromo! Als ik dit vergelijk met andere artikelen van (jonge) Nederlandse componisten en/of pianisten (als voorbeeld Michiel Mensingh of Maarten van Veen) zie ik geen wezenlijk andere teksten. Dan zouden deze artikelen ook zelf-promo's zijn! De vergelijking die u maakt over uw vriend vind ik niet gepast. Ik weet niet wat hij 'hetzelfde' doet op orgels... Tips voor aanpassingen zijn natuurlijk welkom. Met vriendelijke groet.A. ter Burg (overleg) 20 mrt 2011 23:17 (CET)
  •  Voor verwijderen want niet encyclopedisch. Ieder artikel wordt "an sich" beoordeeld, dus vergelijkingen trekken met andere artikelen heeft nooit nut. Deze persoon is niet relevant voor opname in een encyclopedie. Erik'80 · 20 mrt 2011 23:23 (CET)
    •  Voor verwijderen Zelfpromo is een artikel dat iemand over zichzelf schrijft, ook al lijkt het qua format op een ander artikel dat door een onafhankelijk en onevooroordeeld iemand is geschreven. Zo is een door een historicus geschreven biografie geen zelfpromo, maar als iemand zijn eigen biografie schrijft is het dat gewoonlijkl wel. Leest u er de conventies van Wiki nog maar eens op na! Los daarvan is het grootste bezwaar van nominator: niet-encyclopedisch relevant persoon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 mrt 2011 11:13 (CET)
• Zwart Goud - niet-encyclopedisch regionaal webzine - Erik'80 · 20 mrt 2011 23:08 (CET)
• Bronnen van het zelf - wb - Grashoofd 20 mrt 2011 23:10 (CET)
• Jente Forier - NE - speler die nog geen debuut heeft gemaakt in het betaald voetbal. Michael 1988 (overleg) 20 mrt 2011 23:41 (CET)
• Driesnaar - weg - promo + onware info. Ik kom links tegen op google van 2006, voordat die "Bob" dit volgens het artikel had uitgevonden. Michael 1988 (overleg) 20 mrt 2011 23:45 (CET)
  •  Voor verwijderen overduidelijke promo met wervende teksten als: mooie bijkomstigheid, uitermate geschikt, etc. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)