Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111023

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/10 te verwijderen vanaf 06/11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 23/10: Deel 1

• LTV -NE- Een zender van een festival. Fred (overleg) 23 okt 2011 00:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. Het artikel is vooral nuttig om en passant reclame te maken voor het bedrijf Captain Video. --ErikvanB (overleg) 23 okt 2011 17:16 (CEST)
• Studentencafé de uni - NE - relevantie is niet te vinden in dit artikel. Het is een gewone cafe, wat gerunt wordt door NE studentendisputen de thuisbasis is van NE studentendisputen. Michael 1988 (overleg) 23 okt 2011 00:17 (CEST)
• Jaimie van heije - weg - geen zinvolle inhoud + niet encyclopedisch. Mag van mij part ook direct verwijdert worden. Michael 1988 (overleg) 23 okt 2011 00:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Juichlemma en persoonsverheerlijking. NE. --ErikvanB (overleg) 23 okt 2011 18:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - beginnend kok, en niet neutraal beschreven. Maar mag *zeker* niet nuweg, daarover valt *niet* te stemmen, ben je mal? edO_verleg 23 okt 2011 20:07 (CEST)
    •  Opmerking de eerste versie was compleet geen zinvolle inhoud/raar geschreven. Vandaar dat ik zei dat die van mij part ook direct verwijdert mag worden. Michael 1988 (overleg) 23 okt 2011 21:18 (CEST)
      • ah, ok, dan beter een {{nuweg}} op het artikel zetten, of het er hier niet meer over hebben. Toch ben ik blij dat je het hier hebt gezet, het is veel beter geworden (maar of een sous-chef op Wikipedia mag/moet, moeten we nog even afwachten). edO_verleg 24 okt 2011 10:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - of moet elke sous-chef dan vermeld worden op Wikipedia?? DirkVE overleg 24 okt 2011 12:43 (CEST)
    • Op zich is het geen probleem alle sous-chefs te vermelden, elk dorp met tien inwoners van India heeft ook al een artikel. De vraag is of de gemeenschap dat wel wil. En of er over sous-chefs zoveel valt te vertellen. Ook nu gaat de helft van het artikel over Ron Blauw en de vader van Jaimie en de restaurantlocaties. Als de relevantie uit het randgebeuren moet blijken, lijkt het me nog niet goed genoeg. edO_verleg 28 okt 2011 21:57 (CEST)
• The Negotiator - wiu - Dit moet een boek zijn, maar hier staat bijna het hele boek vermeld. Halandinh (overleg) 23 okt 2011 00:43 (CEST)
  • Enigzins overdreven om het dan op de verwijderlijst te zetten lijkt me. Bovendien is en blijft het een samenvatting.--Bor Komorovski (overleg) 24 okt 2011 21:23 (CEST)
    • Ja, en ik vind een samenvatting niet in een encyclopedie horen. Net als bij alle andere boeken en films, ik zie ze liever niet dan wel. Halandinh (overleg) 25 okt 2011 22:59 (CEST)
• Ryan Follese - wel erg (bijna nuweg) mager - )°///< (overleg) 23 okt 2011 11:00 (CEST)

Ik heb het artikel gewikificeerd en hernoemd. Lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat deze jongen hier een plekje verdient. David12345 Overleg | Bijdragen 28 okt 2011 22:37 (CEST)

 Voor verwijderen van dit artikel van een anonieme gebruiker. Eens met wat hierboven staat. Ryan is een zoon van en:Keith Follesé. Wouter (overleg) 5 nov 2011 19:11 (CET)

• Sean Parker - wiu, bestaat alleen uit infobox. Aangemaakt met meebezig-sjabloon, maar er is al 2 weken niets aan gedaan - Jvhertum (overleg) 23 okt 2011 11:37 (CEST)
• Forsting - wb - )°///< (overleg) 23 okt 2011 12:22 (CEST)
  • Daar komt nog bij dat de aanmaker waarschijnlijk de bedoeling had om over "frosting" te schrijven. Jos-uit-boston (overleg) 23 okt 2011 16:49 (CEST)
• Mitt stora feta syrianska bröllop - ne - weespagina van een Zweedse tv-serie - )°///< (overleg) 23 okt 2011 12:28 (CEST)
  •  Tegen NE. Zweedse tv-programma's zijn niet minder wikiwaardig dan ander. Dit is wel een zware wiu, dus  Voor verwijderen als dat niet verbetert... --LimoWreck (overleg) 24 okt 2011 02:56 (CEST)
• Satudarah MC - is dit E? --stefn 23 okt 2011 12:33 (CEST)
  • De club zal wel E-waardig zijn, maar dit artikel is het niet, want menig krantenknipsel bevat meer informatie, zoals: Wat de naam betekent, waarom deze club E-waardig is, enzovoorts. Nu komt het over als een vriendenclubje. Wat trouwens een 1% motorcycleclub is ontgaat me. Fred (overleg) 23 okt 2011 13:17 (CEST)
    • Zie en:Outlaw motorcycle club#One percenter Kleuske (overleg) 23 okt 2011 19:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De relevantie blijkt op geen enkele manier. Zoals Fred al zei, het komt over als een vriendenclubje. --ErikvanB (overleg) 23 okt 2011 18:14 (CEST)
  • Tuurlijk Ew, gooi de naam maar eens in google. Alleen het lemma lijkt nog helemaal nergens op. Agora (overleg) 23 okt 2011 20:10 (CEST)
  • Elke burgemeester krijgt een koude rilling als hij hoort dat de club zijn mooie gemeente wil bezoeken voor een evenement. De club is bijna net zo E als de Hells Angels. In de huidige opzet is het lemma rijp voor de sloop. EdBever (overleg) 23 okt 2011 22:27 (CEST)
  •  Opmerking - Dit lemma is al eens eerder aangemaakt geweest en op 10-7-2011 verwijderd na verwijdernominatie. Toen ook omdat het wiu was (Ik herinner me dat het toen in de 'wij-vorm' was geschreven.) Het is zeker een E onderwerp, maar het blijft de vraag of er iemand te vinden is die er een bruikbaar artikel over weet te maken. Erik Wannee (overleg) 24 okt 2011 08:40 (CEST)
  • ik besef nu pas dat ik ze regelmatig rond heb zien rijden ;-) Aan landelijke bekendheid geen gebrek sinds 2011, dus lijkt mij een lemma zeker gewenst. Ik heb het wat uitgebreid. Net als bij de Hells Angels is er het officiële beleid (statements op eigen website) en het beleid in het veld (of wat de media meldt), dus het zal wel even duren voor zo'n lemma wat vlees op de botten krijgt. Laat dit beginnetje daarom lekker pruttelen. edO_verleg 24 okt 2011 11:10 (CEST)
• Amy Gale -wiu- Niet-neutraal. Befaamde Juillard School, talloze projecten, leading lady, broedplaats en "école de perfection" van choreografisch talent, bedenkster en draagster van een bijzondere wijze van artistiek engagement met talentvolle makers, geloof in de potentie van andermans signatuur gecombineerd werd met bescheidenheid en terughoudendheid enz. Dit lijkt meer op een lofrede dan op een ingetogen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 23 okt 2011 13:15 (CEST)
• Lijst van uitgebrachte singles van K3 - wiu - alleen een lijst; geen tekst, categorie, etc. JurriaanH overleg 23 okt 2011 14:20 (CEST)
  • E.e.a. staat gewoon op K3_(muziekgroep)#Singles. Kattenkruid (overleg) 23 okt 2011 14:24 (CEST)
    •  Voor verwijderen Staan i.d.d. allemaal in het artikel over K3 zelf. Mager112001 (overleg) 23 okt 2011 17:33 (CEST)
• Sjabloon:ÅL-VLAG - Ik kon het sjabloon van de miniatuur-vlag van Åland niet vinden, dus ging ik er van uit dat dat sjabloon nog niet bestond. Ik maakte dus een sjabloon met de miniatuur-vlag van Åland, maar later ik kwam erachter dat de 2-letterige ISO 3166-1 van Åland AX is en dat het sjabloon al bestond. - ThomasWerf 23 okt 2011 15:55 (CEST)

Als jij de enige aanmaker bent, en het sjabloon niet wordt gebruikt, kun je het ook hier neerzetten, dan wordt het direct verwijderd: Direct te verwijderen David12345 Overleg | Bijdragen 23 okt 2011 16:15 (CEST)

• Emmy & the Bluegrass Pals - wiu - Mag nog even goed opgemaakt worden. Mbch331 (overleg) 23 okt 2011 16:16 (CEST)
  • Schort wellicht ook aan E-waardigheid. Platenlabel: unsigned, zie [1], dus die CD zal wel in eigen beheer zijn uitgegeven. Ook schort het wellicht aan neutraliteit, want artikel werd aangemaakt door de mandolinespeler van de band, reclame/ZP dus. Fred (overleg) 23 okt 2011 16:37 (CEST)
• Kathleen Vereecken -weg- Waar gaat dit romantisch essay over? Over een boek, blijkbaar, dat je met een gevoel van diepe weemoed dichtslaat. Misschien iets voor een bundel belletrie, maar niet iets voor Wiki. Fred (overleg) 23 okt 2011 16:34 (CEST)

Toegevoegd 23/10: Deel 2

• Senaat (Oud Griekenland) - wiu, kan uitgebreider - C (o) 23 okt 2011 16:34 (CEST)
  • Lijkt onzin. De Romeinse senaat was de eerste echte senaat. De naam komt van het Latijnse "senex", oude man.. Jos-uit-boston (overleg) 23 okt 2011 17:43 (CEST)
    • Volgens mij heb je gelijk. Mbch331 (overleg) 23 okt 2011 18:08 (CEST)
• Nederlandstalige Popklassiekers: Frank Boeijen - reclame - reclamecampagne van het Algemeen Dagblad verspreid over 21 lemma's. Misschien valt de serie nog wel Ew te noemen maar dan alles samenvoegen en beperken in 1 lemma Nederlandstalige Popklassiekers en vooral niet blijven promoten voor toekomstige cd's en de methode om er aan te komen via de bonnetjes uit de krant met extra gratis spamlink. Geen zin in een massa nominatie en de eerst volgende er als voorbeeld maar uitgelicht, maar eigenlijk geldt dit wel voor de hele serie. Agora (overleg) 23 okt 2011 17:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niet elke CD of DVD is E. In dit geval is het een gratis weggevertje, hooguit vergelijkbaar met de Flippo. Wat mij betreft blijft er hooguit één lemma. Ik zie de encyclopedische waarde van de hele serie eigenlijk niet. EdBever (overleg) 23 okt 2011 21:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen als heel die serie gewoon een cadeautje is bij een krant. Kranten en tijdschriften geven wel eens meer cadeaus of eigen uitgaven in de vorm van eigen cd's, dvd's, video's, boeken, producten allerhande... De hele reeks Nederlandstalige Popklassiekers is wat dat betreft niet echt zo relevant, tenzij het echt om een heel speciale verzameling gaat (pakweg compilaties met speciale instrumenten, of compilaties met muziek uit een bepaalde streek, of compilaties met bep. historische opnames, etc... in zo'n gevallen zou het al om een redelijk unieke en relevant naslagwerk gaan); maar dit lijkt mij op het eerste zicht de zoveelste compilatie-cd's van populaire artiesten ? Maar als die cd's bv. binnen een maand ook gewoon bij de reguliere platenwinkel te koop is, als een gewone uitgave, dan verandert dat al, en zijn het albums die gewoon hun plaats hebben naast de andere albums op wikipedia (al best wel samenvoegen dan). Maar dat kan ik hier nu niet inschatten - ik vrees er wat voor dus. --LimoWreck (overleg) 24 okt 2011 03:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik vind de hele reeks ne, en nog reclame bovendien. De artiesten zelf zijn stuk voor stuk e en hebben dus allemaal - terecht - al een eigen lemma. Iedereen die iets over een klassieker wil weten, kan daar alles al lezen. - Ik heb de lemma's uit deze reeks volledigheidshalve toch even allemaal van een ne-nominatie voorzien. Erik Wannee (overleg) 26 okt 2011 18:13 (CEST)
  • Ik dacht eigenlijk bij het aanmaken al dat de serie genomineerd zou worden voor verwijdering, maar toen plaatste ik ze toch onder het motto "niet geschoten is altijd mis". Als ze verwijderd worden, vind ik dat dan ook niet erg. Dit wou ik alleen even laten weten. Jordyvandebunt (overleg) 1 nov 2011 15:22 (CET)
• Hanz Daniel - wiu - en grotendeels copyvio van [2] - Agora (overleg) 23 okt 2011 17:51 (CEST)
  • Ik dacht eerst dat hij NE was (ruim 2.800 zoekresultaten op Google, waaronder behoorlijk wat MySpace, YouTube, Twitter en Wieowie), maar ja, toen vond ik die foto op Commons... --ErikvanB (overleg) 23 okt 2011 17:57 (CEST)
  • Wat betreft copyvio: óf grotendeels copyvio van [3] (hoewel ik al een paar woordjes veranderd had). --ErikvanB (overleg) 24 okt 2011 05:01 (CEST)
    • P.S. Als er niets aan de auteursrechtenschending wordt gedaan, dan ben ik zéker voor verwijderen. Het lijkt me in eerste instantie de taak van de auteur. Hij (of zij) vond de kunstenaar belangrijk, niet wij. --ErikvanB (overleg) 24 okt 2011 05:04 (CEST)
• DJ Frank (België) - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 23 okt 2011 17:54 (CEST)
  • goh, blijkbaar E, want die single is terug te vinden. Maar wie die mens is, of wat we ons er bij moeten voorstellen??? En bovendien zware wiu ook. --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:24 (CEST)
    • Deze éne zin is wel érg mager, ook voor een beginnetje. Fred (overleg) 23 okt 2011 21:33 (CEST)
• Mecanoo - weg - leuk dat vier mensen een bedrijf gesticht hebben, maar het gaat in een lemma er natuurlijk om wat het bedrijf doet/ gedaan heeft en de gegevens over het bedrijf. Zie de interwiki die daar genoeg aanknopingspunten voor geeft. Agora (overleg) 23 okt 2011 17:57 (CEST)
• Anatrim - Bevat echter alleen reclame voor dat dieetproduct. Dinosaur918 (overleg) 23 okt 2011 18:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De persoon die voor verwijdering is, heeft niet eens door dat het juist geen reclame betreft. Flyingbird 5 nov 2011 15:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het artikel is een goed voorbeeld van een nep-product dat door electronische massareclame (SPAM) op de markt wordt gebracht. Wouter (overleg) 5 nov 2011 19:39 (CET)
• Delancy daem - wiu - Of eigenlijk misschien wel NE. --ErikvanB (overleg) 23 okt 2011 18:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het zinnetje: Kom achter het hele verhaal in de film "Barbie en de prinsessenschool" sterkt het vermoeden dat het reclame is. Bovendien nul hits, want alleen al de titel bevat vijf fouten (moet Delancey's Dream zijn....) Fred (overleg) 23 okt 2011 18:52 (CEST)
    • Haha, vijf fouten in twee woorden. Toch knap. Ik zou het niet kunnen. --ErikvanB (overleg) 24 okt 2011 05:06 (CEST)
• Studie (kunst) - wiu (of wb?) - Wel erg mager. Mits uitgebreid kan het nog best interessant worden Mbch331 (overleg) 23 okt 2011 19:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen van dit minieme artikeltje van een anonieme gebruiker. Wouter (overleg) 5 nov 2011 19:45 (CET)

Toegevoegd 23/10: Deel 3

• Mihai Scarlat - Encyclopedische waarde onduidelijk, tekst afkomstig van site waarvoor OTRS-toestemming vereist is, maar bovenal geschreven voor promotionele doeleinden. Tegelijk aangemaakt met lemma over 's mans echtgenote. Erik'80 · 23 okt 2011 20:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gerenommeerd contrabassist, met CD-opname op zijn naam.TjakO 23 okt 2011 20:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit artikel is leeggehaald. Fred (overleg) 23 okt 2011 20:33 (CEST)
• Elizabeth Scarlat - Encyclopedische waarde onduidelijk, tekst afkomstig van site waarvoor OTRS-toestemming vereist is, maar bovenal geschreven voor promotionele doeleinden ("Oost-Europse klankjuwelen"!?). Tegelijk aangemaakt met lemma over haar echtgenoot. Erik'80 · 23 okt 2011 20:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit stuk tekst is in geenszin bedoeld als promotioneel middel. Ze is een gerenomeerd pianiste en begeleidster. Tekst is inmiddels ook al aangepast. RefleCs 25 okt 2011 22:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gerenommeerd pianiste en begeleidster, met CD-opname op haar naam.TjakO 23 okt 2011 20:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen In déze vorm althans. Veel niet-encyclopedische, reclame-achtige informatie: Ze kreeg al op 4-jarige leeftijd pianoles van haar moeder. Ook heeft zij veel ervaring met het begeleiden van zangers, liederen, opera en operette, Behalve het lesgeven aan volwassenen geeft zij ook les aan kinderen, Verder is zij inzetbaar bij de voorbereiding van concoursen, audities en concerten als repetitor en coach. Gewoon reclame dus. Fred (overleg) 23 okt 2011 20:32 (CEST)
• Zoroark - Hier mankeert veel aan qua taal, begrijpelijkheid en relevantie, verbetering gevraagd. TjakO 23 okt 2011 20:20 (CEST)
• Sensus-methode - ne/reclame - Dit artikel werd onder de aandacht gebracht door een lezer op WP:VRB. Het lemma is aangemaakt door Sensus2010, en na het artikel bekeken te hebben, vraag ook ik me af of het onderwerp E en/of reclame is. --ErikvanB (overleg) 23 okt 2011 20:28 (CEST)

•  Voor verwijderen Heb de ergste reclame geschrapt, maar het is nog steeds totaal onhoudbaar hier. Reclame. Zo goed als zeker ook NE. CaAl (overleg) 23 okt 2011 20:35 (CEST)
•  Voor verwijderen een business-communicatieplatform om bedrijfsprocessen te visualiseren door middel van een eenvoudige taal om zo uniformiteit, continuïteit en transparantie te bereiken. Eenvoudige taal?! Fred (overleg) 23 okt 2011 20:47 (CEST)
•  Voor verwijderen Jereinste reclame. Bovendien lijken er bijna netzoveel van dergelijke methodes te zijn als er adviesbureaus zijn. Elk bureau bedenkt een sjieke naam voor "zijn" methode en gaat die vervolgens "marketen". Als we die allemaal hier accepteren, kun je bij wijze van spreken bij de Kamer van Koophandel navragen hoeveel artikelen dat hier oplevert (nl. ongeveer 90% van het aantal adviesbureaus). Staat ook nog eens bol van de zinlose anglicistische hoofdletters. » HHahn (overleg) 24 okt 2011 11:22 (CEST)
  • Om hun rechten veilig te stellen, hebben ze ook nog in het artikel geschreven: "Woord- en beeldmerken van de Sensus-methode zijn gedeponeerd en geregistreerd®." Gelukkig maar. --ErikvanB (overleg) 24 okt 2011 21:26 (CEST)

• Thalys (speciale uitvoeringen) - waarom kunnen deze 5 zinnen niet worden toegevoegd aan Thalys? - ) °///< (overleg) 23 okt 2011 21:10 (CEST)
  • Meer details (foto's) worden eerstdaags toegevoegd. SustainableMobile (overleg) 23 okt 2011 22:23 (CEST)
  • goh, nu lijkt het wat {{wiu}}, maar als men dit tot een echt artikel kan uitwerken? Niet meteen dé meest relevante info, al kan het misschien wel, en blijft het dan inderdaad misschien beter in een apart artikeltje dat niet echt de zakelijk hoofdinformatie van het Thalysartikel moet "vervuilen" of uit balans trekken. Ik wacht dit voorlopig gewoon neutraal af ;-) Ik zou dan wel minstens de naam veranderen, want die artikeltitel suggereert dat het om een homoniem gaat dat moet gedisambigueerd worden, en dat is verre van het geval. Dit zou gewoon [Speciale uitvoeringen van de Thalys] of [Lijst van speciale uitvoeringen van de Thalys] moeten heten. --LimoWreck (overleg) 24 okt 2011 03:10 (CEST)
• Tatiana de Rosnay - wiu - Nu alleen een opsomming van haar romans. Hoop dat iemand er een goed lemma van kan maken. Mbch331 (overleg) 23 okt 2011 21:13 (CEST)
  • Jammer dat de anonieme gebruiker er niet meer van heeft gemaakt op basis van de Franse en Engelse wiki's en bijvoorbeeld Bol.com voor de Nederlandstalige uitgaven. Neiging om te zeggen  Tegen verwijderen omdat het makkelijk verbeterd kan worden en het de gebruiker in ieder geval een handvat biedt om meer info te vinden. Wouter (overleg) 5 nov 2011 23:17 (CET)
• Leverage (economie) - wb - )°///< (overleg) 23 okt 2011 21:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen. In deze vorm inderdaad absoluut waardeloos. En nog fout ook. "Leverage (...) kan bijv. een bank zijn". Dat is gewoon onzin. Een bank is een bank, en leverage is een bepaalde financieringsmethode. Dit alles neemt niet weg dat een artikel over Hefboomeffect (economie) (dat is de Nederlandse term ervoor!) best zinvol kan zijn. In dat geval kan Leverage een redirect worden. » HHahn (overleg) 24 okt 2011 11:29 (CEST)
  • Kan nu al een redirect worden naar Leveraged buyout - Jos-uit-boston (overleg) 24 okt 2011 15:24 (CEST)
• Hermian Sneyders de Vogel - kort - )°///< (overleg) 23 okt 2011 21:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Als de anonieme gebruiker zich er zo van af maakt terwijl er makkelijk meer informatie over deze vrouw te vinden is. Wouter (overleg) 5 nov 2011 23:01 (CET)