Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111109

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/11 te verwijderen vanaf 23/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 09/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Scancare - weg - Op zich is het interessant om op Wikipedia meer informatie te hebben over de digitalisering van celluloidmateriaal, maar in deze vorm is het pure reclame (voor een mogelijk NE bedrijf). In normale omstandigheden zou ik misschien zelfs voor nuweg hebben gekozen. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 01:06 (CET)[reageer]
  • Ferhat Kaya - wiu - Ik ga niet zitten poetsen aan voetballers. Het artikel gaat over "een doelman met buitengewone kwaliteit; excellent op de doellijn, een magistrale uittrap en uitstraling". --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 01:32 (CET)[reageer]
  • Faseverschuivingsoscillator - wiu - Ik heb alleen de woordvolgorde en Engelse ziekte aangepakt, maar twijfel nog over de terminologie en de vertaling (?) als geheel. Ik wist wel aardig wat over electronica, maar het is een beetje weggezakt. Ik herinner me bijvoorbeeld wel dat een transistor een basis, emitter en collector heeft, maar deze "faseverschuivingsoscillator" heeft volgens de auteur een ‘base’- en ‘collector’-signaal, sterker nog, een ‘base’ en ‘collector’-bias (?). Ik vertrouw het dus allemaal niet zo. En klopt het hele verhaal inhoudelijk wel? De term "faseverschuivingsoscillator" zal mogelijk wel goed zijn, ook al komt dit woord op Google niet heel vaak voor (pas op: een groot aantal zoekresultaten zijn "valse" resultaten). Wel komt "faseverschuiving", "faseverschuiver" en "fasedraaier" redelijk vaak voor. Misschien kunnen de electronicadeskundigen er even naar kijken. Ook HHahn zou welkom zijn, want hij weet veel van vertalen en techniek. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 02:31 (CET)[reageer]
  • Kapitein Yannick - wiu / Ew? - Agora (overleg) 9 nov 2011 09:32 (CET)[reageer]
  • PIUM and The Men From U.N.C.L.E. - Ew? - flinke twijfel bij de relevantie van deze uit de lokale muziekschool ontstane dans- en muziekgroep. Ook wat ze zelf als berichten in pers aangeven blijft erg regionaal [1]. Agora (overleg) 9 nov 2011 09:38 (CET)[reageer]
    • De groep heeft in het hele land opgetreden. Daarnaast zijn er andere gezelschappen die lokaler zijn gebleven, zoals Introdans en Incar Dansspektakel (zie Categorie:Dansgezelschap). Er zijn niet (meer) zoveel dansgezelschappen in Nederland overgebleven die bestaansrecht hebben, omdat de meeste daarvan subsidie krijgen. Met PIUM... is dat juist niet het geval, de groep is (hoewel een stichting) commerciëler bezig en heeft daarmee haar bestaansrecht bewezen. Torval (overleg) 9 nov 2011 14:28 (CET)[reageer]
    • Aanvulling: optredens in Amsterdam, Utrecht, Wageningen, Eindhoven en Nijmegen zijn regionaal? Daarnaast heeft het gezelschap een enkele keer in Duitsland opgetreden. Torval (overleg) 9 nov 2011 14:51 (CET)[reageer]
      • Zoals bekend heeft het niet zo veel zin om naar anderen te wijzen juist om een zwaan-kleef-aan effect te voorkomen maar zal het juist uit het lemma zelf moeten blijken. Waaruit blijkt nu dat dit gezelschap de lokale muziekschool ruim ontsproten is? De speellijst [2] in ieder geval nog niet echt en Duitsland (ligt er natuurlijk wel aan waar) is voor Venlo natuurlijk ook niet zo vreemd. Agora (overleg) 9 nov 2011 18:10 (CET)[reageer]
        • En de genoemde optredens in den lande (Amsterdam, Utrecht, Eindhoven, e.d.)? Worden die niet meegeteld? Wat betreft de muziekschool: daar is het begonnen, zoals elk initiatief ergens moet beginnen. Om nu alle optredens in den lande met naam en toenaam te noemen zou niet echt bijdragen aan het lemma. Torval (overleg) 9 nov 2011 18:54 (CET)[reageer]
        • Aanvulling: zie ook de biografie voor plaatsen waar is opgetreden. Torval (overleg) 9 nov 2011 20:56 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen - De dans- en muziekgroep heeft een geschiedenis van 14 jaar, waardoor het artikel inhoud kan hebben (en ook heeft). Pium heeft met name regionaal opgetreden, maar ook landelijk -> draagt bij aan eW. De podia waren niet de kleinste, nog een plusje. Afdoende bekendheid in de media, hoewel niet overdreven veel. Al met al slaat de balans door naar voldoende relevant als onderwerp voor een artikel. -- Leo VI (overleg) 10 nov 2011 04:22 (CET)[reageer]
      • Hier en daar nog wat geknutseld, inclusief een bom aan bronnen. Torval (overleg) 10 nov 2011 06:29 (CET)[reageer]
        • Die bronnen had je grotendeels weg mogen laten wat de deelpagina's van de eigen website, die al dubbel in het lemma staat, betreft. Verder ben ik wel blij dat ik de optredens nu in het lemma zelf zie staan, maar nog steeds blijkt de importantie daarvan niet. Een silent disco op een klein festival, een universiteit bezocht en op welke belangrijke podia ze nou gestaan hebben, of wat de imporantie van de optreden is, blijft ook met die bronnen onduidelijk. Lijken toch de kleinere podia en daarmee blijft de relevantie een hoop vraagtekens opwerpen. Agora (overleg) 10 nov 2011 10:32 (CET)[reageer]
          • Blijkbaar waren die deelpagina's van de bron wel nodig, anders zou jij weten waar de optredens tot nu toe zijn geweest (en dat is dus niet alleen regionaal geweest). En je vroeg zelf om een benoeming van die optredens, juist omdat ze volgens jou alleen regionaal bezig zijn geweest. De danscultuur weet nou eenmaal geen Carré te vullen, behalve Het Nationale Ballet misschien. Mijn conclusie: men kan een glas half vol zien, of half leeg. Ik zie het in ieder geval half vol. Torval (overleg) 10 nov 2011 11:37 (CET)[reageer]
          • Aanvulling: Deze groep brengt blijkbaar iets unieks, doordat het dansgezelschap live popmuziek toevoegt aan de uitvoeringen. Het gezelschap heeft verder ook, net als de band, aangegeven dat het de samenwerking wil aanhouden, waardoor er een solide basis is gelegd voor de toekomst. Torval (overleg) 21 nov 2011 20:33 (CET)[reageer]
  • Gerardus Viameus - NE en reclame. - Figuur van hier genomineerd staand NE bedrijf Het Leege Land, tevens zelfpromo door de eigenaar. - Agora (overleg) 9 nov 2011 09:59 (CET)[reageer]
  • Leeftijdscorrectie - als het woord niet bestaat, waarom dan een artikel - )°///< (overleg) 9 nov 2011 10:55 (CET)[reageer]
    • Nergens wordt gesteld dat het woord niet bestaat, toch? Het bestaat ook wel degelijk, al lijkt het van alles te kunnen betekenen en alleen in de sfeer van Nederlandse pensioenen een vastomlijnde betekenis te hebben (dus niet ziektekostenverzekeringen zoals in het artikel gesuggereerd). Paul B (overleg) 9 nov 2011 12:45 (CET)[reageer]
    • Zie ook en:Age adjustment. — Zanaq (?) 9 nov 2011 12:50 (CET)
    • Het woord bestaat beslist, wordt o.m. toegepast bij intelligentiemeting [3]. Redirect van maken naar intelligentie en/of Nederlandse pensioenen? Bouwmaar (overleg) 9 nov 2011 14:28 (CET)[reageer]
    • Zoeken op "correctie voor leeftijd" bij Google laat direct al zien dat er véél meer zaken zijn waar leeftijdscorrectie plaats vindt. Bijvoorbeeld het eten van fruit, jeugddelinquentie, tandontstekingen, hoge bloeddruk. Een oplossing voor de pagina zou zijn een soort van woordenboekdefinitie en een heleboel voorbeelden. Het lijkt mij echter allemaal wat overbodig. Vandaar Voor Voor verwijderen. Wouter (overleg) 9 nov 2011 21:04 (CET)[reageer]
  • Hartveilig wonen - hoe sympatiek ook... het is reclame - )°///< (overleg) 9 nov 2011 10:57 (CET)[reageer]
  • Kickbag - reclame / ne / wiu / nuweg - Titel is Engelstalig, waar Nederlands toch voorkeur zou moeten hebben. Door mening te geven en specifiek deel te schrijven over een speciaal verrijdbare bokszak is dit verworden tot een reclame artikel. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2011 12:06 (CET)[reageer]
  • Coosje Smid - auteur - (deels) gekopieerd van [4] en geen encyclopedische stijl. Behouden bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111026. — Zanaq (?) 9 nov 2011 12:28 (CET)
    • Heb het vanochtend vooral beoordeeld op NE. En gezien haar Gouden Kalf was dat in orde. Er kan inderdaad nog iets geslepen worden aan het artikel, maar zo bar vind ik het allemaal niet. Jacob overleg 9 nov 2011 13:41 (CET)[reageer]
      • Ik heb het deels herschreven, maar het is op het randje. Doorgestreept. — Zanaq (?) 9 nov 2011 15:21 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Zie deze sessie voor de nominatie van de bijbehorende categorie. Mathonius 9 nov 2011 19:13 (CET)[reageer]
Voor Voor verwijderen - NE - Velocitas(↑) 9 nov 2011 21:16 (CET)[reageer]
Voor Voor verwijderen - NE - Velocitas(↑) 9 nov 2011 21:16 (CET)[reageer]