Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111225
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/12 te verwijderen vanaf 08/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Cenk Can - NE/promo - Promopagina voor een 10-jarige persoon die filmpjes maakt, of eigenlijk scenes van bestaande series mixt tot verschillende filmpjes op Youtube. Michael 1988 (overleg) 25 dec 2011 00:25 (CET)
- Recidive, zie Overleg gebruiker:78.22.74.199. En natuurlijk 100% ne. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 00:35 (CET)
- En met de genoemde privacyschending van minderjarige en promo voor auteursrechtenschendende YouTubefilmpjes is genoeg voor nuweg en aldus geschiedde. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 00:41 (CET)
Voor dat laatste was ik aan het zoeken op Youtube om als derden zijnde daar een melding over te maken. Maar ik denk dat ik beter Studio 100, VRT of welk ander Belgisch productiebedrijf dan ook kan informeren dan op Youtube naar het contactformulier kan zoeken. Want melding van auteursrechtenschending als derden lukt, kan en mag om een of andere reden niet op Youtube. Michael 1988 (overleg) 25 dec 2011 00:52 (CET)Edit: Kost meer moeite en nu met kerst heb ik geen zin in om daar nu over te gaan muggenziften. Ik houd me nu bezig met wiki en laat youtube zich daar maar bezig mee houden (als ze daar uberhaupt op letten). Michael 1988 (overleg) 25 dec 2011 01:10 (CET)- Als je een Bumabestuurslid een derde van de opbrengst belooft, komen ze wel in actie. . Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 02:47 (CET)
- Oh nee, dat gaat niet helpen, het gaat niet om muziek. Jammer. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 02:56 (CET)
- Welke opbrengst?? Ik krijg er niets voor als ik het uberhaupt kan melden. Maar uhm... bij een heraanmaakt van dit artikel zet ik het, hoe lullig het ook is voor de aanmaker, op nuweg (als dat al niet gebeurt). Michael 1988 (overleg) 25 dec 2011 18:18 (CET)
- Oh nee, dat gaat niet helpen, het gaat niet om muziek. Jammer. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 02:56 (CET)
- Als je een Bumabestuurslid een derde van de opbrengst belooft, komen ze wel in actie. . Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 02:47 (CET)
- Niels Vermeulen - wiu - of ne of onzin. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 00:44 (CET)
Digital Command Control- wiu - Nadat dit nieuwe artikel 4½ uur in mijn browser had opengestaan, was het nog steeds niet opgeknapt of van een wiu-sjabloon voorzien. Toen werd ik wel eens nieuwsgierig en ben ik maar eens in het markeerlogboek gaan kijken of het lemma soms al gemarkeerd was. En inderdaad, Tempo beul had de pagina drie kwartier na aanmaak goedgekeurd. Die mag dan ook de niet-bestaande categorie vervangen, de kop References naar het Nederlands vertalen, links toevoegen en de spelfouten eruithalen. Begin alsjeblieft niet over WP:PUNT, het lemma voldoet gewoon niet aan de minimumeisen. En ik vind dat ik al genoeg doe. Over twee weken kom ik kijken of het lemma verbeterd is. --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 02:31 (CET)- Tegen verwijderen Onbegrijpelijke nominatie. Overduidelijk een artikel waar een nieuwe gebruiker tijd in heeft gestoken. Nu wel komen zeuren "dat je al genoeg doet", maar in plaats van deze nominatie even een welkomstberichtje met wat tips ter verbetering is net oveel moeite als deze onzinnige nominatie, en het is tenminste wel constructief voor de encyclopedie, in tegenstelling tot het verhaal hierboven. LeeGer 26 dec 2011 22:57 (CET)
- Poets voltooid. Doorgehaald. - Je hebt gelijk LeeGer, maar dat markeren van foute dingen werd me even te veel. De kop vertalen en de categorie verwijderen (dat was tenminste een begin geweest) had Tempo beul minder tijd gekost dan het mij kost om een welkomstbericht met tips te schrijven, maar je hebt gelijk dat een nieuwe gebruiker er niet de dupe van had mogen worden. Groet, --ErikvanB (overleg) 28 dec 2011 01:59 (CET)
- Boer met swagger - reclame - zp, evt. ne. Vreemd hoofdlettergebruik. Irrelevante inside informatie. nu ook te boeken voor feesten. Waar al enige vraag voor is. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 02:45 (CET)
- Je zou het lemma bijna twee weken laten staan omdat het zo geestig is, maar we weten allemaal dat het over 14 dagen geslachtofferd zal worden. Vooral leuk is de zin (zinnen?) "Nadat het liedje al bijna twee maanden klaar was. Twijfelde Bas wel of er echt een videoclip van gemaakt moest worden." en ook de kop "Link's" spreekt tot mijn verbeelding. Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 03:13 (CET)
- Hier is Wikipedia niet voor bedoeld, direct verwijderd dus. Joris (overleg) 25 dec 2011 17:27 (CET)
- Je zou het lemma bijna twee weken laten staan omdat het zo geestig is, maar we weten allemaal dat het over 14 dagen geslachtofferd zal worden. Vooral leuk is de zin (zinnen?) "Nadat het liedje al bijna twee maanden klaar was. Twijfelde Bas wel of er echt een videoclip van gemaakt moest worden." en ook de kop "Link's" spreekt tot mijn verbeelding. Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 03:13 (CET)
- Changjiang Scholars Program - wiu - Lemma over een "hoger onderwijs ontwikkelingsprogramma", ik neem aan een ontwikkelingsprogramma voor het hoger onderwijs. Ik zie hier en daar onvertaalde tekst en het is me onduidelijk waar de informatie vandaan komt (niet van een interwiki, zo lijkt het, en ook niet van de externe links, tenzij de aanmaker Chinees kan lezen). --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 03:48 (CET)
- Aum Namah Shivaya - wiu - Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 05:36 (CET)
- De anonieme gebruiker kan goed gebruik maken van bijvoorbeeld en:Om Namah Shivaya om er iets beters van te maken. Wouter (overleg) 25 dec 2011 16:17 (CET)
- Tiny Little Bigband - wiu, relevantie blijkt niet uit artikel - **Man!agO** 25 dec 2011 07:03 (CET)
- Bia Seidl - wiu - crosswiki aanmaak van non-artikelen vanuit brazilië MoiraMoira overleg 25 dec 2011 09:50 (CET)
- Alexander Metselaar - NE - echt nog niet encyclopedisch, zelfs niet in Vlaanderen alleen --Queeste (overleg) 25 dec 2011 11:22 (CET)
- Keurmeester - wb - en ik denk nog niet eens de juiste - )°///< (overleg) 25 dec 2011 12:26 (CET)
- Voor verwijderen De zin: iemand die het eten goed keurt is toch wel een schitterend voorbeeld van de verwarring waar onjuist spatiegebruik toe kan leiden. Voorts bevat dit lemma onjuiste informatie (een keurmeester keurt niet alleen eten, en hij keurt niet goed, maar hij keurt). Fred (overleg) 25 dec 2011 12:32 (CET)
- @Fred: Misschien ben je voorbarig geweest met je conclusie dat het hier om onjuist spatiegebruik zou gaan? Juist van een keurmeester wordt verwacht dat hij het keuren goed doet. Want anders is het een slechte keurmeester. Erik Wannee (overleg) 26 dec 2011 10:54 (CET)
- Voor verwijderen De zin: iemand die het eten goed keurt is toch wel een schitterend voorbeeld van de verwarring waar onjuist spatiegebruik toe kan leiden. Voorts bevat dit lemma onjuiste informatie (een keurmeester keurt niet alleen eten, en hij keurt niet goed, maar hij keurt). Fred (overleg) 25 dec 2011 12:32 (CET)
- Straussbrug - mager - )°///< (overleg) 25 dec 2011 12:29 (CET)
- tegen, verschillende bronnen te vinden, incl. en.wiki. Michiel1972 26 dec 2011 01:13 (CET)
- Tegen verwijderen lemma is nu voldoende uitgebreid, met dank aan Michiel1972 voor het vinden van een geschikte ref. Mark Potse (overleg) 1 jan 2012 14:04 (CET)
- Don Adriaan I. Chávez - zie er erg copypaste uit - daardoor onleesbaar - )°///< (overleg) 25 dec 2011 12:36 (CET)
- Morgen toen de oorlog begon - matig geschreven boekverslag - )°///< (overleg) 25 dec 2011 12:43 (CET)
- Tegen verwijderen Heb gepoogd dit artikel over blijkbaar internationaal vermaard en verfilmd jeugdboek op te lappen. Zo beter? Hansmuller (overleg) 27 dec 2011 00:46 (CET)
- Isw hoogeland - wiu - )°///< (overleg) 25 dec 2011 15:14 (CET)
- Voor verwijderen Bevat geen enkele encyclopedische informatie. Slechts rommelige adresboekinformatie omtrent een school die volstrekt NE lijkt te zijn. Fred (overleg) 25 dec 2011 16:29 (CET)
Toegevoegd 25/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pius X-TV'-weg- Adresboekinformatie over een volslagen NE onderwerp. Fred (overleg) 25 dec 2011 13:22 (CET)
- Aanmaker had de pagina leeggehaald, dus ik heb de pagina maar verwijderd. MrBlueSky (overleg) 25 dec 2011 14:20 (CET)
- Gilde utrecht -Contactinformatie aangaande NE-vrijwilligersorganisatie. Fred (overleg) 25 dec 2011 13:24 (CET)
- Kimbo Slice -NE- Een populaire straatvechter en liefhebber van rauwe blotevuistgevechten... Fred (overleg) 25 dec 2011 13:26 (CET)
- Wat een woesteling zeg :-) Gezien de enorme hoeveelheid informatie op internet, het Engelstalige artikel en het feit dat hij nu een profesionele vechter is, lijkt hij me ook wel voldoende E voor NL-wiki. Aan het artikel mag nog wel het een en ander gebeuren, ik heb al een beginnetje gemaakt. Joris (overleg) 25 dec 2011 17:36 (CET)
- Hij blijkt ook nog eens te acteren in een kerstfilm! Joris (overleg) 25 dec 2011 17:50 (CET)
- Ik wil het niet eens weten, Fred. Ik leef in een andere wereld. Fijne kerst! --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 18:09 (CET)
- Insgelijks!, ErikvanB, en een gelukkig nieuwjaar bovendien! Fred (overleg) 25 dec 2011 20:37 (CET)
- Kimbo is toch echt E, dat was hij wmb al voor zijn profesionele carriere als internetfenomeen. Sonty (overleg) 26 dec 2011 11:52 (CET)
- Tegen verwijderen - ik snap dat het aanvankelijk genomineerd werd, maar dit soort ... uitschot? ... is toch wel E uiteindelijk. Hoewel het me niet verbaast, wist ik niet van het bestaan van een underground fighting scene, zeker analoog aan streetracers? edOverleg 26 dec 2011 21:51 (CET)
- LandRek - ne - Google'en levert niets op. 4ever(Overleg) 25 dec 2011 17:45 (CET)
- Mogelijk interessant: http://www.linkedin.com/groups?home=&gid=2607100. De naam van de eigenaar van deze groep en de aanmaker van het artikel zijn dezelfde persoon. LandRek wordt misschien wel alleen door Utrecht gebruikt. Er is geen bron of externe link om te checken. De aanmaker is mogelijk nog actief hier, dus misschien beter daar ook eens vragen? --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 dec 2011 17:53 (CET)
- Dat wilde ik net zeggen. Bestaat wel, zie hier of hier of de LandRek Users Group op LinkedIn, maar het is natuurlijk wel iets heel specialistisch. --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 17:57 (CET)
- De schrijver van het artikel is dus ook de ontwikkelaar én het wordt momenteel enkel in Utrecht gebruikt, volgens de eerste link. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 dec 2011 18:20 (CET)
- Tegen verwijderen - twee jaar geleden zou de nominatie terecht zijn geweest; het programma LandRek heb ik inderdaad in eerste instantie ontwikkeld voor de gemeente Utrecht. Het is een specialistisch programma welke alleen in de Landmeetkunde en Geodesie wordt gebruikt; sindsdien is het aantal gebruikers uitgebreid. Momenteel wordt LandRek gebruikt door: E&S Engineering (Joure)(bedrijf is overgenomen door Terrametrius BV, later GeoCensus BV), gemeente Ede, gemeente Boxtel, gemeente Lichtenvoorde, Kadaster Aruba, Rijkswaterstaat Zeeland, Holtslag zzp (Moskou), gemeente Den Haag, KWS Wegen, Horizon Geodesie (Ruurlo), gemeente Utrecht, Geovisie (Gorkum) [in onderhandeling]. Ik heb het lemma juist op Wikipedia geplaatst op verzoek van gebruikers, die gaven aan dat hun andere applicaties zoals AutoCad, Microstation ook op Wikipedia vermeld zijn. Op het web heb ik zo snel niet iets kunnen vinden dat dit bevestigd. Documentatie/verslaglegging/contracten heb ik wel zelf digitaal beschikbaar mocht dit nodig zijn; ik hoor het graag. --Mbkant (overleg) 27 dec 2011 08:08 (CET)
- Aan het artikel heb ik toegevoegd waar de software wordt gebruikt.--Mbkant (overleg) 6 jan 2012 11:00 (CET)
- ATutor - wiu - wel E, maar niet E geschreven 4ever(Overleg) 25 dec 2011 17:55 (CET)
- Jelle Florizoone - wiu - veel te weinig inhoud. Wellicht zelfs NE. Malinka1 (overleg) 25 dec 2011 19:18 (CET)
- Het acteurtje is 16 jaar oud. Lijkt me niet zo E. Termen als welbekend zijn bovendien niet-neutraal. Fred (overleg) 25 dec 2011 20:35 (CET)
- Tegen verwijderen1)Ge'neutraliseerd. 2) 16 of niet. één bekende film al gespeeld. Nu meedoen in een populaire tv-reeks en bezig met een nieuwe Vlaamse film. Een opkomend talent met reeds een klein maar fijn CVtje. Extra info op IMDB. (heb ik als externe link bijgezet. Vdkdaan (overleg) 27 dec 2011 13:47 (CET)
- Tegen verwijderen - als die al een hoofdrol heeft gespeeld in een film en in een tv-serie: gewoon E, ongeacht leeftijd. --LimoWreck (overleg) 28 dec 2011 00:08 (CET)
- ziezo, verder ont-wiu'd. --LimoWreck (overleg) 28 dec 2011 00:21 (CET)
- Vermiste dollar raadsel - een raadseltje - bovendien: als je het wilt uitleggen, doe het dan goed - )°///< (overleg) 25 dec 2011 21:28 (CET)
- In deze vorm Voor verwijderen. Bovendien ontbreken hier alleszins bronnen. - C (o) 25 dec 2011 21:34 (CET)
- Tegen verwijderen - iw en cat toegevoegd. Koektrommel (overleg) 25 dec 2011 22:43 (CET)
- Ik heb er een mee-bezig sjabloon bij gezet en ik zal er aan werken om het wiki-waardig te maken. - MadoRS (overleg) 25 dec 2011 22:09 (CET)
- Hoe kan er nu gesteld worden dat dit "een wiskundig probleem (is) dat onmogelijk op te lossen is"? Er wordt bij de berekening een cruciale fout gemaakt, en als je die fout niet maakt dan is er helemaal geen sprake van een probleem. GeeJee (overleg) 26 dec 2011 23:31 (CET)
- Tegen verwijderen Opwerken en houden. Het gaat om een bekende grap, misstaat niet op wikipedia. Heb wel liever Euro's in plaats van dollars! Titel is ook raar (zoals zo vaak te letterlijk vertaald), voorstel Raadsel van de vermiste euro of iets dergelijks Hansmuller (overleg) 27 dec 2011 01:04 (CET)
- Ik heb de titel van de oorspronkelijke vorm naar de titel hernoemd zoals die er nu bijstaat, zonder gebruik van de Engelse ziekte. Ik vind het anders formuleren van de titel een prima idee. Dit is geen optimale titel en enkel verbetering van de vorige. Ik denk echter wel dat het artikel er niet beter op gevonden gaat worden met een andere titel, maar dat is mede te wijten aan de verschillende termen (en wellicht juist het ontbreken van een term). Velocitas(↑) 27 dec 2011 01:25 (CET)
- Ik heb de titel naar de Raadsel van de vermiste euro, en dollar door euro verandert. Misschien kunnen we meer van deze rekenkundige raadsels zoeken en hiervoor een portaal maken? MadoRS (overleg) 27 dec 2011 12:42 (CET)
- Ik heb de titel van de oorspronkelijke vorm naar de titel hernoemd zoals die er nu bijstaat, zonder gebruik van de Engelse ziekte. Ik vind het anders formuleren van de titel een prima idee. Dit is geen optimale titel en enkel verbetering van de vorige. Ik denk echter wel dat het artikel er niet beter op gevonden gaat worden met een andere titel, maar dat is mede te wijten aan de verschillende termen (en wellicht juist het ontbreken van een term). Velocitas(↑) 27 dec 2011 01:25 (CET)
- Sofie loves Noemi - weg - Lijkt op zelfpromotie van een niet bestaand boek Wiki13 (overleg) 25 dec 2011 21:29 (CET)
- Inderdaad gewoon een zelf verzonnen, slecht verhaal. Verkeerd geschreven en Noemi lijkt een misspelde naam. Nick (overleg) 2 jan 2012 17:09 (CET)