Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120209

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/02 te verwijderen vanaf 23/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 09/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Voor Voor verwijderen in deze vorm. Het artikel is letterlijk vertaald uit het Engels en stikt daardoor van de anglicismen: "(Oktober 24, 1997 – Mei 2011) was een 13-jarige jongen uit Syrië die vermoedelijk dood is gegaan tijdens de gevangenschap van de Syrische overheid in Daraa gedurende de 2011 Syrische opstand. Op 29 April 2011, werd hij gevangen genomen gedurende een protest." Het heeft in ieder geval een flinke opknapbeurt nodig. Daarnaast enige twijfel aan E-waarde. Velocitas(↑) 9 feb 2012 20:59 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen--Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 21:11 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen (ik heb nuweg vangemaakt) --Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 21:10 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen zoals het er nu staat kan het volgens mij wel als beginnetje blijven. - Warddr (overleg) 10 feb 2012 03:58 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen OK als begin, kan uitgebreid worden?. - Gebruiker:Dirk 11 feb 2012 12:51 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.240.173.11 (overleg · bijdragen)[reageren]

Toegevoegd 09/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Voor Voor verwijderen --Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 17:07 (CET)[reageren]
  • Guillaume de poitiers - wiu - Moet verbetert worden, weinig info, geen opmaak etc. Jarii94Overleg 9 feb 2012 00:01 (CET)[reageren]
  • TatukGIS - ne/wiu, ook al eens verwijderd op en:wiki - Velocitas(↑) 9 feb 2012 00:21 (CET)[reageren]
  • Neofiet - wi: in huidige toestand onvoldoende - Romaine (overleg) 9 feb 2012 01:32 (CET)[reageren]
    • Neofiet kan blijven staan of mag weg, maar het mag geen exclusieve verwijzing zijn naar Exoot, zoals het was. Dat is onjuist. Wat betreft de betekenis van pas gewijde priester is er veel over te schrijven qua cultuur van het roomse rijke leven enz. Kan hier een doorverwijspagine v an gemaakt worden? Jan Duimel (overleg) 19 feb 2012 00:05 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Lijkt meer op een dp dan op een lemma. Torval (overleg) 9 feb 2012 05:43 (CET)[reageren]
  • Jacob Gelt Dekker - wiu - Van begin tot eind spelfouten (Engelse ziekte), gebrek aan interne links en zinnen als "Dekker is betrokken bij non-profit projecten: o.a. Curaçao verwelkomt Pensionados; Museum Kura Hulanda; JGD Wetenschappelijk Instituut en Bibliotheek;Stichting MOWIC, TREUB, maatschappij ter bevordering van wetenschappelijk onderzoek in de Tropen; Monumenten West Indische Compagnie; Koraal Onderzoek Khalki Beach; Kanker Research/ Bob Pinedo-Prijs; EARTH, Earth Antineutrino Antenne Tomografie project; Big Brothers Big Sisters; Child's Dreams; Star Children; Friends of the United Nations; Nationale Bomenplantdag; Nelson Mandela Music Festival Rotterdam, Van 2005-2007 was Dekker erevoorzitter van de honorary board van ChildRight. Explorers Club, New York, NY.". --ErikvanB (overleg) 9 feb 2012 04:16 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen en sterke twijfel of het niet zelfs nuweg moet zijn. Zit barstensvol reclame (onder andere een bank, een autoverhuurbedrijf en een vijfsterrenhotel (jawel!). Torval (overleg) 9 feb 2012 05:40 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Voornamelijk ter meerdere eer en glorie van de man zelf geschreven, ene Gebruiker:Jacobgelt heeft flink meegeholpen de "aangebrachte beschuldigingen en verdachtmakingen door anoniemen" te verwijderen en het artikel han passende luister te voorzien. Gek genoeg was dt het enige artikel waar deze gebruiker belangstelling voor had. Kleuske (overleg) 9 feb 2012 08:59 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Sorry, maar ik wil toch even dwars liggen. Wat is hier mis mee? Akkoord, het is een rijkaard die zo te lezen graag uitpakt met zijn geld (ik had nog nooit van hem gehoord), maar als ik het nuchter bekijk lijkt hij me toch E. Is een mecenas van belangrijke projecten, heeft onderscheidingen (= externe erkenning), heeft publicaties, ... er zijn er met veel minder die wel een plaats krijgen. (zie verwijderingspagina van gisteren: reeks arachnologen waarvan oorspronkelijk niet meer stond dat ze arachnoloog waren en 7 kinderen hadden of ondervoorzitter waren van deze of gene vereniging en ze moesten en zouden een artikel krijgen! Intussen zijn die artikels serieus bijgewerkt en is er geen betwisting meer.) Deze man voldoet veel meer aan de eisen en is extern relevant. Je kunt erop jaloers zijn of vinden dat hij niet met zijn geld te koop moet lopen, vind ik ook. Maar sympathiek of niet is geen criterium, dacht ik. En als er kritiek op de man is, mag die er best bij. Misschien laat ik me misleiden, maar wil het toch even met wat afstand bekeken hebben.--Queeste (overleg) 9 feb 2012 19:38 (CET)[reageren]
      • Dan op zijn minst de vele merknamen eruit. Een aantal daarvan is gewoon rode links en riekt naar reclame, los van de vraag of hij wel of niet bij de betreffende organisaties betrokken is (geweest). Torval (overleg) 10 feb 2012 02:07 (CET)[reageren]
      • Torval, jij vindt dat het artikel "barstensvol reclame" zit, voor "onder andere een bank, een autoverhuurbedrijf en een vijfsterrenhotel". Nu wordt in het artikel inderdaad een bank genoemd en een autoverhuurbedrijf en inderdaad ook een vijfsterrenhotel. Maar daaruit volgt m.i. nog niet dat er sprake is van reclame voor die bedrijven. Als jij vindt van wel verzoek ik je het artikel Bluesrock Festival eens onder de loep te nemen. In het artikel wordt reclame gemaakt - althans naar je eigen normen - voor een openluchttheater, een evenementenorganisator, een popfestival, en een bedrijf dat festivals organiseert. Het artikel leest bovendien als één grote juichzang op het jaarlijkse bluesfestival in kwestie; er staat geen enkele kritische noot in. Er staat trouwens ook geen enkele bronvermelding bij, en het artikel is bovendien vrijwel exclusief geschreven door één gebruiker, en wel iemand die zich blijkbaar heeft voorgenomen elk onderwerp dat iets met Venlo heeft te maken in Wikipedia te plaatsen, wat mijn geloof in de objectiviteit van een en ander niet direct bevordert. Eens kijken wie dat artikel - en nog een hele serie andere reclameuitingen voor de mooie stad Venlo - heeft geschreven... verdomd, je was het zelf! Enfin, maak je niet ongerust; ik zal het artikel over Gelt Dekker heus nog wel een beetje oppoetsen. Maar Budget Rent a Car laat ik erin staan, en dat dat bij ons een rode link is terwijl tien andere Wikipedia's er wel een artikel over hebben kan ik niet helpen. (Daarentegen hebben die andere Wikipedia's geen artikel over het wereldberoemde bluesrock festival te Tegelen, waar per jaar tweeduizend betalende bezoekers op afkomen; verschil moet er blijven nietwaar?) Muijz (overleg) 11 feb 2012 15:15 (CET)[reageren]
      • Appels-en-perenverhaal. Natuurlijk kun je het lemma Bluesrockfestival nomineren om te bezien of er inderdaad sprake is van reclame, zoals jij zegt. Maar persoonlijk denk ik, dat dat geen steek houdt. Rode links zijn niet zo heel erg in een lemma, maar omdat het bij Jacob Gelt Dekker met die rode links om 3 bedrijven gaat, vallen ze wel des te meer op. Ik denk dat er bij het hier genomineerde lemma veel duidelijker sprake is van een lofzang dan het door jou aangehaalde Bluesrockfestival. Daar gaat het om basale feiten, zoals de organisator en de locatie. Dat wordt bij alle festivals zo gedaan. Verder zeg je dat ik Venlo op de kaart aan het zetten ben (mijn eigen woorden). Ja, inderdaad. Ik ben vooral aan het schrijven over Venlose onderwerpen, die blijkbaar genoeg EW hebben voor een eigen lemma. Dat is vaak genoeg in het verleden getoetst. Als iedereen over zijn eigen woonplaats zoveel interessante lemmata zou schrijven, zou dat een geweldige vervolmaking van de NL-wiki zijn. Maar het gaat hier om Jacob Gelt Dekker. Ik zeg niet dat hij pertinent NE zou zijn, maar ik zie wel graag de genoemde merknamen verwijderd. Als ik de enige ben die er zo over denkt, dan heb ik dus ongelijk. Als er steekhoudend bewijs is voor mijn opvatting, dan zien we dat ook snel genoeg. Groet, Torval (overleg) 11 feb 2012 18:36 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen En nog meer tegen de reclameparanoïde waarvan gebruikers als Torval en Kleuske blijk geven. Het noemen van een bedrijf, ook van een hotel, hoeft geen reclame te zijn. En als die bedrijven voldoende relevant zijn voor een eigen artikel mogen die natuurlijk ook gewoon worden gelinkt. Ik sluit me verder aan bij Muijz in die zin dat Torval eens mag kijken naar de balk in zijn eigen oog alvorens de splinter in die van een ander op de korrel te nemen. En als iedereen zoveel zou schrijven over zijn eigen woonplaats... Tja, dan was onze Wikipedia nog dramatischer neerlandocentrisch dan nu al het geval is. Niet doen dus! Ook over de relevantie van die massa Venloartikelen is nog niet alles gezegd, ik heb eerder al mijn bezwaar geuit over artikelen over nietszeggende boerderijen die niet meer bestaan en nooit monumentaal zijn beschermd en mij afgevraagd of artikelen over een willekeurige boerderij in Kosovo of de Centraal-Afrikaanse Republiek ook mogen worden geschreven. Het enige criterium lijkt wel dat de boerderij een naam moet hebben. Allemaal heel obscuur hoor Torval, de criteria die jij hanteert. Gertjan R 15 feb 2012 15:10 (CET)[reageren]
      • Ach, wie de schoen past, trekke hem aan. Je hebt natuurlijk een punt als je zegt dat nog niet alles gezegd is over de door mij gestarte lemmata. Nogmaals: het staat je vrij om deze lemmata te laten toetsen via de gebruikelijke weg. Maar dat neemt niet weg dat we het hier over Jacob Gelt Dekker hebben, niet over welk Venloartikel dan ook. Kunnen we dan ook teruggaan naar het eigenlijke onderwerp? Torval (overleg) 15 feb 2012 17:22 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen niet bepaald neutraal en NPOV cv lemma Agora (overleg) 22 feb 2012 12:59 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het artikel is genomineerd omdat het "begin tot eind spelfouten (Engelse ziekte)" zou bevatten, en wegens gebrek aan interne links en wegens nog iets waarvan het bezwaar me nooit helemaal duidelijk is geworden en dat de indiener ook maar niet heeft toegelicht. Een andere gebruiker vond juist dat er teveel links in stonden, en verwart het noemen van bedrijven met reclame maken voor bedrijven. (Overigens heeft een rancuneuze buurman van het onderwerp hier enkele jaren geleden ook al eens geklaagd over een teveel aan reclame en is dat nooit reden geweest om het artikel te verwijderen.) Vervolgens hebben GertJan en ik het artikel opgepoetst. Omdat het aan de eisen voor een artikel voldeed en voldoet heb ik het wiu-sjabloon eraf gehaald. Dat heeft Agora nu dan weer toegevoegd, maar met een hele andere motivering. Mijns inziens kan dat niet. Dat is een nieuwe nominatie voor verwijdering, maar die kan niet worden ingediend nog voor er over de vorige een beslissing is genomen. Om aan het bezwaar tegemoet te komen heb ik het artikel toch wat gesnoeid, en vervolgens heb ik het wiu-sjabloon weer verwijderd. Muijz (overleg) 22 feb 2012 21:42 (CET)[reageren]

Toegevoegd 09/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Voor Voor verwijderen zoals het nu is weg --Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 17:32 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen zoals het nu is weg --Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 17:40 (CET)[reageren]
redirect van gemaakt, bestond al als Krymteplitsja Molodizjne - Agora (overleg) 9 feb 2012 17:56 (CET)[reageren]
ok bedankt dat artikel ziet er al beter uit --Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 18:02 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen --Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 19:06 (CET)[reageren]
Ze heeft onder de naam China Anne McClain een uitgebreid artikel op de Engelse Wikipedia en op nog tien andere wiki’s. Wie gegrepen is door dit kindsterretje heeft dus materiaal genoeg om een echt artikel te maken. Sijtze Reurich (overleg) 9 feb 2012 19:23 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen moet verbeteren --Kinet9057 (overleg) 9 feb 2012 19:16 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen - CV/NE, sowieso moet de titel worden aangepast mocht het behouden blijven. Velocitas(↑) 10 feb 2012 04:17 (CET)[reageren]
Neutraal Neutraal NE nonsens eruit gehaald (zoveel mogelijk). Alleen weet ik niet in hoeverre hij daadwerkelijk E is. Torval (overleg) 10 feb 2012 05:49 (CET)[reageren]
Ook wethouders van kleine gemeenten worden tegenwoordig NE bevonden. - Agora (overleg) 10 feb 2012 08:57 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20120209&oldid=59806856"