Overleg gebruiker:3wisemen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Welkom[brontekst bewerken]

1: Op- en aanmerkingen zijn welkom;
2: Tutoyeren mag en moet, doe ik namelijk ook;
3: Opmerkingen hier geplaatst, worden in de regel hier beantwoord;
4: Echter wel graag artikelgerelateerde opmerkingen bij het betreffende artikel plaatsen, anders zal ik dat (moeten) doen.

Wat doe ik hier[brontekst bewerken]

Wikipedianen? Het zijn net mensen.
Velen hier hebben een pronkpagina ingericht waarop ze hun expertise claimen, hun successen etaleren en/of (grappig bedoeld) inzicht verstrekken in hun opvattingen en dagelijks wel en wee. Dat kan soms verhelderend zijn maar het leidt ook af. Vol als we allemaal zijn met vooroordelen kunnen al die feitjes (leeftijd, nationaliteit, geslacht, politieke voorkeur, hobby's et cetera) onze interpretatie van het door diegene geleverde werk kleuren.

Hier derhalve een lege pronkpagina. Maar voor hen die meer willen weten: Er schijnt slechts een gouden, verifieerbare, regel te zijn op Wikipedia en dat is dat we de spelling zoals vastgelegd door de de Taalunie volgen. [1] Maar zelfs dit besluit levert al voldoende geharrewar op en zorgt voor de nodige discussie ;-) Mijn activiteiten hier op Wiki worden gestart met spellingscontrole door de laatste 500 wijzigingen te selecteren en vanuit die selectie worden de pagina's, ongeacht het onderwerp, van onder naar boven gelezen, gecorrigeerd, eventueel verder aangevuld en bewerkt, soms een ander spoor volgend. Er is geen enkele garantie dat mijn correcties volledig zijn, of zelfs correct, maar ze worden altijd gedaan met de juiste intentie. Als mijn wijziging erin resulteert dat iemand anders de pagina nog eens bekijkt en verbetert, fantastisch.

Boeddha zegt[brontekst bewerken]

Je kunt niet je omgeving controleren, maar wel je reactie erop.

Vroeger[brontekst bewerken]

Voor oudere conversaties: gebruiker:3wisemen/overlegarchief

Vragen & opmerkingen[brontekst bewerken]

Eventuele vragen en opmerkingen worden (in de regel) hieronder beantwoord. 3 Wise Men (overleg) 1 aug 2011 18:59 (CEST)

of er iemand is die weet wat er sinds 2006 is veranderd aan de metro van Hongkong?[brontekst bewerken]

Beste 3wisemen, Kijk hier eens, bij het kopje "History ". Persoonlijk vind ik het artikel ook redelijk onleesbaar vanwege de chaotische indeling. Als je ermee aan de gang gaat, voel je vrij en ga je gang zeker ook qua herschikken. Mvg, Leoiv voorheen Leo_db

Sp[brontekst bewerken]

Geachte 3wisemen, ter informatie en wat deze bewerking betreft: die heb ik teruggedraaid, omdat het hier een citaat betreft en wel uit het krantenartikel uit 1990 dat onderaan in het bronnenlijstje wordt vermeld, waarin dit woord daadwerkelijk met een k is gespeld. Dat mocht in die tijd nog, want het Groene Boekje van 1954 was nog van kracht. Met vriendelijke groet, Wutsje 20 aug 2011 15:01 (CEST)

Beste Wutsje, dat klopt dus die revert lijkt me helemaal terecht. ;-) Deze aanhalingstekens had ik geheel over het hoofd gezien. Aardig om het nog even te melden. Fijn weekend. 3 Wise Men (overleg) 20 aug 2011 19:10 (CEST)

Zuidhollandse Molen[brontekst bewerken]

Het molenaarshuis werd gekocht door De Veer lees ik uit de tekst, niet de molen. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 21 aug 2011 10:42 (CEST)

Ha, dank Akoopal, te snel gelezen. 3 Wise Men (overleg) 21 aug 2011 10:46 (CEST)

Kimball Cho[brontekst bewerken]

Hallo Wisemen, Bedankt voor je aanpassingen in het artikel! Ik was bezig om het te vertalen en met dat stuk van Patrick Jane kwam ik er niet helemaal uit, heb het proberen te vertalen van de Engelse WP. Misschien wil je daar eens naar kijken? Vindt het namelijk een beetje vervelend stuk om te vertalen. Nummer12(overleg) 21 aug 2011 13:28 (CEST)

Lanker See[brontekst bewerken]

Lanker See[brontekst bewerken]

Dag 3wisemen, je bijdrage heb ik gecorrigeerd. Het moet wel degelijk zijn ...In de Lanker See bevinden zich een tiental eilanden. Lotje ツ (overleg) 21 aug 2011 13:42 (CEST)

Dag Lotje, "een tiental" is enkelvoud. Net als een aantal mensen werkt in plaats van een aantal mensen werken. Of een elftal voetbalt en niet een elftal voetballen. 3 Wise Men (overleg) 21 aug 2011 13:46 (CEST)
Wat dacht je van: In de Lanker See bevinden zich zo'n 10 eilanden en rietlanden
Dag Lotje(?), lijkt me ook prima, als je liever het meervoud handhaaft ;-). Maar als het er precies tien zijn doet dat geen recht aan de encyclopedische precisie die nu werd gesuggereerd. Als je de situatie beter kent (waar weinig voor nodig is) kun je er vast een mooie zin van maken. Daar is mijn toestemming echt niet voor nodig. Groet en fijn (restant van het) weekend. 3 Wise Men (overleg) 21 aug 2011 18:07 (CEST)

Riefenstahl[brontekst bewerken]

Hej,

zie deze bewerking en vooral ook de Nieuwere bewerking ;)

Overigens heb ik al met Dartelaar over dat wou/wilde gesproken, zie eventueel overleg gebruiker:Dartelaar#Wou/wilde.

Richard 12 sep 2011 14:36 (CEST)

Tja, wat kan ik zeggen? ;-) Ik denk dat gek inderdaad niet de juiste kwalificatie is. Dank! Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 12 sep 2011 17:07 (CEST)

Dank[brontekst bewerken]

Bedankt voor het verbeteren van de fouten in Jozef Lodewijk Maria Mullie, maar nog meer bedankt voor de moeite die je hebt genomen het lemma door te lezen! Groet, Guss (overleg) 14 sep 2011 21:30 (CEST)

Met plezier! Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 15 sep 2011 06:58 (CEST)

Robert Aronson[brontekst bewerken]

Beste 3wisemen, bedankt voor jullie 'opmerking.' Nee, het is nooit bedoeld als zelfpromotie. Wel kwam mijn naam in het rood voor op het lijstje experts bij Tussen Kunst & Kitsch (overigens jammer dat jullie naam ook rood is) en heb ik er in 2008 een riedeltje achter gezet. Feitelijkheden en niets in de trant van 'de beste', 'de grootste', o.i.d. Gaarne verzoek ik jullie het verwijderingsverzoek daarom ongedaan te maken. Ja, vervangend lid van het expertpanel. Ieder expert bij TK&K heeft een vervanger voor het geval hij afwezig is. Ik ben begonnen als vervanger in 2002 en reeds na een paar maanden vast panellid geworden. Met vriendelijke dank!

Beste anoniem. De plaatsing van het sjabloon kwam voort uit een opmerking van Jelmervreeswijk die zich afvroeg wat er encyclopedisch aan het artikel is. Wat mij betreft niet heel veel, maar gelukkig besluit de democratische gemeenschap daarover op Wiki. Het sjabloon kan ik dus niet ongedaan maken totdat over twee weken die genoemde gemeenschap daar een ei over heeft gelegd en een moderator besluit adhv de reacties wat er met het artikel moet gebeuren. Mocht je dus erg hechten aan vermelding alhier, roer je dan op de betreffende verwijderingspagina die via het artikel te vinden is. Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 29 sep 2011 19:17 (CEST)

Bedankt voor alle correcties[brontekst bewerken]

Beste 3wisemen, ik zie jullie geregeld langskomen op mijn volglijst en ik wilde jullie bij deze eens hartelijk bedanken voor alle correcties! Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 8 okt 2011 09:43 (CEST)

Dank je wel Menke. Fijn weekend en succes met je mooie artikelen. Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 8 okt 2011 12:34 (CEST)

Waar kan ik het beste vragen[brontekst bewerken]

Beste 3 Wise Men, waar kan ik een tekst laten controleren op geschiktheid voor een pagina. Het gaat om een nieuwe tekst voor de pagina Dominicaanse Republiek en is nog niet helemaal klaar. Als je het eerst wilt zien, het is staat op mijn gebruikerspagina onder de kop ¨Jammer¨.--Jos1950 (overleg) 30 okt 2011 08:35 (CET)

Dag Jos1950, de beste plek om een tekst te laten "controleren" is door hem op wiki te plaatsen. Er is natuurlijk al een artikel met de naam Dominicaanse Republiek en daar kan de informatie die je hebt verzameld prima bij worden gezet. Vervolgens zullen anderen, indien "nodig" de tekst redigeren, de opmaak conform de andere landenartikelen wijzigen, zaken toevoegen, en stellingen in twijfel trekken en zo wordt het onderdeel van Wikipedia. Succes. Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 31 okt 2011 07:08 (CET)
Bedankt voor de info, ik ga proberen de tekst netjes in de pagina Dominicaanse Republiek te plaatsen. Er is zeker nog werk aan te doen, zelf zal ik ook nog wel wat aanpassen en uitbreiden.--Jos1950 (overleg) 1 nov 2011 20:48 (CET)
De eerste poging om het artikel aan te passen liep miet helemaal lekker. Door aanpassingen van enkele hulpvaardige vrijwilligers is het toch gelukt er iets meer van te maken. Ik heb weer zin om er aan te werken. Bedankt voor de steun en tip. Mvg --Jos1950 (overleg) 12 nov 2011 23:33 (CET)

Vakantie?[brontekst bewerken]

Beste 3 Wise Men, zijn jullie op vakantie? Ik zie jullie nooit meer langskomen? Vriendelijke groet, Menke (overleg) 30 nov 2011 18:37 (CET)

Yep, veel op reis geweest. Wel fijn om een beetje gemist te worden ;-) Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 6 dec 2011 07:49 (CET)

Kiki Picasso[brontekst bewerken]

Beste 3wisemen, ik werk aan een artikel Bazooka. Ik zag dat je bij het artikel Kiki Picasso een inhoudskadertje had gevoegd. Ik vroeg me af hoe je dat hebt gedaan, aangezien ik dit ook bij het "Bazooka" artikel wil voegen. met vriendelijke groet, Premo (overleg) 6 dec 2011 23:21 (CET)

Grappig, was me van geen kwaad bewust. Ik denk dat het vanzelf gebeurt zodra je een bepaald aantal (4 of meer) kopjes tussen twee == tekens aanmaakt. Succes Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 10 dec 2011 16:42 (CET)


Zoiets hoorde ik idd ;) Mvg, Premo (overleg) 13 dec 2011 17:21 (CET)

Spelling[brontekst bewerken]

Hé, 3wisemen, ik mis je deskundige verbeteringen die je voorheen regelmatig in mijn teksten aanbracht en waar ik vooral veel van heb geleerd over de nieuwe spellingregels. Zien we je ooit nog terug?  Wikiklaas  overleg  6 feb 2013 14:37 (CET)

Als je ons inmiddels vanaf een wolk gadeslaat, dan hoop ik dat je niet te erg schrikt van alles wat je leest. Weet in elk geval dat er nog aan je gedacht wordt. En dat je node gemist wordt. WIKIKLAAS overleg 11 feb 2015 03:03 (CET)
Welkom terug! Je wijziging op Afrodite wordt zeer gewaardeerd. Floortje Désirée (overleg) 26 dec 2017 10:13 (CET)
Na ruim 5 jaar! WIKIKLAAS overleg 26 dec 2017 11:12 (CET)

Beoordelingsnominatie Pay-per-click[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pay-per-click dat is genomineerd door JP001. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 nov 2016 01:04 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Terug van weggeweest (hopelijk)[brontekst bewerken]

Goed je weer te zien! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 apr 2019 12:49 (CEST)

Verplaatste bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste 3wisemen,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:04 (CEST)

Co-piloot (is niet fout)[brontekst bewerken]

Hoi! Ik zag je wijzigingen op een hoop lemma’s vandaag.

Ik wil je even wijzen op dit :

Volgens de officiële spellingregels wordt co- in principe vast geschreven aan het woord dat erop volgt: coassistent, copiloot, coschap, enz. Maar: volgens de officiële regels mág er ook een streepje na co- worden gezet: “Om de leesbaarheid te bevorderen, kunnen we een facultatief koppelteken gebruiken na het voorvoegsel.” Dus co-assistent, co-piloot en co-schap zijn ook juist.

Bron:onze taal

Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jan 2020 21:07 (CET)

Hola! Dank je wel. Er staat inderdaad dat het niet fout is. Jammer dat het groene boekje het niet heeft opgenomen als optie in de woordenlijst, but duly noted ;-)

Fijne dag, Gebruiker:3Wisemen