Overleg gebruiker:Diamant/Archief/mrt 2009

Zandbak

Hoi, graag niet zomaar een zandbak op de overlegpagina van een gebruiker plaatsen met een wat vreemde tekst zoals je hier deed. Dank je wel. MoiraMoira _overleg 4 mrt 2009 18:33 (CET)

Nominatie

Beste Wikilam, Wil je nadat je het wiu sjabloon hebt geplaatst en dit te hebben gemeld op de verwijder-pagina ook het artikel willen markeren als gekontroleerd? bv: Nico Dezaire. groet Japiot 5 mrt 2009 19:56 (CET)
Zodoende wordt dubbel werk verkomen. Vr.gr. Maiella 6 mrt 2009 15:20 (CET)

Enantiomere overmaat

Heel eerlijk kan ik weinig brood bakken van de tekst die je op mijn overlegpagina gezet hebt, en ook de opmerking ten aanzien van enantiomere overmaat kan ik niet zonder meer plaatsen. Naar mijn idee, eer en geweten heb ik die tekst een kwartier geleden hoogst persoonlijk uit mijn eigen duim gezogen.T.vanschaik 5 mrt 2009 20:40 (CET)

Beste T.vanschaik. Ik heb er een wiusjabloon van gemaakt. Groeten :-)----C 5 mrt 2009 20:42 (CET)

Beste Liam. Ik heb een geschikte beginregel toegevoegd en het sjabloon verwijderd. Er mankeert helemaal niks aan het artikel – het is nu eenmaal een specialistisch detailonderwerp, waar je nog veel meer formules aan kunt toevoegen: zie het Engelse lemma.

Overigens ben ik van mening dat het etiket «gekopieerde tekst» misplaatst is als je niet kunt aangeven waar het origineel dan wel zou staan. In dat geval kun je beter zeggen «lijkt gekopieerde tekst» of een andere mededeling van die strekking.

Vr.gr. en veel succes op wikipedia toegewenst. / Maiella 6 mrt 2009 03:03 (CET)

Tsjonge jonge

Ik weet niet, ben net mijn informatie aan het invoeren, wordt er meteen een waarschuwing uitgedeeld. Kan dat niet even wachten. Is niet bijster vriendelijk voor nieuwkomers, die een bijdrage willen leveren. De informatie die je in het Artikel Industriecultuur vindt komt inderdaad van de door mij gerunde site www.industriecultuur.nl Dus gewoon van mezelf. Graag weer vrijmaken

Virtuele Fabriek 5 mrt 2009 20:51 (CET)

Beste Virutele Fabriek. Dus jij haalt die tekst van die website? Dat is hier niet de bedoeling! P.S.: Dat is geen waarschuwing maar een zandbakbericht. Groeten :-)----C 5 mrt 2009 20:54 (CET)

Zoals gezegd is dat mijn eigen website! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Virtuele Fabriek (overleg|bijdragen).

Plaats dan wiu2sjabloon. Dat betekent dat de werk nog in uitvoering is. Groeten :-)----C 5 mrt 2009 21:04 (CET)

Overigens kom je hier wel op een heikel punt. Hoe geef je enerzijds mensen die volkomen terecht hun eigen tekst in zowel de Wikipedia als een andere website plaatsen de ruimte en blokkeer je anderzijds lieden die inderdaad de boel maar bijelkaar jatten? T.vanschaik 5 mrt 2009 21:30 (CET)

Kan je dan de verwijder-boodschap weghalen Virtuele Fabriek 5 mrt 2009 22:50 (CET)

De nominatie kan helaas (nog) niet verwijderd worden. Ik heb relevante informatie op uw overlegpagina gepost, met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 mrt 2009 23:13 (CET)

Een tafel vol vlinders

Hallo Wikiliam, als je een artikel op de verwijderlijst zet, zoals Een tafel vol vlinders, vergeet je dan niet om een {{wiu}}-sjabloon te plaatsen op de desbetreffende pagina? Dat is handig om te zien of het artikel al genomineerd is. Ik heb het nu voor jou gedaan. Groetjes, C (o) 5 mrt 2009 21:55 (CET)

Historie?

Ik zag dat in mijn (eerste) geplaatste artikel (of is het nieuwsbericht?) "Eindhovense Aero Club Motorvliegen" het woord "Historie" vervangen was door "Geschiedenis". Reden:"Historie is Engels". Mijn reaktie: Historie is Nederlands, History is Engels. Ik ben niet tegen het gebruik van het woord Geschiedenis ipv Historie, maar voor iemand die een eerste artikel plaatst wel een erg kritische noot! Hansvg 6 mrt 2009 09:03 (CET)

Dat is de consequentie van werken op Wikipedia en de bijbehorende GNU-licentie voor vrije documentatie. Als je een tekst plaatst, dan mag een ander die tekst verbeteren en uitbreiden. Als dat gebeurt, dan moet je daar niet te zwaar aan tillen en dat moet je zeker niet zien als «een erg kritische noot». Een ander probeert het artikel –inderdaad naar eigen inzicht– te verbeteren, en daar moet je eigenlijk alleen maar blij mee zijn. Inderdaad is dat de eerste keer even slikken, maar dat went heel snel!

De bewerkingssamenvatting (=bws) lijkt op het eerste gezicht een beetje cru, maar geeft precies aan wat er is veranderd en waarom. Zo'n duidelijke bws wordt zeer op prijs gesteld voor een snel overzicht in de historie. In de praktijk stel je niet zo'n hoge eeisen aan de formulering, zelfs een spelfout... ach wat maakt het uit.

Niettemin mijn compliment voor deze eerste bijdrage aan wikipedia. Ga vooral zo door, er is nog zat werk te doen. Gaandeweg vindt je snel genoeg een aandachtsgebied waar je je energie in kwijt kunt. Misschien zweefvliegen of motorvliegen met kleine toestellen? Voor elk wat wils. Hoe dan ook veel succes op Wikipedia toegewenst. Vr.gr.

@Wikiliam: Voel je vrij als je hier nog iets aan toe wilt voegen. Vr.gr. - Maiella 6 mrt 2009 14:19 (CET)

Huh?

Wat is hier de bedoeling van? Sinds wanneer is het aanmaken van een pagina die WIU is dossieropnamewaardig?--Kalsermar 6 mrt 2009 22:38 (CET)

Ezel?

Zie ik het nou goed dat jij mij in een bewerkingssamenvatting uitmaakt voor ezel? Waar haal jij dat lef vandaan?

Mezelf14 7 mrt 2009 21:58 (CET)

Sorry maar ik bedoelde Mezel. Het spijt me. :-)----C 7 mrt 2009 22:00 (CET)

Mezel? Mijn naam is nog altijd Mezelf14 dat je daar nog eens Mezelf van maakt gebeurt vaker. Maar mezel? Nou ja boeiend ook, nog een prettige dag verder! Mezelf14 7 mrt 2009 22:01 (CET)

De vogende keer typ ik het wel beter. Misschien kan ik Pompidom roepen om de aanmaker van het niet encyclopedisch artikel te blokkeren of in blokkeerlogboeken. Groeten :-)----C 7 mrt 2009 22:03 (CET)

Ik heb al een blokje aangevraagd op de reguliere lijst, mogelijk kun je hem daar even heen verwijzen? Zodat we straks geen twee blokjes krijgen?

Groetjes, Mezelf14 7 mrt 2009 22:05 (CET)

Aangevraagd aan Pompidom. Die is aardig en helpt me van directe nominaties artikelen te verwijderen enzo. Groeten :-)----C 7 mrt 2009 22:10 (CET)

Zie de reguliere lijst. Ik heb ook een bericht achtergelaten. Groeten :-)----C 7 mrt 2009 22:14 (CET)

Nuweg

Hoi, dat artikeltje over die scholierenband vroeg je om een directe verwijdering voor. Dat is echter enkel voor heel erge zaken zoals gescheld en auteursrechtenschending dus ik heb je nuwegverzoek niet gehonoreerd als moderator. Dit gaat om een niet encyclopedisch bandje en een collega had er al een ((ne)) dus niet encyclopedisch sjalboon opgezet. Dat is het goeie sjabloon. Als je een vraag hebt hoe dingen moeten stel ze gerust op mijn overleg! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 mrt 2009 22:15 (CET)

Beste MoiraMoira. Jij zette dus de nesjabloon weer. Maar de aanmaker zal de sjabloon verwijderen. In totaal deed hij dat 8 of 9 keer. Kun je even Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok bekijken van de nieuwe melding? Bedankt alvast voor het controleren. Groeten :-)----C 7 mrt 2009 22:18 (CET)

Controle artikelen

Beste Wikiliam, ik zie dat je je net zoals ik bezig houdt met het controleren van artikelen. Op zich een goede zaak, maar ik ben persoonlijk van mening dat je nog niet zo handig bent met het plaatsen van het juiste sjabloon en het maken van de juiste opmerkingen. Misschien kun je je beter eerst een tijdje bezighouden met het verbeteren van spelfouten en dergelijke ? Ook is mij opgevallen dat je wat selectief omspringt met het archiveren van je overlegpagina, heeft dat misschien een speciale reden ? Groet, --RenéV 7 mrt 2009 22:31 (CET)

Beste RenéV. Ik zal goed op mijn sjabloons letten vanaf nu. Maar de blok van de aanmaker die de nesjabloon verwijderd is geblokkeerd. Maar ik weet niet hoelang. Groeten :-)----C 7 mrt 2009 22:33 (CET)

Mij valt nog iets op : je probeert heel snel de aandacht af te leiden van de zaak waarover je wordt aangesproken door ergens anders over te beginnen. Waarschijnlijk heeft dit te maken met je leeftijd ? Groet, --RenéV 7 mrt 2009 22:40 (CET)

Vraag verdwenen

Hallo Wikiliam, mijn zojuist gestelde vraag was nog niet beantwoord, maar is al wel gearchiveerd. Is de betreffende vraag zo slecht gevallen ? Groet, --RenéV 7 mrt 2009 23:42 (CET)

RenéV. Kan dat eventueel duidelijker die vraag? Groeten :-)----C 7 mrt 2009 23:44 (CET)

Hoi Wikiliam, ik had precies de zelfde gedachte als RenéV, naar aanleiding van mijn opmerking op jouw OP. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 8 mrt 2009 15:15 (CET)

Tja, ik had oog nog een vrij belangrijke vraag over een anonieme gebruiker die een dossieraanvulling kreeg om niets die ook onbeantwoord werd gearchiveerd.--Kalsermar 9 mrt 2009 16:28 (CET)

Viaduct van Merksem

Hoi Diamant/Archief, werk jij nog verder aan dit artikel, want eerlijk gezegd is er niet veel aan veranderd sinds de wiu-nominatie. Groeten, C (o) 8 mrt 2009 20:11 (CET)

Bot

Hoi Wikiliam. Vind je dit niet een klein op de feiten vooruit lopen? Zo zet je mensen wel op het verkeerde been, want het gaat hier om een niet bestaand account. M.vr.gr. brimz 8 mrt 2009 20:42 (CET)

De account moet dus aangemaakt worden?! Ojee, ik zal hem vlug aanmaken. Bedankt voor de melding. Met een bijzondere groet :-)----C 8 mrt 2009 20:43 (CET)

Copyvio

Beste Wikiliam, Op de verwijderlijst ben ik al een paar keer nimonaties van je tegengekomen waarin je zegt dat de tekst gekopieerd is, zonder dat erbij genoemd wordt waarvandaan. Het is handig om een link toe te voegen, zodat jouw werk niet door een ander hoeft te worden overgedaan. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 9 mrt 2009 12:21 (CET)

Bestaansrecht

Hallo, ik lees dat er een vraagteken wordt geplaatst bij encyclopedisch of zelfpromotie maar als o.a. Ensa bestaansrecht heeft in wikipedia dan moet dat toch zeker gelden voor de geschiedenis van Picardi ,met vriendelijke groet, --Picardi 9 mrt 2009 13:38 (CET)

Beste Picardi. De wiusjabloon blijft omdat de tekst moet opgemaakt worden. Want veel zinnen beginnen met Picardi.B.V.. Deze sjabloon blijft staan. Maar ik vraag me af of dit zelfpromotie is van jou? Groeten :-)----C 9 mrt 2009 13:41 (CET)

Wiu-nonimatie

Geachte Wikiliam, zou u niet zomaar de tekst van een wiu-nominatie willen veranderen, zoals u hier hebt gedaan? Bij voorbaat dank voor uw medewerking en met vriendelijke groet, Wutsje 10 mrt 2009 08:35 (CET)

Beste Wutsje. Dat zal ik nooit meer doen. Groeten :-)----C 10 mrt 2009 19:00 (CET)

Rotonde

Beste Wikiliam, voor dergelijke grote rotondes kan het absoluut geen kwaad (lees: is het zelfs bevorderlijk) om een symbooltje van een rotonde te plaatsen. Dat met die zwarte pijltjes op witte achtergrond is erg eenvoudig, universeel en allesbehalve bindend aan een type weg of een land. Het is constructiever om meer energie te steken in het controleren van de juistheid van uw bijdragen (zowel inhoudelijk als qua taal) dan je zo in te laten over een simpel symbooltje dat in se niet eens foutief is. Mvgr, Wikifalcon 11 mrt 2009 19:44 (CET)

Beste Wikifalcon. Misschien is jou idee wel duidelijker. Ik zag ook dat mijn artikel "R41" verbeterd is, bedankt. Maar op de N26 is het kruispunt met de N21 een rotonde. Kun je dat even aanpassen. (Arafi denkt dat het een kruispunt is). Groeten :-)----C 11 mrt 2009 20:24 (CET)

Is dat een grote ovonde die men daar (recentelijk) heeft aangelegd? Op de satellietbeelden van Livemaps zie ik nog niets, maar op die van Googlemaps zie ik namelijk reeds grote werkzaamheden die lijken op de aanleg van een ovonde (een "ovale rotonde")... Wikifalcon 11 mrt 2009 20:38 (CET)

Voorlopig is het niet zo op de kaart. Maar in het echt zijn dat 2 rondepunten. (Ik woon er wel dichtbij). Groeten :-)----C 11 mrt 2009 21:02 (CET)

Ah, dus effectief 2 aparte rondpunten die niet tot 1 grote "ovonde" verbouwd zijn? En zijn dat dan noemenswaardig grote rondpunten? Wikifalcon 11 mrt 2009 21:09 (CET)

Op het rondpunt staan 2 rijstroken. Groeten :-)----C 11 mrt 2009 21:13 (CET)

Dat lijkt me groot genoeg ;-) Wikifalcon 11 mrt 2009 21:19 (CET)

Bedankt, als Arafi je versie ongedaan maakt. Kan je hem een berichtje schrijven op zijn overlegpagina. Hartelijk dank voor de aanpassing. Groeten :-)----C 11 mrt 2009 21:22 (CET)

Eventjes mijn mening geven aangezien ik hier blijkbaar al betrokken partij ben... Een rotonde is in mijn ogen ook een kruispunt. Het maakt mij niet uit of een kruispunt al dan niet lichtengeregeld is, of een rotonde, of ongelijkgronds (zoals de kruising van de N26 met de R23 in Leuven), of ... (zijn er nog andere types kruispunten?). Het is een kruising van twee gewestwegen. En verder hoeven we dat volgens mij niet te detailleren. Of gaan we echt al die types kruispunten apart aanduiden in de infoboxen? Dan gaat m.i. het overzicht verloren. Voor de N26 zou je dan twee rotondes moeten aangeven, want ook kruising met de N21 naar Brussel gaat via een rotonde. Een ovonde is het niet geworden, maar het heeft meer weg van een hondenbot, hoewel die laatste opgebouwd is uit driekwartrotondes en die op de N26 zijn volledige rotondes. Mvg, Arafi 11 mrt 2009 22:53 (CET)

Zoals ik al zei: zeker niet alle rotondes moeten aangegeven worden met zo'n rotonde-symbooltje, maar die grote verkeerspleinen, zoals het Kennedyplein, de Unescorotonde of het Lippensplein, mogen mijns inziens wel van zo'n symbooltje voorzien worden. Waar trek je dan de grens? Goh, een beetje zien, meestal kun je die grote rotondes wel vrij vlot onderscheiden van de "gewoontjes". En als er dan eens een grote rotonde een symbooltje krijgt van een kruispunt of als een kleinere rotonde er eentje van een rotonde krijgt, dan is dat nog zo'n ramp niet, want fout is het allerminst ;-). Gr, Wikifalcon 11 mrt 2009 22:59 (CET)

Beste Arafi en Wikifalcon. Wikifalcon 1 rotonde is niet in orde. Arafi een rotondeteken geld alleen voor breede en grote rotondes. Groeten :-)----C 12 mrt 2009 16:01 (CET)

Titelwijziging

Hoi Wikiliam. Ik zag dat je mijn wijziging op R41 weer ongedaan hebt gemaakt. Een titel moet echter zo kort mogelijk zijn, zodat deze makkelijk te vinden is. We desambigueren (in feite een moeilijk woord voor tussen haakjes zetten) alleen, als er meerdere artikelen met dezelfde naam zijn. Als er meerdere R41's in verschillende landen waren, dan zetten we (België) achter de titel als het artikel over de Belgische R41 gaat. Maar omdat er op Wikipedia geen andere artikelen bestaan over een R41 én omdat de weg officieel níét R41 (België) heet, is de enige juiste titel R41. Ik zal het daarom terugveranderen en hoop dat je het laat staan. M.vr.gr. brimz 11 mrt 2009 21:23 (CET)

Beste Brimz. Als je de ondertiteling naar R41 aanpast is dat nu even goed. Groeten :-)----C 11 mrt 2009 21:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Plan-goed-ok.gif

Beste Wikiliam, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Plan-goed-ok.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 mrt 2009 02:01 (CET)

Naamgeving afbeeldingen

Beste Liam,

Onlangs heb je de afbeelding Bestand:DSC00750.JPG geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeelding nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto zou je dus bijvoorbeeld "Japanse brug.JPG" kunnen noemen. Ook is het verstandig een omschrijving bij te voegen; je kunt zoiets schrijven als "Zelfgemaakte foto, 1 mei 2024: Japanse brug". Sowieso dien je altijd het volledige informatiesjabloon te gebruiken en in te vullen, bijvoorbeeld:

{{Information

|Description= Zelfgemaakte foto van Japanse brug

|Source= Eigen foto

|Date= 1 mei 2024

|Author= Diamant/Archief/mrt 2009

|Permission= Ja

|other_versions=

}}

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je bovenaan de oude afbeelding op "bewerk" drukken en daar deze tekst plaatsen:

{{afbnuweg|Vervangen door afbeelding met correcte naam}}

De afbeelding zal dan snel worden verwijderd. Denk er wel aan dat je de afbeelding ook vervangt in de artikelen waarin 'ie voorkomt. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 mrt 2009 14:14 (CET)

• • Beste Erik. Misschien kan jij even nuwegsjabloon zetten? Ik zal wel weer een hele pagina opnieuw aanmaken. Dank! Groeten :-)----C 14 mrt 2009 19:36 (CET)

Wegen in België

{| {{infobox Belgische autosnelweg}} |- align="center" bgcolor=EFEFEF | colspan="3" | <big>{{B-wegBE|501}}</big> |- align="center" | colspan="3" | <!---Afbeelding--> |- bgcolor=EFEFEF | Afrit || Knooppunt |- bgcolor=CCFFFF | [[Afbeelding:AB-AS.svg]] || (24) van de {{A-wegBE|7}}{{E-weg|19}}{{E-weg|42}} |- bgcolor=CCFFFF | [[Bestand:AB-AS.svg]] || '{{R-wegBE|50}} [[Bergen (België)|Bergen]] |- bgcolor=CCFFFF |}

Hoi Wikiliam, fijn dat je heel wat artikelen inzake de wegen in België aanmaakt, maar wil er aub iets meer uitleg bij plaatsen en ook het wegen-sjabloontje steeds invullen. Dat kost andere gebruikers anders te veel werk. Groetjes, C (o) 15 mrt 2009 13:33 (CET)

Beste Capaccio. Welk wegensjabloontje? Van beginnetje verkeer & vervoer? Groeten :-)----C 15 mrt 2009 13:43 (CET)

Neen, een voorbeeld staat hiernaast. Ondertussen heeft een andere gebruiker het al geplaatst. Groetjes, C (o) 15 mrt 2009 13:45 (CET)

Dat deed ik. Deze wou ik nog net plaatsen. Groeten :-)----C 15 mrt 2009 13:46 (CET)

Och, super! Sorry voor mijn aandringen! :) Groetjes, C (o) 15 mrt 2009 13:49 (CET)

Geen probleem. Bedankt voor je herinnering! Groeten :-)----C 15 mrt 2009 13:50 (CET)

mijnklas.net

hallo wikiliam, ik heb het artikel over mijnklas.net toegevoegd, maar je vond het niet goed omdat wikipedia geen siteencyclopedie is, maar een artikel als http://nl.wikipedia.org/wiki/EduCoach wordt wel goedgekeurd. Kan je me uitleggen waarom? Ik ben namelijk de bedenker van mijnklas.net en vind het jammer dat de verwijzing eventueel weg moet. Terwijl mijnklas.net de enige leeromgeving is voor het basisonderwijs en ik er geen geld mee verdien oid. alvast bedankt, het gaat dus om http://nl.wikipedia.org/wiki/Mijnklas.net groeten Timonbos 18 mrt 2009 18:20 (CET)

Beste Timonbos. Ik zag het al inderaad. Deze heeft geen nominatie. Ik heb er een wiu van gemaakt. Sorry voor mijn excuses! Groeten Diamant | ? 18 mrt 2009 18:25 (CET)

Greenday

Hoi Wikiliam, Fan van Green Day? Niet bepaald.. Het is meer dat mijn achternaam door veel buitenlanders niet uitgesproken kan worden. Dus daarom maar een letterlijke vertaling van mijn achternaam. Door de jaren heen een beetje mijn bijnaam geworden. Jij wel fan dus? Groetjes, MissGreendyke 18 mrt 2009 18:40 (CET)

HoiMissGreendyke. Ik ken daar niks van. Als dit een film is kan er een artikel over gemaakt worden. Diamant | ? 18 mrt 2009 18:43 (CET)

Het is een punkband: Green Day. - Maiella 18 mrt 2009 19:22 (CET)

Overleg gebruiker:83.101.4.167

Hallo Wikiliam, ik heb de zb en het ds dat je op Overleg gebruiker:83.101.4.167 geplaatst heb ongedaan gemaakt. Helemaal omdat je er de melding onzinpagina bij gezet hebt, terwijl het een vrij serieus artikel was. Waarschijnlijk bedoelde de gebruiker het goed, en een zb is nou niet echt een leuk welkom als je hier op Wiki net je weg probeert te vinden. Ik hoop dat je het met me eens bent 😉 Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 18 mrt 2009 20:23 (CET)

Beste Freaky Fries. Eigenlijk is het waar. Ik moet altijd zoeken welke manier ik zal plaatsen op een overlegpagina. Maar ik ben het wel 100% met je eens. Groeten Diamant | ? 18 mrt 2009 20:26 (CET)

Handtekening

Hoi Wikiliam! Zou je misschien willen overwegen je handtekening wat aan te passen? De felgele tekst is niet voor iedereen goed leesbaar. Misschien ook goed om te weten dat veel mensen zich storen aan plaatjes in handtekeningen. Ikzelf overigens niet, maar ik moet bekennen dat jouw handtekening door de 2 best wel opvallende plaatjes wel erg overheersend werkt :-) Op de verwijderlijst van vandaag, bijvoorbeeld. Je moet het helemaal zelf weten hoor, maar misschien is het een goed idee er nog eens even kritisch naar te kijken. Met vriendelijke groet, Forrestjunky _(overleg) 18 mrt 2009 21:33 (CET)

Daar sluit ik me bij aan. Dit is niet verkeerd bedoeld maar de verwijderlijst lijkt zo wel een koekjestrommel... EdBever 18 mrt 2009 22:38 (CET)

Idem hier. Ik zou je willen adviseren te kiezen voor óf een afbeelding (zij het kleiner dan het huidige formaat) óf een gekleurde tekst (en dan het liefst iets donkerder, want geel op lichtzalmroze is geen ideale combinatie). Met vriendelijke groet, Luctor 19 mrt 2009 08:30 (CET)

De minste bezwaren zijn er tegen een donkere tekstkleur, blauw, of in de buurt van blauw. Wat ook aan te raden is, is om

<span class="handtekening_lang">Handtekening</span>

te gebruiken in je handtekening. Hierdoor kunnen mensen die liever niet al die opgemaakte handtekeningen zien, deze uitschakelen via hun monobook.css. M.vr.gr. brimz 19 mrt 2009 08:50 (CET)

Aangepast. Groen beter? Groeten Diamant | ? 19 mrt 2009 12:02 (CET)

Beste Wikiliam, het bezwaar betrof niet enkel de kleur van je naam (hoewel die inderdaad lastig leesbaar was, dat is nu verbeterd), maar ook de grote afbeeldingen bij je naam, die erg afleiden. Wat dacht je van iets als dit:

Wikiliam Overlegje

Nog steeds met afbeelding en gekleurde tekst, maar minder opvallend/storend dan voorheen. Groet, Luctor 19 mrt 2009 17:26 (CET)

Welwel, ik zal het wel eens verkleinen. Maar waarom 1 afbeelding maar? Groeten Diamant | ? 19 mrt 2009 17:47 (CET)

Catogorie Sledgehockey op de Paralympische Winterspelen

Hoi Wikliam

Aangezien het algemene artikel over sledgehockey al in de catogorieen IJshockey en Wintersport staat (stond ook ooit in de catogorie wintersportartikel maar het is geen artikel maar een sport) Is het overbodig om dit artikel wat puur over Sledgehockey op de Paralympische Winterspelen om dit artikel daar ook te plaatsen.

Als je kijkt naar de artikels over sporten op de Paralympische Zomerspelen die staan ook in een aparte catogorie over Sport op de Paralympische Zomerspelen vandaar dat ik de nieuwe nu nog niet bestaande catogorie Sport op de Paralympische Winterspelen had bedacht. --Ijsslee 20 mrt 2009 18:54 (CET)

Dag Ijsslee! Ah, je wou de categorie aanmaken! Dat is leuk. Maar er moeten wel meer dan 1 artikel in deze categorie staan. Zelfs goede informatie is het. Dus zorg ervoor dat er meer arikelen bij de categorie komen. Misschien kan dan deze pagina op de verwijderlijst staan. Maar nu bij jou artikel zal alles kloppen. Groeten Diamant | ? 20 mrt 2009 22:37 (CET)

Het is mijn bedoeling om meer nog een aantal artikels aan deze catogorie toe te voegen. --Ijsslee 21 mrt 2009 08:04 (CET)

Beste Ijsslee. ik zag je nieue artikel ook al. Dank ervoor. Dus we hebben op 1 categorie 2 artikels. Maar inderdaad je hebt gelijk. Aan deze artikels moet de categorie er wel staan. Groeten Diamant | ? 21 mrt 2009 11:37 (CET)

Hoi Wikiliam,

Weet jij toevallig ook ergens een onder constructie sjabloontje te vinden. Zonder dat de bewuste pagina op een verwijder/beoordelingslijst beland.

Het gaat om de pagina Alpineskiën op de Paralympische Winterspelen ik ben daar namenlijk nog wel een paar dagen mee bezig. Zie Overleg pagina. --Ijsslee 24 mrt 2009 17:34 (CET)

Ik zal wel een sjabloon aanmaken. Groeten Diamant | ? 24 mrt 2009 17:37 (CET)

Dankje wel was niet helemaal wat ik bedoelde maar deze stond nog wel op mijn lijstje om te maken dus ben wel erg blij mee. --Ijsslee 24 mrt 2009 18:01 (CET)

Graag gedaan :-). Ik maak graag nieuwe artikels en sjablonen. Groeten Diamant | ? 24 mrt 2009 21:11 (CET)

Aanmoedigingsster

Hoi Wikiliam, omwille van het feit dat je nog vrij nieuw bent en je toch al heel wat moois hebt laten zien, krijg je van mij de aanmoedigingsster. Deze mag je op de gebruikerspagina plaatsen:

• 
  De aanmoedigingsster: uitgereikt aan Wikiliam van Capaccio voor zijn vele en goede bijdragen op Wikipedia, ondanks het feit dat je nog vrij nieuw bent.

Doe zo voort!C (o) 22 mrt 2009 20:37 (CET)

Hartelijk dank Capaccio! Groeten Diamant | ? 22 mrt 2009 20:39 (CET)

Stenden Hogeschool

Hoi. Ik heb Stenden Hogeschool teruggezet naar een oude versie. Het is dus niet de bedoeling het sjabloon terug te plaatsen met de oude redenen die niet meer van toepassing zijn. Daarnaast is het wenselijk daar melding van te maken op de lijst. Groetjes. — Zanaq (?) 24 mrt 2009 17:15 (CET)

Beste Zanaq. Ik geloof half niet dat het sjabloon eraf mag. Mijn versie is teruggeplaatst zag ik. Ik zal de redenen wel verwijderen. Dank! Groeten Diamant | ? 24 mrt 2009 17:25 (CET)

Nu ben ik meer akkoord. Groeten Diamant | ? 24 mrt 2009 17:26 (CET)

Ok :-) — Zanaq (?) 24 mrt 2009 17:28 (CET)

Overleg gebruiker:86.90.173.212

Een ws niet aan de orde? Dit was de 2e keer binnen een week, dan is een ws zeker wel aan de orde. De vriendelijke vraag van Vinvlugt heeft blijkbaar niet geholpen. Ik laat je zb nu staan, maar kijk wel even wat er aan vooraf gaat voor je zo'n sjabloon wijzigt. Joris (1919) 24 mrt 2009 19:09 (CET)

Ik zag ook dat hij nog wat onzinnig doet op Wikipedia. Een ws is nu wel van toepassing. Groeten Diamant | ? 24 mrt 2009 19:30 (CET)

Ja zo te zien is het een vervelende klier. Hopelijk stopt hij nu wel. Gr. Joris (1919) 24 mrt 2009 19:42 (CET)

Auteursrechtenschending Bestand:Springmuis.jpg

Beste Liam,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:Springmuis.jpg naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 26 mrt 2009 10:19 (CET)

Begcat

Hoi Diamant/Archief/mrt 2009,

Ik zag, dat je bij op het artikel Leopold Johannes Adriaan van der Kun enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan en de datum aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beginnetje}sjabloon ook kunnen denken aan de categorie en de datum? Met enkel {beginnetje} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Diamant/Archief/mrt 2009/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Wikipedia:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 27 mrt 2009 22:01 (CET)

Beste Brimz. Ik zal het scriptje wel kopieren. Maar waar bevindt zich de knop? Groeten Diamant | ? 27 mrt 2009 22:14 (CET)

Als het script op de juiste plaats is gekopieerd, dan verschijnen onder het bewerkingsvenster een aantal nieuwe knoppen. Vergeet niet de cache van de je browser te legen. Op Gebruiker:Wikiliam/monobook.js staat bovenin hoe dat moet. M.vr.gr. brimz 27 mrt 2009 22:34 (CET)

Als ik de script nodig heb, welke toetsen druk ik in met Google Chrome? Groeten Diamant | ? 27 mrt 2009 22:44 (CET)

Het is me gelukt. Diamant | ? 27 mrt 2009 22:56 (CET)

Glucuronidatie

Hoi, zou je de nominatie van dit artikel willen intrekken? Dit soort onderwerpen heb ik tijdens mijn universitaire studie gekregen, en ik kan zeggen dat er met het artikel niks mis is. Josq 28 mrt 2009 13:30 (CET)

I from the dutsch Wikipedia

Hoi Wikiliam, ik keek even op je GP op commons en merkte daar een klein typfoutje op: I from the dutsch Wikipedia, dat zou I am from the dutch Wikipedia moeten zijn. C (o) 28 mrt 2009 14:50 (CET)

Dag Capaccio. Ik zal het later eens aanpassen :-). Groeten Diamant | ? 28 mrt 2009 16:02 (CET)

C (o) 28 mrt 2009 17:05 (CET)

Unimog 416

Beste,

U heeft de pagina van de Unimog_416 gemarkeerd omdat er geen opmaak in voorkwam. Was het hele wiki gebeuren nog aan het uitvogelen en de pagina aan het aanpassen. Voldoet het zo wel aan de eisen van de opmaak?

Groeten, Hans

Kraay416 28 mrt 2009 18:48 (CET)

Het sjabloon mag eraf. Maar wel nocat toegevoegd. Groeten Diamant | ? 28 mrt 2009 18:49 (CET)

Biatlon op de Paralympische Winterspelen

Hallo Wikiliam,

• Zou je nog een navigatie balkje willen maken voor Biatlon?
• En dan de navigatie bij Nog te doen op de overleg pagina doorstrepen en aanvinken dat, dat gedaan is?

Dat zou ik heel fijn vinden...

Gr, Ijsslee --Ijsslee 30 mrt 2009 17:45 (CEST)

Hee Ijsslee. Dat zal ik zeker doen . Groeten Diamant | ? 30 mrt 2009 17:46 (CEST)

Peter Ex

Hallo Wikiliam. We hebben de pagina Peter Ex gemaakt. Hij is nog lang niet in orde, maar we verwachten dat in de loop van de komende tijd deze pagina zal worden verbeterd. Met name kunnen er bijvoorbeeld veel foto's van de schilderijen van Peter Ex geplaatst worden. Staat de pagina nu op de lijst om verwijderd te worden of is dat gevaar voorlopig geweken? Met dank, Kcir 31 mrt 2009 11:45 (CEST)KcirKcir 31 mrt 2009 11:45 (CEST)

Beste Kcir. Het artikel staat in de verwijderlijst omdat het niet geschikt is. Je hebt 2 weken de tijd om het artkel te verbeteren zodra het sjabloon eraf mag, anders wordt het artikel verwijderd. Een schilderijafbeelding is altijd welkom. Groeten Diamant | ? 31 mrt 2009 11:51 (CEST)

Shanghai Cooperation Organization

hoj W., bedankt voor de redirect naar de pagina Sjanghai-samenwerkingsorganisatie, die dus al bleek te bestaan. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 31 mrt 2009 13:25 (CEST)

Dat is allemaal graag gedaan . Dit is een uitprobeersel en me 1ste keer dat ik een redirect maakte. Groet, Diamant | ? 31 mrt 2009 15:51 (CEST)

Handtekening

Hallo Wikiliam, je hebt net je handtekening aangepast en het lijkt erop dat daarna de telling op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing maart 2009/Stemming niet meer goed doortelt vanaf jouw stem. Kun je die wijziging even terugdraaien om te kijken of er inderdaad een relatie is met die laatste wijziging? Alvast bedankt. - Robotje 31 mrt 2009 21:12 (CEST)

Ik weet al direct wat het probleem is. Ik deed ook wel niks. Ik weet niet hoe dit komt. Geld ook voor verwijderlijst. Groet, Diamant | ? 31 mrt 2009 21:18 (CEST)

Zou je alsjeblieft die handtekening willen wijzigen, de verwijderlijst wordt er wmb compleet onleesbaar door. Bovendien maakt het een nogal amateuristische indruk. Met vr. groet, Gouwenaar 31 mrt 2009 22:30 (CEST)

Er zit volgens mij een harde <enter> in waardoor de handtekening standaard op de volgende regel komt - dat is inderdaad erg irritant. Ook de twee gouden "wikikoekjes" storen me, maar dat is POV... - eVe ￨ Roept u maar! 31 mrt 2009 22:32 (CEST)

Ben zo brutaal geweest het aan te passen (voordat ik uberhaupt je overlegpagina had gelezen). Zoals bovenstaande gebruikers al hebben gemeld: er ging duidelijk iets fout. Volgens mij zat het probleem in het "{{Beveiligd}}" sjabloon. Dit sjabloon heeft trouwens geen nut als de pagina zelf niet is beveiligd. Groet, FD 31 mrt 2009 22:44 (CEST)

Tom, super, probleem met de witregels is opgelost. Wikiliam: wil je nog ff nadenken over de afbeeldingen in je handtekening? Ik heb niks tegen kleurtjes in handtekeningen (heb er zelf immers ook genoeg) maar die twee gele stippen werken naar mijn mening enorm storend op overlegpagina's. Dank, eVe ￨ Roept u maar! 31 mrt 2009 22:46 (CEST)

Ik heb de stoute schoenen aangetrokken, en een (iets rustiger) ontwerpje voor je gemaakt.. Hoop dat je hem acceptabel vind!

Wikiliam Overleg

De code die je over Gebruiker:Wikiliam/Handtekening heen kan plakken is:

<span class="handtekening_lang">[[Bestand:Wikipedia svg logo.svg|18px]]</span>[[Gebruiker:Wikiliam|<font color=#666666>'''Wikiliam'''</font>]] <small>[[Overleg gebruiker:Wikiliam|<font color=#333333>'''Overleg'''</font>]]</small>

Groet, FD 31 mrt 2009 23:13 (CEST)

Dat svg-tje in je "stoute schoenen" is wat groot hoor ;) ik denk dat daardoor de regelafstand wordt beinvloed (en dat is een tijdje geleden als "algemeen ongewenst" bestempeld). 15 tot max 18 pixels zou beter zijn denk ik. Ik vind je voorstel erg mooi, maar ik had geen moeite met die gekleurde tekst hoor, als Wikiliam die mooier vindt dan is dat natuurlijk prima (wie ben ik om daar wat van te zeggen...)! Grt eVe ￨ Roept u maar! 31 mrt 2009 23:21 (CEST)

Is dit al beter? Ik hoop van wel. Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 13:30 (CEST)

Veel beter, dank je wel. eVe ￨ Roept u maar! 1 apr 2009 13:33 (CEST)

Ik ben blij dat deze handtekening goed gekeurd is . Groet, Diamant | ? 1 apr 2009 13:35 (CEST)

In ieder geval is de verwijderpagina er weer een stuk beter leesbaarder door geworden. Bedankt. Gouwenaar 1 apr 2009 15:55 (CEST)