Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2022

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Gelukkig nieuwjaar

Beste DirkVE, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik bewonder je grote inzet en je grote geduld. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:19 (CET)

@Ellywa: Jij ook bedankt voor de samenwerking en een gezond en gelukkig 2022 toegewenst (knap eigen werkje!). DirkVE overleg 1 jan 2022 11:24 (CET)

Dank je, daar ben ik buiten Wikipedia mee bezig, ik geef graag eens een workshopje ofzo, als het weer kan. Groet, Elly (overleg) 1 jan 2022 12:28 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Andries en voornaamwoord

Ik heb sterk het idee dat Andries een bepaalde status heeft gekregen, zo gauw deze wordt aangetast slaat deze om zich heen en proberen andere hem te verdedigen. Maar vaak is dat niet inhoudelijk helaas. Andere artikelen zouden niet meegewogen dienen te worden. Het gaat om neutrale encyclopedie te beschermen en de kans te geven aan serieuze discussie over hoe een artikel ingevuld van inhoud.

Ik vraag tevens de voornaamwoord aan te passen. Het komt nogal schofferend over. Andries probeert dit steeds ook. Dat nu een moderator nu ook doet komt ook niet netjes over. DagneyGirl (overleg) 8 jan 2022 09:01 (CET)

Allereerst mijn oprechte excuses, ik zie net op jouw GP dat je vrouwelijk bent, dat was zeker onbedoeld fout van mij. Natuurlijk heeft gebruiker Andries Van den Abeele een status gekregen door de meer dan 6000 bijdragen van zijn hand, terwijl jij welgeteld 4 pagina's en enkele dp's aangemaakt hebt. Ik zie dat je sinds maart 2021 geregistreerd bent en amper 52,5% van jouw circa 2000 edits op de hoofdpagina zijn. Misschien kun je je tijd beter gebruiken door pagina's te creëren dan door gewaardeerde gebruikers die hier al heel lang meedraaien lastig te vallen. Mvg DirkVE overleg 8 jan 2022 09:19 (CET)

Excuses aanvaard. Maar gezien je verdere reactie ga ik opnieuw het verzoek indienen. Uit je reactie laat je zien dat je om bescherming gaat van de persoon Andries en niet om de bescherming van de encyclopedie. Iemand verwijten dat deze eerst maar nieuwe artikelen moet aanmaken om pas inhoud aan te kaarten van andere is niet gepast. DagneyGirl (overleg)

Snotra Tesserae en Snotra Tessera

Hoi DirkVE, Ik kwam de artikelen Snotra Tesserae en Snotra Tessera tegen. Beide artikelen hebben (bijna) dezelfde naam en hebben exact dezelfde inhoud en komen van jouw hand. Is dit een foutje of is dit bewust gedaan? Sam (overleg) 12 jan 2022 11:23 (CET)

Ja, bedankt voor het melden, ik weet wat er fout gelopen is. Inmiddels is de foute pagina (Snotra Tessera) verwijderd. DirkVE overleg 12 jan 2022 18:10 (CET)

Geen probleem, ik snap zelf helemaal niks van Tesserae dus ik dacht laat ik het maar melden ipv zelf dingen doen. Top dat het zo snel is opgelost! Sam (overleg) 12 jan 2022 18:15 (CET)

Valaar

Waarom werd deze pagina verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartjoos (overleg · bijdragen)

Omdat Wikipedia een encyclopedie is en geen advertentie- of stadsgids. Een artikel over een of andere wijk met een groot aantal externe links naar scholen, verenigingen en café's is hier niet op zijn plaats. En de geloofwaardigheid gaat helemaal verloren door de bronloze beweringen dat de bekendste inwoner Prins Laurent was en dat "mogelijk" zowel Ferre Grignard als De Strangers inwoners waren van deze wijk. DirkVE overleg 19 jan 2022 17:10 (CET)

Maar zelf mag jij dan wel een lijst van alle brouwerijen op wikipedia zetten, hypocriet! Bartjoos (overleg) 20 jan 2022 12:20 (CET)

Kora van Sicyon

Dag DirkVE,

Zou je hier eens naar willen kijken? Marrakech (overleg) 23 jan 2022 09:56 (CET)

Bedankt voor het melden, geantwoord aldaar. DirkVE overleg 23 jan 2022 11:13 (CET)

Barbara Grosz

Ha DirkVE, ik had het #100wikiwomen artikel van gisteren voorbij zien komen op Twitter; vandaar dat ik had gezien dat het wel was aangemaakt maar onder een enigszins andere titel, namelijk Barbara Grosz (zonder J). Groet, Ecritures (overleg) 27 jan 2022 10:27 (CET)

Oh niet gezien. Bedankt voor het melden, zal het meteen aanpassen! Groetjes, DirkVE overleg 27 jan 2022 12:31 (CET)

Verwijderen pagina Govert Sweep

Hoi Dirk, Ik zie dat je het artikel dat ik zojuist heb aangemaakt over Govert Sweep hebt verwijderd. Wat was er verkeerd aan het artikel? Groet, Wiky de viking (overleg) 27 jan 2022 14:13 (CET)Wiky de Viking

Beste Wiky de viking, de pagina over Govert Sweep is al verscheidene malen aangemaakt en na beoordeling verwijderd omdat deze persoon niet encyclopedisch relevant is voor Wikipedia. DirkVE overleg 27 jan 2022 16:15 (CET)

A Woman of the Century

Goedemiddag. zie A Woman of the Century een vertaling van de engelse pagina. Onder het eerste kopje Introductie heb je discriminating vertaald door discriminerend, maar dat lijkt me niet juist. Alhoewel er overal gediscrimineerd wordt en waarschijnlijk ook hier in dit boek, lijkt het me hier te staan voor "onderscheidend" "ter zake kundig" (hetgeen meteen weer discriminerend is).Ceescamel (overleg) 3 feb 2022 12:53 (CET)

Ja, had ook al mijn twijfels over de vertaling. Het gaat hier volgens mij vooral over een publiek in de 19e eeuw dat mannelijk is en de vrouwen aanzag als "minderwaardig". Of zie ik dit verkeerd? DirkVE overleg 3 feb 2022 14:04 (CET)

Dat laatste zal zonder meer ook gelden, maar ik denk dat dat nou juist bij dit boek niet het geval was (het was wel tegen de stroom in). Ik ken ook de situatie in de VS van de (dan weer witte) vrouw in die tijd niet (kan me er wel een voorstelling van maken). In het boek werden verhalen opgenomen waarbij er bv geen onderscheid werd gemaakt tussen getrouwde, gescheiden of ongetrouwde vrouwen, dat was ook al heel wat. Ik denk dat het boek voornamelijk bedoeld was voor de wat meer ontwikkelde man/vrouw.Ceescamel (overleg) 3 feb 2022 16:49 (CET)

Ik heb het aangepast naar onderscheidend publiek. Mvg DirkVE overleg 3 feb 2022 18:18 (CET)

Hawk,

Het artikel over Hawk is volledig naar ‘t Nederlands vertaald. Is het zo goed? DoesburgseGoeroe (overleg) 17 feb 2022 17:00 (CET)

Voldoende opgeknapt en vertaald. Ik heb bronvermelding enwiki en categorieën bijgevoegd, nominatie mag voor mij weg. Bedankt! DirkVE overleg 17 feb 2022 18:11 (CET)

Tributebandfest

waarom doe je de pagina over ons festival weg ? BrilBroeder (overleg) 28 feb 2022 11:08 (CET)

Dit is een encyclopedie, geen reclamefolder voor een lokaal festival. Het artikel was pure zelfpromotie en daarvoor is nlwiki niet de geschikte plaats. DirkVE overleg 28 feb 2022 20:12 (CET)

Ayesha

Een onderwerp uit jouw verleden werd van een dp in een wat armoedig artikel veranderd. Ik laat het je toch even weten. VanBuren (overleg) 1 mrt 2022 20:44 (CET)

Bedankt voor het melden! Omgezet in een dp. DirkVE overleg 2 mrt 2022 08:23 (CET)

Haakjes

Hi DirkVE, mijn bewerking hier was zeker niet de beste die ik ooit gedaan heb, dus mijn excuses daarvoor. N.a.v. je wijziging daarna had ik een vraag uit interesse. Je geeft in de bws aan dat haakjes binnen haakjes is niet goed zijn, is daar voor een taalkundige reden voor? Ik heb wel deze pagina van de Taalunie gevonden, en lees dat komma’s gewoner en minder nadrukkelijk zijn, waardoor een goed alternatief. Is dat waar je op doelt? Ik zie in veel biografieën regelmatig haken binnen haken staan (zie bijvoorbeeld Elvis Presley, Charles Taylor of Joris Demmink) en ik doe dat (dus) ook, maar als dat eigenlijk onwenselijk is ga ik daar in ieder geval beter op letten. Dank en groeten StuivertjeWisselen (overleg) 7 mrt 2022 10:47 (CET)

Misschien eens in het taalcafé op tafel leggen. Vroeger leerde ik dat op school, maar dat ligt al een tijdje achter me. Ik dacht dat je dan voor de buitenste rechte haakjes moest gebruiken en voor de binnenste ronde haakjes, maar ik kan me best vergissen. Mvg DirkVE overleg 7 mrt 2022 10:53 (CET)

Uitbreiding kladblok

Dag DirkVE, Ik werk maar af en toe op Wikipedia, omdat ik er niet genoeg tijd voor heb. Toch wil ik soms alvast een aanzetje maken voor een artikel. Dat kan op de kladblok, maar tot mijn spijt slechts voor één tekst. Als ik een tweede in de grondverf wil zetten, loopt alles door elkaar. Is er een mogelijkheid om die kladblok extra pagina's te geven? En nu ik toch bezig ben met die kladblok: de Snelcursus schiet er een beetje bij tekort. Er wordt wel vermeld dat men van de kladblok de tekst kan kopiëren en kan overplaatsen naar de werkelijke pagina op Wikipedia, maar HOE dat dan moet, staat er niet bij. Kan dat niet aangepast worden?19Clio46 (overleg) 8 mrt 2022 15:40 (CET)

Beste 19Clio46, ik wil je zeker hiervoor helpen. Het belangrijkste is dat je steeds de "brontekst" kopieert van het kladblok naar de nieuwe pagina, daar zitten alle nodige codes in. Dus altijd via "brontekst bewerken" gewoon copy-paste en dan wordt alles een op een overgezet. Je kan zoveel kladblokken aanmaken als je wilt. Ik heb er tien en sommige kladblokken bevatten tientallen nieuwe lemma's. Vandaag nog 11 overgezet van een kladblok naar 11 verschillende nieuwe artikels. Ik zal om te beginnen een tweede kladblok voor jou aanmaken (je kunt op dezelfde manier zo zelf meerdere aanmaken). Jouw nieuw kladblok noem ik Gebruiker:19Clio46/Kladblok2. Ik volg verder even mee om te zien wat er fout loopt. Mvg, DirkVE overleg 8 mrt 2022 16:07 (CET)

Ik heb het gezien, dank voor de hulp. Ik ben even met heel andere zaken bezig, dus voorlopig gebeurt er weinig op die kladblokken. Als jij daar bij kunt, betekent dat dan dat élke wikipediaan toegang heeft tot zo'n privé kladblok?19Clio46 (overleg) 8 mrt 2022 16:27 (CET)

Ja inderdaad, maar vermits deze op geen enkele volglijst zal staan, zul je daar weinig van merken. DirkVE overleg 8 mrt 2022 16:30 (CET)

Een ster voor jou!

	De Speciale ster
	Een ster voor het organiseren van de 100wikivrouwen, Bedankt! Mx Lucy (overleg) 10 mrt 2022 10:06 (CET)

Beste Mx Lucy, hartelijk bedankt voor deze leuke attentie! Ik zelf vond het plezant dit te kunnen organiseren DirkVE overleg 10 mrt 2022 15:05 (CET)

Bailleul Ontwerpbureau

Hallo? beste, ik zie dat u onze net aangemaakte pagina hebt verwijderd? kan dit zomaar? wat is de reden?

Joanna Kurdubelska, ontwerper Bailleul Ontwerpbureau Burggravenlaan 321 (overleg) 17 mrt 2022 11:28 (CET)

De reden werd duidelijk vermeld: "Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda". Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamefolder. DirkVE overleg 17 mrt 2022 11:31 (CET)

Zoé-Laure de Châtillon

Dat was zoeken bij Zoé-Laure de Châtillon. Een nicht worden via aantrouwen kan volgens mij niet. Het blijkt dat Laure zelf geen nicht was van Auguste, maar dat haar dochter dat had verteld bij een publicatie (maar ik houd mijn twijfels). Ik heb de bron er maar aangeplakt,Ceescamel (overleg) 2 apr 2022 15:09 (CEST)

Bedankt, dat had ik zelf niet gecontroleerd. DirkVE overleg 2 apr 2022 17:03 (CEST)

Verwijderen van mijn pagina

Beste Dirk

U heeft 3 minuten geleden mijn pagina 'VZW de vergunning - de Koer verwijdert. Mag ik vragen met welke reden deze offline is gegaan? Dit is een pagina van een Genste vzw, en zeker geen zelfpromotie. Ook werd er enkel tekst overgenomen uit artikels van de vzw waarvaan ik dus de baas ben.

Groeten

Marie Deseyn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DeKoer (overleg · bijdragen)

Beste Marie Deseyn, bij de verwijdering staat duidelijk: "auteursrechtenschending", waardoor we wettelijk verplicht zijn deze onmiddellijk te verwijderen. De tekst is namelijk letterlijk overgenomen van de genoemde bronnen en dat is niet toegelaten. Het gebruik van teksten van websites is trouwens ook niet aangeraden omdat deze niet neutraal geschreven zijn. Indien je een artikel over deze vzw wenst te plaatsen, gelieve dan dit te doen met eigen bewoordingen en zo neutraal mogelijk, Wikipedia is namelijk een encyclopedie. Later kan er dan bekeken worden of de vzw encyclopedisch waardig is . Mvg, DirkVE overleg 5 apr 2022 14:30 (CEST)

Ok bedankt, ik het het opnieuw geprobeerd, deze keer hopelijk wel juist :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DeKoer (overleg · bijdragen)

Michelinsterren

Beste DirkVE, ik splits de tabel op in een nieuwe tienjarentabel en vul aan met de gegevens van 2022 wat een heel werk is. Ik zet "meebezig" duidelijk in de tekst, en je draait alles terug... Ben nu heel wat werk van 2021-2022 kwijt... Waarom? 2A02:1811:43C:4EF0:2C3A:E1D9:DD2C:4F31 23 mei 2022 15:26 (CEST)

Ik zie dat je niet direct reageert. Ik zal het werk opnieuw starten. Ik hoop dat jij er dan niet terug als een pletwals in terugdraait. 2A02:1811:43C:4EF0:2C3A:E1D9:DD2C:4F31 23 mei 2022 15:56 (CEST)

Sorry, meebezig-sjabloon over het hoofd gezien. Goed bezig! DirkVE overleg 23 mei 2022 16:01 (CEST)

Kamari

Hallo DirkVE,

Aan de dp Kamari voegde je net Kamari (mythologie) toe, zijnde vrouw van de hemel in de Georgische folklore. Bij een oppervlakkige zoektocht kwam ik in dit verband alleen Worldwikinl.com tegen. Klopt de spelling, zijn er gezaghebbende bronnen?  →bertux 15 jul 2022 21:48 (CEST)

Worldwikinl is een vertaalkloon van in dit geval ru:Грузинская мифология. De Engelse variant is en:Georgian mythology en daar is Kamar mogelijk ditzelfde personage? Encycloon (overleg) 15 jul 2022 22:17 (CEST)

Dat kan heel goed, dat had ik ook al overwogen, maar gezaghebbend is iets anders. Mijn Georgische grammatica is niet meer wat die nooit geweest is en voor de Russische geldt hetzelfde; wat mij betreft kan die -i gewoon een vervoeging of versiering zijn. Veronderstellingen zijn prima voor onderweg, maar aan het eind van de reis is duidelijkheid nodig  →bertux 15 jul 2022 22:52 (CEST)

Volgens deze bron wordt ze iets anders omschreven (heb ik aangepast in het betreffende artikel (Kamari Dorsa), maar nog niet in de dp) namelijk "hemelmeisje en dochter van de weergod in de Georgische folklore". Hun bron is dan weer: Myths of the Peoples of the World (two volumes, in Russian). Ik denk dat ze inderdaad identiek is aan Kamar (zie deze bron). DirkVE overleg 16 jul 2022 10:45 (CEST)

Prima bron, ik heb meteen de Kamari Dorsa ook maar toegevoegd. Dankjewel!  →bertux 16 jul 2022 13:15 (CEST)

U zei dat ik veel fouten maak bij mijn artikelen

Hallo,

Ik ben nog nieuw hier maar bij mijn PC Building Simulator heb ik het per hand geschreven. het was geen computer vertaling. ik hoop dat u dat begrijpt.

met vriendelijke groet Ruben GoldenRuben (overleg) 16 jul 2022 12:56 (CEST)

Je bijdrage had zo veel fouten (opmaak, taal, grammatica) dat ik me kan indenken dat DirkVE aan een computervertaling dacht. Thieu1972 (overleg) 16 jul 2022 13:35 (CEST)

hoe bedoel je dat? Sorry als ik te veel vraag, maar ik mij altijd verbeteren GoldenRuben (overleg) 16 jul 2022 14:36 (CEST)

Zie hier en bovenaan het artikel dat u zojuist herplaatste. Daar staat alles heel uitgebreid uitgelegd. Hopelijk lukt het u om de wartaalzinnen te vervangen door goed Nederlands. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 16 jul 2022 14:59 (CEST)

oke ik ga het proberen! GoldenRuben (overleg) 16 jul 2022 15:04 (CEST)

Succes gewenst! Hoyanova (overleg) 16 jul 2022 15:12 (CEST)

dankuwel GoldenRuben (overleg) 16 jul 2022 15:24 (CEST)

oja 1 vraag had ik nog. als ik vindt dat de artikel zo heb verbetert dat het een goed Nederlands is? Want moet ik dan doen? GoldenRuben (overleg) 16 jul 2022 15:25 (CEST)

Je kan ook alles eerst maken in jouw eigen persoonlijk kladblok. Dan kan het eerst gecontroleerd worden en aangepast indien nodig alvorens het in de hoofdnaamruimte te plaatsen. Heb je hulp hiervoor nodig? Laat dan hier maar weten, dan help ik je op weg. Intussen heb ik jouw toevoeging op PC Building Simulator teruggeplaatst, maar in beter Nederlands. Mvg DirkVE overleg 16 jul 2022 16:04 (CEST)

ah oke dankuwel voor het verbeteren van mijn fouten. Dat met die klapblok ga ik onthouden. GoldenRuben (overleg) 16 jul 2022 16:42 (CEST)

zie Overleg:Planetbase. Dit is niet verbeteren helaas. Hoyanova (overleg) 16 jul 2022 19:18 (CEST)

dankuwel voor u reactie. ik moet nog veel oefenen in het schrijven van artikelen. en zo als u al zij dit valt niet meer te redden. ik ben wel iets te hard van stapel gegaan

Met vriendelijke groet

Ruben

ps: Nederlands is mijn moedertaal GoldenRuben (overleg) 16 jul 2022 20:43 (CEST)

Dank voor de reactie. Mogelijk is indien u nog jong bent (wat ik niet weet) Wikikids (zie hier voor de website) iets voor u? Hoyanova (overleg) 16 jul 2022 22:01 (CEST)

ik ga er naar kijken.

fijne nacht, morgen middag of avond:) GoldenRuben (overleg) 17 jul 2022 00:09 (CEST)

Het artikel staat nu in uw kladblok. Daar kunt u er rustig verder aan werken met de tips op de overlegpagina. Hoyanova (overleg) 17 jul 2022 07:15 (CEST)

Beoordeling Claire Veldkamp

Dit artikel bevat informatie over een actrice die in meerdere populaire producties heeft gezeten. Er staan zeker wel bronnen. De aantijgingen naar dit artikel zijn ongegrond Damontje (overleg) 22 jul 2022 12:03 (CEST)

Inderdaad zijn er nu twee bronnen toegevoegd die een beetje vertellen, hoewel IMDb niet als echt betrouwbaar wordt aangezien, zien we dat ze in 2014 een klein bijrolletje heeft gespeeld in Flikken Maastricht. Mogelijk maken de rollen in de televisieserie "Brugklas", de film "Brugklas: de tijd van m'n leven" en de bijbehorende musical "Brugklas de Musical", tevens haar theaterdebuut, haar encyclopedisch relevant. Maar nergens kan ik terugvinden dat ze begon met toneellessen op haar 4e en dat ze studente studiegeneeskunde en in 2021 ambassadrice van de app StayFine was. Mvg, DirkVE overleg 22 jul 2022 13:52 (CEST)

Er kan inmiddels via de bronnen gezien worden welke informatie volgens u nog ontbrak Damontje (overleg) 23 jul 2022 19:57 (CEST)

Prima gedaan! Ik heb de opmaak hier en daar bijgeschaafd maar het ziet er nu heel wat beter uit. DirkVE overleg 24 jul 2022 06:41 (CEST)

Aanpassingen

Goedemorgen @DirkVE,

Dank voor de aanpassingen die je hebt gedaan op de pagina's die ik de afgelopen dagen heb gepubliceerd over films (o.a. Bardo (film), White Noise (2022), The Whale (film)). Het viel me alleen ook op dat je hebt weggehaald dat de films later dit jaar in première gaan op het filmfestival van Venetië. Je geeft als motivatie aan dat dit dubbel is. Feitelijk klopt het natuurlijk wat je zegt, omdat hier ook op in wordt gegaan onder het kopje 'release', maar in principe is alle informatie in de introductietekst dubbel (of het geïnspireerd is op een toneelstuk/boek, wie de regisseur is, wie de belangrijkste acteurs zijn, etc.). In mijn beleving is de introductietekst een samenvatting van de belangrijkste informatie die verderop in het artikel wordt uitgewerkt (zie ook de Engelstalige Wikipedia). Bij een toekomstige film lijkt me de release ook een van de belangrijkste zaken, maar daarover kunnen we van mening verschillen natuurlijk. Zou je terughoudend willen omgaan met dergelijke wijzigingen? Of anders willen toelichten wat jouw gedachtegang is geweest?

Nogmaals dank voor de goede aanpassingen, daarmee bewaken we met zijn allen de kwaliteit. Dit ene punt verbaasde mij alleen.

Hartelijke groet, Arbril316 (overleg) 1 aug 2022 07:04 (CEST)

Inderdaad, de Engelstalige wikipedia heeft de gewoonte alles uitgebreid in de introductie te zetten en dan nogmaals te herhalen in de volgende hoofdstukken, hetgeen eigenlijk niet gedaan wordt op nlwiki, daarom heb ik deze weggehaald. Het belangrijkste in de introductietekst staat er nu. Productie, release en ontvangst worden later behandeld. Natuurlijk nog geen "film in 2022" maar "toekomstige film", dat wordt later na de première aangepast. Verder wil ik je wel bedanken voor het mooie werk dat je doet, er zijn (te) weinig mensen bezig met filmartikels op wikipedia. Mvg DirkVE overleg 1 aug 2022 08:43 (CEST)

Batgirl in Zandbak7

Dag DirkVE, de aanzet voor een lemma over Batgirl zal spijtig genoeg niet kunnen dienen. Zie HBO schrapt al afgewerkte ‘Batgirl’ van Adil El Arbi en Bilall Fallah in De Standaard. 2A02:1811:43C:4EF0:8CCB:3FBC:1202:4E07 3 aug 2022 19:55 (CEST)

Inderdaad, ik heb het ook gelezen. Spijtige zaak. Mvg DirkVE overleg 3 aug 2022 22:04 (CEST)

Terugdraaiing

Beste DirkVE, sorry voor de terugdraaiing op De Kroeg. Blijkbaar is mijn cursor iets te gevoelig afgesteld en heb ik ongewild in mijn volglijst jouw bijdrage ongedaan gemaakt.. Eigenlijk zou er voor een terugdraaiing een bevestigingsknop moeten bestaan zodat je niet ongewild kan terugdraaien, maar dat zal de vandalismebestrijding dan wel weer moeilijker maken. Akadunzio (overleg) 10 aug 2022 20:20 (CEST)

(Zo'n knop bestaat overigens wel. Hier in te schakelen in de voorkeuren of als pop-up met deze code.) Encycloon (overleg) 10 aug 2022 20:33 (CEST)

Bedankt voor het melden, het is mij eerlijk gezegd ook al wel eens overkomen. DirkVE overleg 11 aug 2022 07:00 (CEST)

Nuna 12 wikipedia pagina

Beste DirkVE,

als lid van het nieuwe Nuna12 team dat nu net begonnen is heb ik afgelopen week een wikipedia artikel voor ons team aangemaakt wat ik gedurende het jaar geupdate zal houden met meer informatie over ons team. Daarom begrijp ik niet waarom u deze pagina verwijderd hebt. Graag hoor ik van u. Fstraus (overleg) 16 aug 2022 16:16 (CEST)

@Fstraus: Zie de samenvatting die DirkVE gaf:

• 12 aug 2022 16:01 DirkVE overleg bijdragen heeft de pagina Nuna 12 verwijderd Geen zinvolle inhoud: nog helemaal geen sprake van Nuna 12, wel over de Nuna 11S die net ontwikkeld is.

Een onderwerp kan pas in Wikipedia komen als er door gezaghebbende, onafhankelijke bronnen over geschreven is.

In welke kranten, wetenschappelijke publicaties en internetbronnen die losstaan van het team en er op geen enkele manier een binding mee hebben is er geschreven over Nuna 12?  →bertux 16 aug 2022 16:50 (CEST)

Te veel typ fouten??

Pardon?? jij haalt mn pagina die ik heb gemaakt weg.. is gewoon begrijpelijk als je een gebruiker bent van FiveM sjonge zeg haha XTimNL (overleg) 21 aug 2022 11:28 (CEST)

@XTimNL: In het kopje maak je al twee typefouten, dus ik kan me er iets bij voorstellen. Zet gewoon je spellingscontrole aan.

In elk geval kun je beter reageren op de beoordelingspagina, die op je eigen overlegpagina al gelinkt werd: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220820#FiveM.

Het heeft geen zin om de moderatoren lastig te vallen, die doen gewoon hun werk  →bertux 21 aug 2022 11:57 (CEST)

Oh ja, in je zinnetje onder het kopje zitten nog drie fouten  →bertux 21 aug 2022 11:59 (CEST)

Nee? zeker niet joh.. XTimNL (overleg) 22 aug 2022 15:26 (CEST)

@XTimNL: Zoek de verschillen:

Te veel typefouten?

Pardon? Jij haalt m'n pagina die ik heb gemaakt weg. Is gewoon begrijpelijk, als je een gebruiker bent van FiveM, sjonge zeg, haha.

(Het zijn meer dan vijf verschillen, ik heb bijvoorbeeld ook die puberale dubbele vraagtekens weggehaald.)  →bertux 22 aug 2022 15:47 (CEST)

Statiegeld blikjes en plastic flessen

Beste DirkVE, u hebt het wellicht ook gezien, maar er komt hier waarschijnlijk toch statiegeld! Interessant voor uw artikel over plasticvervuiling. Met vriendelijke groeten – LouisCartier (overleg), 9 sep 2022 18:48 (CEST)

Bedankt om me hierop attent te maken, maar "Zuhal Demir (N-VA) heeft aangekondigd dat er tegen 2025 waarschijnlijk een systeem van statiegeld op PMD zal komen." overtuigt me nog niet. In 2018 was N-VA een van de partijen die de invoering van statiegeld tegenhield, dus ze maken nu een bocht van 180° (niet abnormaal bij politiekers ). Komt natuurlijk omdat de druk vanuit de gemeenschap (en de kiezers) alsmaar groter wordt. We spreken hier ook enkel over Vlaanderen. In Wallonië houdt dan weer een andere grote partij de invoering tegen. Maar ik ga het zeker opnemen in het artikel dat de beslissing waarschijnlijk dit jaar genomen wordt. DirkVE overleg 9 sep 2022 20:18 (CEST)

Prima! – LouisCartier (overleg), 9 sep 2022 22:15 (CEST)

Tyrant King

Hallo,

Mag ik vragen waarom deze pagina niet op wikipedia zou passen aub?

Ik zie wel 1000 pagina’s van bands staan.

Alvast bedankt voor uw antwoord.

Xavier Weekers Xavierweekers (overleg) 26 sep 2022 18:22 (CEST)

@Xavierweekers, ik spring even in. Er staat boven: Encyclopedische relevantie blijkt niet. Die zou moeten blijken uit gezaghebbende, onafhankelijke bronnen: landelijke of grote regionale kranten, tijdschriften, grote websites, overzichten. Je schrijft 'gereviewd', maar geeft daar geen bewijzen van. Daarvoor kun je het beste op 'Bewerken' klikken (niet op 'Brontekst bewerken'), de cursor plaatsen achter 'gereviewd' en op Referentie klikken. Dan web-adres plakken en de rest wijst zichzelf.

De eigen website volstaat niet als bron, interviews ook niet omdat de meeste journalisten enkel opschrijven wat de interviewee over zichzelf beweert. Onderbouw de belangrijkste beweringen met degelijke bronnen en Tyrant King maakt een kans op behoud.

De formuleringen mogen ook afstandelijker, zakelijker. Termen als goed, ruig, strak, diep, ruw en uniek zijn subjectief en moeten weggelaten worden, tenzij je een gezaghebbende, onafhankelijke bron kunt geven die dat letterlijk zegt  →bertux 26 sep 2022 19:11 (CEST)

Santiago Gimenez, achternaam zónder accent aigu

Hallo, als ik het goed heb, bent u degene die de naamswijziging van voetballer Santiago Gimenez terugdraait. Ik heb het accent aigu weggehaald omdat de achternaam volgens de speler zelf zonder een accent aigu op de letter e wordt geschreven: https://youtu.be/vBIbEzdm3no?t=633. Ik had dit ook al op de pagina Overleg genoteerd. Op de achterkant van zijn tenue staat ook geen accent aigu bij zijn achternaam. 2A02:A45F:3081:1:ADAD:8E3A:AE74:48B6 27 sep 2022 13:55 (CEST)

@2A02:A45F:3081:1:ADAD:8E3A:AE74:48B6 Mijn excuses, dan moet dit ook in de artikelnaam veranderd worden. Draai mijn wijzigingen maar terug. Mvg DirkVE overleg 27 sep 2022 14:27 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie! Ik heb het accentteken in de tekst weggehaald, maar ik geloof dat ik de achternaam niet in de artikelnaam kan wijzigen. Dien ik iemand daarvoor te benaderen? 2A02:A45F:3081:1:ADAD:8E3A:AE74:48B6 27 sep 2022 15:15 (CEST)

Hoe iemand zichzelf noemt of hoe het op zijn shirt staat zegt niet veel, genoeg mensen laten hun accenten weg wegens te veel gedoe. De Spaanse en Engelse Wikipedia's gebruiken het accent wel en ook een reeks van bronnen doet dat. We kunnen beter de bronnen volgen dan de speler zelf, hooguit kan er een aantekening bij gezet worden over het accent  →bertux 27 sep 2022 15:28 (CEST)

P.S.: Ingelogd kun je hernoemen als je account minstens vier dagen bestaat, oningelogd gaat het niet. Ik had het kunnen doen, maar doe het niet gezien het voorgaande  →bertux 27 sep 2022 15:30 (CEST)

Bovendien komt de klemtoon zonder het accentteken (of tilde in het Spaans) op de laatste lettergreep te liggen, en volgens mij spreekt hijzelf zijn eigen naam niet zo uit. Marrakech (overleg) 27 sep 2022 16:41 (CEST)

Naar mijn mening is de kwaliteit van de bron belangrijker dan de kwantiteit. Het feit dat de meeste bronnen de achternaam inderdaad met een accent aigu schrijven, zou in mijn optiek voor een encyclopedie geen legitieme reden mogen zijn om een verandering achterwege te laten. Er zou dan namelijk sprake zijn van een verkeerde argumentatie: een argumentum ad populum. Iedereen heeft bovendien het recht ‘aangesproken’ te worden zoals hij/zij/hen zelf wil. Het lijkt me dat we het donorprincipe op Wikipedia dienen te respecteren, in weerwil van de vele bronnen die wél een accent hanteren (maar die elkaar mogelijk alleen maar na-apen). 2A02:A45F:3081:1:ADAD:8E3A:AE74:48B6 27 sep 2022 16:57 (CEST)

Ik heb dit toevallig vanmiddag ook gezien en wou dit ook terugdraaien maar ik was het nog even aan het uitzoeken hoe zijn naam wordt geschreven. Alleerst hoe zijn naam wordt geschreven dat staat in zijn geboorteakte, paspoort of akte van wijziging, zoals hierboven is beschreven worden vaak extra tekens weg gelaten, dit ook omdat niet iedere taal dezelfde tekens gebruiken of dat dit ongebruikelijk kan zijn in sommige landen.

- Dan komen we op het volgende aangehaalde punt “iedereen heeft bovendien het recht ‘aangesproken’ te worden zoals hij/zij/hen zelf wil.” Dit is niet helemaal juist, iedereen die zich in Nederland of bijhorende landen/gemeentes bevind dient zich voor te stellen zoals het op zijn/haar geboorteakte, paspoort of indien aanwezig akte van wijziging staat, iemand die bijvoorbeeld 5 voornamen heeft maar 1 daarvan is een roepnaam die mag zelf bepalen welke van de 5 voornamen gebruikt wordt, iemand die dus bijvoorbeeld Joost Anton Marcel Karel Beppe heet waarvan de roepnaam Anton is mag zich dus ook indentificeren en laten benoemen tot Joost, Marcel, Karel of Beppe zonder hiervoor een wijziging door te laten voeren. Maar nu gaat het hier over zijn achternaam, als hij zelf zegt dat zijn naam zonder extra tekens geschreven wordt dient dit uiteraard wel gerespecteerd te worden maar dit betekend niet dat zijn naam en de gebruikte tekens daar automatisch mee worden veranderd mochten deze gebruikt worden.

- ik ben van mening dat de terugdraaiing correct is geweest omdat er op het moment van wijzigen geen betrouwbare bronnen werden aangegeven waarbij de verandering enigzins gecheckt kon worden. (Zover ik dit gezien heb)

- Ik ben dan ook is gaan kijken op de website van Feyenoord en heb hierin geconstanteerd dat zijn naam geschreven wordt zonder accenten en andere spelers waarbij ook accenten worden gebruikt wel.

- Ik ben dan ook van mening dat we de spelling moeten aanhouden zoals het op de website van de betreffende club van de speler staat vermeld, dit houd dan in dat dit zonder accenten geschreven wordt en dat hierbij ook de Youtube video niet als bron wordt opgegeven maar dit wel een ondersteunend bewijs is van zijn naam. Ik ben wel van mening dat de huidige discussie die zich nu hier plaats vind zich moet afspelen op de overleg pagina van de pagina zelf.

ik wil wel iedereen bedanken voor het zo strak houden van de pagina.

vg,Antonius6317 (overleg) 27 sep 2022 17:24 (CEST)

Het feit dat de meeste bronnen de achternaam met een accent aigu schrijven is wél een legitieme reden om het over te nemen. Niet als dat zijn geboorteakte tegen zou spreken, maar in veel gevallen is het volgen van de bronnen gewoon juist.

Zelf vond ik het wat onthutsend toen ik er voor het eerst op gewezen werd, maar het is niet ons doel om de waarheid vast te leggen.

Het doel van Wikipedia is het vastleggen van de werkelijkheid zoals die door bronnen gepresenteerd wordt..

Dus als de bronnen onzin schrijven, schrijven wij die onzin gewoon over. (Neem bijvoorbeeld theologen: je kunt er onmogelijk twee vinden die het eens zijn, dus er is er hooguit een in het universum die de waarheid spreekt. Maakt ons niet uit, wij schrijven op wat hun wartaal onderscheidt van het collegiale geblaat.)

Maar inderdaad, de kwaliteit van de bronnen maakt wel verschil. In elk geval is het AD in het algemeen nauwkeurig met namen en me dunkt dat uefa.com in voetbalzaken wel gezaghebbend genoemd mag worden. Verder vind ik bij de eerste honderd resultaten van Google maar een paar accentloze exemplaren. Die variant lijkt mij voor ons artikel moeilijk te verdedigen, maar je kunt natuurlijk, zoals ik al eerder opmerkte, in het artikel opnemen dat hijzelf het accent weglaat  →bertux 27 sep 2022 18:04 (CEST)

Hoihoi @Bertux: ik deel je mening en ben ik daarover net zo onthutsend. Wat ik bedoelde met de bronnen is dat de naam op basis van een Youtube video abrupt werd veranderd van Giménez naar Gimenez en dat dat als eigenlijk enige bron werd aangegeven voor de betreffende wijziging. En vooral dat meerendeel van de bronnen gewoon Giménez gebruikt dus dat ook legitiem is geschreven met gezaghebbende bronnen,als je het wilt herschrijven naar zonder accenten is het duidelijk dat alleen een Youtube video als bron niet genoeg is, en dat bij het veranderen daarvan minimaal de website van de betreffende club gecheckt moet worden. En inderdaad als de UEFA zijn naam ook zo schrijft is naar mijn mening terugdraaiing nog correcter geweest dan ik al van mening was. Voor beide namen is wat te zeggen, maar als zelfs de UEFA en inderdaad heel internet vol staat, wie/wat is Wikipedia dan om dat tegen te spreken.

(gelukkig delen wij hierin naar mijn inziens dezelfde mening en gedachtw, mogekijk alleen anders geformuleerd) :) :) .. vg, Antonius6317 (overleg) 27 sep 2022 18:37 (CEST)

Bedankt voor de uitgebreide reactie, bertux. Ik vraag me dan alleen af waarom zangeres Belle Pérez wél een accentteken krijgt op Wikipedia, terwijl bij veruit de meeste bronnen geen streepje in haar naam voorkomt (en zelf plaatst ze ook geen accent aigu op bijvoorbeeld albumhoezen). 2A02:A45F:3081:1:A5C4:4116:A6E1:9FC4 28 sep 2022 13:50 (CEST)

Dat weet ik niet. Kijk in de bewerkingsgeschiedenis voor contact met de schrijvers van het artikel Belle Pérez. De oudste versie lijkt in opdracht geschreven te zijn vanaf een IP-adres met maar een bewerking, dus je komt er nooit achter wat diegene wist of zelf invulde. Afgaand op de interwiki's lijken de meningen verdeeld te zijn, zie:

• ar:بيل بيريز é
• arz:بيل بيريز e
• ru:Перес, Бель é
• de:Belle Pérez é
• en:Belle Perez e
• es:Belle Pérez é
• eo:Belle Pérez é
• fr:Belle Perez e
• fy:Belle Pérez é
• it:Belle Perez e
• nl:Belle Pérez é
• sv:Belle Perez e

Dat is vijf om zeven. We hebben zorgvuldige schrijvers en speurders en minder zorgvuldige. Er zijn meningen, opvattingen, afspraken en vooronderstellingen. Goede bronnen kunnen in de minderheid zijn. Welkom in de wereld van Wikipedia die het inconsequent zijn tot kunst heeft verheven  →bertux 28 sep 2022 14:32 (CEST)

Achtender

Een mooi nederlands woord, dat niet in Wikipedia staat. Ik dacht: ik begin de pagina, dan kan,iemand ze aanvullen met afbeeldingen en meer biologisch-wetenschappelijke data. Ik dacht niet: dan kan iemand ze onmiddellijk verwijderen....

2A02:A03F:6ADE:DC00:982F:307F:6E82:AECE 4 okt 2022 11:57 (CEST)

Het probleem is duidelijk. Nul hits op google, bestaat gewoon niet in het Nederlands, enkel in het Duits. Daarom verwijderd. DirkVE overleg 4 okt 2022 12:04 (CEST)

Zie Ensie (ENSIE). Bij mij de vierde Google-hit van boven  →bertux 4 okt 2022 12:20 (CEST)

Deze woordenboekdefinitie was inderdaad wat er stond in het artikel. Ik zal het terugzetten (met wb-sjabloon), kan mogelijk iets van gemaakt worden. Bedankt voor de info! DirkVE overleg 4 okt 2022 12:25 (CEST)

En bij Vereniging het Edelhert. Ik kan de aangemaakte pagina niet zien, misschien was het vooral een woordenboekdefinitie, maar het woord bestaat dus wel in het Nederlands  →bertux 4 okt 2022 12:23 (CEST)

Ik zie net dat 8-enders, 12-enders, 7-enders, 18-enders enz... al aan bod komen bij Gewei#Terminologie, een apart artikel lijkt me niet echt nuttig, misschien kan er gewoon een redirect van gemaakt worden? DirkVE overleg 4 okt 2022 12:36 (CEST)

Toch even reageren: Google is veel, maar niet alles. Weet dat uw zoek resultaten gefilterd worden in functie van uw interesses uit het verleden, uw locatie, het uur van de dag, het seizoen --I kid you not--, en uiteraard uw eigen gezette filters (SafeSearch e.d.) dus het is niet omdat Google u geen hits geeft dat ze er niet zijn...

Als ik Google op 'achtender' kom ik een woordenboek boor puzzelaars tegen, met daarin het woord...

https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/Achtender/1 2A02:A03F:6ADE:DC00:982F:307F:6E82:AECE 4 okt 2022 12:59 (CEST)

Artikel is ondertussen teruggeplaatst, maar het blijft enkel een woordenboekdefinitie. DirkVE overleg 4 okt 2022 13:01 (CEST)

Drentschen

Goedemiddag Dirk, het is mij opgevallen dat je de Drentschen pagina hebt verwijderd. Aangezien het zo'n onbekende sport is snap ik dat je er van uit bent gegaan dat het een niet bestaande sport is. De sport is zo onbekend omdat het alleen door de Amsterdamse studentenvereniging Skøll gespeeld wordt en verder nog niet naar buiten is gebracht. Om meer bekendheid voor de sport te genereren hebben een paar van onze leden een wikipedia pagina aangemaakt. Wij hopen dat de pagina terug geplaatst kan worden omdat dit dus wel een bestaande sport is. Met vriendelijke groet, Niels02 (overleg) 4 okt 2022 13:55 (CEST)

Vermits deze zelf uitgevonden "sport" maar door een studentenvereniging gespeeld wordt, is deze zeker niet encyclopedisch relevant. DirkVE overleg 4 okt 2022 13:58 (CEST)

Na een klein onderzoekje ben ik er achter dat deze sport ook door Gyas in Groningen gespeeld wordt en het dus niet maar 1 studievereniging is die het speelt. Niels02 (overleg) 4 okt 2022 14:17 (CEST)

@Niels02: Lever bronnen aan uit onafhankelijke, gezaghebbende bronnen (landelijke of minstens regionale kranten, overzichtswerken, nationale sportfederaties en dergelijke) en we kunnen verder kijken. Een encyclopedie dient niet om naamsbekendheid te genereren, wij pennen slechts over wat gezaghebbende bronnen schrijven  →bertux 4 okt 2022 14:21 (CEST)

Hierbij een artikel op de pagina van M.H.D. Rhino over het wereldkampioenschap van 1990 https://mhdrhino.nl/drentsen/ zoals ik zei het is een beruchte studentensport en wordt niet door een federatie of dergelijke gereguleerd laat staan in de reguliere media beschreven. Menig lid van een studentensportvereniging weet wat het is maar niet-studenten weten er nog niet van en de bedoeling van dit artikel was om daar verandering in te brengen. Niels02 (overleg) 4 okt 2022 14:31 (CEST)

Onafhankelijk & gezaghebbend? Of een blogpost voor een dronken weddenschap dat je wel een pagina over een onbestaand spel in Wikipedia kon krijgen? DirkVE is hier de verstandigste, die verspilt geen tijd meer. Neem er nog een!  →bertux 4 okt 2022 14:41 (CEST)

Hoi Bertux, ik vind de toon die je aanslaat vrij misplaatst. Tijdens dit gehele gesprek ben ik zo beleefd mogelijk gebleven ondanks dat jullie onze sport niet serieus nemen wat ik enorm betreur. Mijn suggestie is om te gaan studeren, bij een studentensportvereniging te gaan en onder de mensen te komen om zelf mee te maken hoe relevant deze sport daadwerkelijk is ;). Niels02 (overleg) 4 okt 2022 14:47 (CEST)

Als je mijn reis- en verblijfkosten Tilburg-Amsterdam vergoedt kom ik zeker een keer kijken bij een wedstrijd  →bertux 4 okt 2022 14:50 (CEST)

Wordt geregeld! Zodra we weer een wedstrijd hebben zal ik je zeker uitnodigen ;) Niels02 (overleg) 4 okt 2022 14:52 (CEST)

dp's

Vergeet je niet de bijhorende dp's aan te maken voor het lijstje aan nieuwe kraters dat je toevoegde? MVG Themanwithnowifi (overleg) 12 okt 2022 18:58 (CEST)

Deze keer niet vergeten, meteen gedaan. DirkVE overleg 12 okt 2022 19:02 (CEST)

Oeps dan heb ik ze gemist sorry voor de vraag! Komt omdat je artikels automatisch gecontroleerd staan. Themanwithnowifi (overleg) 12 okt 2022 19:05 (CEST)

Geeft niks, je mag me er altijd aan herinneren DirkVE overleg 12 okt 2022 19:07 (CEST)

Svatove

Beste moderator,

Ik zag dat u de pagina over svatove heeft teruggedraaid. Op deze pagina staat echter onware en verkeerd geïnterpreteerde informatie die ik graag aangepast zou zien. Misschien kan u mij helpen het te bewerken met juiste lay-out? 109.133.161.192 13 okt 2022 19:35 (CEST)

Ja dat kan best zijn maar door jouw toevoeging van een zin werden meteen vijf schrijffouten toegevoegd en een referentie kapot gemaakt. Een toevoeging in correct Nederlands inclusief bron kan natuurlijk altijd. Ik kijk even na en als er inderdaad foute informatie staat, dient deze gecorrigeerd te worden. Mvg DirkVE overleg 13 okt 2022 19:38 (CEST)

Ik doe mijn best om het deze keer correct aan te passen, ik ben echter niet vertrouwd met bewerken op wikipedia waarvoor mijn excuses. 109.133.161.192 13 okt 2022 19:40 (CEST)

Geen probleem, ik heb een bron gevonden die jouw tekst bevestigd, deze zal ik ook toevoegen. Bedankt voor de opmerkzaamheid. DirkVE overleg 13 okt 2022 19:46 (CEST)

Gouden Palm

G'day. Je hebt deze bewerking gezien, is het een idee de geschiedenissen van de artikelen met modknoppen samen te voegen? Het artikel Gouden Palm heeft een zeer beperkte bewerkingsgeschiedenis, het begon als redirect, terwijl de lijst met winnaars een lange lijst met bewerkingen heeft. Anders ga ik aan de slag met knippen en plakken, op een Wiki-technisch zo verantwoord mogelijke manier. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2022 11:50 (CEST)

Via een hernoeming proberen? Bijvoorbeeld de lijst van winnaars hernoemen naar Gouden Palm (met doorverwijzing), dan hebben we de gehele geschiedenis denk ik. DirkVE overleg 18 okt 2022 11:54 (CEST)

Dat zou de manier zijn, al ben ik te lang geen moderator meer om me de precieze werkwijze te herinneren. Zal ik een verzoek indienen om het zo openbaar mogelijk te houden? ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2022 11:59 (CEST)

Nee, ik zal het doen. Indien er toch bezwaren komen, kan dit na overleg ook probleemloos teruggedraaid worden. Mvg DirkVE overleg 18 okt 2022 12:01 (CEST)

Margaret Fountaine

Hoi DirkVE, jij had dit conceptlemma (Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Margaret Fountaine )gevonden als restant van een vorige ronde. Nu het zo goed als klaar is, wat is je voorstel? mvg HenriDuvent 18 okt 2022 21:59 (CEST)

Bedankt om het te wikificeren! Ik stel voor het artikel op de lijst van #100wikiwomen te zetten op 1-12-2022, de eerst beschikbare datum die vrij is. DirkVE overleg 19 okt 2022 06:40 (CEST)

Voor de andere dame dezelfde procedure? mvg HenriDuvent 20 okt 2022 23:51 (CEST)

@HenriDuvent ja intussen heb ik deze al gedeeltelijk gewikificeerd maar nog niet af.DirkVE overleg 21 okt 2022 07:27 (CEST)

hoi, ik heb ook wat geschaafd, je vindt het nog niet voldoende? mvg HenriDuvent 21 okt 2022 08:37 (CEST)

Ja net gezien, prima! Nog een paar typo's er uit gehaald en inmiddels op de lijst geplaatst op 2-12-2022. Bedankt! DirkVE overleg 21 okt 2022 08:40 (CEST)

mooi, dank, fijne dag, mvg HenriDuvent 21 okt 2022 08:41 (CEST)

Ik las stilletjes mee, knutsel er ook nog wat aan. Mooi artikel!  →bertux 21 okt 2022 12:03 (CEST)

@Bertux bedankt! DirkVE overleg 21 okt 2022 12:31 (CEST)

Mij nader inzien - en aangespoord door Bertux - viel me bij beide artikelen op dat er soms uit brieven of dagboeken geciteerd wordt. Mij lijkt dat betwistbaar zonder bron. Een citaat vereist een bron, en een verwijzing naar een dagboek maakt vermelding van dat dagboek nodig. Als dat kan tenminste: het moet beschikbaar zijn. Brieven idem. Zoniet dan moeten alle citaten verwijderd worden, vrees ik, mvg HenriDuvent 21 okt 2022 15:05 (CEST)

Ik had dat al in gedachten. Sowieso is er best veel op de Engelse tekst en de vertaling aan te merken; zie mijn wijzigingen en bedenk dat ik nog niet op de helft ben.  →bertux 21 okt 2022 15:29 (CEST)

Ik vind ook dat het verhaal bij het park over de roman The Chance (2013) er eigenlijk niet thuis hoort. Wat vinden jullie hiervan? DirkVE overleg 21 okt 2022 18:16 (CEST)

Ik vind het een niet noodzakelijke zijweg, kan ook veel korter of wellicht weg, mvg HenriDuvent 21 okt 2022 18:40 (CEST)

overigens, is Khalil Neimy wel echt partner geweest van Margarat? Het kan goed zijn hoor, maar heb het nergens gelezen. Over haar liefdesleven is nogal gespeculeerd begrijp ik, en wellicht gefantaseerd, mvg HenriDuvent

'Partner' staat letterlijk in de bron, is gerechtvaardigd. Elders las ik ook dat ze een voor die tijd 'onconventionele relatie' hadden en dat hij door haar gefascineerd was. Een park en een Chance ben ik, overwegend van boven naar beneden werkend, nog niet tegengekomen. Ik hou de opmerkingen in gedachten  →bertux 21 okt 2022 18:57 (CEST)

Ik weet het niet met die partner, het kan ook een etiket zijn dat door anderen bedacht is; ze was vooral gefascineerd door mannen las ik ergens, en was permanent verliefd, las ik elders. ik weet niet of dat waar is, maar zekerheid over een echte partner, zoals gezged, ik weet het niet, mvg HenriDuvent 21 okt 2022 21:27 (CEST)

Daar hoeven wij geen mening over te hebben. Aangezien de beheerder van haar nalatenschap zegt dat ze een partner had, heeft ze die voor ons gehad, uitdrukkelijk ook als dat in werkelijkheid niet zo is geweest: het primaat van de bronnen. Meer en betere bronnen zijn natuurlijk welkom. Of het partnerschap ook seksueel was doet niet ter zake, genoeg echtparen hebben nooit of eens per jaar seks en beschouwen zich gewoon als partners  →bertux 21 okt 2022 22:08 (CEST)

Je bent stellig en ik weet niet of dat terecht is. In dit geval kan er gerede twijfel zijn aan de bronnen, omdat deze elkaar tegenspreken en er belangen in het spel lijken te zijn. Ik begreep althans dat er lucht zit tussen haar dagboeken, de gepopulariseerde dagboeken en de latere biografie. Let wel het is een indruk; ik heb niet al deze bronnen grondig bestudeerd en vergeleken, maar er kan me niet aan de indruk ontrrekken dat er twijfel is en dan mogen we denk ik een mening hebben: er lijkt twijfel te zijn en dus? Een intieme vriend of door sommigen als partner beschreven vriend? mvg HenriDuvent 21 okt 2022 23:11 (CEST)

Voor bovenstaande vinden we wel een oplossing. Lastiger is dat bij het andere lemma, over Juliette Gordon Low, helemaal geen bronnen staan vermeld. Bij Fountaine heb ik een aantal bronnen geraadpleegd, bij Juliette Gordon Low niet en ik weet niet of iemand anders het wel heeft gedaan, mvg HenriDuvent 21 okt 2022 23:17 (CEST)

Ik denk niet dat de vertalers bronnen controleren maar gewoon vertalen en dat we inderdaad best bronnen opzoeken. Als deze bronnen elkaar tegenspreken kunnen we dit mee vermelden in het artikel. DirkVE overleg 22 okt 2022 09:25 (CEST)

Mijn pagina

wellicht kan je behulpzaam zijn bij het herstellen van mijn naam pagina of enkele tips geven, ik ben hier nog nieuw. Rfdb (overleg) 1 nov 2022 15:15 (CET)

Cadeaubon - Maand van de Geschiedenis 2022

Hallo DirkVE, de cadeaubonnen voor de Maand van de Geschiedenis schrijfweken zijn verloot en jij hebt er één gewonnen, van harte gefeliciteerd! Het is een (online) bol.com cadeaukaart. Zou je (gebruikers)naam en e-mailadres waarop je deze wilt ontvangen willen mailen naar infowikimedia.nl? Hartelijke groet, Thamara Groenleer - Wikimedia Nederland (overleg) 10 nov 2022 13:20 (CET)

Bedankt! De mail is opgestuurd. DirkVE overleg 10 nov 2022 13:50 (CET)

#100 wikiwomen 2022-2023

Ster voor het wederom organiseren van #100wikiwomen 2022-2023

Dank DirkVE voor het wederom organiseren van de #100 wikiwomen challenge nu alweer de editie van 2022-2023. Fijn dat deze belangrijke traditie op de Nederlandstalige wikipedia weer plaatsvindt. Ecritures (overleg) 28 nov 2022 22:46 (CET)

Bedankt!! DirkVE overleg 29 nov 2022 12:10 (CET)

ster!

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ik vind je initiatief om weer te komen tot 100 lemma's over vrouwen zeer te prijzen. Een mooi jaar toegewenst HenriDuvent 31 dec 2022 15:08 (CET)

@HenriDuvent Hartelijk dank! DirkVE overleg 31 dec 2022 21:42 (CET)

The Broadway Melody

Hallo DirkVE, naar aanleiding van jouw correcties aan Broadway Melody of 1940 eerder deze maand, had ik op mijn overlegpagina een lijstje samengesteld van filmartikelen die mijns inziens soortgelijke correcties behoeven. Gezien de editwar waar ik in verzeild was geraakt, leek het me beter om er zelf vanaf te blijven. Omdat de artikelen zichzelf natuurlijk niet zullen verbeteren, heb ik jouw gebruikersnaam toen gelinkt met het verzoek er eens naar te kijken. Dat heeft vermoedelijk niet gewerkt. Vandaar dat ik hier nogmaals vraag om eens kritisch naar de volgende artikelen te kijken. Met name de wijzigingen aan categorieën in de bewerkingsgeschiedenis.

• Yankee Doodle Dandy
• The Harvey Girls
• In the Good Old Summertime
• The Cruel Sea
• Thousands Cheer
• Babes in Arms
• Andy Hardy's Double Life
• Andy Hardy Gets Spring Fever
• Annie Get Your Gun (film)
• Andy Hardy's Private Secretary
• Anchors Aweigh (film)
• The Kissing Bandit
• The Toast of New Orleans
• That Midnight Kiss
• Loving You
• Fun in Acapulco
• G.I. Blues
• Girls! Girls! Girls!
• Blue Hawaii (film)
• King Creole
• Seven Brides for Seven Brothers
• Invitation to the Dance

Bij voorbaat dank, LeeGer 26 dec 2022 12:40 (CET)

Ja, had het gezien en zal er zeker werk van maken zodra ik tijd heb. Bedankt voor het melden. DirkVE overleg 26 dec 2022 16:12 (CET)

Intussen  Uitgevoerd DirkVE overleg 1 jan 2023 12:31 (CET)

Dank daarvoor. LeeGer 1 jan 2023 15:28 (CET)

Ik merk overigens op dat er bij The Cruel Sea (Britse film, geen Amerikaanse), Thousands Cheer, Seven Brides for Seven Brothers en King Creole (waar een hele reeks categorieën werd verwijderd), Loving You (waar ook de categorie met het genre werd verwijderd), Fun in Acapulco (waar ook een categorie met het genre werd verwijderd), toch nog iets misgegaan lijkt. De inhoudelijke wijzigingen laat ik verder buiten beschouwing omdat ik de films daarvoor niet voldoende ken. LeeGer 1 jan 2023 16:01 (CET)

@LeeGer Bedankt voor het melden, ga er mee aan de slag. DirkVE overleg 1 jan 2023 18:33 (CET)