Overleg gebruiker:Fnorp/Archief

Hallo Fnorp, Jij bent snel zeg! Zit ik op m'n werk iets te veranderen in Dom Bellot, heb je na mijn pauze de link al aangebracht! Groeten van Aaluka. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.25.218 (overleg · bijdragen)

---

Terug in de tijd

Hoi Fnorp, hoe zit dat nu: Leo Blokhuis begon bij Aktie in 1996 en eindigde daar drie jaar eerder mee?

Erik-Jan

---

Hartlooper is de nieuwe naam voor het tot film'theater' omgebouwde ex-politiebureau aan het Ledig Erf te Utrecht. Correct geraden dus! DS

---

Oud overleg: de Storthoop.

Vliegtuigen ML-KNIL

Beste luchtwaardige Fnorp, terecht dat vliegtuigen die nooit door het KNIL zijn aangkocht niet in de lijst thuishoren (ook al wilde het KNIL ze eerst wel); MAAR de Fokker D.XXI is wel officieel aangekocht (1 exemplaar) voor de LA-KNIL, van de rest is afgezien ! Dus ik zet hem weer terug in de lijst. Groet, Ron4

St. Stephanuskerk Bornerbroek

Hoi Fnorp! Ik zag net dat je toevoegde dat bovengenoemde kerk ontworpen is door de architect A.J. Kropholler. Wist ik eerlijk gezegd niet, maar ik geloof je gelijk hoor, ik meen me te herinneren dat wel eens gehoord te hebben. Ik ben alleen benieuwd waar je dat gevonden hebt, want ik vind het nergens op internet. Zou ik dat eens mogen weten? Groeten, Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 14:30 (CET)

Hmm, ik zal mijn moeder vanavond eens vragen of zij het misschien weet. Zij is weliswaar niet afkomstig uit Bornerbroek, maar komt er dagelijks. Ik ben overigens ruim 22 jaar geleden gedoopt in dit kunstwerk. 🙂 Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 14:46 (CET)

Die website laat trouwens wel mooi zien wat ik allemaal nog moet fotograferen in Twente de komende tijd. 😉 Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 14:50 (CET)

Ik ben nog van plan om Twickel iets beter op de gevoelige plaat vast te leggen, dat is immers om de hoek bij mijn ouderlijk huis. Voor de rest zal ik eens kijken. Zo zijn er in Borne ook nog wat rijksmonumenten die ik nog niet heb gefotografeerd, zie ik. Er staan trouwens wel fouten in, heb ik gemerkt. Van de Noordmolen staat aangegeven dat deze in Azelo staat (wat ik zelf ook lang heb gedacht), maar hij staat toch echt in het noorden van de buurtschap Deldeneresch. Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 15:00 (CET)

Bedoel je de Oude Kerk? Dat is de Nederlands Hervormde Kerk. In het centrum staat ook nog de (nieuwe) Sint Stephanuskerk, maar gisteren was de lichtval daar niet mooi, dus heb ik nog even gewacht met een foto. Ik ga denk ook nog even een nieuwe foto maken van de achterzijde van de Oude Kerk, misschien dat je hem dan wel herkent. Groeten, Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 15:14 (CET)

Dat kan kloppen. De Mariakapel staat goed verscholen (ook toevallig gisteren gefotografeerd 🙂). Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 15:42 (CET)

Och, ik vermoed dat hij er nog wel even staat. Borne is mooi genoeg om nog een keer terug te komen, nietwaar? 😉 Groeten, Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 15:46 (CET)

Ah, niet gezien dat je in België woonachtig bent. Nouja, ooit zul je hem vast kunnen bekijken. En anders wil ik nog wel een paar extra foto's maken. Groeten, Tubantia disputatum meum 30 jan 2006 15:56 (CET)

bier

Hoi Fnorp, je hebt in het artikel La Trappe (bier) een stuk tekst toegevoegd, met daarin de afkorting IVT, wellicht voor jou zo vanzelfsprekend "alom bekend" (in Nederland). Voor de Vlaamse lezer wel storend want IVT is hier helemaal niet alom bekend. Voluit schrijven, of een link leggen naar een artikel met de uitleg? Dank bij voorbaat, vriendelijke groet ,Door de wol geverfd 1 feb 2006 11:53 (CET)

Cristelijk...

Bedankt voor de correctie ;)... zag 't zelf niet is nu verbeterd.... (excuses voor late reactie was bezig met portaal:christendom is 't een beetje een verbetering? :p)... eei maar was je van plan te vertrekken van wikopeed :O... zou jammer zijn, maar snap natuurlijk wel 'er is leven, er is leven na wikopeed' :p Sεrvιεи | Overleg » 1 feb 2006 21:03 (CET)

140.000

Proficiat met het 140.000ste artikel! (Karlis Irbitis) Peter19 1 mrt 2006 09:44 (CET)

Sjabloon Spelcomputer naar generatie: Maganvox Oddyssey

Beste Fnorp, de Magnavox Oddyssey2/Philips VideoPac G7000 is oorspronkelijk ontwikkeld door Magnavox en later door Philips naar Europa en Zuid-Amerika gehaald en om die reden is de computer opgenomen als Oddyssey in het sjabloon. Meer informatie hierover kan in de engelse wiki worden gevonden: Odyssey². Ik ben van plan een artikel (vertaald, o.b.v. de engelse wiki) over de Magnavox Oddyssey2 toe te voegen. Met eventuele toevoeging van (meer) specifieke informatie over de G7000. Met vriendelijke groet, SdeVries 2 mrt 2006 13:09 (CET)

Vaals

Bedankt voor de toevoeging aan de St. Pauluskerk. Wanneer je er nog meer over weet, altijd welkom! Braggeleer 2 mrt 2006 15:32 (CET)

Afbeelding:Bakker Schut-plan.PNG

Bizar. Op mijn beeldscherm zijn de kleuren makkelijk te onderscheiden. Ligt het niet aan je kleureninstellingen op je eigen beeldscherm? Groeten, Tubantia disputatum meum 22 mrt 2006 11:41 (CET)

Ja, dat was nou precies waarom ik al geen groen had gebruikt, daar had ik wel rekening mee gehouden. En ik had bovendien voor mensen die helemaal geen kleuren konden onderscheiden bij alle districten vermeld in de tekst bij welke plannen ze zouden worden geannexeerd. Maargoed, als het problemen oplevert, dan wil ik dat wel wijzigen, dat kan alleen nog even (dagje of zo) duren, ben druk aan het studeren. Groeten, Tubantia disputatum meum 22 mrt 2006 12:01 (CET)

Hoi Fnorp! Zou je op Nederlandse annexatie van Duits grondgebied na de Tweede Wereldoorlog eens willen kijken of je de kleuren nu wel goed kunt onderscheiden? Het plaatje zelf laat namelijk nog de oude kleuren zien op mijn PC, ik weet niet of dat nog gaat veranderen. Groeten, Tubantia disputatum meum 23 mrt 2006 09:34 (CET)

Is er geen programmaatje "Wikipedia door de ogen van een kleurenblinde"? Dat zou het voor mij een stuk makkelijker maken 😉 Groeten, Tubantia disputatum meum 23 mrt 2006 09:43 (CET)

bakker schut-plan.png

Hoi Fnorp Volgens mij is dat per ongeluk gegaan. Ik wilde de kaart downloaden. Dit was zeker niet de bedoeling! Guss 31 mrt 2006 21:54 (CEST)

Poco/Pogo

Het is een bekend iets dat men Poko of Poco of Pogo hoort. Echt meegemaakt in een fonotheek: iemand keelde mij zowat omdat hij zei dat 't Pogo was en hij ' t niet vond op z'n PC thuis en in onze catalogus. Dus ... Gaarne reverten. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 5 apr 2006 21:02 (CEST)

Ogham

In reactie op jouw vraag in mijn overleg (ik weet niet of dit zo gebruikelijk is, maar ik dacht dat je het anders nooit meer zou lezen)... Ja, de band Ogham komt in ieder geval gedeeltelijk uit Hilvarenbeek als het goed is. Groeten, Tool 11 apr 2006 15:33 (CEST)

Dat zou wel interessant zijn om te verwerken, het enige nadeel is dat ik niet zeker weet of hun echte thuisbasis wel Hilvarenbeek is. Ik weet niet waar ze repeteren bijvoorbeeld, bovendien zou ik ook niet weten wie van de bandleden uit welke plaats komt. Groeten, Tool 11 apr 2006 15:53 (CEST)

Volgens mij spelen ze wel ieder jaar in cafe de Gouden Carolus in Hilvarenbeek, het lijkt me sowieso verstandig om het een beetje in het midden te laten en inderdaad "in de omgeving van" in de plaatsbeschrijving te verwerken! ;) Groeten, Tool 11 apr 2006 16:01 (CEST)

Oke, netjes! :) Tool 11 apr 2006 16:15 (CEST)

---

Ik heb toestemming gekregen van de manager van Ogham om een afbeelding van hun site op wikipedia te plaatsen, dus nu ook met afbeelding: Ogham (band) ;) Groeten, Tool 11 apr 2006 22:17 (CEST)

probleempje

Beste Fnorp, jij omschreef jezelf als "durf mezelf redelijk deskundig te noemen m.b.t. kerkelijke architectuur" op Wikipedianen naar expertise. Vandaar dat ik mbt kerkelijke architectuur een vraagje aan je heb. Ik ben namelijk bezig met het beschrijven en orderen van alle verschillende onderdelen van romaanse dan wel gotische kerkelijke onderdelen (zie sjabloon:onderdelenkruiskerk. Nu stuitte ik op een probleempje mbt het linken naar de andere wikipedia's, namelijk de engelse. Want waar moet ik de Kruisbloem (gotiek) aan linken, aan de Crocket, of aan de Finial. Idem dito voor de duitse, Kreuzblume of Krabbe (Kunstgeschichte). De Krabbe (Kunstgeschichte) staat namelijk gelinkt aan de Crocket, en de Kreuzblume aan de Finial. Terwijl ik zou denken dat de Kruisbloem (gotiek) aan de Kreuzblume en de Crocket zou moeten worden gelinkt.... Snap je het probleem? Ik hoop dat je er iets van kunt maken met je talen en kerkelijke architectonische kennis :-P. Ontbreken er trouwens nog essentiele dingen in het sjabloon:onderdelenkruiskerk? groeten en bij voorbaat hartelijk dank voor de hulp Sieger 13 apr 2006 01:17 (CEST)

bedankt voor je reactie, Westwerk is toegevoegd aan de sjabloon deel onderdelen. TAV de wiki links, voor de duidelijkheid even een tabelletje:

NL	EN	DE	PT	SV
Kruisbloem??	EN:Finial	DE:Kreuzblume	PT:Florão (arquitectura)	SV:Fial
Kruisbloem??	EN:Crocket	DE:Krabbe (Kunstgeschichte)	PT:Cogulho
Pinakel	EN:Pinnacle	DE:Fiale	PT:Pináculo

is je geen extra term uit de nederlandse architectuur bekend die we nu nog missen een of andere bladachtige versiering van een pinakel anders dan kruisbloem?Sieger 13 apr 2006 11:36 (CEST)

NL	EN	DE	PT	SV
Kruisbloem	EN:Finial	DE:Kreuzblume	PT:Florão (arquitectura)	SV:Fial
Hogel	EN:Crocket	DE:Krabbe (Kunstgeschichte)	PT:Cogulho
Pinakel	EN:Pinnacle	DE:Fiale	PT:Pináculo

fr:gable = Frontaal (architectuur)

zwik = driehoekig stuk (kan raam zijn, hoeft niet) links of rechts boven een boog dan wel een driehoekstuk in de hoeken links dan wel rechts en boven dan wel onder een roosvenster

luchtboogstoel = verticale deel van de luchtboog tussen steunbeer en pinakel

hogel = fr:crochet = en:Crocket = de:Krabbe (Kunstgeschichte) = Een gebeeldhouwd Gotisch ornament in de vorm van een bloem, knop of omgekruld blad, ter versiering van pinakels, daklijsten e.d. (de serie hogels lijkt op een Heugel).

Beetje duidelijk? Sieger 15 apr 2006 23:05 (CEST)

kun jij trouwens ook eens kijken naar de volgende artikelen:

• Koepel (bouwkunde), inleiding niet uitgebreid genoeg
• Boog (bouwkunde) benaming van de verschillende soorten bogen
• Netgewelf, niet uitgebreid genoeg
• Stergewelf, veel te kort

kun jij ze misschien nog wat verder uitbreiden? Sieger 18 apr 2006 12:43 (CEST)

ik blijf je lastig vallen, kun je ook kijken of je iets kunt toevoegen aan Register (bouwkunde) en aan de termen onderaan bij Kruisribgewelf? Dan wordt het geheel steeds completer, handig trouwens zo'n nederlandse michelingids met abc van architectuur. Kom je de termen tenminste te weten :-) Sieger 18 apr 2006 15:12 (CEST)

Clean Air Nederland

Ik wil je hartelijk danken voor het verbeteren van het artikel. Hsf-toshiba 21 apr 2006 17:09 (CEST)

Museum Catharijneconvent

Ik heb je gedeeltelijke verwijdering van de tekst terug gedraaid om gebruiker nog even de tijd te geven om het aan te passen. Zie ook Overleg gebruiker:Karen drost. --SanderK 18 mei 2006 12:18 (CEST)

Lijst van kerkgebouwen in Nederland

Hallo Fnorp, hier maar even verder. Ik heb de kerkenlijst nadrukkelijk naar kerkgebouwen laten verwijzen, anders krijg je verwarring met kerkgenootschappen. Hoe gaan we ordenen? Per provincie? Gemeente? Plaats? Of gewoon alfabetisch op naam van de kerk? En komen afgebroken, afgebrande of anderszins verdwenen kerken er ook op? Fransvannes 7 jun 2006 16:18 (CEST)

Amsterdamitis

Moi Fnorp, zag dat je je ondermeer bezighoudt met het bestrijden van Amsterdamitis, maar, waarom heb je dan een Amsterdamse foto geplaatst bij C.H. Peters? :-) Peter boelens 30 jun 2006 14:52 (CEST)

Bedankt voor je reactie, was gewoon een klein plaagstootje, alhoewel, ik zal eens kijken of ik binnenkort eens naar Sodom kan gaan :-) Peter boelens 30 jun 2006 15:15 (CEST)

Als je toch gaat zoeken:-), ik zag op je subpagina een mooie foto van de kerk van Stedum, ik heb het plan om ooit (ik heb vele plannen en weinig tijd) van alle oudere kerken in Groningen een artikel te schrijven, foto's zijn dan wel noodzakelijk, en zelf ben ik daar niet voor in de wieg gelegd. Peter boelens 30 jun 2006 15:24 (CEST)

Een paar jaar zal het zeker kosten :-), maar ik ben nog jong. Peter boelens 30 jun 2006 15:37 (CEST)

Tom America

Prima zo! F23 5 jul 2006 13:48 (CEST)

Oude Kerk (Delden)

Hoi Fnorp! Ik zag dat je dit artikeltje had doorgelezen. Heb je nog suggesties voor wat betreft extra foto's, foto's die je mist? Ik kan er altijd nog een keer extra langs gaan. Of is het artikel zo voldoende voorzien van beeldmateriaal? Groeten, Tubantia disputatum meum 11 jul 2006 19:35 (CEST)

Hmm, dat gotisch sacramentshuis is mij niet bekend, ik zal eens kijken. Wellicht kom ik er binnenkort een keer aan toe. Tubantia disputatum meum 12 jul 2006 22:35 (CEST)

Elshout (Heusden)

Ik ben bezig om op deze site meerdere foto's toe te voegen en telkens worden ze onder mijn handen weggehaald. Blijf eraf!! K92385 29 aug 2006 11:27 (CEST).

externe links

Bij mijn weten is Wikipedia geen opslagplaats voor externe links --EdwinB 29 aug 2006 16:04 (CEST)

Ik probeerde dus dit ongedaan te maken

• 29 aug 2006 15:50 (gesch) (wijz) Jacques Brel (→Externe links)
• 20 aug 2006 01:49 (gesch) (wijz) U2 (band) (→Externe link)
• 20 aug 2006 01:48 (gesch) (wijz) Joy Division (→Externe links)
• 20 aug 2006 01:45 (gesch) (wijz) Adam Green (→Externe links)
• 20 aug 2006 01:43 (gesch) (wijz) Eels (→Externe links)
• 20 aug 2006 01:41 (gesch) (wijz) Bee Gees (→Externe link)

, ik heb geen iidee hoe dat mis ging, maar ja, bij dezen mijn excuses voor het ongemak. --EdwinB 29 aug 2006 16:11 (CEST)

Veulpoepers

Op verzoek dus toegevoegd ;).... Nou Rum nog en er is weer een stuk folkgeschiedenis gecompleteerd!

Je opmerkingen over Zjef kloppen inderdaad! Ik zal nog es t.z.t. informatie over zijn persoon toevoegen. Hoe weet jij dit trouwens allemaal?? Tilburger?? ;) Nog iets: Als je nog stilistische verbetervoorstellen hebt, dan geef maar! --Ramon1974 4 sep 2006 16:20 (CEST)

Namenkwesties

Hallo Fnorp, ik zag dat jij onlangs Van Tulder zijn Nederlandse voornamen hebt teruggegeven. Moet dat niet met Jean-Pierre Cluysenaar ook gebeuren? Op Koninklijke Sint-Hubertusgalerijen heet de goede man Pieter Jan (maar van achteren weer Cluysenaer, met ae...). Ik vind de spelling Cluysenaar ook nog niet zo erg bij Kampen passen. Heb jij een betrouwbare bron voorhanden?

Overigens: uit Venlo (Grote of Sint-Martinuskerk) taal noch teken vernomen, dus die paginatitel moet toch maar weer terugveranderd. Groet, Fransvannes 12 sep 2006 16:56 (CEST)

Romaans

Moi Fnorp, bij toeval kwam ik op de Lijst van romaanse bouwwerken in Nederland. Ik zag dat jij de meeste bewerkingen doet, vandaar dat ik het aan jou vraag. Is de lijst bedoeld als uitputtend?, in dat geval wilde ik nog wel wat Groningse kerkjes toevoegen. Laat even weten. Peter boelens 13 sep 2006 14:36 (CEST)

Nog een vraagje, ik vind de aanduiding hervormde kerk wat saai, ik neig er daarom naar om ook steeds de oorspronkelijke naam toe te voegen, wellicht wordt dat als npov gezien, maar de naar van romaanse kerken zegt vaak ook iets over de geschiedenis, in Doezum b.v. St Vitus, hetgeen een verwijzing kan zijn naar de abdij van Corvey, wat denk jij? Peter boelens 13 sep 2006 15:39 (CEST)

En nog een klein vraagje, weet je zeker dat Onstwedde op de lijst thuishoort, volgens het artikel is de kerk daar gotisch, voorzover ik weet is dat artikel van Marco Roepers die naar ik aannnem de kerk zeer goed kent. Peter boelens 15 sep 2006 00:22 (CEST)

Geboortejaren gebroeders Van Limburg

Hallo Fnorp, Wat is je bron voor de geboortejaren van de Gebroeders Van Limburg? Deze stemmen niet overeen met de tentoonstellingsgids uit 2005. Deze bevat voor zover mij bekend de laatste stand. Als jij geen jongere bron hebt stel ik voor dat ik de tekst aanpas. Groeten, Haarajot 5 nov 2006 10:56 (CET)

Chèvremont

Ik heb een rechtzetting geplaatst op Overleg:Chaudfontaine. Groeten, Zonneschijn 10 nov 2006 12:06 (CET)

Heineken

Beste Fnorp, Zoals je hebt gezien heb ik een paar wijzigingen willen aanbrengen op de Heineken pagina. Het zijn feitelijkheden. Zou je ze s.v.p. willen overnemen?

Dank en groet,

Peter Everts

Heineken en hop

Fnorp: Heineken gebruikt inderdaad zoals veel collega-brouwers hoppellets, maar óók hop-extract. Groet! Peter

Dank Fnorp. Weet me (m.n. buiten Wikipedia, ben hier niet vaak) te vinden wanneer je info nodig hebt of iets wilt checken. Groet! Peter

Dossiers

Hallo Fnorp, bedankt voor het terugdraaien van vandalisme! :-) Maar zou je de volgende keer ook gelijk het dossier van de vandaal kunnen bijwerken? Meer info op: Wikipedia:Vandalismebestrijding Veel succes. Mvg, SanderK 29 nov 2006 10:21 (CET)

Dank voor het ingrijpen

Fijn dat er nog mensen zijn met verstand en niet alleen primaire emoties. Verrekijkerpraatjes? 17 dec 2006 15:44 (CET)

Lijst van elektronische muziekbands en muzikanten

Ik heb gezien dat je ook al eens op Lijst van elektronische muziekbands en muzikanten gepasseerd bent.

Nu zou het naar mijn persoonlijke interesse prima zijn dat het lijstje met die artiesten die er nu staan "af" is, is de term "elektronische muziek" vrees ik te ruim. Ik heb op Wikipedia:Overleg_gewenst#Lijst_van_.22elektronische_muzikanten.22 een oproepje geplaatst naar mijn ruimere opmerking op Overleg:Lijst van elektronische muziekbands en muzikanten. Aangezien je al langsgekomen was op de lijst geef ik hier maar even een seintje, mocht je interesse hebben er je mening over te geven ;-) --LimoWreck 28 dec 2006 19:24 (CET)

namen van landen

beste fnorp bedankt dat je mij er op wees dat ik hoofdletters moet gebruiken ik zou er voortaan beter op letten jillids 22 feb 2007 15:59 (CET)

Verandering weblink bij art. Der Aa-kerk

Beste Fnorp, Ik heb inderdaad de weblink veranderd omdat dit de nieuwe site is van de sichting is die deze kerk onder beheer heeft. Die andere site is de oude en wordt niet meer bijgewerkt. Voldoet dit antwoord? Saijo 7 mrt 2007 22:34 (CET)

Verwijdernominatie afbeelding

Fnorp, een afbeelding die je hebt geüpload is genomineerd voor verwijdering (niet door mij overigens, ik laat het je alleen weten). Wellicht wil je er iets aan doen. Groet, Wammes Waggel 23 mrt 2007 16:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Pep1.jpg

Beste Fnorp/Archief, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Pep1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070323 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 mrt 2007 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Pep1.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Pep1.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070323. --E85Bot 24 mrt 2007 02:07 (CET)

Stalin

Koelakken is geen scheldwoord, net als dat bourgeouisie of proletarier geen scheldwoord is. Het is gewoon een klasse-aanduiding, het is immers een feit dat het slechts de koelakken waren die dit soort crimineel gedraag vertoonden.

Het tweede is de officiele aanduiding van de Soviet-regering in deze zaak, de rest van de informatie die erbij staat is ook juist. Ik zie dus niet in hoe de waarheid propaganda is...? --Zeruzo 30 apr 2007 18:12 (CEST)

Ik zal er even dieper op ingaan:

"de Grote Baas" - is duidelijk propaganda.

"In het openbaar" - klopt niet, het was een geheime toespraak en Stalin is nooit openlijk verworpen.

"Het duurde uren voordat iemand de moed had ongevraagd naar binnen te gaan." - Dit klopt niet, er werd een direct order gegeven van dhr. Beria om niet binnen te komen.

"stalinisten" - dit is een propagandaistisch scheldwoord verzonnen door tegenstanders van Stalin, ofwel propaganda.

"intellectuelen en joden (beide onder de noemer kosmopolieten geplaatst" - dit is geen bewezen feit, dus onzin om zo te vermelden.

"de satellietstaten" - alweer propaganda.

"zond Stalin vele Russische soldaten de dood in." - alsof hij dat had gewenst, en het volledig zijn schuld is. Er vonden gewoon veel soldaten de dood, dat is alles.

"en bleef tegen beter weten in hopen dat een oorlog zou uitblijven." - uit vertrouwelijk materiaal blijkt dit leugenachtig te zijn. Zie: http://www.marxists.org/archive/molotov/1991/remembers-abs.htm

"Stalin geeft vervolgens in 1940 opdracht om vele duizenden Poolse krijgsgevangen en intellectuelen te vermoorden, o.a. in Katyn." - alweer nooit bewezen, zie: http://www.chss.montclair.edu/english/furr/ Staat voldoende info hierover.

"verving hij minister" - dit klopt niet, het was een volkscommisaris. Ook dat er gedaan word alsof het 'zijn' idee was om met het westen in dialoog te gaan klopt niet. Eerst word gedaan alsof Stalin de groote dictator is die alles uitmaakt, vervolgens als er iets goeds vanaf kan word het niet aan hem toegeschreven. Nu wa shet een beslissing van het Centraal Commitee en niet van hem, dus dat scheelt.

"Toen dit mislukte zorgde Stalin voor een verrassende wending. Op verzoek van Duitsland kwam het Molotov-Ribbentrop pact (Een wederzijds niet-aanvalsverdrag) tot stand. " - Dit was geen verrasing en er word niet genoeg duidelijk gemaakt WAAROM Molotov de ander verving (omdat hij joods was dus, niet omdat Stalin de kwaadaardige boeman was).

"Dit behoorde tot de ironie van het stalinisme: alles mag, niets mag." - Dat is een mening, geen feit.

"Hoewel partijvorming volgens de grondwet was toegestaan, deed alleen de CPSU (Communistische Partij van de Sovjet-Unie) aan de verkiezingen mee." - het betreffende artikel in de grondwet: ARTICLE 141. Candidates for election are nominated according to electoral areas. The right to nominate candidates is secured to public organizations and societies of the working people: Communist Party organizations, trade unions, cooperatives, youth organizations and cultural societies. Ofwel, een leugen. Wat wel waar is is het feit dat slechts de CP mee deed en de jeugd-organisaties e.d. nooit die kans hebben gekregen voornamelijk vanwege de tweede wereldoorlog waardoor de hervormingen nooit zijn doorgevoerd.

"omdat hij zich alleenheerser achtte, duldde hij geen God naast zich. Het marxisme-leninisme gaf hem de theoretische basis om de godsdienst in het algemeen te vervolgen." - Duidelijk propaganda. Slechts een mening niet gebaseerd op de feiten.

"De Grote Zuivering was een meedogenloze heksenjacht: voormalige oppositieleiders binnen de partij, staatshoofden, premiers en partijleiders van de deelrepublieken, intellectuelen, kunstenaars, trotskisten" alweer een mening, de mening van de partij zelf word niet eens gegeven ter vergelijking.

"een beginfase lieten massaal veel boeren hun vee liet slachten, zodat het geen staatseigendom kon worden." - dit waren voornamelijk koelakken, niet boeren in het algemeen.

"heropvoedingskampen (goelag)" Gulags waren werk-kampen geen heropvoedings-kampen. Her-opvoeding vond plaats in fabrieken.

"het ideaal van de volledige werkloosheid" - Dat je dit uberhaubt hebt terug-veranderd...

"dankte hij zijn - tot dan toe - bondgenoten van de rechtervleugel," - de reden van dit danken die door de partij werd gegeven word niet gegeven, voor mijn part beweer je dat het tribunaal niet eerlijk verliep maar vermeld er in ieder geval bij waarom...

"Niemand wist toen, dat dit ambt zou uitgroeien tot het belangrijkste en machtigste ambt in de Sovjet-Unie. Stalin wist geleidelijk aan zijn macht te consolideren. " - Dit artikel spreekt zichzelf later tegen... Deze ambt was overigens minder machtig als die van de president van de VS.

"Als secretaris-generaal had hij de bevoegdheid mensen binnen de Partij posities te geven of te ontnemen." - Dat is platweg een leugen.

"Sommigen vermoedden dat Stalin wellicht de kat uit de boom aan het kijken was, zodat hij zich bij de overwinnaars kon aansluiten. " - Dat mogen ze van mij vermoeden, maar is nier de moeite om te vermelden, helemaal gezien het feit dat Stalin toen al jaren een bolsjewiek was.

"Zijn kennis van het marxisme was niettemin gering. " - Dit is bewezen onjuist en alweer slechts een mening.

"Zijn dictatoriale regime bracht de Sovjet-Unie tot grote economische groei, wat echter ten koste ging van vele miljoenen mensenlevens." - Dit is nooit bewezen, de Soviet-archieven geven overigenms iets anders aan.

--Zeruzo 30 apr 2007 18:33 (CEST)

edit: waarom zijn mijn zeer nuttige links verwijderd? Ben je bang dat mensen is een alternatief geluid horen? --Zeruzo 30 apr 2007 18:51 (CEST)

Joris Ivens

Kijk maar even op Overleg:Joris_Ivens#Joris_Ivens. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 mei 2007 16:43 (CEST)

Alain Grootaers

"muziekkenner" lees ik op je infobox; iets bij Grootaers gemaakt. kijk ook eens op de OP van Alain Grootaers, Door de wol geverfd 25 jun 2007 12:20 (CEST)

Ravenstein

Kijk op Overleg:Ravenstein (stad) Havang 1 aug 2007 19:43 (CEST)

Vandalisme?

waarom verwijt je me van vandalisme? Het gaat over het artikel van Castro. Hoezo zu dat een dictator zijn? Dan is Bish een grotere.SlimmeHans 4 aug 2007 17:14 (CEST)

Castro-artikel

Beste Fnorp. Het heeft weinig zin om de boel aan te passen, omdat Castrobewonderaars het direct weer terugdraaien. Veel van mijn correcties en suggesties zijn gelukkig uiteindelijk sportief opgepakt (zie mijn commentaar bij die pagina). Helaas willen Castro-aanhangers niets weten van martelingen, andere schendingen van de mensenrechten, etc. Dan krijg je bijvoorbeeld als repliek "maar de zorg is zo goed in Cuba"... --Lucid 4 aug 2007 20:18 (CEST)

Terecht geslijm

Je bestrijdt subjectiviteit, je verrijkt de Wikipedia met foto's, je keurt nieuwe bijdragen niet direct af, je verwacht onderbouwingen bij kritiek en je hebt zeer interessante artikelen geschreven. Fnorp, je bent in mijn ogen een modelwikipediaan. --Lucid 4 aug 2007 20:18 (CEST)

Gestoken - Gestookt

Bij gestoken is er in geprikt, bij gestookt is het gedistilleerd. Ik heb jouw aanpassing op Lambiek (bier) dus weer teruggedraaid. PatrickVanM 6 sep 2007 08:55 (CEST)

Ah, ok, sorry dan. Weer wat geleerd. Ik vond jouw reactie trouwens niet zo vriendelijk (punt uit bijvoorbeeld). Misschien handig als je die uitleg had gegeven in de bewerkingssamenvatting. PatrickVanM 6 sep 2007 09:02 (CEST)

Dan vatte ik dan punt uit gewoon verkeerd op. Ik wist wel dat het over bier ging en daarvan dacht ik alleen dat het gebrouwen wordt. Van andere dranken weet ik dat het gestookt wordt. Toen ik dus gestoken zag staan dacht ik dat dat gewoon een foute werkwoordsvervoeging was. Maar zoals ik al zei, weer wat geleerd. Volgens mij is er trouwens nog geen artikel over dit begrip, ik vond wel Biersteker, maar dat is volgens mij weer wat anders. Dus als je je geroepen voelt :-) PatrickVanM 6 sep 2007 09:11 (CEST) ik hou het maar bij wijn en whisky

Biermerken

He Fnorp, zou je even weer verder met me willen overleggen over de biermerkenlijst? Lijst van biermerken Ik wil wel beginnen met grote veranderingen, maar vindt het zonde van m'n werk als het weer teruggedraaid wordt. Jij hebt iets meer Wiki-ervaring naar mijn idee. Knerre 24 sep 2007 16:19 (CEST)

Foto's op 's-Hertogenbosch

Kun je daar ook eens een blik op werpen? Het zijn er zo veel en het kopje Kerken is neit meer mooi. Hsf-toshiba 2 okt 2007 11:21 (CEST)

W3media

He, http://nl.wikipedia.org/wiki/W3media lijkt me geen pagina voor wikipedia. welke actie zou ik moeten ondernemen om deze pagina weer verwijderd te krijgen? Knerre 2 okt 2007 11:56 (CEST)

bedankt voor je snelle reactie Knerre 2 okt 2007 12:15 (CEST)

Amin al-Hoesseini

Hallo Fjorp, misschien kun je eens kijken naar dit artikel, er gebeuren wat vreemde dingen daar. Ik ben benieuwd naar jouw mening. Paul kuiper 21 okt 2007 20:32 (CEST)

Elleboogkerk

Hoi Fnorp, de Elleboogkerk in Amersfoort is wel degelijk een Waterstaatskerk. Een locale gids van de rondvaart vertelde het me en ik vond het ook op http://www.tijdbalk-amersfoort.nl/tijdbalk/scripts/index.php?actie=toondetail&ID=428. Gebruiker:Ir_Peter 23 okt 2007 22:04 (CEST)

Deir Yassin

Mag ik weten waarom je mijn bewerking op Deir Yassin terugdraaide? Zeker gezien het feit dat er alleen maar informatie is verplaatst en niet weggehaald? Ik mag toch hopen dat je er een inhoudelijke reden voor hebt.--Kalsermar 27 jan 2008 18:41 (CET)

Ik constateer al een flinke tijd dat jij je behoorlijk kinderachtig opstelt in discussies rond Israel. Je commentaar "herstel van vandalisme, gebruiker reageert niet op overleg, blijft terugdraaien en speelt wederom op de man, vandalisme dus" speelt boekdelen. Wie kaatst mag de bal verwachten. Fnorp 28 jan 2008 08:18 (CET)

Ik neem aan dus van nee, je hebt geen inhoudelijke reden. Ach, als mij dat kinderachtig maakt dan neem ik dat als een comliment. Mijn oprechte dank daarvoor! Hoop wel dat dit je laatste persoonlijke aanval is. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 28 jan 2008 15:10 (CET)

Mijn bewerking was dus niet minder inhoudelijk dan de jouwe. Alleen was mijn commentaar er bij iets volwassener dan dat van jou. Wat je opmerking over "persoonlijke aanval" betreft heb je aardig boter op je hoofd. Fnorp 29 jan 2008 18:13 (CET)

Deir Yassin

Beste, ik heb Deir Yassin beveiligd. Ik heb niet gerevert - ik verzoek jullie dus vriendelijk te overleggen of jullie de huidige versie laten staan of de andere versie terug te plaatsen. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 27 jan 2008 23:28 (CET)

's-Heer Hendrikskinderen

Hallo Fnorp, wat was er precies onzinnig in het artikel 's-Heer Hendrikskinderen? Ik zie dat je bijv. ook interwiki's hebt verwijderd, terwijl die naar bestaande artikelen verwijzen. Alvast dank voor je reactie, groet, eVe ￨ Roept u maar! 6 mei 2008 11:37 (CEST)

Oei, blijkbaar heb ik meer verwijderd dan de bedoeling was. Het ging mij alleen om de zin "De kerk waar het dorpje naar vernoemd is, werd in 1805 vervangen door een zaalkerkje." Dit is onzin omdat er in dit dorp een middeleeuwse kerk staat, deze dus niet is vervangen en het dorp tenslotte niet naar de kerk is genoemd. Fnorp 6 mei 2008 11:46 (CEST)

Ah ja, shit happens niewaar... de shiftknop blijft wel es hangen ;-) Bedankt voor het terugzetten! Groet eVe ￨ Roept u maar! 6 mei 2008 11:48 (CEST)

Teruggedraaide bewerking

Hoi Fnorp! Waarom draaide je mijn bewerking op Nieuwe Historici terug. Het was netjes van bronnen voorzien en bevat belangrijke informatie over het onderwerp. Ik hoop dat het niet door censuur was ingegeven want bij een onderwerp als dit hoort zulke informatie gewoon thuis. Slecht taalgebruik kan je gewoon verbeteren, dat hoeft niet terug gedraaid te worden. --Palliser 28 mei 2008 16:36 (CEST)

Je verdraait de standpunten van de NH, gebruikt geen diacrieten, maakt spelfouten en rare zinsconstructies. Fnorp 28 mei 2008 16:45 (CEST)

Dan staat het je vrij de spelfouten en zinsconstructies te verbeteren. Ik geef verder feiten weer over twee van de bekendste van de NH, het staat je ook vrij zelf andere standpunten weer te geven. Informatie weghalen is een verslechtering van artikelen.--Palliser 28 mei 2008 18:16 (CEST)

Nee, ik ga niet zonder meer andermans slordigheden verbeteren, dan kan ik aan de gang blijven. Bovendien zou ik door een onduidelijk zinsconstructie te verbeteren weleens de betekenis kunnen veranderen. Informatie weghalen deed je overigens zelf al door de stelling dat de Britten de zionisten van het begin af steunden bij het oprichten van een Joods thuisland" te vervangen door "de Britten een Palestijnse staat wilde vermijden". Fnorp 29 mei 2008 08:19 (CEST)

Dat was foute informatie weghalen, zie engels artikel waar het een vertaling van is. --Palliser 29 mei 2008 14:48 (CEST)

Fout omdat het in de Engelse versie anders staat? En dan nog had je beter eerst kunnen overleggen. Fnorp 29 mei 2008 14:55 (CEST)

Ik heb het niet vertaald maar aangezien het een vertaling was dan maar goed vertalen ook. Verder is het overleg met de originele auteur bijzonder moeilijk heb ik al door. --Palliser 29 mei 2008 15:01 (CEST)

Eh, ik denk dat ik hier verder maar niet op in moet gaan. Fnorp 29 mei 2008 15:08 (CEST)

Blij?

Hallo Fnorp, zo meer naar je zin? Groet, Notum-sit 20 jun 2008 16:55 (CEST)

Schitterend, bedankt! Fnorp 21 jun 2008 15:50 (CEST)

2 afbeeldingen

Hoi Fnorp, heb je Afbeelding:Mamelisabdij.jpg en Afbeelding:Ravensteingarnizoenskerk.jpg zelf geschoten? Multichill 24 sep 2008 11:05 (CEST)

Ja. Fnorp 24 sep 2008 12:45 (CEST)

Ok, ik heb ze nu naar Commons verplaatst. Multichill 25 sep 2008 21:30 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Ravensteingarnizoenskerk.jpg

Afbeelding:Ravensteingarnizoenskerk.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Ravensteingarnizoenskerk.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Ravensteingarnizoenskerk.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 25 sep 2008 21:40 (CEST)

Afbeelding:Mamelisabdij.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Mamelisabdij.jpg. --Erwin85TBot 25 sep 2008 21:40 (CEST)

Lijst van projecten van Pierre Cuypers

Hallo Fnorp,

Ik ben een aantal dagen begonnen met deze lijst (heb pas 30 van de meer dan 450 projecten behandeld) en zag dat U veel aan het artikel over Pierre Cuypers gedaan had. Ook zie ik bij de lijst van bouwwerken van Joseph dat U best wat van bouwstijlen (van kerken) afweet. Zou U daarom even kunnen kijken naar de door mij aangemaakte lijst naar de bouwstijlen (en eventueel andere incorrecte informatie). Daarvoor zou ik U erg dankbaar zijn. NB, gelieve geen andere werken toevoegen na 1855, ik werk alles systematisch in chronologische volgorde af, en als anderen dus op een andere manier werken toevoegen, wordt het bemoeilijkt om de lijst af te krijgen. - Bas 17 okt 2008 11:07 (CEST)

Ik zie dat U de straatnaam van de muziektent gewijzigd heeft, hoe komt U aan deze informatie, ik heb hier namelijk mijn twijfels over, het Munsterplein staat vermeld in het boek wat ik als bron opgegeven heb bij het artikel (P.J.H. Cuypers 1827-1921. Het complete werk. NAi Uitgevers, 2007. Geïllustreerd (kleur en zw/w) / Gebonden / 400 pagina's / Formaat: 24,5 x 30,0 cm Nederlandse editie / ISBN 978-90-5662-573-3) - Bas 17 okt 2008 11:12 (CEST)

Dag Bas (zeg maar "je" hoor), ik zal de neiging om zaken toe te voegen onderdrukken en graag je werk op fouten controleren. Mijn complimenten dat je het aandurft om dit monsterproject op te starten. Volgens de biografie van Wies van Leeuwen ontwierp Cuypers twee kiosken voor Roermond, waarvan die op het Munsterplein nog bestaat. Fnorp 17 okt 2008 11:21 (CEST)

Echter in de Oeuvrelijst van Cuypers, gedateerde projecten nummer 1, staat: "Muziektent, Munsterplein, Roermond, 1847, Verloren gegaan opdracht H. Linssen" Jammer dat ik van dit twijfel gisteren niet wist, dan had ik het in het Nai archief op kunnen zoeken - Bas 17 okt 2008 11:29 (CEST)

Kijk ook eens op http://www.cuypersjaar.nl/default.asp?id=1189857766, een lijst gebaseerd op Van Leeuwen. Deze vermeldt beide kiosken, met zeer verschillende bouwjaren. Fnorp 17 okt 2008 11:33 (CEST)

http://www.cuypersroermond.nl/gebouwenroermond.html#03 bevestigd uw gegevens ook. Er lijkt in het Nai archief enkel een tekening van de kiosk te zijn (welke er heel anders (kleiner) uitziet dan de kiosk op het munsterplein.) - Bas 17 okt 2008 11:46 (CEST)

Ik heb er helaas ook geen foto's van gevonden. Fnorp 17 okt 2008 12:00 (CEST)

Einsteintoren

Hallo Fnorp, zeg, zou jij ooit de Einsteintoren onder het Nieuwe Bouwen durven scharen? Notum-sit 8 nov 2008 11:53 (CET)

Absoluut niet, is expressionisme van de bovenste plank. Fnorp 10 nov 2008 08:37 (CET)

Dank je. Ik had 'm als voorbeeld bij het Nieuwe Bouwen verwijderd met als bewerkingssamenvatting "- gotspe" en dat werd toen supersnel teruggedraaid. Inmiddels ben ik erachter dat diegene het verschil tussen Nieuw Bouwen en expressionisme überhaupt niet weet - maar ik was tóch even aan het twijfelen gebracht. Groet, Notum-sit 10 nov 2008 09:16 (CET)

Zie ook Overleg:Nieuwe Bouwen! Wat vinden jullie van dat artikel? Fransvannes 10 nov 2008 09:31 (CET)

Het zou mijn voorkeur hebben om in dat artikel alleen de Nederlandse stroming van die naam te behandelen, en hoogstens te refereren aan vergelijkbare buitenlandse stromingen met al dan niet vergelijkbare namen. Fnorp 10 nov 2008 11:07 (CET)

Architectuurcafé

Waarde Fnorp, Vincent, Lex en Notum sit, zouden jullie ervoor voelen om een Wikipedia:Architectuurcafé te openen? Al is het maar op verwijzingen in te plaatsen naar lopend overleg? Dan worden probleemgevallen als het Nieuwe Bouwen en Art deco misschien sneller opgelost. Fransvannes 10 nov 2008 09:38 (CET)

Lijkt me een prima idee. Fnorp 10 nov 2008 11:08 (CET)

Vraag aan gebruiker: UDSS

Ik zal je antwoord geven op jouw vraag. Als wij in het westen spreken over communisme wordt in feite bedoeld de stalinistische dictaturen die tussen 1922 en 1992 de wereld beheerste. Ik vindt het fout dat wij alle misdadige stalinistische regimes gelijk stellen met de ware gedachte van het communisme. Net alsof wij alle Christelijke stromingen als één stroming zien. Stalinisme en Fascisme zijn misdadig, maar het communisme is dat niet, echter wordt het wel steeds zo afgebeeld.

We spreken toch ook niet van Nationaal Socialisme als we het over het nazisme hebben ? Maar wel lekker de stalinistische regimes: communistisch noemen !! Ik vindt daarom dat we niet die misdadige stalinistische regime communistisch moeten noemen, want alle goede communisten ( en geloof me die zijn er ) worden dan zwart gemaakt met misdaden waarvan zij ook tegen zijn. Maar aangezien jij anticommunist bent denk ik dat je er weinig van zult aantrekken.

Order please!

Beste Fnorp, zou je eens naar mijn aanpassingen op Toscaanse orde willen kijken? Helaas heb ik de Italianen niet zelf in huis... Vriendelijke groet, Notum-sit 25 nov 2008 22:38 (CET)

Ziet er volgens mij goed uit, maar echt deskundig ben ik wat dit betreft niet. Ik zal eens zoeken naar toepassingen in Nederland. Fnorp 26 nov 2008 13:44 (CET)

Waffen SS

Hallo Fnorp. Allereerst bedankt voor je bijdrage op het Portaal van de Tweede Wereldoorlog. Ik zag dat je in de lijst van "Dit kan beter" de Waffen SS had toegevoegd. Kun je me hiervoor een verklaring geven, aangezien het artikel van de Waffen SS naar mijn mening vrij compleet is, met een goede bronnenlijst. Nogmaals, dank voor de bijdrage en als het artikel over de Waffen SS nóg beter kan, dan laat ik me graag verrassen 😉 Dennis P:TW 6 jan 2009 16:39 (CET)

Nou, om te beginnen is de inleiding werkelijk dieptriest, daarin worden verschillende delen van de SS op een hoop gegooid en Waffen SS genoemd. De rest van het artikel heb ik verder nog niet gelezen. Fnorp 7 jan 2009 09:30 (CET)

Over de inleiding, ok. Ik heb het net ook even nader bestudeerd en er staat dat de Waffen SS bestond uit de SS-Verfügungstruppe, Totenkopfverbände, Leibstandarte “Adolf Hitler”. Zo uit mijn hoofd meen ik dat deze eenheden juist eerder bestonden en later samen zijn gevormd tot de Waffen SS. Dus dan zou het inderdaad iets anders geformuleerd moeten worden. Ik ga nog even wat rondneuzen, misschien dat ik dan een bevestiging hiervan vind. Dennis P:TW 7 jan 2009 11:09 (CET)

"Der Kern der Waffen-SS entstand aus drei verschiedenen Einheiten, der Leibstandarte-SS Adolf Hitler, einer auf Adolf Hitler verpflichteten persönlichen Leibwache, der SS-Verfügungstruppe, die 1934 aus den politischen Bereitschaften der SS entstand und den SS-Totenkopfstandarten, die für die Bewachung der Konzentrationslager zuständig waren." SS Duitse Wikipedia

"De Waffen-SS werd in oktober 1939 in het leven geroepen en kwam voort uit de volgende gewapende formaties binnen de SS die bemand waren met fulltime, professionele en goed getrainde soldaten: SS-Verfügungstruppe (SS-VT), Totenkopfverbände (SS-TV), Leibstandarte 'Adolf Hitler' " Go2War2.nl

Dus het klopt inderdaad niet precies hoe het op de Nederlandse Wikipedia staat. Helaas is de maker van het artikel vertokken, dus daar kunnen we geen navraag meer doen. Wellicht een mooie uitdaging voor je om het artikel te verbeteren. Dennis P:TW 7 jan 2009 11:19 (CET)

De Waffen SS is gevormd met manschappen uit de andere delen en verving de SS-VT. De andere twee onderdelen bleven bestaan als takken van de SS. Met deze wijziging is de foute informatie toegevoegd. Niet dat het artikel daarvoor goed was, maar de inleiding was tenminste niet bereslecht. Overigens ben ik ook geen expert, maar dat dit niet klopt weet ik zeker. Fnorp 7 jan 2009 12:40 (CET)

Ik kan u verzekeren dat het in de door mij geraadpleegde bron (Keegan, John, Waffen-SS, de elite van het Duitse leger, Antwerpen, Standaard Uitgeverij, 1995, 140 p.) wel degelijk op die manier gesteld stond. Kameraad Pjotr 29 jun 2009 14:09 (CEST)

Kan zijn, maar het klopt niet. Fnorp 29 jun 2009 14:23 (CEST)

En waarop baseert u zich om dat te zeggen? Kameraad Pjotr 29 jun 2009 14:33 (CEST)

Op de feiten. Kijk ook eens op de Engelstalige wikipedia. Een voorbeeld: de SS-Verfügungstruppe was geen onderdeel van de Waffen-SS maar de voorloper ervan. Met de oprichting van de Waffen-SS hield de SS-VT op te bestaan. Fnorp 29 jun 2009 14:48 (CEST)

Herstel: ook de Engelse wp is niet consequent. Fnorp 29 jun 2009 14:50 (CEST)

Sorry hoor, maar de auteur van het werk, John Keegan lijkt mij toch een veel beter garantie op de feitelijke juistheid dan de Engelstalige wikipedia. Zolang u geen bron kan produceren lijkt het mij niet opportuun om de indeling/inleidng zo ingrijpend te veranderen. Kameraad Pjotr 29 jun 2009 15:00 (CEST)

Ik kan me ook niet voorstellen dat een gerenommeerde historicus met een bewering komt als "De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS. Een van de eerste eenheden die werden gevormd was de latere Totenkopfdivision. Deze werd ingezet als bewaking van het SS-concentratiekamp Dachau bij München." Daarmee wordt de plank écht flink mis geslagen. Fnorp 29 jun 2009 15:07 (CEST)

Dus u zegt dat ik een leugenaar ben. Daarentegen hebt u nog altijd niet kunnen bewijzen dat wat u zegt waar is, terwijl ik een duidelijke referentie gegeven heb naar het werk, met paginanummering, waarmee mijn bewering gestaafd wordt. Ik denk dan ook dat het aan u is om met een duidelijke bron te komen waar het anders geformuleerd staat. Kameraad Pjotr 29 jun 2009 15:13 (CEST)

Nee, ik zeg niet dat je een leugenaar bent. Wel dat je de zaken slecht formuleert. Fnorp 29 jun 2009 15:59 (CEST)

"De Waffen-SS werd in oktober 1939 in het leven geroepen en kwam voort uit de volgende gewapende formaties binnen de SS die bemand waren met fulltime, professionele en goed getrainde soldaten: SS-Verfügungstruppe (SS-VT), Totenkopfverbände (SS-TV), Leibstandarte 'Adolf Hitler' "

Staat op Go2War2.nl, doorgaans een feitelijk juiste site. Dennis P:TW 29 jun 2009 17:17 (CEST)

Ja, kwam voort uit. Dat is wat anders dan "bestond uit". Ik geef toe dat ook andere wikipedias niet consequent zijn in de behandeling van de SS-VT; enerzijds wordt gesteld dat deze ophielden te bestaan met de oprichting van de Waffen-SS, anderzijds beweren diezelfde wikipedias dat de SS-VT een onderdeel was van de Waffen-SS. Fnorp 30 jun 2009 08:57 (CEST)

Geachte collegae, De beste manier om dit uit te zoeken is door op Overleg:Waffen-SS verbatim te citeren. John Keegan is uiteraard een prima bron! met vriendelijke groet, S.Kroeze 30 jun 2009 14:11 (CEST)

Discussie graag voortzetten op Overleg:Waffen-SS onder het kppje ' Dit kan beter'. Deel van deze discussie daarheen gehaald. Dennis P:TW 30 jun 2009 17:49 (CEST)

Overleg van anderen

Als je een reactie geeft op een overlegpagina, moet je wel overleg dat anderen al hebben neergezet laten staan. Op het overleg van Moira2 had je haar bijdrage verwijderd. PatrickVanM / overleg 17 mrt 2009 13:47 (CET)

Inderdaad, stomme fout. Ik had het niet gezien. Fnorp 17 mrt 2009 14:23 (CET)

Rav Aaron Schuster Synagoge

Hoi, ik zie dat jij een foto hebt toegevoegd aan het stukje over de Raw Aaron Schuster Synagoge. Dank je. Ik ga vandaag zelf foto's maken, vandaar dat ik nog ff heb gewacht met foto's toevoegen. Misschien dat ik dan deze foto vervang. Grtz, Jigal Krant

Simon en Judas

Beste Fnorp, heb je misschien zin om mee te helpen aan Gebruiker:Notum-sit/Simon en Judaskerk? Ik kon niet langer aanzien dat er nog geen artikel over deze kerk was. Groet, Notum-sit 30 mrt 2009 11:35 (CEST)

Maar dat ziet er toch al prima uit? Ik zal eens kijken wat ik er nog aan kan toevoegen. Fnorp 30 mrt 2009 11:41 (CEST)

Zou het boogfries boven de gedenksteen uit 1844 hergebruikt zijn? Notum-sit 30 mrt 2009 13:19 (CEST)

Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee. Als ik me niet vergis is dit fries gelijk aan die van het schip, en dan vermoed ik dat het gewoon is gekopieerd. De gesloopte toren was in romaanse stijl, en was waarschijnlijk niet zo fijn versierd. Fnorp 30 mrt 2009 13:55 (CEST)

Het schip heeft verschillende soorten friezen, met rondbogen, hoefijzerbogen en spitsbogen. Gebruik jij de term "schip" ook om het geheel van hoofdbeuk en zijbeuken weer te geven? Groet, Notum-sit 30 mrt 2009 15:14 (CEST)

Mijn eigen foto's zijn niet zo goed dat ik dergelijke details duidelijk kan onderscheiden. Ik zal vanavond eens in mijn boeken kijken. En ja, ik reken de zijbeuken tot het schip. Fnorp 30 mrt 2009 15:56 (CEST)

Herman Jan van den Brink

Dag Fnorp, ik heb onlangs dit artikel geschreven omdat we die nog niet hadden en ik eigenlijk wel benieuwd was naar wat hij allemaal had gebouwd. Helaas heb ik nog geen goede boeken over de neogotische periode in Nederland gevonden, dus ik heb dit artikel bij elkaar gegoogled. Kun jij eens kijken of er geen onzin in staat? Ik heb overigens bij een aantal artikelen over andere architecten die door jou zijn geschreven een uitgebreide lijst van bouwwerken gemaakt. Er zullen er nog wel een paar volgen. Groet, Joris (1919) 3 apr 2009 22:48 (CEST)

Goed werk! Misschien een kleinigheidje: "architect der Metropole" mag je volgens mij vertalen als hofarchitect van het Aartsbisdom Utrecht. Van den Brink was in deze de voorganger van Tepe. Ik zal eens proberen na te gaan hoe de opvolging/vervanging verlopen is. Verder heb ik twee werken aan de lijst toegevoegd en zal proberen nog meer te vinden. Een compliment ook voor je andere oeuvrelijsten. Fnorp 6 apr 2009 09:13 (CEST)

Mooie uitbreiding, dank je. Ik heb de hofarchitect van Utrecht nog even aangepast. Ik ben overigens nog op zoek naar een goed boek dat een overzicht geeft van de neogothische kerken in Nederland. Heb jij een suggestie? Groet, Joris 9 apr 2009 11:08 (CEST)

Een boek met een echt goed overzicht is er helaas bij mijn weten (nog) niet. Boeken die ik zelf veel gebruik zijn o.a. "Herleving van de kerkelijke kunst in Katholiek Nederland" van Gerard Brom (uit 1933) en H. Rosenberg "De 19de-eeuwse kerkelijke bouwkunst in Nederland" (uit 1972). Daarnaast heb ik nog een (relatief recent) boek over de 19e eeuwse neogotische en neoromaanse kerken in Limburg en twee boeken over Cuypers senior. Verder heb ik menig dag doorgebracht met "De katholieke kerken in Nederland" door Jan Kalf, maar dat dateert al uit 1900 en is onbetaalbaar. Fnorp 9 apr 2009 11:44 (CEST)

M3

Fnorp, iets constructiever dan zomaar foto's verwijderen kan ook. Beneden in de samenvatting van de gevechtsvoertuigen staat M3-M5. Ze staan in de tekst trouwens samen beschreven. Paul Hermans 2 jun 2009 00:37 (CEST)

Ik hoop dat je beseft dat jouw eerste actie niet erg constructief was. Het artikel heette op dat moment M3 en dat was ook het onderschrift bij de foto. Dan hoort daar óf een foto van een M3 te staan, of een ander onderschrift. Het is nu mooi opgelost. Fnorp 2 jun 2009 09:10 (CEST)

Wat is het probleem

Zeg het eens. Zware dag gehad? Vriendin weggelopen of gewoon zin in ruzie? Je gedrag is belachelijk. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia en hier wordt geschreven in de Nederlandse taal. In het Nederlands spreek je Huissen niet uit als Huusse. Als je dat niet (wilt) snap(pen), ga dan lekker een taalcursus doen; maar verdoe mijn tijd niet met je kinderachtige gedoe. Belgicus 10 jun 2009 21:06 (CEST)

Nee, dat wordt het niet. Daarom staat er ook HUIsseN en niet HUUsse.Belgicus 10 jun 2009 21:21 (CEST)

Manneke, wat denk je nu? De Oi in Oisterwijk en Oirschot zijn restanten van de Zuidmiddelnederlandse gewoonte om met behulp van de i (achter een o wel te verstaan) een lange klinker aan te geven. Bij Huissen is hiervan geen sprake. Huusse is het plaatselijke Zuid-Gelderse dialect. Huissen is de Nederlandse standaardtaal. Dringt het tot je botte kop door en ga je nu iets nuttigers doen? Dankjewel. Belgicus 10 jun 2009 21:57 (CEST)

Boeit me niet, moet je zelf uitmaken. Als je maar weet dat zodra de beveiliging weg is van Huissen, dat Huusse als uitspraak verwijdert wordt.Belgicus 10 jun 2009 22:26 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Beste Fnorp. Wegens de bewerkingsoorlog heb ik het artikel Huissen voor 1 week beveiligd. Gelieve de bijbehorende overlegpagina te gebruiken om tot consensus te komen. Pompidom 10 jun 2009 21:17 (CEST)

Zalk

Beste Fnorp, een kerk gesticht in 1400 maar met een romaanse toren? Klinkt bijzonder! Weet jij toevallig wanneer de parochie Zalk voor het eerst wordt genoemd? Met vriendelijke groet, Notum-sit 3 jul 2009 10:15 (CEST)

Ja, dat viel mij ook al op, vandaar dat ik maar even aan het zoeken ben geslagen. Ik vermoed dat met "gesticht" eigenlijk de bouw van het gotische schip wordt bedoeld. Uiteraard ging daar een romaans schip aan vooraf. De oudste vermelding van Zalk dateert van begin 13e eeuw, maar dat zegt natuurlijk niet veel over de parochie. Fnorp 3 jul 2009 10:32 (CEST)

Ik dacht ook dat het wel op het schip zou slaan, maar het komt toch merkwaardig over... Ik weet eigenlijk niet of Zalk al op de lijst van kerkelijke tienden uit het einde van de 13e eeuw staat. Is er een relatie met de Nicolaaskerk in Kampen? Notum-sit 3 jul 2009 11:00 (CEST)

De enige relatie met de Bovenkerk die ik kan vinden is dat de kerk van Zalk ook was gewijd aan St. Nicolaas. Over de vroegste geschiedenis kan ik nu niets vinden, alleen iets over de band met de heren van Buckhorst, die het recht van collatie hadden. Fnorp 3 jul 2009 11:14 (CEST)

J.M. Snickers

Ha Fnorp, ik kom deze architect regelmatig tegen in artikelen over de kerken van Albert en Evert Margry. Ik wilde van de rode link maar eens een artikeltje maken, maar kan vrijwel niets over de man op internet vinden. Ik weet niet eens zijn volledige naam. Snickers kwam in 1880 bij Evert Margry werken en zette na diens dood tot 1908 samen met Albert Margry het bureau voort. Daarna stopte hun samenwerking. Snickers lijkt in 1918 te zijn overleden. Hij was de neef van Petrus Matthias Snickers en dat lijkt ook zijn enige toegevoegde waarde voor de familie Margry te zijn geweest. Verder ben ik niet gekomen, het wordt me maar niet duidelijk wat nu precies zijn invloed op de ontwerpen was. Weet jij wel meer? Als ik in ieder geval maar zijn volledige namen weet dan kan ik een kort artikeltje schrijven. Groet, Joris 9 jul 2009 15:12 (CEST)

Ik denk dat er wel wat waar is van je vermoeden dat Snickers' familierelatie met de bisschop zijn enige toegevoegde waarde (wel een hele grote!) voor het bureau Margry is geweest. Overigens geldt ook voor Albert Margry dat zijn belang en inbreng onduidelijk is; tot E.J.'s dood in 1890 kwamen de anderen er bij het ontwerpen niet aan te pas, daarna werd eerst E.J.'s voorraad afgewerkt en vervolgens ontwierp men een aantal gebouwen die qua stijl ook niet noemenswaardig afwijken. Echter, Margry was een relatief groot bedrijf, opgezet naar voorbeeld van dat van Cuypers, en leverde bijvoorbeeld ook complete kerkinterieurs. Misschien had Snickers een leidinggevende functie, bijvoorbeeld op de tekenkamer. Ik zal proberen hierover meer te weten komen en meldt dat dan op deze plek. Dat geldt uiteraard ook voor zijn voornamen. Fnorp 9 jul 2009 16:12 (CEST)

Bedankt, ik hoop dat jij wel iets meer kunt vinden. Joris 9 jul 2009 22:01 (CEST)

Helaas niets gevonden in de boeken waar ik de meeste hoop op had. Ik zoek nog verder. Fnorp 10 jul 2009 09:23 (CEST)

Ik heb inmiddels contact gehad met MAS architectuur, de opvolger van het bureau van Margry. Helaas weten zij het ook niet, maar ze verwijzen me door het Meertens instituut waar de heer P.J. Margry werkt. Ik vermoed dat hij ons wel iets verder kan helpen. Wordt vervolgd. Joris 13 jul 2009 23:32 (CEST)

Uitstekend idee! Overigens vermoed ik dat P.J. Margry dezelfde persoon is als Gebruiker:PeeJee. Helaas niet heel regelmatig actief hier, maar wel nog vrij recent. Fnorp 14 jul 2009 09:14 (CEST)

Zie Josephus Marie Snickers. Ook Peter Jan Margry heeft maar bijzonder weinig informatie over Snickers beschikbaar, terwijl hij toch het archief van het bureau beheert. Er zijn in het geheel geen ontwerpen van zijn hand bekend. Wel wist hij de voornamen te achterhalen en zijn geboorte en sterfjaar. Hij had niet de indruk dat Snickers' rol nu zo groot was en er is geen echt bewijs voor de stelling dat het bureau door zijn familieband met de bisschop meer opdrachten kreeg, al ligt dat m.i. wel enigszins voor de hand. Het is dus wat mager, maar ik heb er toch een artikeltje van kunnen maken. Joris 22 jul 2009 22:43 (CEST)

Mooi werk. Jammer, Snickers zal verder wel altijd een raadsel blijven. Fnorp 27 jul 2009 14:25 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty

Margaretakerk (Norg)

Dag Fnorp, dank voor je aanvulling in Sint-Margaretakerk (Norg). De benaming romanogotisch, die ik als typering van deze kerk gebruikte was gebaseerd op de aangegeven bron (Karstkarel) die de kerk als zodanig typeerde. Ook geeft Karstkarel aan dat kennelijk tijdens de bouw besloten is om het schip hoger op te trekken, waarbij aan beide zijden in de hogere zone romanogotische rondboogvensters werden aangebracht. Met vr. groet, Gouwenaar 14 okt 2009 11:12 (CEST)

Graag gedaan. Helaas ken ik het boek waarnaar je verwijst niet (als ik de prijs ervan zo eens bekijk blijft dat voorlopig zo) en op mijn beurt kan ik momenteel niet verwijzen naar andere bronnen. De vensters doen inderdaad romanogotisch aan maar zijn volledig gereconstrueerd, misschien naar voorbeeld van die aan het koor die nog wel origineel zijn. Ik zoek vanavond even in mijn boeken. Groeten, Fnorp 14 okt 2009 17:06 (CEST)

Nog een aanvulling: Karstkarel geeft dus aan dat het schip in twee op elkaar volgende fasen gebouwd is. In de eerste fase is een laag, in steen overwelfd, schip gebouwd, met de laaggeplaatste romaanse vensters (twee in de noord- en drie in de zuidzijde, ook in de westelijke muur bevinden zich romaanse vensters). Tijdens de tweede fase zijn de romanogotische vensters gemaakt en werd het schip niet meer in steen overwelfd. Zijn totale typering van de kerk is romanogotisch. Maar ik heb geen enkele moeite met jouw aanvulling in het artikel deels romaanse, deels romanogotische kerk, gelet op de beschrijving van de kerk, zoals hiervoor gegeven. Ik liet je slechts weten, waar mijn beschrijving op gebaseerd was. Met vr. groet, Gouwenaar 14 okt 2009 19:50 (CEST)

Inmiddels heb ik het verhaal dat het schip in twee fasen is gebouwd ook in diverse boeken gevonden. Inderdaad valt er iets voor te zeggen om het schip romanogotisch te noemen. Ik heb de tekst wat aangevuld. Groeten, Fnorp 14 okt 2009 20:19 (CEST)

Prima, wat mij betreft. Met vr. groet, Gouwenaar 14 okt 2009 20:27 (CEST)

Pieterskerk (Leiden)

Dag Fnorp, Ik zag in de geschiedenis van het Lemma Pieterskerk (Leiden) dat je op 10 of 11 januari 2006 hebt herschreven, dat je stelt dat mogelijk gaf Rombout II Keldermans enige tijd leiding aan het werk.
Ik ben erg nieuwsgierig naar de bron voor deze vooronderstelling, want noch in het boek van Bianca van den Berg (uitgeverij Matrijs, Utrecht 1992), Noch in Graven in de Pieterskerk (Leiden, 1981), noch in het uitgebreide bronnenonderzoek van Bouwhistoricus Jan Dröge, dat in 2001/2002 ivm de afgelopen restauratie is uitgevoerd, komt waar dan ook de naam van Keldermans voor. Als je nog weet waar je dat vandaan hebt, doe je me een groot plezier.
hartelijke groetTon Boon 15 okt 2009 11:46 (CEST)

Oei, da's lang geleden. Ik vermoed dat ik die informatie heb uit De gothische bouwtraditie: over opdrachtgevers en bouwmeesters in de Nederlanden door R. Meischke en G.W.C. van Weze. Helaas heb ik het boek niet zelf dus ik kan het niet meteen nakijken. Ik kan er eventueel wel weer aankomen. Fnorp 15 okt 2009 12:03 (CEST)

Dank je wel. Ik zal er zelf naar op zoek. Hartelijke groet, Ton Boon 18 okt 2009 17:09 (CEST)

Sint Maartenskerk Zaltbommel

Hoi Fnorp,

Ik zag dat je je foto van Sint Maartenskerk hebt teruggezet. Ik ben het met je eens dat het een aardige foto is, maar wel van een relatief lage resolutie. Het streven bij Wikipedia is om de kwaliteit zo hoog mogelijk te maken. Dat geldt niet alleen voor de tekst, maar ook voor de foto's. Vandaar dat ik de foto had vervangen door een met een veel hogere resolutie, die daarnaast is aangemerkt als Quality Image. Ik hoop dat je het met me eens bent, dat de laaste de voorkeur verdient, ook al vindt je die van jezelf best goed genoeg. --NormanB 13 jan 2010 03:25 (CET)

Hoi Norman. Sorry, maar ik vind jouw foto geen verbetering. Ten eerste valt hij qua breedte uit de toon bij de overige foto's, ten tweede vind ik het standpunt minder aansprekend en ten derde lijkt er iets niet te kloppen in het perspectief van de toren, waarschijnlijk omdat een gestitchte foto is. Ik vind het prima als mijn foto vervangen wordt door een betere, maar een hogere resolutie is ook niet alles. Het fenomeen Quality Image zegt me niets, is dat niet een pure Commons aangelegenheid? Als illustratie bij het artikel, en daar gaat het bij plaatjes op Wikipedia toch om, vind ik mijn foto gewoon beter. Fnorp 13 jan 2010 10:56 (CET)

Hoi Fnorp. Een hogere resolutie zegt inderdaad niet alles, maar heb je voor de lol al eens ingezoomed op mijn foto? Er is veel meer detail zichtbaar van de kerk en de toren dan op jouw foto en we streven toch voordurend naar meer informatie?

Overigens: Wikipedia Commons is opgezet als een centrale plaats voor foto's voor alle Wikimedia projecten. Het specialisme daar is afbeeldingen en het streven is de kwaliteit daarvan zo hoog mogelijk te laten zijn. Om die reden bestaan er drie kwaliteitsbeoordelingen op Commons: Quality Image (de naam zegt het), Featured Pictures (het beste van het beste) en Valued Images (het meest gewaardeerd). Deze beoordelingen dienen ertoe om afbeeldingen van een hogere kwaliteit herkenbaar te maken. Dit is dus zeker niet alleen relevant binnen Commons, maar juist voor alle Wikimedia projecten.

Maar afijn, over smaak valt niet te twisten. Jij vindt jouw foto mooier, ik de mijne. Misschien is het dus wel een goed idee om iemand anders om z'n mening te vragen? Ik weet eigenlijk niet hoe dat werkt, maar misschien jij wel? --NormanB 13 jan 2010 22:00 (CET)

Toevallig heb ik hier vanmiddag even naar gekeken (dit overleg stond nog op mijn volglijst) en ik vind de foto van Fnorp ook beter. De voor Zaltbommel erg karakteristieke toren staat daar veel duidelijker op. Het stukje kerk dat op Normans foto wel zichtbaar is en de hogere resolutie maken niet dat ik dit een betere foto vind. Ik zou de huidige foto laten staan, maar die andere kan natuurlijk prima op het artikel over de kerk zelf, dat vreemd genoeg nog niet is aangemaakt. Groet, Joris 13 jan 2010 22:25 (CET)

Ik moet zeggen dat ik de mogelijkheid om in te zoomen nog niet kende. Erg leuk. Blijft mijn bezwaar tegen het standpunt van jouw foto, dat ik gewoon niet fraai vind. Natuurlijk, dat is een kwestie van smaak, maar net als Joris vind ik dat een vooraanzicht meer recht doet aan deze kerk. Ik ben zelf wel gecharmeerd van foto File:Zaltbommel kerk.jpg (ik weet even niet hoe ik moet linken), eveneens op Commons, genomen vanuit hetzelfde standpunt als de mijne, helaas een tikkeltje scheef maar van veel betere kwaliteit. Fnorp 14 jan 2010 09:22 (CET)

Zie Grote of Sint-Maartenskerk. Het is een beginnetje met veel ruimte voor uitbreiding en genoeg plaats voor foto's. Fnorp 14 jan 2010 13:10 (CET)