Overleg gebruiker:Gonny van oudenallen

Hallo Gonny van oudenallen, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.875 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 6 aug 2010 23:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Enrico di Tommaso

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Enrico di Tommaso dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 aug 2010 02:00 (CEST)

Tekstverzorging?

Beste Gonny,

Leuk dat je een artikel bent begonnen over Enrico di Tommaso, van wie je zegt een biograaf te zijn. Opmerking: zou je een volgende keer alsjeblieft je tekst netter kunnen afwerken, dan hoeven anderen dat niet te doen ;-). Er is al genoeg werk op wikipedia. Vriendelijke groet, Hansmuller 7 aug 2010 16:13 (CEST)

PS.

1. Als je plaatjes hebt van werk van Di Tommaso die rechtenvrij zijn (of gemaakt worden), zou je ze op Wikimedia Commons kunnen zetten. Dan kunnen ze het artikel verluchten.
2. Er is trouwens op de Italiaanse (en Engelse) wikipedia (nog) geen artikel over Di Tommaso...
3. Bij jullie boek staat geen uitgever en plaats.
4. Kan Di Tommaso wel als een Nederlands kunstenaar beschouwd worden, dat wil zeggen had hij een Nederlands paspoort? Heb ik verondersteld, maar weet dit niet. Zo ja, dan svp. Categorie:Nederlands kunstenaar toevoegen onderaan. Zo nee, enz.

Misbruikfilter-meldingen

Hallo Gonny van oudenallen

U hebt tot tweemaal toe geklaagd over het misbruikfilter toen dat ingreep bij uw bijdragen aan het artikel Enrico di Tommaso. Het filter ging af omdat onder het kopje "literatuur" de naam Gonny van oudenallen wordt vermeld, en dat is ook uw gebruikersnaam. Daardoor denkt het filter dat u iets over uzelf probeert te schrijven. U kunt begrijpen dat dit een uniek geval is. U kunt de melding van het filter daarom in dit geval gewoon negeren, uw bedoelingen lijken juist. **Man!agO** 7 aug 2010 19:19 (CEST)

WP:OG

Beste Gonny van oudenallen,

Naar aanleiding van uw oproep tot overleg gisteravond het volgende;

U kunt een coach vragen om u te ondersteunen bij het verbeteren van artikel(en) zodat deze voldoet aan de termen zoals genoemd op de pagina Wikipedia:Biografieën van levende personen. Bedenk dat Wikipedia niet bedoeld is voor promotionele doeleinden.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 13 okt 2011 09:35 (CEST)

hellup verzocht mag ook via mijn mail dreams.come.true tiscali.nl

groet gonny van oudenallen

Gonny van Oudenallen

Tekst gekopieerd vanaf WP:OG door Effeietsanders
Beste mensen,

Ik heb eigenlijk nooit echt gekeken wat er bij mijn naam stond, maar kortgeleden sprak iemand mij op iets aan; iemand die wist waar dingen overgingen en zei dat er onzin dingen op wikipedia staan. Onder andere een bode uit de Tweede Kamer. Nu heb ik zelf gekeken en ben bijna van mijn stoeltje gevallen: - ik weet niet wie dit er ooit op heeft gezet maar het is wel heel eenzijdig alsmede nooit aangepast aan de werkelijkheid alsmede dat mijn werkzaamheden voor ik kamerlid werd, mijn 8 jaar eerdere politieke carriere, mijn hele gemeenteraadslidmaatschap met moties en diverse zware voorzittersfuncties ontbreken, alsmede dat er dingen staan die (bewijsbaar met beeld en schriftmateriaal van de tweede kamer) echt er op zijn geplaatst en blijkbaar nooit gecontroleerd door wikilezers...

voorbeelden - ik kreeg omdat ik zo'n frisse en bijzondere bijdrage leverde extra tijd van weisglass niet omdat ik onzin uitkraamde etc. - ik heb nimmer op tafels geroffeld; als dat gebeurde met een ieder; een gewoonte in de tweede kamer ipv applaudisseren roffel op tafels.... - ik viel niet zomaar in debatten; ik was een van de fractievoorzitters en die debatteren en plagen, zeker als andere partijen niet durven ivm komende verkiezingen

kortom; kan ik voorstellen dat er iets aangepast wordt? Ik heb bij wouter bos gekeken en daar staat het zo ongeveer en dan kunnen fans, oud medewerkers en duoraadsleden van Mokum Mobiel die 8 jaar hebben meegewerkt zelf aanvullen met bronvermelding wat wij in Amsterdam deden; dat trekt het een beetje in balans.

Ook die beschuldigingen van Fraude; Achteraf bleek dat wij de deadlines niet haalden met copieafschriften etc. Niet omdat ik fraude had gepleegd. HEtzelfde was met geld dat naar mijn reclamestudio ging; dat was deels van een reclamecampagne, deels van werkzaamheden die via mijn studio verliepen; wij wisten niet dat een gemeenteraadslid niet geld van een gemeentesubsidie mocht uitbetaald krijgen in dezelfde periode... Heel dom dat wij dat niet wisten. Maar geen fraude. Nu zoveel jaar later doet wiki mij onrecht aan, en nu begreep ik dat de afgelopen tijden mensen hebben gewild wat aan te passen en iemand gooit steeds wat het ook is er af. Echter ik ben regelmatig in nieuws, kranten, bladen/tv. Dus logisch dat men mij opzoekt en nu pas echte grove fouten ontdekt...

Mijn voorstel zou zijn: dit ala bos aan te laten passen; en iemand zou willen helpen wat er staat alvast in te vullen. Mijn mailadres is <privé-informatie weggehaald door Mathonius> en ik verzoek dus echt om hulp. groet gonny van oudenallen www.studiodreamscometrue.nl

1 Jeugd en maatschappelijke carrière• 2 Politieke carrière o 2.1 Kamerlid (juli 2006- nov 2006) o 2.2 Moties o 2.3 Amendementen o 2.4.Minister Hoogervorst o 2.5 Gemeenteraadslid Amsterdam (1998-2006) o 2.6 Moties o 2.7. Beschuldigingen van Fraude 3 Verdere maatschappelijke carrière • 4 Persoonlijk leven • 5 Publicaties • 6 Bronnen en noten en/of referenties

dat deed ik daar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gonny van oudenallen (overleg · bijdragen) 12 okt 2011 22:41‎
Einde kopie van tekst vanaf WP:OG door Effeietsanders

best coach,

Ik hoop dat je wilt helpen; allereerst wil ik straks weer een aantal leuke dingen en mensene plaatsen en nu heb ik accuut weer een vraag; iemand effewatanders heeft wat erbij gezet dat niet bij mijn eigen naam hoort op wikipedia.... het gaat over moties van een deelraad, terwijl ik gemeenteraadslid was; het kan horen bij mokum mobiel maar niet bij mijn naam; wie kan dat er afhalen////?? na folia staan 2 dingen een over deelraad centrum is dus onzin

daarnaast zie overlegpagina heb ik een aantal vragen ivm indeling en heel erge fouten; het gaa tniet om mijn promotie maar omdat mensen regelmatig kijken en daar ernstige beschuldigingen en onzin zien staan; graag overleg groet gonny van oudenallen dreams.come.true tiscali.nl

Beste Gonny van Oudenallen,

Ik ben niet de coach maar wil toch een voorbeeld geven;

In 2010 wint Van Oudenallen de rechtszaak tegenover de accountants van de gemeente Amsterdam en blijft ze strijden tegen de beschuldigingen als zou haar fractie fraude hebben gepleegd.{{feit|bron?|2011|05|10}}

In mei heb ik het ^[bron?] sjabloon toegevoegd. Die sjabloon verwijst naar Wikipedia:Bronvermelding.

Kunt u aangeven waar men deze bewering(en) kan verifiëren? Is er een website of een toegankelijke document waarin men de gedane bewering kan controleren?

Op dezelfde wijze kunt u ook aangeven welke niet-onderbouwde beweringen volgens u wel onderbouwd zou moeten worden met een betrouwbare bron: door een {{feit}} of {{bron?}} te plaatsen bij de gewraakte bewering. Dit wil ik eventueel voor u doen; wilt u in dat geval dan bijvoorbeeld hier aangeven welke beweringen in het artikel wel onderbouwd zouden moeten worden.

Bij het uitblijven van een onderbouwing op de bijbehorende overlegpagina of in het artikel zelf kan de betreffende bewering na verloop van tijd verwijderd worden.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 14 okt 2011 22:44 (CEST)

Beste Gonny van Oudenallen,

Op uw uitgebreide reactie op mijn overlegpagina zal ik binnenkort aldaar reageren.

Mag ik u verzoeken om overleg zoveel mogelijk op één plek te voeren, dit om te voorkomen dat er parallele discussies lopen op verschillende pagina's met mogelijk verschillende antwoorden van verschillende medewerkers, wat voor verdere verwarring kan zorgen.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 15 okt 2011 21:35 (CEST)

ala Bos?

Hallo mevrouw van Oudenallen,

Toevallig stuitte ik op de kwestie rondom uw Wikipedia-artikel. Uw verzoek om hulp is wat onduidelijk. Wat bedoelt u bijvoorbeeld met ala Bos aanpassen? Misschien kunt u per item wat volgens u niet zou kloppen, kort aangeven wat er niet juist is? Dat zal het werk van een eventuele coach wat eenvoudiger kunnen maken. Met vriendelijke groet, LeeGer 15 okt 2011 16:51 (CEST)

Hallo LeeGer,

Sorry voor het inbreken;

ik vermoed dat zij reageert naar aanleiding van deze snoeiactie, waarbij onder andere het kopje "Interpellaties" sneuvelde, zie ook het bijbehorende overlegpagina. (De daar gebruikte afkorting "ne" betekent "niet encyclopedisch".) Mogelijk worden in het artikel over Wouter Bos vergelijkbare zaken wel gewoon vermeld, maar welke dat dan zouden zijn is mij nog niet helemaal duidelijk op dit moment.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 15 okt 2011 21:48 (CEST)

Coaching

Beste Gonny,

Ik heb het coachingsverzoek verwijderd, omdat tot nu toe geen van de coaches heeft gereageerd. Als ik uw overleg zo bekijk vraagt u slechts om een coach vanwege het artikel dat over uzelf gaat. Voor mijzelf heb ik besloten dat ik daar niets mee kan, omdat het vaak een heilloze weg is.

Het enige wat ik wil meegeven is: Indien er feitelijke onjuistheden in het artikel staan, dan kunt u die aanpassen met bron. Voeg echter geen extra informatie toe, probeer geen relevante informatie weg te halen en probeer er niet als een waakhond bovenop te zitten. Bedenk dat een artikel op Wikipedia geen CV is en ook zelden compleet. Laat het echter aan anderen, echte buitenstaanders, over om het artikel compleet te maken.

Vanaf WP:Zelfpromotie nog twee quotes:

"Het is beter om dat rustig af te wachten, dan om de storm van kritiek tegemoet te gaan, die je staat te wachten als je daadwerkelijk een artikel over jezelf probeert te schrijven en te handhaven."

en

"Er zijn enkele personen die actief zijn als gebruiker op Wikipedia, waarover ook een artikel bestaat. Als je zo'n persoon bent, kan het verleidelijk zijn om het artikel over jezelf te bewerken. Wees daar zeer terughoudend mee. Er is echter in principe geen bezwaar om kleine wijzigingen (zoals de verbetering van een taalfout) aan te brengen. Mochten er grove fouten in staan, verbeter het gerust, maar geef dan wel een toelichting op de overlegpagina van het artikel.

Inhoudelijke wijzigingen aan een artikel over jezelf kunnen grote bezwaren oproepen. Men kan bijvoorbeeld vermoeden dat je informatie probeert te manipuleren met het doel jezelf in een beter licht te stellen. Het valt daarom aan te raden om zo'n inhoudelijke wijziging eerst voor te stellen op de overlegpagina van het artikel. Als er na enige tijd geen bezwaar gekomen is, kun je de wijziging doorvoeren. Komen er wel bezwaren, probeer er dan door middel van overleg uit te komen. Kun je de bezwaren niet wegnemen, dan is het beter af te zien van de wijziging."

Ik hoop u daarmee voldoende informatie gegeven te hebben. Sum^?urai8^? 27 okt 2011 17:19 (CEST)

Aletta Jacobs

Beste Gonny van oudenallen,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Aletta Jacobs. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Gouwenaar (overleg) 7 nov 2011 17:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Verkeersgroepen Amsterdam

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verkeersgroepen Amsterdam dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 dec 2011 01:02 (CET)