Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111224
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/12 te verwijderen vanaf 07/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Speakerpunch - weg: niet neutraal - )°///< (overleg) 24 dec 2011 00:29 (CET)
- KRK (koninklijke rosendaalsche kapel) - kan weg, artikel bestaat al onder de titel Koninklijke Rosendaalsche Kapel - Advance (overleg) 24 dec 2011 01:43 (CET)
- Genuwegd dan maar. --ErikvanB (overleg) 24 dec 2011 05:15 (CET)
- Luc Alofs - wiu - Deze openbare cv voldoet niet aan de minimumeisen: er zijn geen links, er is geen standaardintro en er is geen verantwoording (bronnen). Wat is nu eigenlijk de beste omschrijving van zijn functie? Antropoloog, historicus en curator? Wetenschapper en auteur? (Vermoedelijk hoeft "auteur" er niet bij omdat de meeste wetenschappers publiceren.) Ook ontbreken nog de categorieën. --ErikvanB (overleg) 24 dec 2011 04:47 (CET)
- daarnaast mis ik bij deze gepromoveerde met een onderzoeksbaan die in z'n vakgebied publiceert ook de duidelijke relevantie. - Agora (overleg) 6 jan 2012 13:18 (CET)
Kees van der Vlies- wiu - Uh, nee, niet zo. --ErikvanB (overleg) 24 dec 2011 04:58 (CET)- Tegen verwijderen - gewikificeerd Gouwenaar (overleg) 24 dec 2011 16:46 (CET)
- Uitstekend gedaan, Gouwenaar. Heb nog een linkje toegevoegd e.d. Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 02:08 (CET)
- Tegen verwijderen - gewikificeerd Gouwenaar (overleg) 24 dec 2011 16:46 (CET)
- GZ Prikkie Prik - NE - lokale sportvereniging, niet actief in landelijke competitie, voldoet volgens mij niet aan relevantiecriteria. Grmbl76 (overleg) 24 dec 2011 09:46 (CET)
Capelle oostgaarde- Artikel klopt niet. Capelle oostgaarde is geen stad. Oostgaarde is een wijk in de plaats Capelle. Maar waar gaat het artikel nu over? Mbch331 (overleg) 24 dec 2011 10:59 (CET)- Ik heb er een redirect van gemaakt. Mexicano (overleg) 24 dec 2011 17:48 (CET)
- Dan kan hij hier van de lijst. Mbch331 (overleg) 24 dec 2011 17:54 (CET)
- Ik heb er een redirect van gemaakt. Mexicano (overleg) 24 dec 2011 17:48 (CET)
- Fire Kids de film - NE - vermoedelijk een NE amateurfilm. Met de nadruk op vermoedelijk, want ik kan geen enkele bron ontdekken. De website die in het artikel als bron vermeld wordt, geeft geen enkele info LeeGer 24 dec 2011 11:07 (CET)
- Voor verwijderen NE, hoop trivia en speculatie Agora (overleg) 6 jan 2012 13:24 (CET)
- Verkeersgroepen Amsterdam - E? - bovendien bronloos en weinig substantie. --JanB (overleg) 24 dec 2011 13:52 (CET)
- Tegen verwijderenVolgens Wikipedia:Relevantie#Politiek voldoende relevant want deze lokale beweging geniet genoeg bekendheid, Googlen geeft namelijk een aantal hits. Er zijn inmiddels een aantal bronnen toegevoegd. Zou JanB eventueel kunnen toelichten wat voor substantie hij precies wilde zien, zodat dit in het artikel verwerkt kan worden? BlueKnight 24 dec 2011 21:29 (CET)
- Nou, bijvoorbeeld wat de doelstelling is en wat de activiteiten zijn behalve de media halen. --JanB (overleg) 24 dec 2011 21:43 (CET)
- Voor verwijderen relevantie blijkt niet en kan eventueel wel bij Mokum Mobiel vermeld worden. Daarnaast zelfpromo van de woordvoerdster Gebruiker:Gonny van oudenallen die ook al een reputatie had op haar eigen lemma Gonny van Oudenallen. Agora (overleg) 6 jan 2012 13:24 (CET)
- Tegen verwijderenVolgens Wikipedia:Relevantie#Politiek voldoende relevant want deze lokale beweging geniet genoeg bekendheid, Googlen geeft namelijk een aantal hits. Er zijn inmiddels een aantal bronnen toegevoegd. Zou JanB eventueel kunnen toelichten wat voor substantie hij precies wilde zien, zodat dit in het artikel verwerkt kan worden? BlueKnight 24 dec 2011 21:29 (CET)
Toegevoegd 24/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Chamarajnagar (district) - het heeft er alle schijn van dat dit een tikfout is. Handige Harrie (overleg) 24 dec 2011 15:59 (CET)
- Indien het een onwaarschijnlijke typo is, is het een {{nuweg}}. Anders een geldige redirect. Mbch331 (overleg) 24 dec 2011 16:09 (CET)
- Bernard Dunoyette - 0 hits op google. Ne - **Man!agO** 24 dec 2011 16:47 (CET)
- Verbod muliti-media goederen buiten EU in de EU te brengen. - wiu - Mist opmaak, zou eventueel verder kunnen worden uitgebreid. - Wiki13 (overleg) 24 dec 2011 17:51 (CET)
- Ook vreemde zinnen en begrippen: Wat is volt-vermogen, volt-regeling en dergelijke. Gaat het werkelijk om mafia-praktijken, zoals het artikel stelt? Fred (overleg) 24 dec 2011 18:41 (CET)
- Nee hoor. Het gaat om klinkklare onzin, völliger Quatsch, patent nonsense. Kleuske (overleg) 24 dec 2011 21:30 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad een door een anonieme gebruiker slecht geschreven kletsverhaal. Ik noem het liever vandalisme omdat anderen er werk in moeten stoppen om het te laten verdwijnen. Wouter (overleg) 24 dec 2011 22:50 (CET)
- Ook vreemde zinnen en begrippen: Wat is volt-vermogen, volt-regeling en dergelijke. Gaat het werkelijk om mafia-praktijken, zoals het artikel stelt? Fred (overleg) 24 dec 2011 18:41 (CET)
- Truc - WB - Onterecht genuwegd, nu via de normale verwijderlijst genomineerd LeeGer 24 dec 2011 21:38 (CET)
- Geen inhoud, wel sluikreclame. Kattenkruid (overleg) 24 dec 2011 21:42 (CET)
- Artikel is gestart door een anonieme vandalisme gebruiker. Het artikel kan natuurlijk wel als een doorverwijspagina worden gemaakt zoals en:Trick en vele andere anderstalige wiki's. Wouter (overleg) 24 dec 2011 22:42 (CET)
- Je conclusie klopt niet: in april 2008 is de pagina aangemaakt en direct verwijderd. Vandaag zijn er te veel verwijderde versies teruggezet. Het zou beschamend geweest zijn als de 2008-versie zo lang was blijven staan. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 00:06 (CET)
- Dit is gewoon een gemankeerde kopie van wiktionary. Weg ermee - Advance (overleg) 25 dec 2011 01:30 (CET)
- Je conclusie klopt niet: in april 2008 is de pagina aangemaakt en direct verwijderd. Vandaag zijn er te veel verwijderde versies teruggezet. Het zou beschamend geweest zijn als de 2008-versie zo lang was blijven staan. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 00:06 (CET)
- je zou het als dp kunnen opbouwen, met bv. een link naar goochelen (goocheltruc), naar een kaartspel, of naar een hoop bergen en personen met deze naam (zie fr:Truc), maar aangezien we van geen enkele van deze kaartspelen, personen en bergen artikelen hebben (denk ik?), kan deze dp wel even wachten zeker? --LimoWreck (overleg) 6 jan 2012 19:48 (CET)
- Etymologie van landennamen - of dit nog wat wordt? - )°///< (overleg) 24 dec 2011 22:28 (CET)