Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240615
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/06; af te handelen vanaf 29/06[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - NE? Artikel lijkt uit de losse pols te zijn geschreven en daardoor ontbreekt het aan relevante gegevens, bronnen en de juiste opmaak. Bronnen zijn niet verplicht, maar anderzijds een burgemeester geheel bronloos ergens voor verantwoordelijk houden lijkt mij niet de bedoeling. Ook nog eens geschreven door een anonieme one-issue account. Ldhank (overleg) 15 jun 2024 02:59 (CEST)
- Ik heb het artikel compleet nieuw geschreven. Er is het e.e.a. over Boelems te vinden in de bronnen, en daarmee is een korte biografie te schrijven. Overigens dus niet het verhaal over de zigeunerfamilie: ze werden dan wel in Vledder opgepakt door de politie die onder leiding stond van Boelems, maar ik kan vooralsnog geen persoonlijke betrokkenheid terugvinden. Die (toch al slordig geschreven) tekst heb ik dan ook weggehaald. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 09:40 (CEST)
- Dank voor de herschrijving. Ik heb nog het blokje m.b.t. politici toegevoegd, en wat redactie/vormgeving los gelaten op de tekst. Ook kort wat informatie van de pagina Kamp Vledder kort samengevat en opgenomen, als context van het dorp tijdens de bezetting en vanwege de link met de Arbeitseinsatz in Nederland waarvoor Boelems aangeklaagd/veroordeelt werd. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 13:04 (CEST)
- Ondanks dat ik ook geen bronnen heb kunnen vinden over een rechtstreekse betrokkenheid van Boelems, heb wel een alinea toegevoegd over dit onderdeel van de landelijke zigeunerrazzia. Ik heb wel eerder toegevoegd dat de andere zaken deel waren van de tenlastelegging, en deze gebeurtenis (dus) niet. Over schuld is niets te zeggen, maar dit raakt wel aan verantwoordelijkheid (ook door in-actie) en voegt context toe over het dorp Vledder tijdens Boelem's burgemeesterschap.
- Maar ik sta zeker open voor kritiek, afwijkende meningen of een andere kijk hierop en hoe je dit encyclopedisch, neutraal en zo correct mogelijk kunt weergeven. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 14:07 (CEST)
- Ik zou die informatie over de razzia en het kamp niet opnemen. Als eindverantwoordelijke had hij er ongetwijfeld mee te maken, maar de bronnen noemen Boelems niet. Hoe erg de verhalen ook zijn, het gaat om een biografie van Boelems en alleen als hij er direct mee in verband kan worden gebracht (en dan niet door onze eigen interpretatie, maar door vermelding in de bronnen), hoort het te worden vermeld. De info over het kamp en de omgebrachte familie Georg-Reinhardt lijken me beter te passen in het artikel over Vledder zelf. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 18:05 (CEST)
- Zou een eigen lemma over de familie Georg-Reinhardt een mogelijkheid zijn? Mijn zwakke smoes daarvoor is dat ik van het dorp tot gister niet had gehoord en alleen in de achtergrond van deze tragedie ben gedoken. Op dit moment lijkt een alinea hierover in het Vledder (dorp) artikel raar staan omdat de rest van de historie niet zo specifiek staat beschreven.
- Of als voetnoot hier in het artikel over Boelems?
- Overigens had ik problemen met de volgende link plaatsen als bron in het artikel, iets ging er telkens mis waardoor je vervolgens niet op die pagina kwam als ik 't netjes als <ref> trachtte in te voegen: https://pointer.kro-ncrv.nl/zigeunerrazzia Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 18:49 (CEST)
- De familie lijkt me aardig beschreven. Misschien dan inderdaad een idee voor een eigen artikeltje. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 18:54 (CEST)
- Aangezien ik toch bezig was, en dit me een goed onderwerp leek voor het eerste artikel dat ik from scratch zou schrijven: Familie Georg-Reinhardt. In Artikel Vledder (dorp) een paar zinnen opgenomen over het plaatselijke oorlogsmonument en dat linkt dan naar het artikel over de familie.
- Verwijzingen naar het kamp en de familie uit het artikel over Boelems gehaald. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 20:28 (CEST)
- Mooi! Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 22:31 (CEST)
- Dank je.
- Het liet me niet los en nu ik een beetje een deel van de geschiedenis van het gezin ken, leek het me wel een artikel waard. Best aangrijpend als tot je laat doordringen wat hen overkwam en in welke omstandigheden.
- Als iemand me kan helpen met de link in de bronnen en referentiesnaar: https://www.oorlogsbronnen.nl/tijdlijn/dff29c3b-f300-44cf-a74b-eceff41b1742, zou ik het fijn vinden.
- Als ik het in het <ref> format plak in de tekst, wordt het een niet-werkende link. En ik heb geen idee of ik hier een coach heb of wie dat dan is. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 22:41 (CEST)
- Dank je wel Thieu1972! Hij doet 't. De link. Yay. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 23:21 (CEST)
- Mooi! Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 22:31 (CEST)
- De familie lijkt me aardig beschreven. Misschien dan inderdaad een idee voor een eigen artikeltje. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 18:54 (CEST)
- Ik zou die informatie over de razzia en het kamp niet opnemen. Als eindverantwoordelijke had hij er ongetwijfeld mee te maken, maar de bronnen noemen Boelems niet. Hoe erg de verhalen ook zijn, het gaat om een biografie van Boelems en alleen als hij er direct mee in verband kan worden gebracht (en dan niet door onze eigen interpretatie, maar door vermelding in de bronnen), hoort het te worden vermeld. De info over het kamp en de omgebrachte familie Georg-Reinhardt lijken me beter te passen in het artikel over Vledder zelf. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 18:05 (CEST)
- Dank voor de herschrijving. Ik heb nog het blokje m.b.t. politici toegevoegd, en wat redactie/vormgeving los gelaten op de tekst. Ook kort wat informatie van de pagina Kamp Vledder kort samengevat en opgenomen, als context van het dorp tijdens de bezetting en vanwege de link met de Arbeitseinsatz in Nederland waarvoor Boelems aangeklaagd/veroordeelt werd. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 13:04 (CEST)
- In huidige vorm en met dank aan o.a. Thieu1972 lijkt het artikel me E en voldoende kwaliteit om te behouden. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 14:11 (CEST)
- Dank voor het uitwerken. Nominatie doorgestreept. Ldhank (overleg) 15 jun 2024 19:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - weer zo'n verhaal doorspekt met Engelse woorden (jargon) waar een niet-manager geen touw aan vast kan knopen - vis → )°///< ← overleg 15 jun 2024 20:28 (CEST)
- Los van alle gebakken lucht: 'De Husaca methodiek is in het jaar 2024 voor het eerst naar buiten gebracht...' Beetje erg recent allemaal. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2024 22:37 (CEST)
- Ruik ik promotie of ligt dat aan mij? Mondo (overleg) 15 jun 2024 22:41 (CEST)
- Misschien is dat de geur van gebakken lucht - vis → )°///< ← overleg 15 jun 2024 22:51 (CEST)
- Wij van WC-eend adviseren een scheutje WC-eend tegen deze geur. Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 23:07 (CEST)
- Misschien is dat de geur van gebakken lucht - vis → )°///< ← overleg 15 jun 2024 22:51 (CEST)
- Ruik ik promotie of ligt dat aan mij? Mondo (overleg) 15 jun 2024 22:41 (CEST)
- NE. Daarbij neigt het naar (sluik-)reclame voor de website van een bedrijf (https://www.husaca.nl/). In de (korte) geschiedenis dacht iemand dat de tekst van het artikel vrij letterlijk van deze website afkwam. (AUT?) Jaap-073 (overleg) 15 jun 2024 23:06 (CEST)
- De aanmaker werkt iig bij dat bedrijf zo leert Google. Alleen al om die reden zou ik zeggen
Voor verwijderen Neeroppie (overleg) 16 jun 2024 09:38 (CEST)
- De aanmaker werkt iig bij dat bedrijf zo leert Google. Alleen al om die reden zou ik zeggen
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
De e-waarde van deze wijk komt nog niet helemaal naar voren. Zaken als "nabij belangrijke uitvalswegen" en "biedt een rustige en kindvriendelijke omgeving, ideaal voor gezinnen" is niet heel erg veelzeggend. Wat maakt deze wijk uniek? – TheGoodEndedHappily (overleg) 15 jun 2024 22:15 (CEST)
- Voor verwijderen Niet neutraal en niet duidelijk wat de wijk uniek maakt, zoals TheGoodEndedHappily al zei. De huidige tekst kan net zo goed van toepassing zijn op een wijk in Venlo of Heerhugowaard. Mondo (overleg) 15 jun 2024 22:27 (CEST)
- Wijken in Venlo willen de meeste mensen hier denk ik niet meer terugzien :P - TheGoodEndedHappily (overleg) 15 jun 2024 22:33 (CEST)
- Hahaha, ik denk dat er dan zelfs wel een nuwegje op had gemogen. :P Mondo (overleg) 15 jun 2024 22:37 (CEST)
- Wijken in Venlo willen de meeste mensen hier denk ik niet meer terugzien :P - TheGoodEndedHappily (overleg) 15 jun 2024 22:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ook hier een wijk waarvan niet duidelijk wordt wat er kenmerkend is aan de wijk, van dezelfde aanmaker als het artikel hierboven. – Mondo (overleg) 15 jun 2024 22:48 (CEST)