Overleg gebruiker:Japiot/archief 9

Angelus Merula

Hallo Japjot. U hebt in het artikel over Angelus Merula de verwijzing naar de dp pagina "Christus" omgezet in een verwijzing naar Jezus_(historisch-kritisch). Gezien het onderwerp (een 16e eeuwse reformatorische dorpspastoor) denk ik dat het meer van toepassing is om te verwijzen naar Jezus_(traditioneel-christelijk). Ik heb uw verandering eerder per ongeluk verwijderd doordat ik hem over het hoofd zag en een oudere versie van de passage meekopieerde. Mijn excuses daarvoor.

Utrecht vs. Utrecht

Beste Japiot, je hebt op Tabel van Nederlandse gemeenten de vlag van de stad Utrecht geplaatst i.p.v. de provincie. Ik weet de code/sjabloon/link van de goede vlag niet, dus het leek me eenvoudiger om het je hierbij mee te delen. Mvg, Leonvdberg (overleg) 2 jan 2011 11:47 (CET)

Bedankt voor het melden. De oplossing is heel eenvoudig, zoek een andere plaats uit de provincie op en je ziet daar Utrecht (provincie) staan. Ik heb dus de provincie er achter gezet en de juiste vlag staat er. Ik heb het reeds gedaan. groet Japiot (overleg) 2 jan 2011 15:37 (CET)

Uuuhm....

.... ben sinds gisteren geen mod meer, wil jij het afhandelen? Thnx, fijne avond! -- Maan Meis 3 jan 2011 18:51 (CET)

• Dat is jammer, je maakte een goede en frisse start, geeft niet Pompidom heeft het al opgepakt. Japiot (overleg) 3 jan 2011 23:41 (CET)

Jacob Schroevers

Dag Japiot,

Terwijl ik druk bezig was met de concept-tekst, die ik vanmiddag tijdens mijn onderzoek schreef, aan te scherpen, bemerkte ik bij het opslaan dat een groot deel van de nieuwe tekst verdween omdat u tegelijk aan het bewerken was. Ik heb mijn nieuwe tekst opnieuw ingebracht, waardoor uw bewerkingen helaas ongedaan zijn gemaakt. Dat laatste was niet de bedoeling, sorry daarvoor maar onvermijdelijk. Ik hoop dat u de moeite wilt nemen om uw bijdragen opnieuw in te voeren. D.A. Broers (overleg) 12 jan 2011 00:09 (CET)

Het beste is om bij de geschiedenis te kijken want daar staat de edit die je dus "om zeep" gebracht hebt [zie]. Dan weet je dus dat mijn "semi-automatische" bot de link naar de dp Koningin Wilhelmina preciezer definieert. Maakt mij verder niet uit, de bot draai ik bijna elke dag. Maar toch hartelijke bedankt voor het melden. Japiot (overleg) 12 jan 2011 23:16 (CET)

Checkuser

Hoi Japiot - ik zie dat je online bent en hoop eigenlijk dat je even tijd hebt om even hier te kijken. Dan kan ik weer gaan bezemen namelijk . Dank alvast weer! MoiraMoira _overleg 12 jan 2011 20:52 (CET)

Doe ik, eerst even naar Met het mes op tafel kijken. Japiot (overleg) 12 jan 2011 20:55 (CET)

Kijk ik met zoontje vaak ook (man houdt niet van tvkwissen)! MoiraMoira _overleg 12 jan 2011 22:54 (CET)

Het kijken naar kennis-kwissen op tv zou verplicht moeten zijn voor de generalisten die meewerken aan Wikipedia. Het verbreedt en vergroot de algemene kennis en dat is een onmisbaar als je aan vandalismebestrijding doet. Ik ken jouw man niet, geef evt zijn gebruikersnaam maar door dan hou ik hem in de gaten ;). Japiot (overleg) 12 jan 2011 23:27 (CET)

Wijziging Zink bij Willem Bremer

Beste Japiot,

Bij de tekst van Willem Bremer heb je de verwijzing Zink (het muziekinstrument)gewijzigd in Zink (het element). Ik heb dit terug gewijzigd omdat het hier om het muziekinstrument gaat en niet om het element. Dit zou je kunnen opmaken uit de verdere tekst die ook over muziek en muziekinstrumenten gaat. Evengoed bedankt voor je bijdrage.

Nooit van gehoord, ik zal voortaan beter opletten als ik zink tegen kom. groet Japiot (overleg) 20 jan 2011 21:35 (CET)

Profeten van de Islam

Beste Japiot, zou je svp nog een keer naar Profeten van de Islam willen kijken? Er zit nog een verwijzing naar Jezus van Nazareth in die voor zover ik begrijp zou moeten worden gewijzigd in een link naar Jezus. Maar omdat er een waarschuwend commentaar bij staat dat ik niet begrijp, durf ik er niet aan te komen.--Gertjan Vlasblom (overleg) 29 jan 2011 21:36 (CET)

Beste Gertjan een lastig onderwerp. Er is nu gekozen om 2 Jezus pagina's te maken. Een voor Jezus (traditioneel-christelijk) en een voor Jezus (historisch-kritisch). En op elke aanroepende pagina moet de keuze gemaakt worden. Dit past in streven om geen links naar dp's te maken. Ik ben een van de "bewakers" van de dp's en heb dan ook vaak pagina's verwezen naar de ene of de andere Christus. Milliped wil op "zijn" pagina blijkbaar de keuze niet maken en tracht dat te beschermen met die waarschuwing. Ik heb de keuze gemaakt omdat we de lezer niet willen laten zwemmen. Mogelijk een foute keuze, maar in het sjabloon staat ook de verwijzing naar de historisch-kritische Christus. Ik heb op de overlegpagina van Milliped een verwijzing naar dit overleg neergezet. groet Japiot (overleg) 29 jan 2011 22:28 (CET)

Klopt; de verwijzing daar is inherent ambigue; watmij betreft mag de bezoeker zijn of haar favoriete Jezus kiezen. 2000 jaar kerkschismas geven mij niet de pretentie om die keuze voor een ander te kunnen maken, en de verwijzing naar Jezus in de Islam is hier al helemaal incorrect, daar de verwijzing het duidelijk moet maken dat dit figuur (kan geen neutraler woord vinden, "individu" is al parti-pris) ook in andere religies voorkomt. Historisch-kritisch klopt ook niet, wegens de potentieel religieuze inslag der lezers. Christelijk is ook niet goed, andere religieuze visies zijn ook mogelijk. Blijft over de DP, die de lezer de mogelijkheid geeft het artikelvan z'n keuze op te zoeken.Ik dacht de perfecte oplossing voor alle religies,maar zo te zien stoot ik hier de aanhangers van het "nooit een verwijzing naar een DP" geloof mee voor het hoofd :-) Milliped (overleg) 29 jan 2011 22:59 (CET)

Waarom dan niet Isa, en dan zo in de tekst Jezus, want we hebben het hier toch over de Islamitische kijk op Jezus? Japiot (overleg) 29 jan 2011 23:02 (CET)

Isa staat gelinkt in de tekst, twee woorden verderop. De link naar Jezus is expliciet om aan te geven dat deze ook in andere religies voorkomt. in de DP staan al die religies, en dat zijn er meer dan de twee waarvan jij wil dat de gemeenschap een keuze maakt. Milliped (overleg) 29 jan 2011 23:11 (CET)

Heren, hebbem jullie er bezwaar tegen als ik bovenstaande discussie kopieer naar de OP van het desbetreffende artikel? Milliped (overleg) 30 jan 2011 19:18 (CET)

Mij best, maar dat houdt niet in dat ik het met je eens ben en van onderhuidse zinnen als "afblijven" hou ik niet. Als er iemand met een betere mening komt dan mag hij/zij dat natuurlijk best aanpassen. Japiot (overleg) 30 jan 2011 23:54 (CET)

Ik wordt?

Beste Japiot, In het artikel Lucifer heb je een wijziging gedaan waardoor een grammaticale fout ontstond. Groet! Rinke 80 (overleg) 1 feb 2011 02:59 (CET)

Dank voor de correctie. Met mijn botuser heb ik ongeveer 1000 artikel visueel doorgelopen en ongeveer 200 keer 'word' in 'wordt' verbeterd. Daarbij Engelse teksten overgeslagen, oud Nederlands omzeild, gebiedende wijs genegeerd en natuurlijk "word je", "ik word" en "word ik" overgeslagen. Maar (tenminste) 1 keer blijkbaar een misklik. Als tegenprestatie heb ik in de database gezocht op "wordt je", "ik wordt" en "wordt ik", maar ik heb verder niets gevonden. groet Japiot (overleg) 1 feb 2011 17:46 (CET)

De Garstelanden

Beste Japiot, Zou je willen reageren op deze vraag? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 3 feb 2011 20:21 (CET)

Koningshoeve

Dag Japiot. Heten ze "officieel" Koningshoeve of Koningshoeven dat je weet? Mvg Sonty (overleg) 14 feb 2011 23:06 (CET)

Het is inderdaad Koningshoeven met een n. En die bestaat al zie ik, tenminste in neem aan dat het plaatsje dezelfde is als de abdij. Ik herstel e.e.a. Bedankt voor de oplettendheid. Ps als ik klaar ben met een gemeente ga ik met behulp van de index alle plaatsten af, dat is in feite de eindkontrole en dat heb ik nog niet gedaan. groet Japiot (overleg) 14 feb 2011 23:13 (CET)

Het is wel een echt buurtschap, het klooster met dezelfde naam ligt aan de andere klant van de snelweg. Japiot (overleg) 14 feb 2011 23:27 (CET)

Ik klikte op het nieuwe artikel omdat ik me bij de titel een idyllische boerderij van een koning voorstelde (ik heb teveel sprookjes ooit gelezen ). Ik belandde dus in Tilburg en merkt alleen het spellingsverschil. Hoe dan ook: met het artikel ben ik weer up-to-date, waarvoor dank, groet Sonty (overleg) 14 feb 2011 23:54 (CET)

Wat doe je trouwens in Tilburg? Jij hoort te dromen op de Bezembrug, of liever in dat huisje links op de brug. Prima zoals je Utrechtse onderwerpen aanpakt. Japiot (overleg) 15 feb 2011 00:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Varken ('Sus scrofa domesticus')

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Varken ('Sus scrofa domesticus') dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 feb 2011 01:13 (CET)

Hero Muller

Hoi. Waarom doe je bewerkingen als deze? Het is vrijwel nooit de bedoeling [[redirect|tekst]] te vervangen door [[directe link|tekst]]. Ook omdat daarmee onmogelijk wordt te zien welke links nou binnenkomen voor de films en welke voor andere zaken. Zie ook Wikipedia:R#Redirect naar een kopje. Groetjes. — Zanaq (?) 21 feb 2011 11:56 (CET).

Je heb helemaal gelijk, door de redirect heb ik het verkeerd geïnterpreteerd. Het resultaat hielp ook niet echt om het aantal dp's te verminderen. Ik maak van Harry Potter (films) een echt artikel en poets de zaak weer recht. groet Japiot (overleg) 21 feb 2011 20:37 (CET)

Ok, bedankt. Groetjes. — Zanaq (?) 21 feb 2011 20:53 (CET)

WPCleaner

Hi, I answered to your question in the frwiki. You'll need to give me more informations on the problem, especially at what moment you see the problem. --NicoV (overleg) 26 feb 2011 21:53 (CET)

Sjabloon Metro Rijsel

Hallo,

Ik was net een berichtje aan het schrijven om je te bedanken voor de sjablonen "Navigatie metrolijn 1 Rijsel" en "Navigatie metrolijn 2 Rijsel", maar je was me voor haha. In ieder geval nogmaals bedankt dus, ik had dit op de Franstalige Wikipedia gezien maar geen idee hoe je zoiets zou kunnen maken. Ziet er goed uit! Ik zal het bij de nieuwe stations toevoegen--Laurita (overleg) 6 mrt 2011 13:23 (CET)

Markeerscriptje

Hoi Japiot,

Je hebt mijn markeerscriptje in je monobook staan. Die werkt al een tijd niet goed meer: wijzigingen worden vaak niet meer gemarkeerd. Als je het scriptje nog gebruikt, of nog wil gebruiken, moet je even de nieuwe versie van Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js overnemen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 22 mrt 2011 23:09 (CET)

Buurtschappen in Tilburg

Ik zie dat je de buurtschappen in Tilburg hebt aangemaakt. Ik stel daar wat vragen bij. Bijvoorbeeld kiesje voor Quirijnstok, de Heikant (Tilburg), Heikant (Tilburg-West), etc. Maar Korvel heb je niet mee opgenomen, evenmin Oerle. Naar mijn idee klopt er niet veel van die indeling. Als ik Ach Lieve tijd er nog even bij haal, wordt Quirijnstok niet eens al buurtschap genoemd. Ook het Goirke en Hasselt worden niet in de lijst opgenomen. Is u daar nog mee bezig? of mist u de informatie? Wellicht kan ik u daar bij helpen? Ik bezit alle delen van Ach Lieve Tijd - Tilburg, Tilburgers en hun boeiende historie in 19 delen. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 26 mrt 2011 23:25 (CET)

Beste Rodejong, buurtschappen zijn per definitie onderwerp van discussie. Ik beroep mij op de meest recente stafkaarten van de Topografische Dienst in Emmen. De kaarten zijn afgedrukt in een, per provincie, verschenen Topografische Atlas; uitgegeven door de ANWB. Het grote voordeel is dat de maatstaf voor heel Nederland gelijk is. Voor mij is Tilburg ongeveer de 200ste gemeente die ik op dezelfde manier gedaan heb. De door jouw toegevoegde buurtschappen zijn nu verheven tot wijken van het inmiddels gegroeide Tilburg en daarmee zijn het geen buurtschap meer! Ik heb het sjabloon weer aangepast. Ook zag ik een fout in de coördinaten van Quirijnstok; die heb ik aangepast. Klik op de coördinaten en je ziet dat Google maps, en alle andere kaarten, de Topografische Dienst volgen. groet Japiot (overleg) 27 mrt 2011 11:25 (CEST)

Korvel, Goirke en Hasselt zijn oude herdgangen die al tientallen jaren volledig in de Tilburgse bebouwing zijn opgenomen. In die zin zijn het al lang geen buurtschappen meer. De wijk Quirijnstok is naar het nabijgelegen buurtschap vernoemd, maar dat buurtschap maakt geen onderdeel uit van de Tilburgse bebouwde kom. Hanhil (overleg) 27 mrt 2011 13:10 (CEST)

Ach

Hoi Japiot! Dank voor het tekenen S.I. ’Patio’ Oliantigna 27 mrt 2011 12:40 (CEST)

Oplossing voor het probleempje met Thijsbot en de dp-wijzigingen.

Japiot, jij als regelmatige dp-oplosser, zou jij kunnen leven met de oplossing die ik aankaart op de OP van Thijs? Graag je reactie daar. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 2 apr 2011 21:05 (CEST)

goede kolom

Hallo Japiot,

had je hier wel de goede kolom? kolom 3 (uitleg) zie ik namelijk nog niet op de dp. Dus neem aan dat je de links bekeken hebt? Mvg, Bas (o) 2 apr 2011 23:09 (CEST)

Ik controleer zowel de dp als de links. Ik volg Pompidom door 4de kolom af te tekenen. Japiot (overleg) 2 apr 2011 23:33 (CEST)

De derde kolom is voor het feit of die dp is voorzien van uitlegregels achter de begrippen. Mvg, Bas (o) 3 apr 2011 10:54 (CEST)

Uitgevoerd in de derde kolom is nu werkelijk uitgevoerd. groet Japiot (overleg) 3 apr 2011 12:55 (CEST)

Twaalfmorgen

Hallo japiot, Ik ben in mijn atlas een plaatsje in Zuid-Holland tegen gekomen waarover nog geen artikel bestaat. Zoals gewoonlijk vraag ik jou even als controle, want jij bent immers heel Zuid-Holland al een keer langsgegaan. In mijn atlas staat de buurtschap Twaalmorgen aangegeven. Het ligt aan de gelijknamigeweg in de gemeente Bodegraven-Reeuwijk ten zuiden van de plassen. De term twaalmorgen wordt in Gouda nog altijd gebruikt, maar het kan natuurlijk ook naar de weg verwijzen. Lars-f-94 (overleg) 22 apr 2011 12:26 (CEST)

Hallo Lars, Twaalfmorgen (met een f) ken ik als de weg ten zuiden van de plassen. Op een kaart van 1943 is het een buurtschap, maar anno 2011 alleen nog maar een weg of dijk. groet Japiot (overleg) 22 apr 2011 21:06 (CEST).

Het wordt door de gemeente nog wel als apart gebied gezien [1] [2]. Lars-f-94 (overleg) 23 apr 2011 11:37 (CEST)

Wikipedia heeft er ook een verwijzing naar [3]Lars-f-94 (overleg) 23 apr 2011 11:39 (CEST)

In dit bestand uit 2006 wordt het een keer als straat en een keer als buurtschap genoemd [http://www.groenehartvertellingen.nl/Pagina/kleinezwanen-afnemendeaantallen.htm}Lars-f-94 (overleg) 23 apr 2011 11:41 (CEST)

Die kidslijst is niet up-to-date, het komt oorspronkelijk van deze lijst maar die heb ik een tijd geleden opgeschoond. Alle buurtschappen waar geen artikel van is en die niet in de topografische index staan haal ik dan uit de lijst en uit het gemeentesjabloon want er staat veel flauwekul bij. Maar voel je vrij om een buurtschap toe te voegen. Het begrip buurtschap is wijd omvattend. groet Japiot (overleg) 23 apr 2011 12:51 (CEST)

Ik heb Twaalfmorgen aangemaakt. Japiot, zou je de buurtschap Oudeweg[4] ook even na willen kijken?Lars-f-94 (overleg) 23 apr 2011 19:55 (CEST)

Botfoutje

Hoi Japiot,

Op het artikel Eendracht Elene veranderde je bot de dp-link amateurvoetbal naar Nederlands amateurvoetbal. Het betreft hier echter een Belgische club, dus deze wijziging was onjuist...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 22 apr 2011 16:21 (CEST)

Sorry elke botwijziging accordeer ik met het oog, dus geen botfout. groet Japiot (overleg) 22 apr 2011 21:08 (CEST)

Da's zo mogelijk minder erg; fouten maken is immers menselijk! Dank voor je excuses, het is je vergeven ;) Erik'80 · 23 apr 2011 00:06 (CEST)

Harnasmolen

Ik kwam weer een buurtschap tegen dit maal in de gemeente Midden-Delfland. Het gaat om de buurtschap Harnasmolen. Het heeft zelfs een eigen site [5].Lars-f-94 (overleg) 25 apr 2011 13:55 (CEST)

Vleermuizen zijn vissen

Iedereen heeft wel eens niet zijn dag. Iemand wijzigt: vleermuizen (orde chocolade, ook wel biefstuk) zijn vissen, en jij corrigeert de link naar vissen(dieren) en laat de rest staan. Beetje humor. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 1 mei 2011 22:58 (CEST)

Sorry, maar bij de dp vissen staat mijn focus op sterrenbeeld? astrologie? zoniet dat naar de edit naar de 'voor-in-gevulde' optie van Vissen (dieren). Ik ben hier gefopt door een vandaal die ik bij zijn eerste edit direct het waarschuwings-symbool heb gegeven. groet Japiot (overleg) 1 mei 2011 23:40 (CEST)

Keersop Buurtschap

Beste Japiot, Ik zie dat je het buurtschap Keersop heb toegevoegd maar naar mijn weten is het enige buurtschap genaamd De Keersop gelegen in Dommelen dat tegenwoordig deel uit maakt van de Gemeente Valkenswaard en niet Bergeijk zoals vermeld.B.Verbeek3 (overleg) 16 mei 2011 13:37 (CEST)

Klopt, Ik maak eerst een inventarisatie, later bij de aanmaak controleer de spelling, zoek de coördinaten erbij en bekijk de ligging en inderdaad Keersop ligt net aan de andere kant van de grens. Ik heb e.e.a. aangepast en kom het later wel weer tegen als ik Valkenswaard ga doen. In mijn atlas staat overigens wel Keersop en niet De Keersop! groet Japiot (overleg) 16 mei 2011 17:30 (CEST)

Beste Japiot, Keersop is inderdaad het oorspronkelijke toponiem voor dit gehucht aan de oostzijde van het riviertje de Keersop terwijl in de volksmond en literatuur nog wel eens over De Keersop word gesproken. De kadastrale kaart van 1811-1832 geeft een goed beeld van het gehucht.B.Verbeek3 (overleg) 16 mei 2011 19:24 (CEST)

Buurtschappen

Hoi Japiot, ik waardeer het zeer dat je alle buurtschappen van Nederland aan het toevoegen bent op Wikipedia! Ik schrijf zelf ook graag over buurtschappen, maar dan vooral die van mijn eigen omgeving (zuidoost-Brabant). Ik zie in mijn volglijst dat je inmiddels ook Noord-Brabant bereikt hebt. De gemeenten Veldhoven en Waalre zouden al ok moeten zijn, maar voel je vrij en ga je gang als je nog mogelijkheden tot verbetering ziet. Ik heb bij Veldhoven er nog wel eens over nagedacht om onderscheid te maken tussen de huidige buurtschappen en de voormalige buurtschappen. Maar die grens kan heel vaag zijn, omdat sommige voormalige buurtschappen niet echt verdwenen zijn, maar nog als een straat in een grotere woonplaats voortbestaan. Mocht je trouwens bij de provincie Limburg aanbelanden, dan is het misschien nog een tip om de Limburgse wikipedia te bekijken. Daarop staan al veel Limburgse buurtschappen op beschreven, wat extra interwiki links en fotomateriaal kan opleveren. Groeten, A ansems (overleg) 18 mei 2011 09:02 (CEST)

Beste A, ik ben slechts een passant die, met een goede kaart op mijn schoot, alle gemeenten van Nederland afloop en alle ontbrekende buurtschappen in kaart breng. In de meeste gemeenten ontbreken er velen en ik heb best veel werk. De basis is het gemeentesjabloon, die opgesteld wordt met alle plaatsen, dorpen en buurtschappen die ik vind op de topografische kaart (1:25000). Plaatsen die in reeds bestaande sjablonen staan en die wel herkenbaar, maar niet als buurtschap gekenmerkt zijn, laat ik met rust. Het enige die niet in de slabloon thuishoren zijn voormalige buurtschappen die nu als naam doorleven in wijken van een dorp of een stad. Deze horen thuis bij de plaats en niet in het gemeentesjabloon. Een uitzondering is bv een grote stad als Dordrecht. Omdat er verder nauwelijks andere dorpen of buurtschappen in de gemeente aanwezig zijn, staat in het gemeentesjabloon "wijken in". Waalre bevat een wijk Ekenrooi, die laat ik staan is niet belangrijk, maar Veldhoven is een heel ander geval. Dit bestaat uit een mix van echte (bestaande) buurtschappen, voormalige buurtschappen en opgeslokte dorpen/buurtschappen. Ik stel het volgende gemeentesjabloon voor: Veldhoven als plaats en als buurtschappen Halfmijl, Berkt, Muggenhol, Toterfout, Zandoerle, Zittard, Schoot en Heers. Oerle, Hoogeind, Habraken, Vliet staan los van Veldhoven en kunnen er ook bij. Maar voor Meerveldhoven, Zeelt en Veldhoven-dorp is eigenlijk geen plaats. Dat zijn wijken, maar die kunnen we wel met een apart-kopje "voormalige kernen" kwijt. Eens? groet Japiot (overleg) 19 mei 2011 21:38 (CEST)

Hoi Japiot, goeie analyse! Het sjabloon van Veldhoven kent inderdaad een rare mix van voormalige dorpen die eigenlijk nu woonwijken zijn en buurtschappen die eigenlijk nu straten zijn geworden. Als ik het verleden geheel buiten beschouwing laat, dan zou dit de meest actuele situatie moeten zijn in Veldhoven:

Gemeente Veldhoven

Woonwijken: Berkt · Citycentrum · Cobbeek · De Kelen · De Polders · d'Ekker · Heikant · Meerveldhoven · Oerle · Pegbroeken · 't Look · Veldhoven Dorp · Zeelst · Zonderwijk

Industrieterreinen: De Run · Habraken

Buurtschappen en gehuchten: Halfmijl · Heers · Hoogeind · Scherpenering · Schoot · Toterfout · Vliet · Zandoerle · Zittard

Berkt heb ik tot woonwijk bestempeld, omdat dat ook de naam is van de woonwijk die tegen de oorspronkelijke buurtschap aangebouwd is, en inmiddels vele malen groter dan datzelfde buurtschap is. Dat zou in het artikel over Berkt nog beter tot uitdrukking kunnen komen. Oerle is een beetje een grensgeval tussen dorp en woonwijk. De ANWB bewegwijzering toont het niet als een apart dorp, dus waarschijnlijk moeten we Oerle gewoon als een woonwijk beschouwen. Djept en Muggenhol heb ik verwijderd uit de lijst van buurtschappen, omdat deze volledig geabsorbeerd zijn door Veldhoven. Is het sjabloon zo duidelijker, of juist te druk geworden? De nieuwe rode links zou ik in de loop der tijd wel blauw kunnen maken. Groeten, A ansems (overleg) 20 mei 2011 12:47 (CEST)

Ik zou toch die wijken en industrieterreinen eruit gooien, het klopt gewoon niet. Het is ook beter om 2 lemma's te maken 1 voor de gemeente Veldhoven en 1 voor de plaats Veldhoven. Bij de plaats kan je dan alle wijken kwijt. Ik heb ervaring met het splitsen daar van. Laten we afspreken dat ik nu verder ga met Valkenswaard en dan rechtsom Eindhoven de laatste gemeenten van zuidoost Brabant doe. Ik kom dan vanzelf over een paar maanden (project duurt al 3 jaar) weer bij Veldhoven terug en dan zal ik eens kijken wat je ervan gemaakt hebt.

Gemeente Veldhoven

Hoofdplaats: Veldhoven (plaats)
Buurtschappen en gehuchten: Halfmijl · Heers · Hoogeind · Scherpenering · Schoot · Toterfout · Vliet · Zandoerle · Zittard

Japiot (overleg) 22 mei 2011 14:08 (CEST)

Hoi Japiot, sorry voor de wat late reactie. Voor jou voorstel valt wel wat te zeggen. Immers, de topografische atlas toont duidelijk een hoofdplaats Veldhoven en wat afzonderlijke gehuchten. Niettemin heeft de gemeente Veldhoven vrijwel alle in de gemeente liggende bebouwing, inclusief de gehuchten van betekenis, gemarkeerd met blauwe bebouwde kom borden met daarop "Veldhoven". Dat ziet er in de praktijk dus zo uit: [6]. Vanuit dat oogpunt zou je kunnen concluderen dat de plaats Veldhoven en de gemeente Veldhoven vrijwel 100% overlappen. En plaatsen en gemeenten die vrijwel 100% overlappen worden doorgaans niet gesplitst, omdat teveel paragrafen over bijvoorbeeld bevolking, geschiedenis en bezienswaardigheden dan vrijwel identiek zouden zijn in beide artikelen. In het verleden zijn de artikelen Eindhoven (gemeente) en Eindhoven (stad) weer samengevoegd om deze reden, zie de discussie op Wikipedia:Samenvoegen/200805. Afhankelijk van of je de gehuchten wel of niet bij de plaats Veldhoven rekent, zou 100% of 99% van de inwoners van de gemeente Veldhoven in de plaats Veldhoven wonen. Om die reden ben ik er geen voorstander van om het artikel Veldhoven te splitsen. Maar dat het huidige sjabloon verre van correct is, is duidelijk. Dus ik zal er nog eens goed over nadenken. Succes met je rondgang langs de Brabantse gemeenten! Groeten, A ansems (overleg) 28 mei 2011 21:46 (CEST)

De pagina ziet er ook mooi en evenwichtig uit, misschien is ie daarom wel ontsnapt! Ik zal hem niet splitsen, maar ik kan niet voor anderen spreken. Japiot (overleg) 28 mei 2011 21:51 (CEST)

Het artikel Veldhoven is een etalage-artikel. Ik denk dat anderen daarom ook minder snel geneigd zijn zo'n ingrijpende wijziging door te voeren. Mocht iemand zich toch geroepen voelen om het artikel te splitsen, dan kan er altijd een balletje worden opgegooid via Wikipedia:Overleg gewenst. A ansems (overleg) 29 mei 2011 09:08 (CEST)