Overleg gebruiker:Jarii94/Archief 2013

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Archief 2007

Archief 2008

Archief 2009

Archief 2010

Archief 2011

Archief 2012

Archief 2013

Aangemaakte artikelen

ModStats

Bijdragen

Bezoekersteller

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van het jaar 2013. Gelieve hierin niet meer te editten.

Hier staat een deel van het overleg uit 2013:

Hoi!

Hoe is het met je? Alles goed? PS. Zeker verdiend die ster hoor. Dat er nog maar veel jaren bij mogen komen. 😁 Trijnstel_overleg 28 dec 2012 17:59 (CET)

Hoihoi! Hier alles goed hoor . Druk bezig met de laatste weken school voor stage. Hoe is het met jou? Ik wens je alvast een heel goed uiteinde en het allerbeste voor 2013! PS. Ik ben van plan om er nog een aantal jaar aan vast te plakken hoor . Jarii94^Overleg 28 dec 2012 18:06 (CET)

Ha, goed te horen. En natuurlijk voor jou ook de beste wensen voor het nieuwe jaar. Hier ook druk druk druk, maar gelukkig weer een paar daagjes vrij nu. Trijnstel_overleg 28 dec 2012 18:16 (CET)

En suc6 met alle tentamens!!!! MoiraMoira _overleg 10 jan 2013 12:01 (CET)

Dank! Alles prima verlopen voor mijn gevoel. Jarii94^Overleg 28 jan 2013 09:56 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Jarii94, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Muffie (overleg) 19 jan 2013 14:31 (CET)

• Beste Muffie, het lijkt mij erg leuk om jou te coachen bij je eerste stappen op Wikipedia. Voor alle vragen kun je mij bereiken via de mail, IRC of natuurlijk via deze overlegpagina. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 2 feb 2013 10:35 (CET)

 Opmerking Ik heb de tekst die hier stond, en die niet op deze overlegpagina thuis hoort, verwijderd. Sum^?urai8^? 19 jan 2013 22:23 (CET)

Ik heb de speciale categorie verwijderd. Gezien je in de tussentijd wel bewerkingen hebt gedaan, zou je de betrokken gebruiker willen aangeven of je aldanniet wil coachen? Als je niet meer wil coachen, zou je jezelf dan op afwezig willen zetten op de coachingspagina of je helemaal van de coachingspagina afhalen? Sum^?urai8^? 2 feb 2013 08:17 (CET)

71.202.187.138

Jongejongejonge waar is al dat geblokkeer nou voor nodig. Ik kijk op wikipedia en zie jullie smeken om centjes, maar ondertussen gedraag je je als een Stalinistische baardloze Koning Willem-Alexander op je kleine wepje. Denk je nou zereneus dat het mij ook maar iets kan schelen? Hou toch op met jammeren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 71.202.187.138 (overleg · bijdragen)

Wikidata en hernoeming van categorieën

Hallo Jarii94, Ter informatie: In het verleden heb je een of meerdere keren een gedeelte van Wikipedia:Te beoordelen categorieën afgehandeld. Sinds 6 maart 2013 worden interwiki's van artikelen, maar ook van andere pagina's zoals categorieën, steeds meer bijgehouden op Wikidata. Dit heeft gevolgen voor het hernoemen van categorieën. Als een categorie wordt hernoemd, vergeet dan niet dit ook aan te passen op Wikidata, omdat anders de interwikilinks niet meeverhuizen. (Tot op heden was het de procedure dat er bij een categoriehernoeming op minstens één ander project de interwiki werd aangepast.) Zie voor meer informatie over de omschakeling naar Wikidata de pagina Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Groetjes - Romaine (overleg) 22 mrt 2013 23:00 (CET)

Bedankt Romaine! Ik zal er in de toekomst rekening mee houden. Groetjes, Jarii94^Overleg 23 mrt 2013 12:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Junior College (Julianadorp)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Junior College (Julianadorp) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 mrt 2013 01:01 (CET)

Herbevestiging

Hoi collega,

Het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De desbetreffende pagina staat hier, je hebt de mogelijkheid om onder je eigen kopje desgewenst commentaar toe te voegen. De eerste ronde vangt aan op 1 april 2013 00:01. Dit is geen 1 aprilgrap overigens. Met vriendelijke groet, Milliped (overleg) 30 mrt 2013 13:24 (CET) (coördinator ad interim)

Dank voor de mededeling. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 31 mrt 2013 09:18 (CEST)

Lieven

Hoi Jari, heb je tijd om dit verzoek verder te behandelen? Met vriendelijke groet, Mathonius 2 apr 2013 01:26 (CEST)

Ha Mathonius,

Ik heb het verzoek gehonoreerd. Dank voor de melding. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 2 apr 2013 06:35 (CEST)

Graag gedaan en bedankt voor de afhandeling. :) Mathonius 2 apr 2013 10:59 (CEST)

Nieuw verzoek: Kan iemand mij helpen om de twee accounts met mijn naam op nl.wikibooks en op nl.wiktionary ook naar mijn SUL-account te veranderen? Bedankt. -- Lieven (overleg) 13 mei 2013 12:38 (CEST)

Beste Lieven, excuses voor het late antwoord. Ik was twee weken op vakantie. Ik zou je graag willen helpen, echter ben ik, zoals eerder gezegd, alleen bureaucraat op de Nederlandstalige wikipedia. Je kunt bovenstaande vraag wel stellen aan de helpdesk, wellicht kunnen zij je verder helpen. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 18 mei 2013 09:44 (CEST)

Bericht voor coaches

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 19:34 (CEST)

gebruikersnaam overnemen

Dag Jarii, je hebt mij begin van deze maand geholpen, mijn SUL-account op de nederlandse WP uittebreiden, nu wou ik vragen waar ik hetzelfde kan vragen voor de accounts op nl.wictionary en op nl.wikibooks. Daar zit ook een Lieven, en ik weet niet of ik die ooit zelf gemaakt heb, of als die door een andere Lieven gebruikt worden. ze hebben allebeide geen edit. Bedankt voor je hulp. -- Lieven (overleg) 17 apr 2013 14:35 (CEST)

Beste Lieven, Ik ben alleen moderator en bureaucraat op nl.wikipedia. Ik heb zelf geen verstand van Wikibooks en Wikionary. Ik denk dat je het beste even daar kunt informeren. Mocht je vragen hebben over nl-wikipedia dan kun je deze altijd op mijn OP stellen. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 25 apr 2013 09:35 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mei 2013 18:57 (CEST)

Sjabloon

Hallo Jarii94, Dat je kladblokpagina's kan beveiligen is leuk en aardig, maar gewoon simpel onderhoud maakt je daarmee wel onmogelijk. Dan krijg ik spontaan de neiging na te denken over het onmogelijk of onwerkbaar maken om sjablonen in te voegen in de gebruikersnaamruimte. Sjablonen vragen immers om onderhoud. Maar goed. Mijn vraag bij deze is of je Sjabloon:Tabelrij treinserie 2400 kunt wijzigen in Sjabloon:Tabelrij treinserie 1452 op Gebruiker:Jarii94/Kladblok, waarna je de eerstgenoemde verwijderd. Dank! Romaine (overleg) 12 jun 2013 04:25 (CEST)

Goedemorgen Romaine, ik heb de beveiliging ongedaan gemaakt. Zo'n beveiliging is inderdaad niet handig als er onderhoud moet plaatsvinden. Tevens was dit opzetje niet meer nodig. Ik heb de pagina dan ook leeggehaald. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 12 jun 2013 08:31 (CEST)

Dank je! :-) Romaine (overleg) 12 jun 2013 23:39 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Jarii94, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:47 (CEST)

PS: De lijst staat overigens hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:20 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:00 (CEST)

Vergeet de weesjes niet

Hoi Jarii94,

Korte herinnering om bij verwijdersessies ook de (wees)overlegpagina's te verwijderen, zoals Overleg:Atoomstroom (Atoomstroom).

Alvast bedankt, –Krinkle 19 sep 2013 12:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van luchtvaartmaatschappijen van luchthaven Schiphol

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van luchtvaartmaatschappijen van luchthaven Schiphol dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 okt 2013 02:16 (CEST)