Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130326
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/03; te verwijderen vanaf 09/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bangor (Noord-Ierland) - weg - ik twijfel of deze povere vertaling van twee alinea's uit en:Bangor, County Down (de eerste de eerste alinea van de inleiding, de tweede de inleiding van het hoofdstuk History) copyvio zijn. Artikel is verder geheel bronloos en verwijst niet naar genoemd artikel op ENWP. Feb.-artikel. The Banner Overleg 26 mrt 2013 00:47 (CET)
- Tegen verwijderen Bronvermelding toegevoegd. Goed genoeg. Tekstman (overleg) 8 apr 2013 14:02 (CEST)
- Opmerking niet behandeld want er stond geen sjabloon bovenaan de pagina. MoiraMoira overleg 9 apr 2013 09:25 (CEST)
Poel (water)- wiu - vrijblijvend gebabbel The Banner Overleg 26 mrt 2013 01:49 (CET)- De woorden "het kan dan gaan om een oppervlakte van ongeveer 1 m² tot niet veel meer dan 1.000 m²" intrigeren me. Dat is nogal een flinke marge! En waarom: "niet veel meer dan"? Een poel kan dus ook 1100 m² zijn? En waarom dan niet 1200 m², maar wel 1 m²? Het is misschien allemaal overgeschreven uit het boekje dat onderaan vermeld staat. ErikvanB (overleg) 26 mrt 2013 02:23 (CET)
- Het Woordenboek der Nederlandsche Taal zegt erover: Moerassig, waterig land, land waarin grootere en kleinere meren, doch in later tijd meer uitsluitend toegepast op een ondiep water; meertje, vijver. ErikvanB (overleg) 26 mrt 2013 02:34 (CET)
- Ik heb net de Wikipedia:Artikelen van de dag doorgenomen teneinde dit een beetje bij te kunnen houden. Maar dit "geval" moet óf grootschalig verbeterd worden, óf kan de prullenbak in. Voor dit soort gevallen is "Artikelen van de dag" niet bedoeld. The Banner Overleg 26 mrt 2013 02:45 (CET)
- Op Artikelen van de dag staan 8 sporters en 1 kunstenaar. Als we dat nou eens omdraaien om wiki meer in balans te krijgen. ErikvanB (overleg) 26 mrt 2013 03:20 (CET)
- Als er ruimte is... maar de categorie "creatief" waaruit ik kan putten is immens! The Banner Overleg 26 mrt 2013 11:31 (CET)
- Op Artikelen van de dag staan 8 sporters en 1 kunstenaar. Als we dat nou eens omdraaien om wiki meer in balans te krijgen. ErikvanB (overleg) 26 mrt 2013 03:20 (CET)
- Ik heb net de Wikipedia:Artikelen van de dag doorgenomen teneinde dit een beetje bij te kunnen houden. Maar dit "geval" moet óf grootschalig verbeterd worden, óf kan de prullenbak in. Voor dit soort gevallen is "Artikelen van de dag" niet bedoeld. The Banner Overleg 26 mrt 2013 02:45 (CET)
- Het Woordenboek der Nederlandsche Taal zegt erover: Moerassig, waterig land, land waarin grootere en kleinere meren, doch in later tijd meer uitsluitend toegepast op een ondiep water; meertje, vijver. ErikvanB (overleg) 26 mrt 2013 02:34 (CET)
- Ik zie weinig mis. Ook encyclopedische stijl. Plaatje. Niet echt vrijblijvend, maar volgens mij gewoon juiste informatie. Zeker behouden. — Zanaq (?) 27 mrt 2013 00:09 (CET)
- Leuk grapje. The Banner Overleg 27 mrt 2013 01:08 (CET)
- Gelieve niet te speculeren over mijn humor. — Zanaq (?) 27 mrt 2013 10:19 (CET)
- Voor verwijderen Zonder drastische veranderingen (als die iets uitmaken) sluit ik mij aan bij bovenstaande reacties. Timmiiboyke (overleg) 27 mrt 2013 14:35 (CET)
- Gelieve niet te speculeren over mijn humor. — Zanaq (?) 27 mrt 2013 10:19 (CET)
- Leuk grapje. The Banner Overleg 27 mrt 2013 01:08 (CET)
- De vaagheid van de definitie (een oppervlakte van ongeveer 1 m² tot niet veel meer dan 1.000 m²) is omdat er geen vastomlijnde grenzen zijn bij dergelijke "fuzzy" concepten. Ik denk daarbij aan het psychologische experiment waarbij proefpersonen plaatjes moeten klassificeren als kom of beker. Aan de uiteinden is iedereen het eens, maar in het midden is het 50/50. Dit artikel doet een heel erg aardige poging. — Zanaq (?) 28 mrt 2013 10:35 (CET)
- Tegen verwijderen definitie en opmaak grondig aangepakt; ander uitgangspunt (herkomst ipv formaat). (Is dat de gevraagde "drastische verandering"?) Tekst mag nu m.i. nu wel blijven. Aanvulling kan uiteraard nog, wie zorgt bijvoorbeeld voor een foto? Bouwmaar (overleg) 28 mrt 2013 13:54 (CET)
- Tegen verwijderen De huidige vorm is voor mij voldoende voor behoud. De belachelijke onduidelijkheden zijn er uit. Vdkdaan (overleg) 31 mrt 2013 18:55 (CEST)
- Het is een fraai artikel geworden. Nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 4 apr 2013 15:58 (CEST)
- De woorden "het kan dan gaan om een oppervlakte van ongeveer 1 m² tot niet veel meer dan 1.000 m²" intrigeren me. Dat is nogal een flinke marge! En waarom: "niet veel meer dan"? Een poel kan dus ook 1100 m² zijn? En waarom dan niet 1200 m², maar wel 1 m²? Het is misschien allemaal overgeschreven uit het boekje dat onderaan vermeld staat. ErikvanB (overleg) 26 mrt 2013 02:23 (CET)
- Colosso (trein) verwijderen omdat de titel onjuist is. Het gaat over de trein met de naam Colosseum (of Colosseo in het Italiaans), Colosso is dus in iedergeval fout. In Colosseum (trein) staat de actuele tekst en bovendien is dat artikel ook gebruikt in de intertaal koppeling op wikidata. Het artikel was ooit gestart als Colosseo (trein), toen is het gewijzigd in Colosseum (trein) en blijkbaar is Colosso (trein) ontstaan door een mislukte poging om het weer terug te veranderen. Kortom weg met deze doublure.JB63 (overleg) 26 mrt 2013 09:09 (CET)
- Het woord ‘colosso’ bestaat trouwens wel en betekent ‘kolos’. Ik ben heel nieuwsgierig naar deze kolossale trein. Sijtze Reurich (overleg) 26 mrt 2013 10:26 (CET)
- Voor verwijderen de nuttige delen kunnen ingevoegd worden in Colosseum (trein) de rest kan gewoon weg. The Banner Overleg 26 mrt 2013 11:45 (CET)
- Yun Chi-ho -wiu- En zwaar ook! Was een onafhankelijke activisten. Eenen crommen computervertalinghe, meer ende can ick er nyet uyt maeken. Fred (overleg) 26 mrt 2013 10:06 (CET)
- Joey_badass -nuweg- NE --Kloentje2 Met me overleggen 26 mrt 2013 11:25 (CET)
Toegevoegd 26/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ryukaku - weg - nog een van Renegade gevonden uit 2007! Een fictief vliegdekschip. Door een verkeerde Amerikaanse transliteratie dachten de Amerikanen kortstondig dat ze dit vliegdekschip tot zinken hadden gebracht terwijl het in werkelijkheid de Shoho was (Lundstrom, John B. (2005). The First Team: Pacific Naval Air Combat from Pearl Harbor to Midway. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press) Krisgrotius (overleg) 26 mrt 2013 12:21 (CET)
- Operatie van Duhamel - wiu - Blijft steken in potjeslatijn. Kleuske (overleg) 26 mrt 2013 13:32 (CET)
- Microdulia - wiu - Klopt dit allemaal wel? "Microdulia is een soort van de vlinders in de familie van de Saturniidae." Niet helemaal perfect Nederlands en een bron voor de geleverde info staat er niet bij. Het Engelstalige artikel is nogal kort. ErikvanB (overleg) 26 mrt 2013 13:39 (CET)
- De Microdulia is ook een pagina van wikipedia in het Noors & in het Engels. Op de Noorse staat blijkbaar meer informatie dus ik zal die zodanig en juist proberen bij te werken via de Noorse wikipedia. Grtjs Timmiiboyke (overleg) 26 mrt 2013 14:17 (CET)
- Zo, de pagina is aangepast & gecontroleerd, de fouten zijn eruit gehaald en de Noorse bron is eraan toegevoegd. Mvg Timmiiboyke (overleg) 26 mrt 2013 14:50 (CET)
- Het artikel is nu geen wiu meer en mag in deze vorm behouden worden als de info klopt. Daar mijn biologische kennis ver zit ga ik me daar niet over uitspreken. Vorm nu wel ok. Vdkdaan (overleg) 27 mrt 2013 16:04 (CET)
- De Microdulia is ook een pagina van wikipedia in het Noors & in het Engels. Op de Noorse staat blijkbaar meer informatie dus ik zal die zodanig en juist proberen bij te werken via de Noorse wikipedia. Grtjs Timmiiboyke (overleg) 26 mrt 2013 14:17 (CET)
- Peter van Lonkhuyzen - weg - weinig informatie, geen opmaak, geen bronnen, is hij wel belangrijk genoeg voor in wikipedia? Timmiiboyke (overleg) 26 mrt 2013 14:43 (CET)
- Lijkt veel op een hoax. Ik kan helemaal niets vinden van de naam, in welke variant dan ook, in relatie tot waterpolo. Cyberpesten? The Banner Overleg 26 mrt 2013 22:03 (CET)
- Dat is voor mij genoeg reden Voor verwijderen Timmiiboyke (overleg) 27 mrt 2013 14:31 (CET)
- Lijkt veel op een hoax. Ik kan helemaal niets vinden van de naam, in welke variant dan ook, in relatie tot waterpolo. Cyberpesten? The Banner Overleg 26 mrt 2013 22:03 (CET)
- De Beeldbuis - Reclame/NE - Lokale jeugdomroep. Kleuske (overleg) 26 mrt 2013 14:56 (CET)
- Voor verwijderen - Dit is inderdaad gewoonweg reclame. Timmiiboyke (overleg) 26 mrt 2013 14:58 (CET)
- Bartolomeus Buonpedoni - weg - Bronloos artikel. Copyvio van [1] Feb.-artikel The Banner Overleg 26 mrt 2013 15:17 (CET)
- Geen copy van die site. De versie van Feb bied meer info.Lidewij (overleg) 9 apr 2013 02:29 (CEST)
- Quasi-experiment - wb - wel E, m.i. Kleuske (overleg) 26 mrt 2013 15:27 (CET)
- We Want Cinema - wiu, NE. Is al eerder vandaag verwijderd vanwege reclame, hoewel dit artikel er nu beter uit ziet zijn er nog altijd geen bronnen die de relevantie kunnen bevestigen. TheRoy-t Overleg 26 mrt 2013 15:46 (CET)
- Shokaku - wiu - uiterst mager artikel met veel fouten/afwijkingen ten opzichte van de Engelse versie. The Banner Overleg 26 mrt 2013 15:54 (CET)
- Bartolomeüs Osypiuk - weg - Bronloos artikel dat is copyvio van deze site Feb.-artikel The Banner Overleg 26 mrt 2013 16:47 (CET)
- Geen copy van die site. De versie van Feb bied meer info.Lidewij (overleg) 9 apr 2013 02:29 (CEST)
- Junior College (Julianadorp) - weg - NE, niets dat de school bijzonder maakt noch bronnen om een claim voor E-waarde te ondersteunen The Banner Overleg 26 mrt 2013 19:10 (CET)
- Twice Trainingen - reclame. TheRoy-t Overleg 26 mrt 2013 21:25 (CET)
- Voor verwijderen Vervuiling van Wiki. Fred (overleg) 26 mrt 2013 23:08 (CET)
- Gert Berg - wiu - opmaak - 87lievenoverleg 26 mrt 2013 21:30 (CET)
- Gewikificeerd, maar blijkt
NE enpromo te zijn. En slordig. Weg. — Zanaq (?) 26 mrt 2013 22:37 (CET)- Tegen verwijderen - Heb het artikel nog iets aangevuld/gecorrigeerd/juist gelinkt, Gert Berg was in de jaren 80 en 90 een bekend journalist, ook had hij een eigen talkshow dus wel E, en vergelijkbaar met andere journalisten en talkshowpresentatoren die ook een eigen lemma hebben. Bijwyks (overleg) 27 mrt 2013 09:00 (CET)
- Gewikificeerd, maar blijkt
- Frie J. Jacobs - weg - zelfpromotie 87lievenoverleg 26 mrt 2013 21:34 (CET)
- Nuweg van gemaakt omdat het artikel nauwelijk 3 uur eerder als NE is verwijderd The Banner Overleg 26 mrt 2013 22:08 (CET)
- EVC Centrum Nederland - reclame - expliciete reclame 87lievenoverleg 26 mrt 2013 21:35 (CET)
- Nathan Mcleod - sterk wiu: televisie comurcials. Twijfel aan de relevantie van deze acteur. TheRoy-t Overleg 26 mrt 2013 22:22 (CET)
- Lijkt allemaal wel zeer bekend en verifieerbaar. Overigens is dit de eerste zoekterm die google aanraadt na plakken in het zoekvak. Canadese televisie is wat onderbelicht hier, maar ik verwacht niet dat ze komen om zich te promoten. Ik heb het gewikificeerd en de afbeelding op commons voor nuweg voorgedragen. — Zanaq (?) 26 mrt 2013 23:04 (CET)
- Alchohol afbraak in de lever - ne + wiu - )°///< (overleg) 26 mrt 2013 22:53 (CET)
- Basile Antoine Moreau - weg - bronloos artikel, copyvio van deze site Feb.-artikel The Banner Overleg 26 mrt 2013 23:48 (CET)
- Vertaald van uit Wikipedia. Geen copyvio Lidewij (overleg) 9 apr 2013 02:29 (CEST)
- Basile Antoine Moreau Vertaald van andere wikipedia ik had nog geen tijd gevonden welke de eerste was, en hoppa weg is het al. Lidewij (overleg) 9 apr 2013 11:01 (CEST)