Overleg gebruiker:Jarii94/Archief 2012

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Archief 2007

Archief 2008

Archief 2009

Archief 2010

Archief 2011

Archief 2012

Archief 2013

Aangemaakte artikelen

ModStats

Bijdragen

Bezoekersteller

Pas op: deze pagina bevat gearchiveerd overleg van het jaar 2012. Gelieve hierin niet meer te editten.

Hier staat het overleg uit 2012:

Verwijderingsnominatie Middagshow

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Middagshow dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jan 2012 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Robin Leféber (radioprogramma)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robin Leféber (radioprogramma) dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 jan 2012 01:02 (CET)

Cock Peeks

Hallo Jarii94, omdat je recentelijk een beginnetje van mijn hand over een beroemde schermer had aangevuld attendeer ik je even hier op - hopelijk kan deze gebruiker het nog verder uitbreiden - gezien zijn naam en verdere bewerkingen lijkt het me een kenner toe van de schermsport. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 jan 2012 15:31 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Jarii94, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Mattie156

Beste Mattie156, ik zou je met alle plezier willen begeleiden hier op wikipedia. Het is alleen wel zo dat ik op dit moment wat minder actief ben, dit ivm studie. Mocht dat geen bezwaar voor je zijn, dan wordt graag je coach. Ik hoor het wel. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 8 feb 2012 23:43 (CET)

Gebruiker:Jarii94/verwijderingsnominatie

Hallo Jarii94,

Ik heb op je pagina Gebruiker:Jarii94/verwijderingsnominatie een kleine verbetering aangebracht. Een datum werd namelijk geformateerd als 2012029, maar die pagina bestaat niet. Dus ik heb dit aangepast zodat dit geformateerd wordt naar 20120209.

Ik hoop dat je dit niet erg vindt. Groeten, Qampina 9 feb 2012 11:03 (CET)

Hartstikke bedankt Qanmpina, ik heb wel eens gepoogd het te fixen, maar kwam er niet uit met de codes toen. Weer wat geleerd . Groetjes, Jarii94^Overleg 9 feb 2012 11:07 (CET)

Foutmelding door onbestaande afbeelding

Hallo Jarii94, Ik kwam hier een onbestaande ingevoegde afbeelding tegen die deze pagina in deze categorie plaatst. Zou je deze onbestaande afbeelding (mogelijk kunnen het er meerdere zijn) verwijderen, of pas een van de opties toe die hier op deze pagina beschreven staan. Zou je dat kunnen doen? Dan vervuilt deze categorie hier niet door. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2012 16:44 (CET)

Dank voor het melden, ik heb de afbeelding verwijderd. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 8 mrt 2012 09:41 (CET)

Bedankt! :-) Romaine (overleg) 10 mrt 2012 15:48 (CET)

Bevestiging moderatorschap

Beste Jarii94,

Vanaf 1 april 2012 00:01 (CET) tot 8 april 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren van april 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 29 mrt 2012 14:27 (CEST)

Dank voor het melden. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 mrt 2012 17:08 (CEST)

Ster

Beste Jarii94. Een ster met een bloem voor een goede collega-moderator, omdat je al twee jaar zo goed je werk doet. Ga ajb zo door! Trijnstel_overleg 11 apr 2012 15:09 (CEST)

Helemaal mee eens! - C (o) 11 apr 2012 15:52 (CEST)

Heel erg bedankt! En natuurlijk gaan we door... Jarii94^Overleg 11 apr 2012 19:50 (CEST)

sjabloon verwijderingsnominatie

Hoi Jarii94,

N.a.v. de nominatie van Filmhuis Den Haag zag ik dat jouw sjabloon {{Gebruiker:Jarii94/verwijdernominatie}} gebruikt werd in plaats van bijvoorbeeld {{vvn}}; waarbij ik me verbaasde over de sterk afwijkende opmaak en de andere toon. Is er een reden waarom deze sjabloon niet in de reguliere sjablonen-naamruimte zit en met welk doel is een uitklapfunctie en een prullenbak in het sjabloon opgenomen?

Met vriendelijke groet, BlueKnight 20 apr 2012 21:34 (CEST)

Beste BlueKnight, ik gebruik dit sjabloon nauwelijks meer. Een ander sjabloon dat ik heb aangemaakt staat wel in de reguliere sjablonen-naamruimte. Het gaat hier om Sjabloon:Vnom, het door u aangehaalde sjabloon is de voorloper hiervan. Ikzelf gebruik meestal een standaard-sjabloon. Ik zie dat sommige gebruikers echter nog steeds het oude sjabloon uit mijn naamruimte gebruiken, dit staat hun natuurlijk vrij. Wbt de uitklapfuntie en het prullenbakje, deze zijn beide niet terug te vinden in het Vnom-sjabloon. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 20 apr 2012 23:28 (CEST)

Wim Steeghs

Hallo,

Graag zou ik willen weten waarom ik niet een Wikipedia artikel over mijn eigen persoontje (Wim Steeghs) mag plaatsen? Ik had reeds een klein begin gemaakt maar dit is reeds dor jou verwijderd onder het mom van privacy schending.

Groeten Wim Steeghs Afkomstig uit mail Gebruiker:LimBrabo

Beste LimBrabo,

Op wikipedia is het niet toegestaan om zogenaamde zelfpromotie te maken, verder bent u als persoon niet encyclopedisch relevant. Het kan zijn dat u wel encyclopedisch relevant bent, echter is het dan niet gebruikelijk om zelf een lemma aan te maken, dit kunt u het beste overlaten aan anderen. Anders lijkt het op promotie van uzelf, en dit hoort niet thuis in een encyclopedie als wikipedia. Deze informatie kunt u beter kwijt op de diverse sociale media. Dank voor uw begrip. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 7 mei 2012 20:19 (CEST)

verwijdernominatie

Beste jarii94, alle hulde voor uw sjabloon voor het aangeven van een verwijdernominatie. echter , in het geval dat de redenen niet worden ingevuld, komt er een lege uitklapbalk waarop staat dat deze informatie geeft. dit kan verwarrend zijn voor een nieuwe gebruiker, daarom stel ik voor om

deze broncode 

{| width="100%" cellpadding="2" cellspacing="5" style="vertical-align:top; background-color:#ffffff;  border:2px solid  #003399;"
! style="background-color: #DAE5F2;color:#003399; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; border: 1px solid #DCDCDC; text-align: left;  padding-left: 7px;"  | <div style="float:left;">[[Bestand:Crystal_128_trashcan_full.png|25px]] verwijderingsnominatie {{#if:{{{naam|}}}|[[{{{naam}}}]]|uw artikel}}
|-
| style="font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 90%;" | 
Hallo {{#ifeq: {{lc:{{BASEPAGENAME}}}} | {{uc:{{BASEPAGENAME}}}} 
| anonieme gebruiker,
| {{PAGENAME}},
}} {{#if:{{{naam|}}}|Je artikel [[{{{naam}}}]]|Een artikel dat je aangemaakt hebt}} is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat {{{naam nominator|iemand}}} het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd {{Tijd|Ymd}}|hier]] terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

<div class="UitklapFrame" style="align:left; margin-top:1em;">
<div class="UitklapHead" style="text-align:center;"><span Style="visibility:hidden">Uitklappen</span>Klik voor meer informatie hiernaast op uitklappen</div>
<div class="UitklapContent" style="padding:3px;display:none">
{{#if: {{{ne|}}}|*Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook [[wikipedia:relevantie]].}}
{{#if: {{{reclame|}}}|*De tekst in het artikel is te wervend geschreven/lijkt te sterk op reclame.}}
{{#if: {{{wiu|}}}|*Het artikel voldoet nog niet aan de [[wikipedia:conventies|conventies van Wikipedia]].}}
{{#if: {{{wb|}}}|*Het artikel is te kort; een zogenaamde [[wikipedia:woordenboekdefinitie|woordenboekdefinitie]].}}
{{#if: {{{babel|}}}|*Het artikel lijkt te zijn vertaald uit een andere taal met behulp van een online vertaalmachine. Het staat vol kromme en gramaticaal niet correcte zinnen.}}
{{#if: {{{overig|}}}|*{{{overig}}} }}
</div>
<div class="UitklapEind"></div>
</div>
</div>

Wellicht is het aan te raden de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen [[Wikipedia:Wat Wikipedia niet is|reclame]] mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag [[Wikipedia:Auteursrechten|overnemen]] en dat je altijd [[Wikipedia:Neutraal standpunt|objectief]] moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst|deze pagina]] of naar de [[Help:Helpdesk|Helpdesk]].
|}

te vervangen door

deze broncode 

{| width="100%" cellpadding="2" cellspacing="5" style="vertical-align:top; background-color:#ffffff;  border:2px solid  #003399;"
! style="background-color: #DAE5F2;color:#003399; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; border: 1px solid #DCDCDC; text-align: left;  padding-left: 7px;"  | <div style="float:left;">[[Bestand:Crystal_128_trashcan_full.png|25px]] verwijderingsnominatie {{#if:{{{naam|}}}|[[{{{naam}}}]]|uw artikel}}
|-
| style="font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 90%;" |
Hallo {{#ifeq: {{lc:{{BASEPAGENAME}}}} | {{uc:{{BASEPAGENAME}}}}
| anonieme gebruiker,
| {{PAGENAME}},
}} {{#if:{{{naam|}}}|Je artikel [[{{{naam}}}]]|Een artikel dat je aangemaakt hebt}} is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat {{{naam nominator|iemand}}} het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd {{Tijd|Ymd}}|hier]] terug te vinden. {{#if:{{{ne|}}}{{{reclame|}}}{{{wiu|}}}{{{wb|}}}{{{babel|}}}{{{overig|}}}|Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

<div class="UitklapFrame" style="align:left; margin-top:1em;">
<div class="UitklapHead" style="text-align:center;"><span Style="visibility:hidden">Uitklappen</span>Klik voor meer informatie hiernaast op uitklappen</div>
<div class="UitklapContent" style="padding:3px;display:none">
{{#if: {{{ne|}}}|*Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook [[wikipedia:relevantie]].
}}{{#if: {{{reclame|}}}|*De tekst in het artikel is te wervend geschreven/lijkt te sterk op reclame.
}}{{#if: {{{wiu|}}}|*Het artikel voldoet nog niet aan de [[wikipedia:conventies|conventies van Wikipedia]].
}}{{#if: {{{wb|}}}|*Het artikel is te kort; een zogenaamde [[wikipedia:woordenboekdefinitie|woordenboekdefinitie]].
}}{{#if: {{{babel|}}}|*Het artikel lijkt te zijn vertaald uit een andere taal met behulp van een online vertaalmachine. Het staat vol kromme en gramaticaal niet correcte zinnen.
}}{{#if: {{{overig|}}}|*{{{overig}}}
}}</div>
<div class="UitklapEind"></div>
</div>
</div>}}

Wellicht is het aan te raden de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen [[Wikipedia:Wat Wikipedia niet is|reclame]] mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag [[Wikipedia:Auteursrechten|overnemen]] en dat je altijd [[Wikipedia:Neutraal standpunt|objectief]] moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst|deze pagina]] of naar de [[Help:Helpdesk|Helpdesk]].
|}

. in die laatste broncode word namelijk de uitklapbalk en de verwijzing daarnaar alleen getoond als een van de redenen aangevinkt is, waardoor een gebruiker niet voor een verrassing komt te staan. mvg,Oddje _{(zeg het maar)} 15 mei 2012 19:05 (CEST)

Beste oddje, dank voor de tip! Ik zal het aanpassen. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 15 mei 2012 22:26 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Beste Jarii94, knap dat je hierboven het verschil tussen de twee broncodes zag. Dan moet deze een makkie voor je zijn:

• 
• 

Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 16 mei 2012 14:41 (CEST)

Beste ErikvanB,

Ik moet eerlijk zeggen dat ik volledig vertrouwde op de informatie van oddje. Echter heb ik deze getest, en ik zie geen verschillen. Vandaar dat ik het ook niet verder heb aangepast. Misschien dat oddje aan kan geven waar de verschillen zitten. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 16 mei 2012 14:56 (CEST)

Als ik de voorgestelde code goed interpreteer (geen moeite gedaan om te testen), dan wordt er inderdaad geen uitklapframe getoond als geen van de parameters "ne" t/m "overig" wordt ingevuld. Maar om dat nou te doen door dezelfde code er zes keer in te plakken... Dat kan beter gedaan worden door

{{#if:{{{ne|}}}{{{wiu|}}}{{{reclame|}}}{{{wb|}}}{{{babel|}}}{{{overig|}}}|

tussen de twee zinnen "[...] terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren [...]" te zetten, en de afsluitende }} na de laatste </div>.

Overigens kan een teveel aan witruimte binnen de uitklapcontent (onder/boven/tussen de bullets) worden voorkomen door de }} van de #ifs naar de volgende regel te verplaatsen; dus dan wordt het

}}{{#if: {{{reclame|}}}|*

(etc.) aan het begin van de regel.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 16 mei 2012 18:03 (CEST)

mar(c) heeft inderdaad gelijk, ik wilde dit gisteren ook gaan bijwerken, maar de computer crashte. ik werk het nu meteen bij. (@mar(c): als ik het niet goed doe gelieve het dan te verbeteren) Oddje _{(zeg het maar)} 17 mei 2012 08:17 (CEST)

Dat gaat inderdaad niet goed; een "}}" stond alsnog op de verkeerde plaats, waardoor het uitklapframe niet afgesloten zou worden als "overig" niet is ingevuld. Ook zou te veel witruimte ontstaan als geen van de parameters is ingevuld. Ik heb het hierboven aangepast (tevens de aanpassing m.b.t. de witruimte binnen de uitklapframe, en "Te beoordelen pagina's" was in de sjabloon zelf al gewijzigd).

Het is verder natuurlijk aan Jarii zelf of hij er wat mee wil doen, maar @Oddje ik vraag me eerlijkgezegd af of het verstandig is dat je je met sjablonen bezighoudt. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 17 mei 2012 12:33 (CEST)

Bedankt Mar(c)(en Oddje)! Heb het inmiddels aangepast, alles werkt nu. Groet, Jarii94^Overleg 18 mei 2012 01:31 (CEST)

Geen probleem. :-) Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 18 mei 2012 10:07 (CEST)

Chagall van den Berg

Hoi Jarii94. Ik zag dat je anonieme wijzigingen op Chagall van den Berg terugdraaide; ik wilde je even laten weten dat dit copyvio was van deze site. Trijnstel_overleg 22 jun 2012 10:32 (CEST)

Ha Trijnstel, bedankt voor het doorgeven. Ik had de desbetreffende anonieme gebruiker al gewezen op WP:POV, ik zal deze link ook even in mijn berichtje op zijn/haar OP zetten. Prettig weekend alvast! Groetjes, Jarii94^Overleg 22 jun 2012 10:34 (CEST)

Thnx! Jij ook. Trijnstel_overleg 22 jun 2012 10:44 (CEST)

Hoi Jari. Er staat trouwens een kleine typo op jouw gebruikerspagina: het eerste woordje "In" moet vast "Ik" zijn. En je werd toch een jaar na moderator te zijn geworden bureaucraat? Een paar maanden erna lijkt me wel heel erg vlug. Verder vind ik het een prachtige introductie van jezelf, met name deze zin is werkelijk subliem: "Ik ben zeker niet foutloos maar sta altijd open voor suggesties, kritiek en tips want enkel door uitgaan van goede wil bij de ander en een beetje tolerantie naar elkaar toe kan het ideaal van het vrij verspreiden van kennis immers vorm blijven krijgen binnen dit gemeenschapsproject." Ik kan dit alleen maar onderschrijven. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 26 jun 2012 16:30 (CEST)

Dank voor t compliment :-) Zodra ik thuis ben pas ik het aan ;-). Groetjes, Jarii94^Overleg 26 jun 2012 16:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gebruiker:Johnwweusthof/Employmentscreening

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:Johnwweusthof/Employmentscreening dat is genomineerd door Johnwweusthof/Employmentscreening. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120713 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jul 2012 02:06 (CEST)

Anouk

Ik heb de geschiedvervalsing op Anouk (zangeres) terugedraaid. Toenertijd had die zender een andere naam, dat kun je niet met terugwerkende kracht veranderen! Zwitser123 (overleg) 4 sep 2012 07:15 (CEST)

Ik heb tijdens het veranderen van de links per ongeluk een foutje gemaakt, heb nu (alsnog) de juiste link in het lemma geplaatst. Ipv alleen 538 (merk), moest daar staan 538 (merk)#Radiozender. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 4 sep 2012 08:50 (CEST)

Oke, bedankt voor de snelle correctie! Zwitser123 (overleg) 4 sep 2012 10:24 (CEST)

Goedemiddag Jarii,

Ik heb zojuist ook een paar verandering m.b.t. deze naamswijziging gecorrigeerd:

• Tim Klijn kwam in 1998 niet in dienst bij 538, maar bij Radio 538.
• Op 11 december werd de radiozender Radio 538 opgericht.
• TMF Nederland werd in 1995 gelanceerd door de toenmalige directeur van Radio 538.
• De Top 40 werd voor gisteren uitgezonden op Radio 538.

Verder lees ik nu op Marco Borsato: "Op 25 maart 2011 [...] Van Leur zong een lied van Borsato op 538 [...]", en op 2 Unlimited onder andere: "Anita presenteerde korte tijd een muziekprogramma op TMF en een programma op 538. Later begon ook zij zonder succes een solocarrière.", wat ook niet een juiste voorstelling van zaken is.

In zinnen als "Sinds (datum) is (persoon) in dienst bij" lijkt me de link [[538 (merk)|538]] wel prima, met een toevoeging als "(toen nog Radio 538 geheten)" o.i.d., maar verder kunnen de links meestal beter veranderd worden in [[538 (merk)|Radio 538]], al dan niet met de toevoeging "#Radiozender". (En waar "Radio 538" niet gelinkt staat kan vaak gewoon "Radio 538" blijven staan.)

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 4 sep 2012 14:39 (CEST)

Trouwens, waarom dienen de links überhaupt aangepast te worden? Wellicht dat op een aantal plekken over "538 (voorheen Radio 538)" gesproken wordt, maar in veel gevallen (zoals bij bovenstaande voorbeelden) gaat het om een aan Radio 538 gerelateerde gebeurtenis in het verleden, en aangezien ←die link doorverwijst naar 538 (merk) hoeft er dus niets aangepast te worden. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 4 sep 2012 14:54 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Jarii94, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Victor Sr. (overleg) 23 sep 2012 21:41 (CEST)

Beste Victor Sr.,

Aangezien ik momenteel niet frequent genoeg actief ben, denk ik dat het verstandiger is om een andere coach aan te schrijven. Je kunt hier natuurlijk wel altijd met vragen terecht. Veel succes en voornamelijk veel plezier op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 26 sep 2012 19:45 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Jarii94, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Jeroenvdven (overleg) 26 sep 2012 16:52 (CEST)

Beste Jeroenvdven,

Aangezien ik momenteel niet frequent genoeg actief ben, denk ik dat het verstandiger is om een andere coach aan te schrijven. Je kunt hier natuurlijk wel altijd met vragen terecht. Veel succes en voornamelijk veel plezier op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 26 sep 2012 19:45 (CEST)

Misschien je tijdelijk even afmelden als coach? Dan hoeft niemand hier zich rijker te rekenen dan we zijn ;) Josq (overleg) 26 sep 2012 20:12 (CEST)

Inderdaad, zal ik gelijk even doen. Groetjes, Jarii94^Overleg 26 sep 2012 22:56 (CEST)

Even stoppen en controleren

Hallo Jari,

Er gaat iets fout met de tekstjes die je op alle modoverlegpagina's zet. Om te voorkomen dat je alle 30 pagina's nog een keer langs moet even dit bericht. De Subst:Username lijkt niet de werken.

Mvg, Bas (o) 29 sep 2012 12:13 (CEST)

Er is iets fout gegaan in de copy/paste, had hem in word al aangepast naar SUBST:PAGENAME. Dank voor het melden. Mvg, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:14 (CEST)

Eerste ronde

Mag ik het verzoek doen om

"

• Bezwaren zijn definitief en kunnen niet op een later moment ingetrokken worden (de procedure is ongewijzigd aan de twee vorige herbevestigingen);

"

Wel te wijzigen? Bij de vorige twee herbevestigingen is hier namelijk redelijk wat commentaar op geweest. Een mogelijkheid zou zijn:

"

• Bezwaren kunnen tot 24 uur na het uitbrengen, doch 72 uur voor het einde van de eerste ronde, worden ingetrokken.

"

Graag dit heroverwegen.

Groeten, JetzzDG 29 sep 2012 12:28 (CEST)

Ik zie op dit moment geen redenen om de procedure te wijzigen. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:35 (CEST)

Het maakt mij niet heel veel uit, maar misschien is het toch een goed idee om te melden welke mods ook bcrat zijn, aangezien ook het bcratschap bij deze procedure geëvalueerd wordt (of kan worden)? _LolSimon -?- 30 sep 2012 21:21 (CEST)

Ik zal het nog even toevoegen voordat de eerste ronde over ruim 40min van start gaat. Jarii94^Overleg 30 sep 2012 23:20 (CEST)

Tweede ronde

Hallo Jarii94, om te beginnen bedankt voor het op je nemen van de herverkiezing. Het viel me net op dat je bij de 2e ronde de mogelijkheid biedt voor het uitbrengen van neutrale stemmen. In de herverkiezing 3 maanden geleden ([1]) was die mogelijkheid er niet, vorig jaar in oktober ook niet dus dat lijkt me iets nieuws. Hangt dat samen met het reduceren naar 2 herverkiezingen per jaar of speelt er wat anders? - Robotje (overleg) 8 okt 2012 11:46 (CEST)

Beste Robotje, in eerste instantie was die mogelijkheid er wel in Juli, zie hier. Echter is deze mogelijkheid later geschrapt door Capaccio. Ik zal deze mogelijkheid ook schappen, aangezien collega Basvb mij ook al attendeerde op de neutraaloptie. Het heeft verder niets te maken met de verandering in de procedure. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 8 okt 2012 12:04 (CEST)

Ik denk wel een verstandige beslissing aangezien de richtlijnen hier niet in voorzien. Trouwens nog een kleine opmerking: de bcratbit wordt ook geëvalueerd, het is misschien handig dit bij de betreffende gebruikers neer te zetten. _LolSimon -?- 8 okt 2012 12:18 (CEST)

Toegevoegd. Jarii94^Overleg 8 okt 2012 12:25 (CEST)

Bedankt voor het snelle antwoord en de snelle actie. - Robotje (overleg) 8 okt 2012 12:57 (CEST)

Nobilita

Jari, ik zie dat je de stemmen van Nobilita hebt weggehaald, met de mededeling dat die nog geen maand actief is bij aanvang van de stemming. De eerste bijdrage van Nobilita is gedaan op 27 augustus, dat is toch meer als een maand bij aanvang? Zelfs als je de eerste ronde als maatstaf neemt... Goudsbloem (overleg) 10 okt 2012 19:47 (CEST)

Goudsbloem, je hebt helemaal gelijk. Er ging blijkbaar iets fout, want ik zag dat de eerste bijdrage op 12 september 2012 was. Vandaar. Ik zal het direct herstellen. Groet, Jarii94^Overleg 10 okt 2012 19:53 (CEST)

(SUL)-->Deepak

I want to usurp User:Deepak for complete SUL . conformation link here--117.235.68.125 10 nov 2012 16:37 (CET)

Please, put your request on this page. Kind regards, Jarii94^Overleg 10 nov 2012 16:41 (CET)

Orminda Soerel

Ha Jarii94, ik was eigenlijk wel benieuwd naar wat uw afweging was om bij de afhandeling van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121102 dit lemma te behouden, ook met Wikipedia:Biografieën van levende personen in het achterhoofd. mvg Agora (overleg) 19 nov 2012 12:02 (CET)

Goedemorgen Agora, excuus voor het late antwoord, ik had het afgelopen week onverwacht druk. Ik moet toegeven dat ik bij dit lemma sterk getwijfeld heb, desalniettemin heeft de landelijke bekendheid en omvang van deze zaak de doorslag gegeven. Ik ben het ook niet eens met de redenatie die door Dqfn13 wordt gegeven, naar mijn mening wordt ze in het lemma niet veroordeeld, maar wordt zij alleen aangemerkt als verdachte in deze zaak. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 26 nov 2012 07:28 (CET)

Jubileumster

• 
  Omdat je je al vijf jaar (6 november 2007 - 6 november 2012) inzet voor Wikipedia, hierbij de jubileumster. Ga zo door! - C (o) 2 dec 2012 11:28 (CET)

Heel erg bedankt! Groetjes, Jarii94^Overleg 3 dec 2012 07:30 (CET)