Overleg gebruiker:Netraam/archief20

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


I libri si rispettano usandoli, non lasciandoli stare.
Umberto Eco
Archief
Overleg
2020
Gelieve deze pagina niet te bewerken.
Om een nieuw bericht te schrijven of in te gaan op een van de discussies hieronder, maak ajb een nieuw kopje aan op mijn pagina met lopend overleg

Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Netraam, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Margadem (overleg) 24 feb 2020 11:22 (CET)[reageer]

Met plezier! - netraaM • 24 feb 2020 22:16 (CET)[reageer]

nieuw artikel Mireia Calafell[brontekst bewerken]

Ik heb net op mijn kladblok een artikel aangemaakt over dichteres Mireia Calafell. Zou je even willen controleren of de technische details, zoals verwijzingen, kloppen? Als er verder nog verbeteringen kunnen worden aangebracht, laat me dat dan ook even weten. Alvast bedankt! MargaMargadem (overleg) 24 feb 2020 11:34 (CET)[reageer]

Ik zal morgenochtend feedback geven. Ik heb er nu even vlug naar gekeken en het ziet er goed uit. Fijn ook om met je mee te kijken, onze interessegebieden komen wel overeen. - netraaM • 24 feb 2020 22:16 (CET)[reageer]
Bedankt voor je uitgebreide opmerkingen. Ik ga naar de genoemde punten kijken en waar nodig actie ondernemen. Eigenlijk zou ik ter illustratie een foto willen plaatsen en/of een gallery met boekomslagen, maar daarover wil ik eerst met Mireia zelf overleggen. Ook moet ik dat onderdeel even bestuderen op de hulppagina's. Je hoort ongetwijfeld weer van mij! Marga Margadem (overleg) 25 feb 2020 19:18 (CET)[reageer]
Foto's liggen heel erg moeilijk, bij enige twijfel of ze 100% rechtenvrij zijn worden ze weer verwijderd. Het zou helpen als ze zelf haar eigen foto upload en markeert dat het uit eigen werk komt. Of je moet een zelfgemaakte foto hebben. - netraaM • 25 feb 2020 19:57 (CET)[reageer]

Informatie over coachingsprogramma[brontekst bewerken]

Beste toonegmaan, in de Kroeg deed je een oproep aan collega's om zich aan te melden voor het coachingsprogramma. Ik heb er nooit zo'n aandacht aan geschonken maar naar aanleiding van jouw oproep ben ik er eens naar gaan kijken. Ik moet zeggen dat het programma mij toch wel heel waardevol lijkt! Ik ben alleen bang dat er veel tijd in gaat zitten. Als iemand zich aanmeldt als coach, dan moet die persoon er natuurlijk wel serieus voor gaan. Kun je me een indicatie geven van de tijd die jij kwijt bent aan het coachen van aspirant-collega's? En wat zijn de uitdagingen waar je zoal tegenaan loopt? maarten|overleg 24 feb 2020 22:56 (CET)[reageer]

Hallo naamgenootschrijft, het valt wel mee. De meeste nieuwe gebruikers dragen onregelmatig bij. Dan weer een paar dagen op rij, dan weer twee weken of een maand niet. Het is niet erg veel werk, gemiddeld minder dan een uur in de week en veel weken ook gewoon niets, maar de daadwerkelijke tijdsinvestering hangt dus af van het enthousiasme van je coachees. Je moet hoe dan ook op z'n minst eens in de twee dagen even kijken om niemand lang te laten wachten, en als er ergens begeleiding bij nodig is, wel de tijd ervoor nemen. Het is dus een beetje onvoorspelbaar.
De meesten hebben overigens al wat rondgekeken en hebben al zo'n idee hoe het eraan toe gaat, doen al redelijk goede tot zeer goede bijdragen en formuleren concrete vragen. Ook kijk je met ze mee bij hun bewerkingen en toevoegingen, en dan is het vooral in het begin eigenlijk een beetje bijsturen met uitleg. Waar nodig verwijs ik door naar een relevante hulppagina. Mijn ervaring is dat de belangrijkste moeilijkheden opmaak en wikisyntax zijn, maar je komt van alles tegen.
Zoals bij alles: degenen die de hulp en begeleiding echt hard nodig hebben, zullen er niet om vragen en degenen die dat wel doen, weten al wel waar ze mee bezig zijn. - netraaM • 24 feb 2020 23:16 (CET)[reageer]
Dank voor je antwoord. Ik ga er toch eens serieus over nadenken. maarten|overleg 24 feb 2020 23:45 (CET)[reageer]


Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Netraam, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, PieterJM (overleg) 18 mei 2020 18:01 (CEST) Beste Netraam,[reageer]

Ik ben met het eerste artikel bezig voor wikipedia, maar zou er inderdaad in de toekomst veel meer willen maken. Ik heb het gevoel op dit moment twee linkerhanden te hebben. Lastig voor mijzelf: over het onderwerp heb ik veel onderzoek gedaan, door daarover een artikel te schrijven moet ik het ook uit handen geven. Daarom vind ik het prettig dat ik het in eerste instantie in mijn kladblok heb gezet. Ik vind het fijn als u naar het artikel in het algemeen wil kijken. U geeft kunstgeschiedenis en muziek op als aandachtsgebied waar u wat van weet. Mijn artikel gaat over erfgoed van Arnhem: het openluchtspel Op het puin in Arnhem, waarmee men niet te lang naar het verleden en de oorlog wil kijken maar naar de toekomst en de wederopbouw. Muziek van Robert de Roos, waarmee het openluchtspel op een hoger plan kwam te staan. Robert de Roos werd in 1946 cultureel attaché te Parijs: daar is de verbinding met Frankrijk waar u veel van weet.

Ik heb ook nog enkele specifieke vragen: - hoe maak ik noten aan, geen bronnen? En als bibliothecaris weet ik wel het verschil tussen noten en bronnen, maar begrijp ik goed hoe Wikipedia daarnaar kijkt? Zoals de recensies die ik heb gevonden in Delpher, het Gelders Archief en het archief van Robert de Roos. Kan ik die het beste beschrijven bij de noten en daarbij zetten of toch als bronnen gebruiken? -Verder heb ik een verwijzing gemaakt naar het Nationaal Archief (archiefstuk Nederlands Volksherstel): ik heb hierbij geput uit de inleiding tot het archief. Hoe geef ik dat aan? Doe ik dat bij de Noten of juist bij de Bronnen? - Ik kom er niet uit hoe ik zo'n informatieblokje maak. Ik kan dat niet vinden in de handleiding van Wikipedia. Ligt dat aan mij? Zie ik iets over het hoofd?

Mijn kladblok is te vinden op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:PieterJM/Kladblok#Uitvoeringen

Ik ben benieuwd naar uw commentaar, ik ben tot nog toe heel trots op het stuk dat ik heb geschreven. PieterJM Goossen

Hallo PieterJM,
Ik heb het artikel net even doorgelezen, en zal morgen uitgebreid de tijd nemen om in te gaan op de vragen die u hierboven stelt, en daarbij een aantal andere kanttekeningen en opmerkingen geven. In de kern is het zeker een goed artikel. Mijn enige zorg is of het door de gemeenschap (dwz de collegabewerkers) als relevant wordt gezien (zie ook: wikipedia:Relevantie), maar zo op eerste gezicht lijkt dat wel het geval te zijn.
Morgen kom ik bij u terug.
Een goede avond. - netraaM • 18 mei 2020 22:10 (CEST)[reageer]

Ik wacht rustig even af. Kan ik op deze manier vragen en antwoorden invullen? PieterJM (overleg) 19 mei 2020 20:46 (CEST)[reageer]

Ja, dat gaat inderdaad zo: discussie wordt gevoerd op de plek waar die is begonnen, en in dit geval is dat hier. Ik ga nu naar uw artikel kijken, gisteren had ik het drukker dan voorzien, excuses. - netraaM • 20 mei 2020 09:52 (CEST)[reageer]
Ik heb u op de overlegpagina bij het artikel op uw kladblok een terugkoppeling gegeven. Ik hoop dat u daar wat mee kunt. Vr gr, netraaM • 20 mei 2020 10:27 (CEST)[reageer]

Ping[brontekst bewerken]

Hoi!

Even een kleine waarschuwing: hier stuurde je mij een ping, maar omdat jij een sjabloon in je handtekening gebruikt, wordt de ping niet verstuurd - die wordt getriggerd door de blokhaken in de handtekening denk ik.... Ter informatie dat het dus kan zijn dat mensen je ping missen, ik zag hem nu in mijn volglijst. Ciell 5 aug 2020 10:45 (CEST)[reageer]

Belle van Zuylen[brontekst bewerken]

Beste Netraam,

Kun je je conclusie wel/niet verwijderen toevoegen op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20200831#Citaten_uit_het_werk_van_Belle_van_Zuylen ? Dank, Hansmuller (overleg) 13 sep 2020 15:25 (CEST)[reageer]

Hallo Hansmuller,
Dat laat ik aan het beoordelingsvermogen van de mod die de verzoeken afhandelt. Die pagina is nadrukkelijk geen stempagina, en ik hoef dus als conclusie van mijn overdenking, die ik daar graag met de mod van dienst wil delen, niet te kiezen voor wel of niet verwijderen. Verder heb ik niets toe te voegen aan mijn commentaar daar. - netraaM • 13 sep 2020 15:33 (CEST)[reageer]
Hallo, ik heb dat commentaar toch wat uitgewerkt. - netraaM • 13 sep 2020 16:03 (CEST)[reageer]

Wikipedia:Wikiproject/Stopknop is van start![brontekst bewerken]

Hallo Netraam/Maarten, Vanwege je eerdere bijdrage in De Kroeg wil ik je er graag op attent maken dat het project Wikipedia:Wikiproject/Stopknop van start is gegaan. Zou je er je kundige blik op willen werpen? Het is mijn eerste Wikiproject namelijk en hoop dat het een vlucht mag krijgen. Je bijdrage is in elk geval welkom! :) --Theo Oppewal (overleg) 14 sep 2020 13:25 (CEST)[reageer]

Ik vind dit zo'n goed idee, dat ik er nog even aan moet wennen dat je dit initiatief hebt genomen. Ik neem graag deel aan het project, en ik ben zeer benieuwd hoe zich dit verder ontwikkelt. Dankjewel hiervoor, ik hoop dat veel mensen er baat bij zullen hebben.
We moeten er waarschijnlijk wel op voorbereid zijn dat er in de "openbare ruimte" op wikipedia een passieve of zelfs afwijzende reactie zal zijn, en dat de mensen die hier mee zitten dit in de stilte van hun eigen intimiteit thuis of elders doen. - netraaM • 14 sep 2020 20:23 (CEST)[reageer]

Controleer uw e-mail[brontekst bewerken]

Hallo, Netraam/archief20: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:42 (CEST)[reageer]

Principes van Wikipedia en Virtuoos Engels[brontekst bewerken]

Beste Netraam,

Dank voor uw uitgesproken meningen. Maar: het is duidelijk wat Jimmy Wales en Catherine Maher van de WMF beogen met Wikimedia, daar kan en wil ik niks aan afdoen, kijk naar de bronnen, ze zeiden het zelf. En ik hoef ook de spelling van een vreemde taal, waar ik te gast in ben, niet te schenden - is dat een mensenrecht? - waar anderen dat van mij wél mogen doen, vooruit. Uw gebruik van Engels is virtuoos maar voor velen nu eenmaal wat moeilijker te volgen. (Ik heb in Engeland gewerkt en in het Engels gepubliceerd. Engels is een prima taal, maar heeft geen meerwaarde in Nederland.) Engels is in Nederland dan ook geen officiële taal, maar uw Fries - wél een officiële taal hier - is bijvoorbeeld zeer welkom. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 1 okt 2020 12:37 (CEST)[reageer]

Beste Hansmuller,
Los van het feit dat ik niet goed begrijp waar u het hierboven over heeft, mag ik u vragen wat precies uw bedoeling achter bovenstaand bericht is? Het komt op mij over dat u uw gelijk probeert te halen naar aanleiding van een stemverklaring die ik heb gemaakt, en ik zie niet in op welke manier wikipedia gebaat is bij de discussie die u hiermee probeert aan te gaan. Hopelijk vergis ik mij, en kunt u mij dit verduidelijken. - netraaM • 1 okt 2020 23:51 (CEST)[reageer]

Francisca Coya[brontekst bewerken]

Dag Netraam, bij dit lemma (genomineerd als gevolg van een gebrekkige vertaalpoging) lopen we een beetje tegen een taalprobleem aan. Wil jij misschien eens naar de Spaanse versie kijken? Mvg, Encycloon (overleg) 2 okt 2020 22:47 (CEST)[reageer]

Hallo Encycloon, ik heb een paar wijzigingen aangebracht, voornamelijk om het meer overeen te laten komen met de Spaanstalige versie. Ik heb het vermoeden dat deze gebruiker zeer zinvol kan bijdragen, en ik zou suggereren haar of hem een taalcoach ter beschikking te stellen. - netraaM • 3 okt 2020 08:02 (CEST)[reageer]
Bedankt. Met taalcoach bedoel je een behulpzame taalvaardige Wikipediaan neem ik aan, of daadwerkelijk een taalcoach? Maar goed, sowieso eerst eens zien of er positief op gereageerd wordt. Mvg, Encycloon (overleg) 3 okt 2020 09:15 (CEST)[reageer]
Nee, gewoon een wikipediaan die wat taalvaardiger is. - netraaM • 3 okt 2020 14:01 (CEST)[reageer]

Gefeliciteerd![brontekst bewerken]

Hoi Netraam, ik zag je mooie bewerking op Black History Month, klikte door naar je gebruikerspagina, en daar staat dat je vandaag 13 jaar wikipediaan bent! Wat leuk! Gefeliciteerd! Tot ziens, Laurier (overleg) 25 nov 2020 08:44 (CET)[reageer]

Hahaha, dankjewel. Had t zelf niet in de gaten, leuk zo'n berichtje! - netraaM • 25 nov 2020 10:37 (CET)[reageer]

Station Portbou[brontekst bewerken]

Hallo, weet jij of er nog veranderd moet worden van wielbreedte in Port-Bou (in het NL-artikel staat van niet, maar in het Engelstalige artikel van wél (ik vind online niet veel bronnen hierover terug). Kunnen alle treinen op normaalspoor verder naar Barcelona? Xetion40 (overleg) 14 dec 2020 14:17 (CET)[reageer]

Hoi Xetion,
Nee, dat gebeurt niet meer. Het internationale treinverkeer gaat niet meer door Portbou. Er is nu een hogesnelheidstreinverbinding van Parijs en Lyon via Perpignan en Barcelona naar Madrid, en de TGVs/AVEs gaat over Europees normaalspoor. Deze lijn steekt de grens over tussen Le Boulou en La Jonquera. Cerbère en Portbou zijn nu eindplaatsen van regionale spoorlijnen, en er wordt niet meer "omgespoord" of hoe dat ook heet. De Talgo en de nachttreinen zijn uit dienst genomen. Er is sprake van weer een nieuwe nachttrein op te starten. Ik weet niet hoe ze dat willen doen, maar ik denk dat die over het Europese spoor gaat zonder verandering van asbreedte - de HSL wordt namelijk ook al gebruikt voor conventioneel vervoer van goederen die zo van de haven van Barcelona rechtstreeks Europa in kunnen zonder oponthoud aan de grens.
Voor wat het waard is, want eigen onderzoek op wikipedia geldt natuurlijk niet, heb ik het gebouw in Portbou waar de wielbreedte werd aangepast afgelopen zomer nog gezien, het staat er maar verlaten bij. - netraaM • 16 dec 2020 17:29 (CET)[reageer]
De Spaanse wikipedia geeft aan dat het systeem om van breedte te veranderen sinds 2013 niet meer wordt gebruikt (zie hier). - netraaM • 16 dec 2020 17:35 (CET)[reageer]
Hartelijk dank voor je uitleg, Netraam! En ook bedankt voor de extra duiding (eigen onderzoek), altijd interessant om iemand die de situatie ter plaatse kent te kunnen spreken. Xetion40 (overleg) 28 dec 2020 02:04 (CET)[reageer]