Overleg gebruiker:Netraam/archief13

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


La ignorancia es atrevida
Domingo Faustino Sarmiento
Archief
Overleg
2013
Gelieve deze pagina niet te bewerken.
Om een nieuw bericht te schrijven of in te gaan op een van de discussies hieronder, maak ajb een nieuw kopje aan op mijn pagina met lopend overleg

dank je[brontekst bewerken]

Hoi Netraam, dank je wel voor je felicitaties. Ik ben weinig op Wikipedia de laatste tijd, dit is natuurlijk wel weer motiverend. Vriendelijke groeten, Elly (overleg) 16 jan 2013 09:17 (CET)[reageer]

Nog een bedankje[brontekst bewerken]

Dank voor je vriendelijke mail van gisteren, waarvan ik de inhoud verder niet zal prijsgeven maar ik zal er mijn voordeel mee doen. Zolang ik geen email-account heb onder mijn gebruikersnaam, reageer ik liever niet per email. Ik hoop dat je er begrip voor hebt dat ik mijn gebruikersnaam graag gescheiden houd van mijn werkelijke identiteit. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  17 jan 2013 15:44 (CET)[reageer]

Dat is geen probleem, dat begrijp ik zelfs wel zeer goed. Bedankt ook voor het wat vertrouwelijker omgaan met de inhoud; toen ik het nog even nalas gisteren, bedacht ik dat het dermate streng is dat het absoluut niet voor publicatie geschikt is, dat zou het artikel totaal geen recht doen. Ik hoop inderdaad dat je er je voordeel mee kunt doen, en nogmaals, we moesten wel spijkers op laag water zoeken om een verschil te kunnen maken tussen de beste artikelen. - netraaM • 17 jan 2013 16:48 (CET)[reageer]

Jubileumster 5 jaar[brontekst bewerken]

5 jaar (25 nov 2007 - 25 nov 2012) actief op Wikipedia. Proficiat! KroySquare.jpgDirkVE overleg 17 jan 2013 21:58 (CET)[reageer]
Jay, bedankt! Vijf jaar alweer! Ik had het zelf niet eens door, ondanks de teller op mn OP. De tijd gaat snel als je het naar je zin hebt... - netraaM • 17 jan 2013 23:50 (CET)[reageer]

Spaanse brouwerijen[brontekst bewerken]

Beste "Netraam", ik ga het navigatiesjabloon van de brouwerijen van Spanje aanpassen (weet alleen nog niet hoe). Hierbij de informatie: De zes grote brouwerijgroepen zijn gegroepeerd in de Cerveceros de España (Nationale brouwersfederatie).

Buiten deze 6 grote brouwerijgroepen zijn er trouwens nog een zeventigtal microbrouwerijen. Mvg KroySquare.jpgDirkVE overleg 27 jan 2013 09:26 (CET)[reageer]

Perfect! Het was ook nog maar een eerste versie, kwestie van een navigatiesjabloontje hebben om hem alvast in te kunnen voegen. Bedankt! - netraaM • 27 jan 2013 11:04 (CET)[reageer]

Estrella Damm[brontekst bewerken]

Bon dia Maarten!

Ik heb even naar de tekst gekeken. Ik weet wel redelijk wat van wijn, maar heb nog nooit iets over bier vertaald dus het ziet er redelijk pittig uit. Ik was eigenlijk begonnen met het bekijken/vertalen van de passage, toen ik er op een gegeven moment achterkwam dat deze tekst helemaal niet met een referentie onderbouwd is op de Catalaanse Wikipedia. Op Google is er maar één site te vinden die de Spaanse vertaling van deze paragraaf weergeeft, en daar staat niets over El Bulli vermeld... het stuk is inmiddels van de Catalaanse Wikipedia afgehaald, dus ik weet niet of je hem nog op de Nederlandse versie wil behouden?

Wat het Catalaans betreft volg ik helaas geen cursus (heb enkel een keer een examen afgelegd van het Institut Ramon Llull), maar ik leer het in mijn vrije tijd via Internet en met m'n vriend en zijn familie. Mocht je nog meer vragen hebben over vertalingen van het Catalaans naar het Nederlands, dan kijk ik er graag naar! Verder kan ik je Flamenc ook aanraden, hij spreekt beter Catalaans dan ik.

Fins aviat! Laurita (overleg) 27 jan 2013 15:33 (CET)[reageer]

Hmm, grappig, die passage is er vanmiddag om 2 uur afgehaald omdat het wel eens copyvio zou kunnen zijn - precies wat jij zegt. Dan haal het bij ons ook weg. Bedankt voor het kijken! En bedankt voor de tip over Flamenc. Bon diumenge, fins aviat! - netraaM • 27 jan 2013 15:41 (CET)[reageer]

Bier in Spanje[brontekst bewerken]

Een beginnetje is aangemaakt. Ik heb alle gekende gegevens er in gezet. De geschiedenis van het bier laat ik aan jou over als je er niet om geeft. Het Spaans artikel is heel uitgebreid. Mvg KroySquare.jpgDirkVE overleg 13 feb 2013 12:36 (CET)[reageer]

Perfect, geen probleem. Het kan even duren want ik heb het vrij druk dus ben dagelijks maar korte momenten online, maar ik zal zsm proberen het uit te breiden. Zo ver al een goed artikel, bedankt! - netraaM • 13 feb 2013 14:29 (CET)[reageer]

Opinielokaal bier[brontekst bewerken]

Hoi netraaM, zie net je post onder de mijne, maar begrijp 'm niet. Zin om toe te lichten? Dank, Sander1453 (overleg) 4 mrt 2013 16:56 (CET)[reageer]

Ik wil wel, maar kun je er een linkje bij doen naar de pagina? netraaM • 4 mrt 2013 19:30 (CET)[reageer]
Oké, Wikipedia:Opinielokaal/Bier. Sander1453 (overleg) 4 mrt 2013 19:55 (CET)[reageer]
Ah, uiteraard, stomme vraag van me. Het was een poging te onderschrijven wat jij zei: fancruft houdt het niet lang uit, een project zet meer zoden aan de dijk. - netraaM • 5 mrt 2013 11:35 (CET)[reageer]
Dank je, snap 'm nu. Waar ik juist bang voor ben is dat fancruft als half verweesd artikel blijft staan, terwijl bierproject-artikelen alleen maar beter zullen worden. Groet, Sander1453 (overleg) 5 mrt 2013 12:29 (CET)[reageer]

Email[brontekst bewerken]

Beste Netraam, ik heb je een mailtje gestuurd. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 mrt 2013 04:11 (CET)[reageer]

Ik heb je geantwoord. - netraaM • 5 mrt 2013 11:59 (CET)[reageer]
Vriendelijk dank! Ik zal de "flitsdiscussie" nog lezen. Groet, ErikvanB (overleg) 5 mrt 2013 13:08 (CET)[reageer]

Moderator[brontekst bewerken]

Hi Netraam, heb je wel eens over nagedacht over het moderatorschap? Ik kom je af en toe tegen, heb eens gekeken naar je bijdragen en ben daar wel van onder de indruk. Je draagt veel inhoudelijk bij, je helpt dingen te organiseren, je bent bezig met vandalismebestrijding en je bent niet bang om je neus wanneer nodig in een controversiele zaak te steken en dan beargumenteerd en collegiaal commentaar te geven. Het loopt niet over van moderators, en je zou een goeie zijn. Denk er gerust eens over na! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 4 mrt 2013 13:33 (CET)[reageer]

Bedankt voor dit enorme compliment! Ik moet er alleen wel erg goed over nadenken. - netraaM • 5 mrt 2013 11:36 (CET)[reageer]
Graag gedaan! Doe vooral hetgeen waar je plezier aan beleeft ;) Josq (overleg) 5 mrt 2013 12:23 (CET)[reageer]

Vergeten inloggen[brontekst bewerken]

Heb jij soms enig idee of ik die wijzigingen bij Franco onder mijn gebruikersnaam kan zetten? Ik was vergeten inloggen.... :-p Criostóir (overleg) 10 mrt 2013 01:19 (CET)[reageer]

Nee, dat kan niet meer... voor eens, voor altijd, die bijdragen op wikipedia.
Bedankt voor je goede werk in Spanje de laatste tijd, ik had al eerder goede bijdragen van je hand langs zien komen, ook in Catalonië. K zie graag meer van dat ;-) - netraaM • 10 mrt 2013 01:22 (CET)[reageer]
Graag gedaan. :-) Criostóir (overleg) 10 mrt 2013 01:29 (CET)[reageer]

Macià[brontekst bewerken]

Zou je de pagina over Francesc Macià eens kunnen nazien? Ik zit vooral nog in de knoop met die referenties. Ik vind dat echt een kluwen, het gebruik wijkt af in andere taalversies denk ik. Heel erg bedankt... Criostóir (overleg) 10 mrt 2013 04:02 (CET)[reageer]
Sorry voor de interventie, Netraam. Dit is nog niet helemaal zoals het hoort ("Een weinig na het overlijden van zijn vader, aan de leeftijd van 16 jaar", "Hij werd toen gepromoveerd" in plaats van "bevorderd" etc.) en ook hoeft niet elke datum gelinkt te worden ("Macià zal herverkozen worden in 1914, 1916, 1918, 1919, 1920 en 1923."). Een beetje poetswerk zou daarom wel nuttig zijn. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 mrt 2013 04:09 (CET)[reageer]
Ene DirkVE is al aan de slag gegaan blijkbaar. @ Erik: dat 't nog niet perfect was, daar twijfel ik niet aan! :-) Wat betreft die gelinkte data, heb ik overgenomen van de Catalaanse wiki. Ook daar zijn ze niet perfect blijkbaar. ;-) Groeten, Criostóir (overleg) 10 mrt 2013 17:30 (CET)[reageer]
Ik wou bij Macià dit toevoegen bij verwijzingen als biografie: - catala.cat/Biografia%20Macia%20Frances.htm hier (Frans/Engels/Catalaans), maar het wordt geblokkeerd door de spamfilter van WP en uiteraard moet hier via een mooie bureaucratische procedure toestemming voor gevraagd worden. Ik ben allergisch aan die regelitis! :-) P.S. Nu blijkt zelfs dat ik ze niet eens hier kan posten met manieren... Pfff. Criostóir (overleg) 10 mrt 2013 22:25 (CET)[reageer]

Beste Netraam[brontekst bewerken]

Beste Netraam, geintrigeerd las ik een berichtje van je op de OP van Paul K. Daar ik er veel voor over heb om de wikipedia te verbeteren zou ik graag van je vernemen hoe je tot je conclusie bent gekomen. Mocht je onredelijke overlegbijdrages van mij tegen zijn gekomen waar ik duidelijk een POV tekstvoorstel doe dan hoor ik dat graag zodat ik wat met die kritiek kan doen. Het is goed te horen dat er wat meer gebruikers gaan meedenken om dat soort lemmata te verbeteren al zie ik dat je helaas niet al te veel van plan bent je daar mee bezig te houden inhoudelijk. Ook, als je me NPOV tekstvoorstellen van Paul K. kunt aanwijzen die ik POV heb genoemd dan hoor ik dat graag. Je inhoudelijke kijk op de zaak ben ik zeer geinteresseerd in. Met vr. gr. Kalsermar (overleg) 13 mrt 2013 23:59 (CET)[reageer]

Hallo Kalsermar,
Het is een algemene indruk. Toen ik door de bijdragen van iedereen (of eigenlijk door de verschillende artikelen en overlegpagina's) heen bladerde, had ik er geen kladblok bij om te noteren wat, wanneer, waar en door wie, dus ik heb zo 1-2-3 geen concrete voorbeelden bij de hand. De indruk die ik heb is dat Paul K het in discussies minder op de man speelt, en dat hij een evenwichtigere benadering heeft van de twee kampen.
Het is zeker niet mijn bedoeling me met dit conflict bezig gaan houden, zowel niet inhoudelijk als in discussies. Nog een reden om je nu geen hapklare verwijzingen te gaan geven, want dan zou ik er in mee gezogen worden. Als je er waarde aan hecht, kan ik je er met ingang van nu wel elke keer op wijzen als ik iets inhoudelijks of anders tegen kom wat ondersteunt wat ik op Pauls overleg heb gezegd, maar ik ga nu niet in het verleden graven. Verwacht trouwens niet dat ik het allemaal op de voet zal gaan volgen, maar als gebruiker die iets langer meedraait, weet ik dat het af en toe onvermijdelijk is iets van dit hele gebeuren mee te krijgen. - netraaM • 14 mrt 2013 11:41 (CET)[reageer]
Hi, dank je voor je antwoord in deze. Ik kan zeker je positie begrijpen je er niet te veel mee bezig te houden. Dat ik wat eerder emotioneel en persoonlijk betrokken raak geef ik je gelijk in. Dat herken ik in mijzelf en tracht ik steeds onder controle te houden. Hoe dan ook, elke inbreng is natuurlijk welkom. Nogmaals dank voor je berichtje terug :-) Met vr. gr. Kalsermar (overleg) 14 mrt 2013 14:50 (CET)[reageer]

Bericht voor coaches[brontekst bewerken]

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum?urai8? 14 apr 2013 19:35 (CEST)[reageer]

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni[brontekst bewerken]

Beste Netraam,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 14:38 (CEST), bestuurslid WMNL[reageer]

Schrijven over de Eerste Wereldoorlog[brontekst bewerken]

Hallo Netraam, Ik zag dat je meerdere bewerkingen hebt gedaan op het portaal Eerste Wereldoorlog. Ik weet niet in welke mate dit onderwerp momenteel je interesse heeft, maar als je dit een interessant vindt is het wellicht goed te weten dat we op 29 juni zowel in België als in Nederland een edit-a-thon organiseren over de Eerste Wereldoorlog. (Een edit-a-thon is een (klein) evenement waar mensen samen komen en werken aan artikelen over een bepaald onderwerp.) Als je interesse hebt ben je van harte welkom! Meer informatie kun je vinden op Wikipedia:Ontmoeten. Ook al schrijf je op je gebruikerspagina ver weg te wonen, misschien ben je dan net in de buurt of weet je wie hier interesse voor kan hebben. Romaine (overleg) 21 jun 2013 04:51 (CEST)[reageer]

Hoi Romaine,
Ik heb het op het moment heel erg druk met het hoofd boven water houden; de Benelux zit er voorlopig even niet in. Maar wel heel erg bedankt met je uitnodiging, hopelijk hebben jullie een gezellig en vooral constructief weekend. De Eerste Wereldoorlog is een onderwerp waar ik extreem gefascineerd mee ben en ik weet er ook wel het nodige van, maar emotioneel zie ik mezelf er niet een encyclopedisch artikel over schrijven. Hoewel ik graag eens een wikend met Wikipedianen door zou brengen. - 85.58.189.137 30 jun 2013 17:13 (CEST)[reageer]
(bovenstaande bericht van mezelf, he - netraaM • 30 jun 2013 17:15 (CEST))[reageer]