Overleg gebruiker:Thieu1972/Archief tot 2019

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ha die Thieu, zou je een lijstje van door jou geschreven artikelen hier willen zetten, is wel makkelijk. --Johannes Winius 4 sep 2009 10:00 (CEST)[reageer]

Goed idee, ik zal het toevoegen. Thieu1972 4 sep 2009 14:28 (CEST)[reageer]

Class 1 Railway[brontekst bewerken]

Ik vind jouw trein-artikelen interessant. Alleen heb ik geen idee wat een "Class 1 railway" is. Misschien kun je aan dit systeem ook een artikeltje wijden (en dan een link toevoegen aan de oudere artikelen)? dat kan dan dienen als achtergrond info. Succes! Eddy Landzaat 24 sep 2009 09:47 (CEST)[reageer]

Dank je wel! Je hebt gelijk: die term is inderdaad onduidelijk. Elke keer als ik 'm intik bedenk ik me dat anderen vast niet weten wat ik bedoel. Ik zal binnenkort eens een artikeltje wijden aan het begrip 'Class 1 Railroad'.

Thieu 24 sep 2009 10:18

Fijn! Eddy Landzaat 24 sep 2009 11:05 (CEST)[reageer]

Youtube is van Google, dus lijkt me logisch als YouTube winst maakt, dat naar Google gaat, vandaar dat ik het aangepast heb. Lifeafteryou

Beste, Thieu1972. Dit artikel bestaat niet, waarschijnlijk door de missende ')' achter stad. In dat geval is het 'weesoverleg' en wordt het overleg verwijderd. Dus waarschijnlijk moet je dan hier zijn: Overleg:Ribe (stad). Wil je overleg dan ondertekenen met 4 tilde's ~~~~ of de ondertekenknop in de editor? Alvast bedankt, m.v.g. - Richardkw (overleg) 8 aug 2011 13:38 (CEST) p.s. alhoewel ik denk dat je nu ziet dat de stad (en het artikel) dus wel bestaat.[reageer]

Hallo Richard, Ik wist ook wel dat er al een pagina van bestond, maar iemand anders kennelijk niet? Ik kreeg in ieder geval een nogal vreemde melding, en een linkje naar een pagina met een onvolledige titel. Daarom heb ik er maar de bestaande pagina bij vermeld. Thieu1972 (overleg) 8 aug 2011 13:44 (CEST)[reageer]

Oke, ja dat zou kunnen dat iemand er naar gelinkt heeft en het haakje vergeten is. Maargoed het is weer opgelost , grtz. - Richardkw (overleg) 8 aug 2011 13:52 (CEST)[reageer]

Moi Thieu1972, ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik in de door jou toegevoegde tekst nog wat links heb toegevoegd. Overigens bedankt voor de uitbreiding, de naamsverklaring, hoe heb je die gevonden? Ben er wel eens geweest maar heb nooit zo goed begrepen waarom toeristen daar in duizenden naar toestromen. Tis leuk, maar dat zijn Valkenburg en Volendam ook. Peter b (overleg) 30 dec 2015 18:19 (CET)[reageer]

Hoi, heel fijn juist dat je de linkjes hebt toegevoegd. Het schrijven kostte me best veel tijd (moest eerst enkele Deense teksten goed vertalen), dus dan blijft er weinig tijd meer over voor het detailwerk. Kon trouwens die spoorlijn niet terugvinden op Wikipedia, ik heb verkeerd gekeken misschien? De naamsverklaring kwam ik tegen op een Deense site over de middeleeuwen. Die site kwam ik dan weer tegen op de Deense wikipedia. Ik vond zelf Ebeltoft wel leuk. Mooi stadje in een mooie omgeving. Maar ik ben dan ook Denemarken-gek :-) Wel vond ik het er erg druk, zeker voor Deense begrippen. Thieu1972

OK, de Denen schrijven barakken. Het gaat hier echter om een garnizoensstad en dan bouw je meer permanente onderkomens voor militairen en dat noemen ze (ook In het Deens!) kazernes. Barakken suggereert in het Nederlands (en waarschijnlijk ook in het Deens) iets tijdelijks, noodonderkomens voor vluchtelingen of gevangenen. In het Engels is kazerne altijd baracks en dat wordt helaas vaak met barakken vertaald. Een garnizoen breng je onder in een kazerne, is mijn opvatting. Maar ik ga er geen edit-war voor voeren. Succes verder en een goede jaarwisseling. Met vriendelijke groet, HWN (overleg) 31 dec 2015 09:37 (CET)[reageer]

Hoi, ik ben hier uitgegaan van de Deense tekst en die spreekt van 'barakker'. In een andere tekst die ik als aanvulling en ter controle gebruikte, werd er jammer genoeg niets over vermeld. Daarom heb ik de term barakken gebruikt. In beide talen inderdaad een verblijfplaats met een meer tijdelijk karakter. Ik kan mij zelf geen kazernes herinneren toen ik in Skanderborg was. Ik zal nog eens verder zoeken op internet of er iets meer te vinden is over de onderkomens. Groet en fijne jaarwisseling, Thieu1972 31 dec 2015 09:44 (CET)[reageer]

'Buurtschap' en Van Dale[brontekst bewerken]

Hoi Thieu1972, ik krijg wel vaker de stelling voor de voeten geworpen dat volgens Van Dale zowel 'het buurtschap' als 'de buurtschap' goed is, maar het ligt wat anders. Zie deze discussie. Apdency (overleg) 21 aug 2018 20:36 (CEST)[reageer]

Ja, ik zie het. Het klinkt mij zo raar in de oren. Maar goed, als is besloten het lidwoord 'de' te gebruiken, dan doen we dat :-) Thieu1972 (overleg) 21 aug 2018 21:11 (CEST)[reageer]

Ik ga er niet om vechten, zo erg is het ook weer niet, al valt over indeling te twisten. In elk geval ben ik blij dat tenminste iemand zo'n stuk leest. Verbazend dat dit lijntje zulke joekels van stations had. Leens en Ulrum zijn prachtig. Hartenhof (overleg) 31 aug 2018 07:02 (CEST)[reageer]

Ik vind het altijd leuk om dit soort artikelen te lezen. Heb veel interesse in (al dan niet verdwenen) spoorlijnen. Toen ik dit artikel las viel mij op dat een aantal historische zaken wat verspreid stonden en dat het de leesbaarheid wellicht ten goede kwam om die samen te voegen. Qua indeling probeerde ik een beetje aan te sluiten bij andere soortgelijke 'spoorse' pagina's, maar misschien ben ik een beetje doorgeschoten, met zoveel subparagraafjes. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2018 07:12 (CEST)[reageer]

Informeren[brontekst bewerken]

Beste Thieu,

Wil je voortaan als je een artikel nomineert voor de verwijdering de aanmaker inlichten? Bij het het artikel De Schalkse Ridders heb ik het voor je gedaan, hopelijk kunt u dat voortaan zelf doen. Grasmat|(Vragen?) 21 okt 2018 10:40 (CEST)[reageer]

Ik denk er inderdaad nooit aan. Als het goed is, krijgt de auteur een melding dat iets genomineerd is, toch? Maar ik zal proberen het te onthouden, het staat inderdaad in de toelichting opgenomen als gewenste werkwijze. Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 13:56 (CEST)[reageer]

Eva Linden[brontekst bewerken]

Ik ben zelf niet de auteur maar de manager van We Will Shoot. Wij geven voorlopig als uitgeverij maar van één iemand boeken uit omdat we het te druk hebben met onze hoofdactiviteiten fotografie en videoproductie. Zij doet dit niet in eigen beheer. Ik zou ook niet weten welke promo je uit een wikipedia-artikel kan halen? Wikipedia staat vol onwaarschijnlijke nutteloze zaken, dan mag een auteur er toch ook op? Of niet? Als je tips hebt om de pagina uit te breiden, hoor ik die graag.

Verzoek tot verwijdering sjabloon[brontekst bewerken]

Beste Thieu

Ik heb de pagina over Kit Winkel intensief bewerkt Er is al een nominator die de pagina OK heeft bevonden. Vind je dit ook? Kan je dan jouw nominatie om te verwijderen herroepen? Met dank Bdepla Bdepla (overleg) 1 nov 2018 17:02 (CET)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marcel Nachtergaele dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 nov 2018 01:05 (CET)[reageer]

Hallo Thieu1972, Hartelijk dank voor het artikel Duno (ringwalburg). Ik heb het op Wikidata gekoppeld. Alle rijksmonumenten van Nederland staan al op Wikidata ingevoegd, als er dus een artikel geschreven wordt hoeft die enkel gekoppeld te worden op Wikidata, als de naam niet volledig matcht, zoek dan op het rijksmonumentnummer. Zou je daar in de toekomst aan willen denken? Alvast bedankt! Sowieso dienen uiteindelijk alle nieuwe artikelen op Wikidata gekoppeld en/of toegevoegd worden. Indien een artikel niet aan een bestaand item op Wikidata gekoppeld kan worden, zal er een nieuw item aangemaakt moeten worden. Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2018 19:00 (CET)[reageer]

Wikify gebruikerspagina[brontekst bewerken]

Ik de vrijheid genomen om op uw gebruikerspagina interne linken te gebruiken. Dat leest wat vlotter... Inhoud niet gewijzigd. Geertivp (overleg) 24 dec 2018 17:42 (CET)[reageer]

Hartelijk dank! Toen ik de pagina begon, vele jaren geleden, heb ik de linkjes niet op de juiste manier aangemaakt. En daarna heb ik ze nooit meer aangepast (en ben ik op de verkeerde manier verder gegaan). Fijn dat u de moeite heeft gedaan om dit voor mij te doen, het staat inderdaad veel beter zo! Thieu1972 (overleg) 24 dec 2018 17:46 (CET)[reageer]

Architecten betondorp[brontekst bewerken]

Hoi Thieu1972,

Ik zag op nuweg dat je opmerkte dat de architect van Betondorp Amsterdam niet te vinden zou zijn. Je hebt in zoverre gelijk, dat er niet sprake is van een enkele architect. In Betondorp worden twee architecten van de woningen genoemd en twee uitvoerders van het stedenbouwkundige plan. Bij arcam kwam ik de andere architecten tegen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 dec 2018 23:53 (CET)[reageer]

Hoi RonnieV, ik bedoelde met mijn opmerking niet dat er geen architecten te vinden waren, maar dat die ene specifiek genoemde architect onvindbaar was. Ik had zelf ook al een waslijst aan architecten van Betondorp gevonden, maar daar stond zijn naam niet tussen. Los daarvan was het artikel niet op orde. Vandaar de nuweg. Gelukkig is er een bestaand artikel over Betondorp waarin alles netjes genoemd wordt :-) Thieu1972 (overleg) 28 dec 2018 06:08 (CET)[reageer]

Klintholm Havn[brontekst bewerken]

Hoi Thieu1972,

Bedankt voor de uitbreiding en update van Klintholm Havn. Je schrijft in de tekst dat er in 1945 een boot met 370 ex-gevangenen aankwam. Je kan dan vast ook verklaren waarom het nodig zou zijn geweest om er 351 te redden en waarom dat met 19 personen niet gelukt is. Het klinkt nu alsof er 19 mensen van de loopplank gevallen zijn en daarbij zijn omgekomen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 dec 2018 17:47 (CET)[reageer]

Goed punt. Ik heb een zinnetje toegevoegd. Die 19 mensen zijn helaas overleden door alle ontberingen. Thieu1972 (overleg) 29 dec 2018 17:58 (CET)[reageer]

Sterrendag[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:25 (CET)[reageer]

Dit ondersteun ik, je bijdragen op TBP en je opknapbereidheid waardeer ik vaak! Mvg, Encycloon (overleg) 31 dec 2018 20:03 (CET)[reageer]
Dank jullie wel! Thieu1972 (overleg) 1 jan 2019 09:42 (CET)[reageer]

Dank voor je reactie op mijn artikel. Het was zeker niet mijn bedoeling om een boek te promoten (ik heb geen enkele connectie met de auteurs van het boek), maar alleen om aandacht te geven aan nog vrij onbekend, maar m.i. belangrijk nieuw begrip. Om alle schijn te vermijden heb ik dan ook de vermelding van de onlangs verschenen gedichtenbundel verwijderd. Met vriendelijke groet Reeuwijk 31 dec 2018 (CET)

Hallo Reeuwijk, prima dat je de pagina aanpast! Ook al is promotie niet opzettelijk bedoeld, soms kan het toch zo overkomen en dan wordt de pagina hoogstwaarschijnlijk verwijderd. Ik denk dat er nog wel wat meer info in het artikel kan; zo heb ik begrepen dat het woord Dementees al eerder eens is gebruikt? Uiteindelijk zal er na 2 weken een besluit door een moderator worden genomen of het artikel voldoende is aangepast. Om de discussie op één punt te houden, is het praktischer om eventuele vragen/opmerkingen op de beoordelingspagina te stellen.Thieu1972 (overleg) 1 jan 2019 22:02 (CET)[reageer]