Overleg gebruiker:Waerth/Archief9

Als mijn galg nog niet genoeg is...

...heb ik hier nog wel een alternatief voor je: en:User:Titoxd/UserPage/Vandalism ;-). Steinbach 11 dec 2005 18:45 (CET)

Jullie twee zijn weer eens gruwelijk bezig. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 14 dec 2005 00:50 (CET)

Inderdaad, grausam zou ik haast willen zeggen :-). Steinbach 14 dec 2005 00:56 (CET)

Gebruiker:Venullian/Aanvulverhaal

Hierin speel jij ook een bijrol; afhankelijk van de evolutie van dit verhaal kan die bijrol nog erg groot worden. Steinbach 11 dec 2005 22:05 (CET)

Mijn frang valt nu pas dat jij bedoeld wordt met 'walter'. Moest je vinden dat het te ver gaat (volgens mij is het nu gewoon onschuldig) mag je natuurlijk altijd je naam er uit editen hoor, ik weet niet in hoeverre je er aanstoot aan zou nemen. groetjes, Venullian 14 dec 2005 15:53 (CET)

Het gaat inderdaad over jou, aangezien de eerste keer dat je vermeld werd, je achternaam er bij stond ;-) Ik wist bovendien niet dat jij met een spaceshuttle kon vliegen, petje af hoor! ;-) Venullian 14 dec 2005 20:02 (CET)

Walter van Kalken

Hoi waerth, op IRC hadden we een discussie over de verwijderde versies op Speciaal:Undelete/Walter van Kalken. Ik vroeg me af waar dat voor nodig was. Volgens eia was het een schending van de privacy, wat me vreemd leek omdat die naam gewoon op je gebruikerspagina staat (toen echter nog niet). Ik dacht dat het misschien in strijd was met de GFDL, te meer als dit bekijkt, dat wel aardig lijkt op "geschiedvervalsing" (daartussen zaten alle verwijderde versies). Waarschijnlijk weet jij toch het meeste hiervan, dus wat vind je ervan? Ucucha (overleg) 13 dec 2005 19:43 (CET)

gedragsregels

Beste Waerth, na mijn bijdrage in de kroeg heb ik toch even gekeken wat de betreffende gebruiker gedaan heeft. Het beeld wat jij schetst klopt wel. Maar ... ook al heeft iemand helemaal niets gedaan, dan nog zou hij in een discussie iets in kunnen brengen; het meest logisch lijkt mij dan toch om die bijdrage te beoordelen op zijn eigen merites. Uitzonderingen kunnen zijn bijdragen gedaan door vandalen, deze personen hebben de schijn tegen inderdaad.

Maar sowieso zal kritiek die je uitspreekt in de Kroeg een grotere impact hebben dan wanneer je het op een andere pagina doet, omdat de Kroeg door veel mensen gelezen wordt.

Groeten, Bob.v.R 14 dec 2005 13:55 (CET)

Opheffing van mijn account

Aangezien mijn aanwezigheid hier niet wordt geaccepteerd vraag ik je om mijn account op te heffen en alles te verwijderen. Als het goed is ben jij een moderator. Het zweet om alles in te voeren is helaas voor niks geweest.

Gegroet, Milco1983

reactie op mijn overleg

Je hebt op mijn overlegpagina een bericht achter gelaten. De laatste zin ervan: over wraakacties, die zal waarschijnlijk voor iemand anders bedoeld zijn??? Ik heb het niet genoemd... Zie ook mijn reactie in de kroeg, onderwerp onver nominaties van anoniemen voor verwijderpagina... Groeten (Don?) Quichot 15 dec 2005 10:58 (CET)

Drukte

Shhh, niet zo druk maken en schelden, hoor :). Niet goed voor mijn oren en ogen, en niet goed voor je eigen gezondheid. —Johjak 15 dec 2005 11:28 (CET)

mediaster

Je had er al één, maar een tweede kan geen kwaad. Omdat je met je interview voor het Radio 1 journaal ook het nieuwsbulletin van 18:00 op Radio 1 haalde. Errabee 15 dec 2005 18:54 (CET)

radio 1 journaal

Grappig om je stem eens te horen. Goed interview, voor de lengte dat het mocht duren ;) Magalhães 15 dec 2005 20:02 (CET)

Bangkok

Hee Waerth, heb jij toevallig zin Bangkok uit te lichten op het stedenportaal? Hier is de ruimte: Uitgelicht week 28. Kijk maar of je zin hebt, ps +/- 280 woorden en een plaatje van 250 px. Mig de Jong 16 dec 2005 15:37 (CET)

Wiki-af:Baht

Wordt deze nog gebruikt, of kan het op de nominatielijst voor de afvalbak? Bas 16 dec 2005 21:59 (CET)

Afvalbak voor nu .... als ik het weer nodig heb haal ik het er wel weer uit. Waerth 17 dec 2005 08:49 (CET)

Geschiedenis Niger

Beste Waerth, in Niger had ik de hoofding Geschiedenis eerst gezet omdat dat zo in Wikipedia:Land_Sjabloon als richtlijn gegeven wordt. Niet dat het zo erg is, maar wat is jouw reden om het naar achter te zetten? Riki 17 dec 2005 11:31 (CET)

Kokkoon the egg family

Wordt met het programm "Kokkoon" in Walter van Kalken het programma "Kokkoon the egg family" bedoeld, geproduceerd door Workpoint ([1])?. Helaas kan ik geen internet-translator vinden voor webpagina's vanuit het Thai. Deze pagina gaat namelijk over dat programma. Taka 17 dec 2005 11:50 (CET)

Jep in dat programma ben ik een keer geweest ja. Iedere aflevering hebben ze 1 gastspeler. Waerth 17 dec 2005 21:02 (CET)

contact, bloemetje

Hoi Waerth, je suggestie in de Kroeg (bloemetje of iets dergelijks voor Jaap) is een leuk idee. Misschien hadden we dat wel eerder moeten doen, want nu heeft hij voor de tweede keer in een maand afscheid van Wikipedia genomen. Zie het schaakcafé voor de (vele) discussies en achtergronden. Ik heb echt mijn best gedaan om hem erbij te blijven houden en anderen hebben ook hun best gedaan. Ik kan echter ook niet in 1 uurtje honderden artikelen veranderen, en zeker niet als we niet goed hebben besproken in welke richting die verandering dan is. Ik kom nu echter op een vraag waar jij als moderator wellicht bij kan helpen: hoe kan ik, bijvoorbeeld met GeeKaa, een contact per e-mail tot stand brengen, zonder dat ik hier op de wiki-pagina's mijn mail-adres hoef te vermelden? Groet, Bob.v.R 17 dec 2005 13:10 (CET)

botten

Goed dat je me even geblokkeerd hebt, want ik was duidelijk helemaal nog niet wakker. Niet ingelogd aan het botten en ook nog p's weghalen waar dat niet moet.

Ik was zo blij dat ik de replace.py weer aan de praat had dat ik verder niet heb nagedacht. Magalhães 18 dec 2005 10:10 (CET)

Overigens zie ik nu dat ik in eerste instantie gewoon ingelogd was. Ben blijkbaar zomaar uitgelogd geraakt. Vreemd wel. Magalhães 18 dec 2005 10:44 (CET)

Blokkade Verrekijker

Hoi Waerth, Ik zou je willen adviseren hiervoor contact op te nemen met Jimbo, en hem haar te laten deblokkeren en opnieuw blokkeren voor infinite o.i.d. Dat heeft in ieder geval de volgende voordelen:

• Ze kunnen jou dan niet langer verwijten dat je geblokkeerd hebt in een zaak waar je zelf bij betrokken was. Dat verwijt is namelijk in principe terecht.
• Haar oorlog wordt verplaatst van NL.wikipedia naar de foundation zelf, wellicht hebben we daar op NL dan minder hinder van.
• We zijn dan in principe van "haar" af totdat Jimbo anders beslist.

Overigens ben ik absoluut met je eens dat ze hiervoor per direct, zonder stemming, voor lange tijd geblokkeerd mag worden. Jcb - Amar es servir 18 dec 2005 22:30 (CET)

Dreigen

Moi Waerth, a.: succes met je mailcontact, ik hoop dat het wat oplevert; b. dat het dreigen met juridische stappen tot een blokkade zou moeten leiden lijkt mij een goed uitgangspunt. Zorg er dan wel voor dat de manier waarop zo'n blokkade tot stand komt juridisch een beetje is dichtgetimmerd, anders krijg je dat later over je heen. Een minimumvereiste is lijkt mij om op het moment van registratie aan de aspirantgebruiker te melden dat registratie impliceert dat een gebruiker geblokkeerd wordt bij het dreiegen of daadwerkelijk nemen van juridische stappen om zijn/haar zin door te drukken.

Daarnaast zijn er nog wel wat andere toeters en bellen te bedenken, maar dat kan aan de orde komen als daadwerkelijk wordt vastgelegd dat de gemeenschap hiervoor kiest. Dat de Foundation dat als beleid heeft cq dat Jimbo dat voorstaat is onvoldoende om een gebrukker daaraan gebonden te achten. Peter boelens 19 dec 2005 11:43 (CET)

---

Hallo Waerth,
Ik vind het wat vreemd dat iemand die zichzelf in haar recht voelt aangetast, geblokkeerd kan worden omdat ze dreigt naar de politie of de Commissie Gelijke Behandeling te gaan. Ik ben het dan ook niet eens met een lange blokkade voor Gebruiker:Verrekijker.

Omdat je de mening van Jimbo als argument hebt gebruikt, heb ik hem op zijn overlegpagina gevraagd, hoe hij dat in zijn algemeenheid ziet. Dat meld ik je bij deze even. Groeten, Johan Lont 20 dec 2005 14:20 (CET)

Brabant

Het artikel hertogdom Brabant hoort uiteraard in de categorie hertogdom Brabant. Ik heb deze dan ook niet uit die categorie verwijderd zoals je abusievelijk aangaf in je toelichting. Wikix 20 dec 2005 17:06 (CET)

Ellende

Hoi Waerth! Ik weet dat je al veel ervaring hebt enzo... Daarom deze vraag voor je: Weet jij wat er tegen wikt:na:Special:Recentchanges en b:na:Special:Recentchanges kan gedaan worden? Deze twee miniprojecten worden de laatste weken overspoeld door vandalisme van tientallen verschillende IP-adressen. Ze worden meestal door mij, Hégesippe of iemand anders teruggedraaid maar ik geef ze allemaal apart een waarschuwing... Ik maak me toch wel wat belachelijk is het niet. Maar ik kan niets anders doen... C&T 20 dec 2005 19:20 (CET)

Voor de goede orde; op Wiktionary ben ik "S.V.E.T." een geheime afkorting :-) C&T 20 dec 2005 19:21 (CET)

PS op de wikt hebben we een mod maar het meeste vandalisme is op de wikibooks. C&T 20 dec 2005 19:23 (CET)

Welkom bij de club.

Welkom bij de club schreef je hier nav. een opmerking van mij. Mag ik weten wat je daarmee bedoelde? Pieter1 22 dec 2005 01:04 (CET)

Aanmelden

Zal hem volgen, hoop dat jouw actie voldoende effect heeft. Bedankt. Peter boelens 23 dec 2005 11:38 (CET)

BNN United

• Wikipedia:De_kroeg/Archief_20051219#BNN_United

Waerth, jij het soms geen opname gemaakt hiervan? Ik was van plan dat te doen maar omdat ik veronderstelde dat die wel een archief zouden hebben was ik niet echt gehaast. Maar ik heb blijkbaar iets te lang gewacht. En nu is het niet meer online. --Walter 24 dec 2005 12:58 (CET)

Berichtje voor jou?

Ik kwam bij de vandalisme-controle deze bewerking tegen. Groetjes, Christoffel 26 dec 2005 01:04 (CET)

Cat. stad in Belgie splitsen in subcat. stad in Vlaanderen en stad in Wallonië?

Zou je even hier naar willen kijken: Overleg categorie:Stad in België? Wikix 27 dec 2005 13:53 (CET)

Ik zal later eens kijken, bedankt dat je me er op attent maakt. Waerth 27 dec 2005 15:33 (CET)

Landen historie motorfietsmerken

Hoi Waerth

Met betrekking tot de indeling van de landen waarin motorfietsmerken actief waren. Er is een dilemma over de historische motorfietsmerken, met name uit bijvoorbeeld de voormalige Sovjet-Unie en het voormalige Oostblok. Ik ben met C&T het volgende overeengekomen: We plaatsen bij elk merk de landsvlag uit de tijd dat het merk actief was. Maar de historie van het merk blijft verbonden aan de plaats van productie. Een merk uit Estland krijgt zo een sovjet-vlag, maar hoort tot de Estische historie. Misschien een ingewikkelde constructie, maar zoals gezegd: het is een oplossing voor een dilemma. Eigenlijk zou je kunnen zeggen: alle "nieuwe" landen komen zo zonder historie te zitten, alles wordt op de grote hoop "Sovjet-unie" gegooid. Het is eigenlijk ook maatwerk, want in de geschiedenisboeken wordt zonder meer over "Russisch motormerk" gesproken. Wij moeten dus alsnog de plaats van productie bepalen.

Groeten, Piero 28 dec 2005 23:59 (CET) P.S. Op je vraag van lang geleden: nog steeds geen Thais motormerk gevonden!

Eventjes inbreken: Zijn dit geen Thaise motorfietsmerken? Effe iets anders 31 dec 2005 18:43 (CET)

licht ontvlambaar ;o)

Ha Waerth,

Zie het gebruikersboxje licht ontvlambaar staan... pas je een beetje op met de jaarwisseling en het vuurwerk ;o) Groet, Snoop 31 dec 2005 13:23 (CET)

Bij jou is het al zo ver :-)

Gelukkig Nieuwjaar, Waerth!! Groetjes, Galwaygirl 31 dec 2005 18:06 (CET)

Beste wensen

Beste wensen voor 2006, Walter, en veel succes gewenst. Ik zag tot mijn spijt dat jij niet ieder het beste toewenst: sommigen kunnen beter de kortste weg naar de hel nemen, en anderen wens je een spoedige dood toe achter hun PC. Nog niet zo lang geleden zag ik dat mensen voor kleinere verwensingen en bedreigingen naar het vagevuur werden verwezen. Ik hoop dat je in het nieuwe jaar je toon een beetje zal matigen, want je recente uitlatingen gaan wat mij betreft echt te ver. Groet, Ad 1 jan 2006 01:56 (CET)

Hoi Waerth, ook van mij een goed 2006 gewenst - dat het je maar succesvol mag afgaan in het nieuwe jaar. Ik zag dat je de OudjaarOpruimer had geblokkeerd - ik neem aan dat dat is omdat je sokpoppen niet op prijs stelt. Ik heb (overigens voor ik je blokkade had gezien) de discussie wel (ook) naar het Achterkamertje verplaatst - ik hoop dat we van dit soort onruststokers maar ook van alle eindeloze reacties die ze uitlokken, een beetje verschoond blijven. Groet! Sixtus 1 jan 2006 15:08 (CET)

Absoluut. Ik probeer me zelf buiten de onrust te houden en als mod nog zo veel mogelijk de richtlijnen na te leven, voorzover ze er nog zijn, maar hoop ook dat er wat slagvaardiger manieren van optreden mogelijk worden, zoals een soepel fungerende arbcom. Groet, Sixtus 2 jan 2006 00:35 (CET)

Nooit meer doen

Ik zal het echt nooit meer doen , sorry dat ik je pagina heb verminkt, dat spijt me echt. Maar wees een beetje menselijk ten opzichte van Bart. Laat hem gewoon meedoen op die bijeenkomst in Vlaanderen. Kan iemand hem duidelijk maken wat hij fout doet.--83.84.233.237 1 jan 2006 20:40 (CET)

Ik ben niet menselijk heb nooit gepretendeerd menselijk te zijn. Ben jij Bart toevallig? Waerth 1 jan 2006 20:44 (CET)

Nee. Maar dat neemt niet weg dat er praktische redenen zijn om hem te laten komen Je kunt dan face to face met hem praten, Want altijd dat machogedoe met blokades lost niet op. Na 14 dagen mag hij weer mee doen en begint het weer. Vrouwen doen dat veel handiger. --83.84.233.237 1 jan 2006 20:48 (CET)

Face to face met hem praten gaat niet. Ik zit in Thailand en zelfs als ik in nl: was er zijn mensen die ik liever niet ontmoet. Waerth 1 jan 2006 20:51 (CET)

Mannen zijn echt niet slim he? Je zou deze conversatie kunnen kopieren en op de ontmoetingspagina kunnen zetten. Ik kan het niet, want ik maak je mooie pagina stuk. Vrouwen zijn daar weer niet handig in. Touwens met die schattige poncho ben je ook best een stuk.--83.84.233.237 1 jan 2006 21:00 (CET)

transavia.com met kleine letter

Beste Waerth, het is jammer dat je niet begrijpt dat er op sommige regels in het nederlands uitzonderingen zijn. transavia.com is ALTIJD met een kleine letter, dus stop ajb met het veranderen van kleine letters in hoofdletters. Dit is namelijk fout. Je brengt zo opzettelijk verkeerde informatie aan in deze encyclopedie.

2006

Ha die Wearth, jij ook een gelukkig nieuwjaar! Ja ben er af en toe eens ff, wel "saai" zonder Waterman. Groet, Snoop 2 jan 2006 18:59 (CET)

ws

Voor de vorm, je weet het immers al: Je bent geblokkeerd voor in ieder geval een periode van 24 uur. Dit in verband met de massale deblokkades die je daarnet hebt uitgevoerd. ([2]) Ik ga ervan uit dat je deze blokkade respecteert. Effe iets anders 3 jan 2006 17:42 (CET)

Waerth, ik snap er niets van; je bent tegen trollen en gaat (daarom?) deblokkeren? De boodschap daarvan is niet echt bij me aangekomen. Michiel1972 3 jan 2006 18:15 (CET)

Selamat Tahun Baru

Voor het geval je dit niet weet: betekent gelukkig nieuw jaar! Ik kwam trouwens Martijn tegen gisteren. Hij had nog nooit eerder een andere wikipediaan ontmoet. Meursault2004 4 jan 2006 20:46 (CET)

In Nederland bij de UB Leiden. Ik ben pas twee dagen in nl: Ik was bijna 4 maanden in id: geweest. Meursault2004 4 jan 2006 20:52 (CET)

Radio-interview

Hoi Waerth, gefeliciteerd, het was een heel goed verhaal. Zelfs Hulspas lijkt al positiever als hij ook al geweest is. Nogmaals prima gedaan, dat was goede reclame (maar ook met de nodige dosis realiteit) pjetter 5 jan 2006 23:16 (CET)

Quistnix

I stopped Quistnix on the it:wiki and you told me that it is not a bot. I don't understand and, anyway, Quistnix act as a bot so I consider Quistnix to be a bot. Sorry 151.30.137.82 6 jan 2006 08:29 (CET)

LOL "old fashioned guy", You are cooking your meals on a little fire in your dining room or do you use an electric oven? (rotfl) I'm just kidding but there is really soooo much to do that I like bots doing bot jobs and humans doing smarter jobs... Ok, now run and put a log on your fire. Have a nice day, ciao  :-) --213.203.176.192 6 jan 2006 11:06 (CET) Argh, I'm it:Utente:Civvi

Indonesië portaal

Ha Waerth! Er is een begin gemaakt aan een Indonesië portaal. Heb je zin om een bijdrage te leveren?? Groetjes --Hullie 6 jan 2006 23:25 (CET)

WZ

Hoi Waerth, ik heb toch nog een vraagje, ik had de territoria geordend in de cat Territorium van Canada en de provincies in Provincie van Canada, die cats vielen weer onder de cat deelgebied van Canada. Was dat dan onduidelijk? Groeten, WZ 7 jan 2006 08:42 (CET)

Hoi, OK, dus in feite had ik een cat teveel gemaakt, en daarmee een overbodige cat? Groeten WZ 7 jan 2006 08:51 (CET)

Prima, dan weet ik dat nu, bedankt, groeten, WZ 7 jan 2006 08:59 (CET)

WikiProject Thai districts

As it was originally you who started to create Amphoe articles systematically, probably you like to join in the Wikiproject set up by User:Lerdsuwa. BTW: Seems like the Wikimeeting is best at January 22nd, hope you can join as well. Ahoerstemeier 8 jan 2006 12:12 (CET)

Wikipedia:Voorstellen blokkeren geregistreerde gebruiker

Hoi Waerth, op bovenstaande pagina heb jij een voorstel aangekondigd. De looptijd voor de voorstellen heb ik (zonder weerwoord) gezet op 1 week, het loopt nog tot 10 januari 21.00 uur (NL tijd), daarna ben ik van plan een stemming op te starten. Ik hoop echt dat het je lukt, jij lijkt wel het meeste last te hebben van de huidige richtlijnen, en een enkeling wordt al een beetje ongeduldig (zie kroeg), dus uitstel is misschien niet wenselijk. (Ik vind het doorzieken persoonlijk ook niet wenselijk; we moeten een gulden middenweg vinden tussen zorgvuldigheid en snelheid). Vr.groeten, Met vriendelijke groet, Pieter1..overleg.. 8 jan 2006 17:53 (CET)

Lan Xang

Hoi Waerth, ik vind het jammer dat je mijn nominatie voor verwijdering uit de etalage van Lan Xang als een persoonlijke belediging opvat; zo is het zeker niet bedoeld. Ik heb juist ontzettend veel waardering voor jou en jouw werk, en ik begrijp best dat er ontzettend veel werk in is gaan zitten. Toch blijf ik van mening dat dit niet (meer) behoort tot het beste dat Wikipedia te bieden heeft; misschien komt dat juist wel doordat je in dit geval zo'n obscuur onderwerp hebt gekozen waarvoor je zoveel moeite moet doen om er informatie over te vinden. Hoeveel moeite er aan een artikel is besteed is echter helaas voor mij geen criterium om iets een etalageartikel te laten blijven. Errabee 9 jan 2006 00:12 (CET)

transavia

Kan situatie rond dit artikel worden genormaliseerd door suggestie op Overleg:Transavia.com? --Johjak 9 jan 2006 12:41 (CET)

Khadi

Hoi Waerth, Waarom heb je de vlag van India weggehaald bij het artikel over Khadi? Het is toch een juiste illustratie bij de tekst die over de vlag van India gaat?86.82.126.221 9 jan 2006 23:15 (CET)

blokkeervoorstel

You've made it! En ik dacht dat we alle varianten wel gehad hadden, maar dit is toch een nieuwe. Een kleine vraag: Moet 3 strikes and your out niet gespeld worden als 3 strikes and you're out? Groeten, Pieter1..overleg.. 10 jan 2006 20:25 (CET)

Radio

Waerth, ga jij/ben jij bezig met het vragen voor toestemming voor dat radio-interview of moet ik het doen? Groet, --Walter 10 jan 2006 20:28 (CET)

Vlag

Correct

thumb|200px||left|Incorrect ...ik spreek geen Nederlands, sorry!

Censuur

Bedankt voor het censuur in de Kroeg. :-) Sietske _Reageren? 12 jan 2006 10:29 (CET)

Zeker niet. Het was een compliment. Het lachebekje aan het eind van het zinnetje illustreert ook het positieve gevoel dat ik erbij heb (bij gebrek aan een amensmiley). Mijn handen jeuken ook vaak om mensen tot de orde te roepen, maar ik weet nooit zo goed hoe dat aan te pakken zonder belerend over te komen. Sietske _Reageren? 12 jan 2006 10:51 (CET)

Kroeg

Doe dit nou niet Waerth... :-( Sietske _Reageren? 12 jan 2006 11:53 (CET)

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Walter, neem alsjeblieft even wat afstand. Tjipke de Vries 12 jan 2006 12:03 (CET)

Nee vandaag is het Torero, Morgen is het Muijz en dan weer iemand anders. Als de gemeenschap vind dat dat kan dan zal ik net zolang iedereen wikipediaan tot op het bot beledigen tot er iets aan gedaan is. Moslims beledigen is ok niet? Waerth 12 jan 2006 12:15 (CET)

Waerth, ik hoop dat je nog wat geduld op kunt brengen totdat het nieuwe blokkeerbeleid in werking is. Dan lost dit zich waarschijnlijk vanzelf op. Overigens vind ik jouw voorstel top! Errabee 12 jan 2006 12:18 (CET)

Dat kan nog maanden duren als het aan een grote groep die eerst weer willen discussieren ligt. Dit is een van de redenen van mijn ontploffing. Effeietsanders, Oscar en Quistnix die nog langer willen praten. Waerth 12 jan 2006 12:20 (CET)

Niks maanden, Waerth. Enkel een week of twee. Nu hals-over-kop 1 van de 9 voorstellen kiezen in plaats van er iets meer moeite aan te besteden en een samengevoegde variant lijkt mij niet echt handig. Denk eraan dat wat we nu kiezen, zoals het nu is, een jaar lang moeten houden. Hierom stemde ik voor ietsje uitstellen, zoals ik het in mijn motivatie uitlegde. Kamu 15 jan 2006 14:13 (CET)

Waert

Overigens, had je deze al gezien? :-) Tjipke de Vries 12 jan 2006 12:09 (CET)

Achterkamertje

Waerth, als jij mensen voor nazi gaat uitschelden, laat ik dat niet in de Kroeg staan. Ik vond Torero's opmerking over de Islam niet kunnen (en ben wat dat betreft voor een ruimer blokkeerbeleid) maar jij moet je er niet vervolgens ook schuldig aan gaan maken. Sixtus 12 jan 2006 12:32 (CET)

Ik was nog niet eens begonnen. Ik kan het nog groffer maken, aangezien de gemeenschap vind dat het kan en niemand verder Torero aanspreekt op zijn taalgebruik. Maar bij mij hang je er meteen bovenop. Meten met dubbele maten hier? Om maar even Torero zijn gedrag verder na te bootsen! ...... vastbesloten het bloed onder iedereen zijn nagels vandaan te treiteren ...... Waerth 12 jan 2006 12:36 (CET)

Bij jou las ik het toevallig eerder (ik ben hier niet fulltime en lees niet álles wat wordt geschreven - zou jij ook eens moeten doen), Torero's bijdrage was al weg uit De Kroeg en hij was er al op aangesproken. Dat neemt niet weg dat ik zulke scheldpartijen (ook die van jou) niet in De Kroeg vind passen (ook niet op mijn overlegpagina trouwens) en jij vindt dat ook, dus wees dan de wijste. Ik twijfel niet aan jouw instelling tav dit project, wel aan die van Torero. Dat geldt ongetwijfeld ook voor anderen, maar je maakt het ons zo wel moeilijk. Ik neem maar even aan dat je die racisme-beschuldiging aan mijn adres terugneemt. Sixtus 12 jan 2006 12:47 (CET)

Sixtus ik wil wel even voor Waerth antwoorden: deze woordendiarree van Torero staat absoluut niet op zichzelf. De goede man heeft al een behoorlijk verleden met misdragingen, en steeds weer ging het om uitspraken en insinuaties die niet konden. Zijn uitspraken hebben niet het minste met Wikipedia te maken en leiden er hoogstens toe dat andere gebruikers opstappen. Zelfs zijn vriendin, gebruiker:Olga, gaf ons onlangs nog op Trollero's overlegpagina volmondig gelijk (check de geschiedenis maar even) en wist ons te verzekeren dat hij er elders op internet, bv. op verscheidene fora, al herhaaldelijk uitgeschopt was. Wij zijn dus nog zeer clement in vergelijking met de rest van internettend Nederland. Steinbach 12 jan 2006 12:53 (CET)

Dat besef ik, Steinbach, maar Waerth hoeft dan nog niet anderen voor nazi's uit te maken en mij voor racist omdat ik die bijdrage naar het achterkamertje verplaats; dat werkt zelfs averechts (zie Pieter hieronder terecht). Dat laatste heeft Waerth ook teruggenomen en ik zie het verschil wel tussen een kort lontje maar een goed hart (Waerth) en iemand die stelselmatig de grenzen van het toelaatbare opzoekt maar dat vooral doet in overleggen en niet zo zeer door eenvoudig bestrafbaar vandalisme en die ongetwijfeld van deze discussie geniet en lekker door blijft gaan met stoken (Torero). Ik probeer me intussen wel als mod aan de richtlijnen te houden (die door andere mods al overboord zijn gezet) en elk geval apart te bezien. Intussen lijkt het me juist voor gevallen als Torero belangrijk dat er een effectieve procedure komt (wat mij betreft het liefst met een arbitragecommissie) die ruimere bevoegdheden heeft om regulerend op te treden. Sixtus 12 jan 2006 13:02 (CET)

kom tot bezinning

Hallo Waerth, de belediging van islam kan en mag niet, maar door je handelingen nu maak je het mensen onmogelijk om nu een blokkadeverzoek in te dienen tegen de offender. Ga even koffie drinken! Kom tot bezinning. Pieter1..overleg.. 12 jan 2006 12:43 (CET)

polderpeiling

Om niet over het hoofd te zien. (Stay cool, maar mij lukte dat niet) Pieter1..overleg.. 14 jan 2006 23:25 (CET)

Waarschuwingen

Over trollgedrag gesproken... als je die afzettingsprocedures echt gaat uitvoeren komt er denk ik nog eentje bij... Als je verstandig bent haal je die waarschuwingen nu weg. Ucucha (overleg) 15 jan 2006 08:31 (CET)

In mijn boek heet dat chantage en ik ben niet chanteerbaar. Waerth 15 jan 2006 08:39 (CET)

Een moderator die voor een stem in een peiling twintig goede medewerkers een waarschuwing geeft (de anoniemenwaarschuwing nog wel) en dreigt met afzettingsprocedures tegen goede mods lijkt me niet geschikt voor moderatortaken. Dat is geen chantage, dat is realistisch. Je weet net zo goed als ik dat je met die waarschuwingen niets bereikt en de situatie alleen maar verder polariseert. Ucucha (overleg) 15 jan 2006 08:42 (CET)

Nee door door te gaan met ouwehoeren lossen we iets op. Geen moer veranderd er hier. Er is niet eens een ouwehoerperiode gezet in die stemming. Die periode kan dus zo lang zijn als men wil. Joepie lang leve de vooruitgang. Zelfs een blok beton vertoond meer initiatief dan deze 20. Waerth 15 jan 2006 08:46 (CET)

Dus polariseer je vrolijk nog wat? Ucucha (overleg) 15 jan 2006 08:48 (CET)

Geeft meer resultaat dan ouwehoeren. Waerth 15 jan 2006 08:52 (CET)

Ik heb jouw waarschuwing gerevert. Blokkeer me maar. Wat jij kan, kan ik ook. polariseren kan ik ook pjetter 15 jan 2006 10:00 (CET)

IK zal je ws als een soort van geuzenactie maar laten staan:-), evengoed blijft je actie vrij onzinnig. Peter boelens 15 jan 2006 10:24 (CET)

In alle teksten staat de zeer persoonlijke zin Bent u een moderator dan heeft u dusdanig tegen alle voorschriften en richtlijnen gehandeld dat ik een afzettingsprocedure zal opstarten. die hierbij de benodigde 48 uur van te voren is aangekondigd.. Nu waerth, toon jij even waar in de richtlijnen staat dan je een geregistreerd en gerespecteerd gebruiker een waarschuwing kan geven + dreigen met blok door het stemmen in een bepaalde peiling? Wacht, ik doe even een poging. Misschien is het dit stukje? : als moderator zal men van u verwachten dat, als moderator, u zich redelijk gedraagt, reageert op vragen van andere gebruikers en zich in het algemeen diplomatiek uitdrukt bij het geven van commentaar, antwoorden en waarschuwingen. Haal ajb die waarschuwingen overal weg Waerth. Venullian (overleg) 15 jan 2006 11:01 (CET)

En ik zie dat je "ze niet meer onderschrijft". Dat is dan wel handig. Ik blijf echter bij m'n vraag. Venullian (overleg) 15 jan 2006 11:06 (CET)

Jij laat je niet chanteren? Maar je gaat wel mensen die het niet met je eens zijn bedreigen met een ban? Dat is pas chantage. Ik ken kleuters die zich volwassener gedragen als jij. Mart 15 jan 2006 14:42 (CET)

Ik had het voorwaar niet beter kunnen zeggen. Bart Versieck 15 jan 2006 14:44 (CET)

Test

Wae®th^tm©2005|overleg 15 jan 2006 09:02 (CET)

[[Gebruiker:Waerth|Wae®th^tm^©2005|[[Overleg gebruiker:Waerth|overleg]]]] 15 jan 2006 09:05 (CET)

Troll

Waerth, je gedraagt je als een troll - Quistnix 15 jan 2006 11:15 (CET)

3 strikes out

Jij hebt mijn idee van een half jaar geleden gejat. Zie hier Nouja nu ga jij met de eer "Striken" want ik zie er nog steeds wel iets in. Geograaf 15 jan 2006 11:47 (CET)

Heel flauw

Hoi, Waerth: Ik baal ervan dat je weer zo uit je slof bent geschoten. helaas lees ik net dat je formeel helemaal geen desysop kunt aanspannen. Ik citeer uit de Wikipedia:Regelingen rond moderatoren: Elke editor kan met betrekking tot elke moderator ten hoogste eenmaal per 12 maanden een dergelijke oproep doen.. Jij bent echter al eens een desysop tegen GerardM gestart in de afgelopen 12 maanden. Wellicht bureaucratisch, maar toch. Heel flauw dus. Misshcien kun je een andere gebruiker vinden die voor jou de procedure wil starten? Effe iets anders 15 jan 2006 12:26 (CET)

Mijn excuses, ik lees verkeerd. Effe iets anders 15 jan 2006 12:31 (CET)

Waerth

Als ik het goed begrijp waarschuw je mensen (die belangrijk zijn voor Wikipedia) omdat ze mee overleg willen en dat aangeven door middel van een peiling? Waerth, je betekent veel voor Wikipedia, maar dat betekent nog niet het recht op alleenheerschappij en censuur. Je zegt dat je niet chantabel bent, maar jij chanteert nu ook mensen: "als je niet tegen die peiling stemt, geef ik je een waarschuwing". Yorian 15 jan 2006 12:28 (CET)

Even afkoelen

Beste Waerth, Alleen in primitieve democratieën en dictaturen worden mensen bedreigd omdat ze zus of zo stemmen in een legitieme peiling.

Het uitdelen van verschillende waarschuwingen en het dreigen met eeuwige blokkade bij het weghalen ervan (terwijl je dat niet kunt hard maken) zijn 1 zaak.

Het effectief blokkeren van Pjetter ervoor, een andere.

Je bent geblokkeerd voor 1 uur om even af te koelen.

Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 15 jan 2006 12:29 (CET)

Opzeggen vertrouwen

Hierbij wil ik u meedelen dat ik het vertrouwen in u, als moderator, helaas ben verloren. Dit komt door de meerdere incidenten die zich dit en vorig jaar hebben voorgedaan.

Hierbij wil ik u ook meedelen dat ik, op z'n vroegst over 48, de afzetprocedure zal starten op de daarvoor bestemde pagina Wikipedia:Afzetting moderators.

Ik hoop dat ik u hiermee voldoende heb ingelicht.

Met vriendelijke groet,

WebBoy
15 jan 2006 12:35 (CET)

WebBoy 16 jan 2006 20:42 (CET)

Nou, zo kan 'ie wel weer, weinig kans Webboy... Steinbach 15 jan 2006 12:39 (CET)

Ik ben het eens met WebBoy. Waerth, je bent te ver gegaan, veel te ver. Jeroenvrp 15 jan 2006 16:03 (CET)

Is nog steeds geen reden om Waerth af te zetten. Wel om hem eens flink op de vingers te tikken. Maar laten de lui die daar nu als de kippen bij zijn zich ook eens richten op andere figuren... Steinbach 15 jan 2006 18:29 (CET)

---

Ik heb mijn voornemen ingetrokken. Zie ook Wikipedia:Afzetting_moderators#webboynote. WebBoy 16 jan 2006 20:42 (CET)

Fyi, ik heb besloten dat ik de procedure door wil zetten. Het lijkt me beter om nu duidelijkheid te verschaffen en aan de ene kant jou niet als opgejaagd wild te behandelen dat niet weet waar het aan toe is, en aan de andere kant de gemeenschap duidleijk zijn/haar stem te kunnen laten horen. Dit is wmb niets persoonlijks, ik vind je aardig, en als persoon denk ik ook goed met je te kunnen opschieten. Maar ik heb helaas teveel meegemaakt nu om je zonder procedure te laten verdergaan, ik weet immers niet wat de volgende keer zal gebeuren :( Effe iets anders 16 jan 2006 22:18 (CET)

ws

Waerth, hierbij ontvang je, waarschijnlijk niet geheel onverwacht, een waarschuwing. Ik zal niet zo'n lelijk sjabloon gebruiken, maar je krijgt hem toch echt. Voor intimidatie. Je hebt structureel alle vorstemmerds bij een peiling gewaarschuwd en bedreigd met een desysop, wat uit den boze is. Sterker nog, je doet het omdat ze tegenstemmen. Dat is stemmingmakerij, dat is dreigen met procedures als argument, dat is net zo erg als dreigen met juridische procedurwes bijna. Ik zal je er niet voor blokkeren omdat ik direct betrokken ben, maar geef bij deze wel aan dat ik anderen erin zal steunen. Je gaa echt te ver, ik had van jou verwacht dat je toch wel enigzins je verstand erbij zou kunnen houden. Ik hoop dat je je wanneer je wakker wordt realiseert dat dit fout was, en dat je in staat bent om het terug te draaien allemaal, ook al leid je daardoor gezichtsverlies. In mijn ogen zou het alleen maar positief zijn als je het terugdraait, het betekent immers dat je ook reëel kunt zijn. Effe iets anders 15 jan 2006 12:40 (CET)

Je kunt geen waarschuwing geven voor het opzetten van een peiling. Ik heb de waarschuwing verwijderd. Een buitensporige tegenreactie zal dus leiden tot een tijdelijke blokkade. Mig de Jong 15 jan 2006 12:44 (CET)

Tegen wie zeg je dit? ;) (lijkt net alsof je het tegen mij hebt) Effe iets anders 15 jan 2006 12:52 (CET)

En ik verwijder mijn waarschuwing nu dus ook. Bart Versieck 15 jan 2006 14:09 (CET)

GALG weg-nu

Een moderator die iedereen aan de galg wil zien bengelen kan niet in een moderne democratie. Bij deze dus eigenlijk ook niet, nooit op enige welke Wikipedia! Volhouden jongens & meisjes. Het zijn tenslotte zijn eigen luizen die bijten.

Zeg, anoniem figuur, je kan ook gewoon werken aan een artikel voor de encyclopedie. Bob.v.R 15 jan 2006 15:44 (CET)

Eerst gelijkheid op wikipedia of wil nonkel Bob ook eens aan de boom bengelen.

je wordt bedankt :-(

was deze actie nu een voorbeeld van hoe jouw voorstel in de praktijk werkt? :-( oscar 15 jan 2006 15:02 (CET)

Intimidatie

Het is niet de eerste keer dat je over de schreef gaat. Deze keer ga je erg ver. Ik laat me niet bedreigen en intimideren, al helemaal niet wanneer je denkt daarmee mijn stemgedrag te veranderen. Ik vind, dat je beter even afstand kunt doen van je moderatorschap om een tijdje als gewone gebruiker aan dit project mee te werken. Besednjak 15 jan 2006 16:26 (CET)

Waarschuwing ivm editwar

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• ivm starten van editwar - Jeroenvrp 15 jan 2006 19:09 (CET)

Vergeten jullie niet iets?

Het lijkt mij dat vergeten wordt waardoor deze ruzies en meningsverschillen zijn begonnen: m.i. omdat er een aantal personen proberen Wikipedi op te rekken tot een forum, een spreekbuis onder het mom van vrije menigsuiting, en voor allerlei plagerijen en pesterijen. Waerth is nu de bliksem èn de bliksemafleider, en misschien moeten we even wachten tot de onweersbui voorbij is, maar ik hoop dat er eens aandacht gaat naar de problemen die sommige personen veroorzaken. --Johjak 15 jan 2006 19:32 (CET)

Oh Johjak maak je niet druk. Zowel de bliksem als de bliksemafleider is straks weg. Het aantal hatemails en ik zal voor je afzetting stemmen is overweldigend. En ik heb altijd gezegd als ik gedesyssoped wordt voor misbruik van mijn macht als een mod ok. Maar gewoon omdat ik mijn mening uit op overlegpagina's en ik wordt daarom mod af. Dan ben ik weg voorgoed. Wae®th^tm©2005 | overleg 15 jan 2006 19:36 (CET)

Niemand neemt jou kwalijk dat je je mening geeft, wat je kwalijk wordt genomen is de manier waarop jij in de discussie opereert. Het lijkt mij dat je dat zelf ook wel kunt begrijpen. Peter boelens 15 jan 2006 19:38 (CET)

Waarschuwingen uitdelen aan, dreigen met afzettingsprocedures tegen mensen die het niet met je eens zijn en massaal deblokkeren van geblokkeerde vandalen is toch echt iets anders dan "je mening geven", Walter. - Tjipke de Vries 15 jan 2006 19:49 (CET)

Heeft hij wel ooit een mening gehad, behalve iedereen aan de galg.

Zeg hoor eens even anoniem, onrust stoken doe je maar elders. Of verdiep je op zijn minst even in de zaak. Steinbach 15 jan 2006 21:41 (CET)

Tegenstanders eigenhandig muilkorven is dictatoriaal Gebruiker: Wearth en hoort niet thuis op Wikipedia.
Heb tevens effen zaak nogmaals bekeken. U Steinback bent ook één aanhanger van het prehistorisch schavot. Dus effen niets anders dan: galgen nu-weg.

Zeg, gollum, hetgeen je op 16 jan 2006 09:34 als anoniem hierboven postte is ver beneden peil - ga ergens anders de smiecht uithangen. Je durft niet eens voor uit te komen wie je bent. -Anne- 16 jan 2006 10:07 (CET)

Die anoniem betreft waarschijnlijk ene Rudiger Verhulst die als gebruiker:Aanmelden maandenlang pov heeft lopen pushen en recent door Waerth eindelijk en effectief is aangepakt. Peteve 16 jan 2006 10:21 (CET)

Bedankt voor de info - in mijn ogen nog een streepje voor waerth dan. -Anne- 16 jan 2006 11:02 (CET)

Bart

Wat is dat nu weer voor opmerking op Bart z'n overlegpagina? Mig de Jong 15 jan 2006 21:28 (CET)

gelukkig doen we niet aan permanente blokkades, dat lijkt me ook niet nodig Mig de Jong 15 jan 2006 21:35 (CET)

Poldermodel

Beste Walter,

Van mij geen gemier op je e-mail of via IRC, maar rechtstreeks. In 'onze' contreien geeft men veel om een gedragen besluit. Vandaar al dat gedoe over die tussentijdse evaluatie van moderatoren, waar je gaande de discussie (die inderdaad tijdrovend is, dat geef ik toe) de voorstellen qua kwaliteit zeg groeien. Uiteindelijk lagen er negen voorstellen, wat veel te veel is.

Daarom lijkt het mij ook een goede methoden om de 9 voorstellers hun voorstellen te laten samenvoegen om daarna over minder voorstellen te hoeven stemmen. Heel omslachtig, dat klopt, maar te prefereren boven dictaten van bovenaf.

Bij deze wil ik u bedanken dat u in het geval van Trollero aangeeft dat discriminatie verboden is op Wikipedia - waar gaat het heen zonder wederzijdse eerbied. (Dat is een vanzelfsprekende regel die echt niet in de Wikiquette hoeft te staan, toch?)

Ik vraag me wel nog steeds af wat u wilde bereiken met die foto op mijn overlegpagina.

Groeten, ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 15 jan 2006 22:43 (CET)

Nieuws

Hoi Waerth, die laatste nieuwsitems zijn waarschijnlijk erg leuk voor de Thaise wiki, maar ik denk niet dat de gemiddelde Nederlandstalige wikipediaan er veel interesse voor heeft. Errabee 16 jan 2006 11:01 (CET)

Lees vooral even waarvoor in het nieuws bedoeld is! We discrimineren niet. Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 11:04 (CET)

Hint het staat in het: Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 11:07 (CET)

Ja, die wijziging had ik gezien. Het is niet prominent in het Nederlandstalige nieuws, en dat lijkt me toch wel een belangrijk criterium. En uiteraard discrimineren (in de zin van onderscheiden) we wel, anders zouden we beter CNN of nu.nl kunnen heten. Errabee 16 jan 2006 11:10 (CET)

Waerth, ik denk dat ik begrijp waarom Errabee protesteert - maar zoals je op zijn overleg kan zien ben ik in deze met jou eens. -Anne- 16 jan 2006 11:13 (CET)

aan welk criterium voldoet het niet Errabee?

• Kies met name berichten die interne links kunnen bevatten naar de meest uiteenlopende berichten op Wikipedia
• Zie "In het nieuws" als een mogelijkheid om als portaal te dienen naar onderwerpen in de encyclopedie
• Daarom zijn ook nieuwsberichten zonder veel actuele nieuwswaarde geschikt om hierin te worden opgenomen
• Het hoeft dus geen afspiegeling te zijn van de nieuwsberichten in de gezaghebbende media

Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 11:14 (CET)

Misschien handel je wel volgens de letter van deze regels, maar het is zeker in strijd met de bedoeling erachter. Errabee 16 jan 2006 11:17 (CET)

Nee die regels zijn juist bedoeld om dit te kunnen verdedigen omdat er vaker stemmen waren om alleen voor nl: en be: relevante zaken erop te zetten. Puur discriminatie dus. Als het voor de blanke niet belangrijk is kan het niet. Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 11:40 (CET)

Wat dit met blank en niet-blank te maken heeft, begrijp ik niet helemaal. Je haalt er nu racisme bij, wat totaal niet speelt (imho). Errabee 16 jan 2006 11:50 (CET)

Het simpele feit dat als het nieuws niet gerelateerd is aan Europese of Amerikaanse belangen dat jullie het dan purgen! Waar is het grote nieuws van de nieuwe hindoetempel in nederland? In het nieuws is juist ook bedoeld om onder nieuws te brengen. Door het door Rex toebedeelde extreem kleine hoekje op de hoofdpagina is het al moeilijk zat. Wij moeten juist iets anders brengen. Wat niet in de nl media uitgebreid belicht wordt. Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 11:59 (CET)

Ik ben niet op de hoogte van een nieuwe hindoetempel in Nederland. Kijk, dat zou nou wel iets zijn voor in het nieuws. Errabee 16 jan 2006 12:01 (CET)

Kun je dat niet gewoon iets subtieler doen. Bijvoorbeeld door één Thais nieuwsbericht te plaatsen in plaats van twee. Een beetje goodwill kweken voor zoiets kan ook geen kwaad. De verkoop van het bedrijf okee, maar de tour lijkt me wat veel van het goede. Als je dus gewoon zo nu en dan een nieuwsbericht plaatst komt dat een stuk beter over dan in een keer de helft van het sjabloon. Mensen die wiki binnenkomen snappen dat ook niet. het grootste nieuws in Nederland is nl dat Jelle Klaassen Lakeside gewonnen heeft en dat Shell zijn medewerkers uit westelijk Nigeria heeft teruggetrokken. Mig de Jong 16 jan 2006 11:24 (CET)

Het belangrijkdte nieuws is juist Thaksins achtelijke publiciteitsstunt. Maar ja wonende in een land waar je beschermd wordt opgevoed zal dat je ontgaan zijn. Dus in het vervolg ook maar 1 Nederlands bericht erop dan he ;) Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 11:40 (CET)

Vandaag een foto in de krant (metro) van een gehandicapte zwerver in Thailand met tekst erbij over de 'realitysoap' die nu speelt om armoede onder de aandacht te brengen. Het onderwerp leeft dus wel in Nederland. PatrickVanM 17 jan 2006 10:49 (CET)

Dubbele blok

Hoi Waerth, controleer jij even het blokkeerlogboek als je iemand wil blokkeren? (Het stond ook op het desbetreffende overleg) Je legde immers een blok van 1 week nadag ik voor een dag had gekozen, zie hier, waardoor enkel die van 1 dag uiteindelijk zal gelden. (De korste periode geldt) Als de "anoniem" na een dag weer vrolijk verder doet, kan je alsnog die week opleggen natuurlijk ;-) groetjes, Venullian (overleg) 16 jan 2006 12:08 (CET)

Hij was al verder gegaan omdat vlak voor jou effe een block van een uur had gegeven! Dus die block van jou was al verlopen. En hij had weer hier geklierd op mijn overleg! Vandaar de week. Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 12:13 (CET)

Hm, nee hoor, effe had op 15 jan 2006 21:44 een blok van 2u gegeven, ik op 16 jan 2006 09:44 een blok van 1 dag (blok van effe al afgelopen), jij op 16 jan 2006 09:48 een blok van 1 week (mijn blok nog niet afgelopen). Ik zie het toch juist hé? Kwestie dat je weet dat je morgen je er terug aan kan verwachten :p Venullian (overleg) 16 jan 2006 12:21 (CET)

:~( Wae®th^tm©2005 | overleg 16 jan 2006 17:37 (CET)

Hoera, ze verdubbelen zich : Overleg_gebruiker:81.164.99.60. Venullian (overleg) 16 jan 2006 20:56 (CET)

Einde steun e.d.

Ik accepteer de spijtbetuiging van je Waerth en trek mijn steun voor de afzetting terug. Ook zal ik de perscontact-opiniepeiling beëindigen,omdat duidelijk is dat er voldoende steun is voor je perscontactschap. Laat het echter wel duidelijk zijn dat je nog steeds te ver was gegaan en als dat nog een keer gebeurd, mijn steun voor een eventuele afzettingsprocedure alsnog zal terugkomen. Jeroenvrp 16 jan 2006 15:49 (CET)

Steward

He ben jij nog een steward? Meursault2004 17 jan 2006 10:42 (CET)

Ja hoezo? Wae®th^tm©2005 | overleg 17 jan 2006 10:45 (CET)

De Soendanese Wikipedia heeft geen sysop meer. Want de enige sysop werd meer dan een week geleden ge-desysop door B. VIBBER omdat hij een statscounter geplaatst heeft. Die heeft hij inmiddels al weggehaald. Zijn gebruikersnaam is Kandar. Meursault2004 17 jan 2006 10:59 (CET)

Blokkeren gebruiker voorstellen

Misschien heb je het al gezien, of misschien ook niet. Hier: Overleg_Wikipedia:Voorstellen_blokkeren_geregistreerde_gebruiker#Vergelijk_voorstellen vind je een vergelijking tussen de verschillende voorstellen. Het is goed mogelijk dat je aan hand van de vergelijking nog besluit jouw voorstel aan te passen. Als je dit doet zou je dan de tabel ook willen aanpassen? Eventueel vind je dat een bepaalde vergelijking tussen de voorstellen ten onrechte niet is opgenomen. Als dat het geval is, zou je dan dat zelf willen toevoegen? Ik zou ook graag willen vragen om de eventuele veranderingen snel te willen doorvoeren, omdat we niet meer te lang kunnen wachten om het voorstel ter stemming te brengen. Mocht je zeggen aan hand van de vergelijking dat je je eigen voorstel wilt terugtrekken, of wilt samenvoegen met een ander voorstel, dan vraag ik je vooral dat te doen. Hoe minder voorstellen, die ook nog beter zijn, hoe makkelijker het is voor de gemeenschap te kiezen. Veel succes verder pjetter 17 jan 2006 15:29 (CET)

Sorry Pjetter maar een gemeenschap die mij van de wiki aftrapt daar steek ik geen energie meer in. Die gemeenschap mag in de trollen ten onder gaan. Wae®th^tm©2005 | overleg 17 jan 2006 15:33 (CET)