Overleg gebruiker:Wowu

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Wowu, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.072.992 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- WezyBot 4 nov 2007 12:35 (CET)[reageer]

Gelderland & Wijchen, Harderwijk en Zutphen[brontekst bewerken]

http://wikimediafoundation.org/wiki/Special:LandingCheck?landing_page=WMFJA1&language=nl&country=NL Waarom draai jij ook de bewerkingen terug ipv een top-8 een top-5? En je hebt gezegd, Wijchen sowieso te klein maar Wijchen is de laatste twintig jaar groter qua inwoners als Harderwijk Tiel en Zutphen!

Groeten StefFF 7 nov 2007 14:08 (CET)[reageer]

bovenstaande opmerking is door ondergetekende verplaatst van de GP naar deze OP. PatrickVanM 7 nov 2007 14:13 (CET)[reageer]
Ho, ho. Rustig, rustig. Als je de inwoners aantallen van deze steden naast elkaar legt, hoorde ten eerste Wijchen níet op de plek te staan die jij haar had gegeven. Wijchen stond zogezegd te hoog. Daarnaast moeten zulke lijstjes klein gehouden worden, om het overzicht te behouden. Een top 8 lijst begint al meer op een opsomming van steden te lijken. Wowu

Hallo,

Even een berich terug,

Wijchen is wel degelijk de zesde stad qua inwoners! Sorry voor de wat botte vraag van net! Exuses daarvoor en ik houd het op een top-5!

Met vriendelijke groeten StefFF 7 nov 2007 21:53 (CET)[reageer]

ASCII (tekenset)[brontekst bewerken]

Hoi Wowu,

Niet te gauw roepen -als je misschien niet voldoende kennis van zaken hebt- bij te verwijderen pagina's: "ASCII (tekenset - Onzin, alleen ASCII-taal. Wowu 30 nov 2007 21:58 (CET)", is wel degelijk een bestaand arikel. Misschien was de inhoud van degene die jij nomineerde niet correct, maar dat is nu niet meer na te gaan. --Nuvola apps bug.pngalgontoverleg 30 nov 2007 22:30 (CET)[reageer]

Óf ik heb inderdaad te weinig verstand van zaken, maar dit ruikt toch meer naar een misverstand. ASCII (tekenset) was inderdaad een bestaand artikel, ASCII (tekenset betrof alleen maar onzin. Een haakje verschil dus. De pagina was direct verwijderd, waardoor je misschien dacht aan de volledige titel?Wowu 1 dec 2007 02:02 (CET)[reageer]

J. Gajentaan[brontekst bewerken]

Zie mijn opmerkingen onder overleg J. Gajentaan. --Casimir 6 dec 2007 14:54 (CET)[reageer]

Preview[brontekst bewerken]

Hallo Wowu, ik heb je artikel Preview ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 14 feb 2008 19:07 (CET)

  • Beste Zanaq, dank voor de uitleg en het melden; ik ben echter niet geheel nieuw hier en dusdoende ook bekend met de conventies (én de handtekening, haha). Ik begrijp jouw standpunt dat het wellicht naar reclame lonkt door de externe link. Ik dacht door een willekeurige preview uit te kiezen het verschijnsel wat te verduidelijken (en koos daarbij bewust voor een site die ook op Wikipedia genoemd wordt), maar bij nader inzien was dit misschien niet helemaal conform de reclameregels. De link heb ik dan ook inmiddels verwijderd. Ik ben er echter niet mee eens dat het simpelweg een WB is. Review (recensie) bestond al als artikel, een andere vorm hiervan is een preview. Een verschijnsel wat steeds vaker voorkomt en wat mij betreft om een artikel vroeg. Wowu 14 feb 2008 19:27 (CET)[reageer]
    Ja, zo'n standaardboodschap geeft wat standaardinformatie. In het sjabloon en op de lijst heb ik wat redenen gegeven. Ik denk ook zelf nog na over de beste invulling van deze hoek. Het is dan ook genomineerd als "werk in uitvoering", en als het voldoende verbetert zal het zeker niet verwijderd worden. Groetjes. — Zanaq (?) 14 feb 2008 19:41 (CET)
    Het liefst had ik nog wat zinnigs over de geschiedenis gezegd, maar dat blijft bij dit soort onderwerpen erg moeilijk. Ontstaan hangt samen met ontstaan van eerste zgn. gamesites. Wowu 14 feb 2008 20:41 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Bozzie[brontekst bewerken]

Beste Wowu, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bozzie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 mrt 2008 01:07 (CET)[reageer]

's-Hertogenbosch[brontekst bewerken]

Vergeet je de links naar 's-Hertogenbosch niet compleet te maken? zet er (stad)| achter, want dan verwijzen ze naar de redirect. Dit is afgesproken, zie het overleg van de dp. Hsf-toshiba 6 apr 2008 02:30 (CEST)[reageer]

  • Okay, ik zal er op letten voortaan. Dank voor het melden! Wowu 6 apr 2008 13:19 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Billy Bird[brontekst bewerken]

Beste Wowu, ik heb je artikel Billy Bird ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven.

Op de lijst met te verwijderen artikelen staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde lijst.

Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 27 mei 2008 01:23 (CEST)[reageer]

Beschermd gebied van de Arabische Oryx[brontekst bewerken]

Dag, ik ben het niet met je eens de cat werelderfgoed terug te zetten. Dit gebied is verwijderd, daarom heb ik het ook verwijder uit de cat. Net zoals bijvoorbeeld Robert Moszkowicz verwijderd is uit de cat advocaat toen hij van het tableau werd geschapt. aleichem groeten 11 jun 2008 13:36 (CEST)[reageer]

  • Discutabel. Ik heb even een steekproef genomen over ex- of verwijderde dingen/mensen in categorieën. Ex-voetballers en ex-scheidsrechters blijven ook gewoon in de categorie staan, net zoals dat een opgeheven park als "Land van Ooit" in de categorie pretparken blijft staan.

Affein, ik ben niet van plan hier al te sterk aan te trekken. Doe er mee wat je wilt; haal 'm weg of laat 'm staan. Zo'n groot issue is het ook niet. :) Wowu 12 jun 2008 17:23 (CEST)[reageer]

KRC Genk seizoen 2008-09[brontekst bewerken]

Ik snap het schrappen van 'teleurstellende' in de zin '(...) dat het afsloot op een teleurstellende tiende plaats' niet goed. Ik begrijp dat je het wellicht beschouwt als een mening, maar dat is het eigenlijk niet. Als je het wel en wee van KRC Genk een beetje volgt, is het gegeven dat die tiende plaats erg ontgoochelend was, veel objectiever dan een gewone 'mening'.

  • Het gaat natuurlijk om feiten. Het kale feit is dat het team het seizoen afsloot met een tiende plaats, niet dat dat teleurstellend was (immers: voor wie teleurstellend?). Maar ik begrijp je opmerking wel. Ik heb het aangepast, misschien dat je hier wel tevreden mee bent? Oja, vergeet je niet te ondertekenen? Dat doe je met vier tildes (deze dingen: ~) Wowu 19 jul 2008 17:58 (CEST)[reageer]

eenedit[brontekst bewerken]

Beste Wowu,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel KRC_Genk_seizoen_2008-09. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Wijzigingen Sybrandy's Ontspanningspark[brontekst bewerken]

Goedenmorgen,

Na klachten van onze bezoekers over de inhoud van deze pagina is deze opnieuw gewijzigd.

Zorg er bij veranderingen in ieder geval voor dat de informatie correct is en ook niet achterhaald.


R. Sybrandy Sybrandy's Ontspanningspark

  • Beste Sybrandy

Met stijgende verbazing heb ik zowel uw bovenstaand bericht als uw doorgevoerde wijzigingen bekeken. Dit zal ik nader uitleggen. Wikipedia is namelijk een site waar geen eindverantwoordelijken of 'redactie' voor is aan te wijzen. Dit geldt ook voor het artikel waar u het over hebt. Uiteraard betreur ik het dat niet alle informatie die ik heb geschreven correct is (u doelt daarbij ongetwijfeld op dat er geen shows draaien met reductieprijs en dat het park langer open is) maar u kunt mij niet als verantwoordelijke aanwijzen voor de klachten van uw bezoekers, zoals u nu in mijn ogen probeert. Daarnaast is een Vrolijk rad simpelweg het attractietype voor de attractie "Draaischijf" (kijk de pagina er maar eens op na). Mag ik U er tot slot op wijzen dat het over het algemeen niet gebruikelijk is om pagina's over uzelf over uw eigen bedrijf actief te gaan zitten veranderen. Vaak gaat dit (zoals ook nu weer een beetje) ten koste van de objectiviteit; toch een o-zo belangrijk punt bij een encyclopedie. Kijk; als een park voornamelijk bestaat uit speeltoestellen (ik noem glijbanen, zandbakken etc.) dan is het in mijn ogen wel degelijk correct om ten minste te noemen dat het park voornamelijk uit een speeltuin bestaat. Ik heb de regel in ieder geval dan maar verwijdert, het was sowieso al dubbelop aangezien er bovenaan in andere bewoordingen hetzelfde stond vermeld.

Ik hoop dat u een beetje snapt waar ik op doel, anders kunt u altijd nog hier en hier kijken. Oja, als u uw bericht op een overlegpagina heeft geplaatst, kunt u dan een handtekening achterlaten? Dit doe je door 4 tildes (~) achter elkaar te plaatsen.

Met vriendelijke groet, Wowu 31 jul 2008 14:32 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Hiphop in Duketown[brontekst bewerken]

Beste Wowu, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hiphop in Duketown. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 aug 2008 02:03 (CEST)[reageer]

Nero stripfiguren[brontekst bewerken]

  • Prachtig geschreven artikels over de Nero-stripfiguren, perfect! Ik probeer er hier en daar ook leuke weetjes in de verwerken, zoals de snor die ingekort moest worden in album de V-machine...Glimlach--Andrewke 11 okt 2008 00:55 (CEST)[reageer]
    • Dankje! Die weetjes komen als geroepen, ik heb namelijk vooral de nieuwe Nero-strips en heb ze bovendien lang niet allemaal, dus elke aanvulling is buitengewoon gewenst. Daar met die snor zou ik bijvoorbeeld nooit opgekomen zijn. ;) Wowu 11 okt 2008 00:58 (CEST)[reageer]

Marinus Boezem[brontekst bewerken]

Hallo Wout, prima dat je er zo bovenop zit. Te persoonlijke gegevens horen niet in een encyclopedie, zeker als er geen relevantie voor het kunstenaarschap is (en daar gaat dit artikel toch over). Het is tenslotte geen biografie op een website of een in een (galerie)folder of zo. Dat in andere artikelen zoiets wel staat? Klopt, maar binnen mijn aandachtsgebied en als ik andermans artikel aanpas of herzie, dan zal ik het te persoonlijke er met veler instemming altijd uitlaten. Toch laat ik het nu staan om niet de indruk te wekken dat ik het laatste woord hierin moet hebben. Of jijzelf of anderen kijken er nu maar naar. Wat betreft Boezems werken: goed dat je door mijn link naar Commons hiervan kennis kon nemen. Groetend--GerardusS 24 okt 2008 14:39 (CEST)[reageer]

Hoi GerardusS. Ten eerste dank, ook voor de commonslink! Beide werken kende ik inderdaad nog niet, alhoewel ik toch redelijk bekend ben(/dacht te zijn) met Boezem. Wat betreft de personeninfo: moeilijk. Ik begrijp het, familiare info zegt niets over de "kunstenaar Boezem". Maar ik streef graag naar een vaste structuur op wiki, en ik heb de indruk dat het gewoon is om bij dergelijke figuren een klein regeltje aan de persoonlijke sfeer te richten. Zie in de kunstsfeer onder meer lemma's als George Maciunas, Paul Cézanne, Wassily Kandinsky en Émile Zola. Onder dezelfde reden als jij nijg ik nu trouwens om m'n bewerking ook weer ongedaan te maken, maar ja, dan blijven we bezig... En misschien ben ik stiekem wel nogal laatste woord-achtig aangelegd. :) Wowu 24 okt 2008 15:02 (CEST)[reageer]
Was ik ook, maar daar kom je op wikipedia uiteindelijk niet ver mee. Dat wil namelijk iedereen! T.a.v. je punt dat enkele gerenommeerde kunstenaars de privé gegevens wel vermelden...Tja, maar is dat dan een bewijs dat het dus zo hoort? Groetend--GerardusS 24 okt 2008 15:57 (CEST)[reageer]
Relevantie: Emile Zola: echtgenote stierf bijna ook. Lijkt me redelijk relevant. Wassily Kandinsky: echtgenote Gabr. Münter was minstens zo beroemd (Der Blaue Reiter), dus zeer relevant. --GerardusS 24 okt 2008 16:02 (CEST)[reageer]
Touché, bij Zola doelde ik echter voornamelijk op de familie-info bovenaan het artikel en bij Kandinsky op zijn huwelijk met de (voor mij althans) onbekende Nina de Andrejevski. (Ik voldoe ondertussen al aardig aan mijn verdachte eigenschap volgens mij, haha!) Wowu 24 okt 2008 17:04 (CEST)[reageer]
Ik ook. Maar even serieus: de info over Zola's afkomst is voor een schrijver over sociale problemen (ik weet niet of je zijn werk goed kent?) extreem relevant. Maar het artikel vertelt terecht niets over zijn huwelijk, bereikte sociale status, kinderen, etc. Echt, het klinkt zo pompeus, maar relevantie is het toverwoord. T.a.v. Kandinsky alleen nog dit: Gabriële Münter gaf heel lang haar carrière op voor K. en uiteindelijk laat hij haar in de steek voor een jonge blom. Hoe ze heette is inderdaad niet zo belangrijk, maar de affaire toont wel een andere kant van K. Is dat dan relevant? Daar kun je over strijden, maar het is niet een recht-toe-recht-aan vermelding. ....and the rest is silence.--GerardusS 24 okt 2008 17:21 (CEST)[reageer]
Nee echt bekend met Zola ben ik niet. Ik had ook zomaar wat kunstenaars aan(/door)geklikt (dat verklaart een hoop, geloof ik?). Ik ben eens begonnen in "Rougun-Macquart" (of zo) maar dat extreme naturalistische stond me niet aan. Wowu 24 okt 2008 18:00 (CEST)[reageer]
Dat familieverhaal beslaat meer dan 25 delen en bestrijkt zo'n enorm stuk geschiedenis. Moet je tch eens aan beginnen en dan liefst in het Frans. Succes.--GerardusS 24 okt 2008 18:04 (CEST)[reageer]

Houtgravure is géén historisch ambacht[brontekst bewerken]

Hoi, Ik ben zo vrij geweest om de groene verwijzing bij houtgraveur terug te plaatsen. Als (mede)auteur van de lemmata stoelenmatter en bijenkorfvlechter zul je het toch wel met me eens zijn dat "houtgravure" geen ambacht is, dus ook geen historisch ambacht. "Houtgraveur" is wél een historisch ambacht, en daartoe diende de categorie bij de redirect Houtgraveur=>Houtgravure. Inderdaad is een "groene verwijzing" een relatief nieuw fenomeen binnen wikipedia, maar wél toegestaan, en in dit geval het geëigende middel om de juiste aanduiding "houtgraveur" te plaatsen in het (categorie-)overzicht van "historische ambachten".

De discussie over de wenselijkheid van "groene verwijzingen" is al gevoerd, en technisch geïmplementeerd, dus dat hoeven we niet nog een keer over te doen.

Het is een ander discussie waar de grens ligt tussen een historisch ambacht en een niet-historisch beroep, maar dat is een ander verhaal. M.C. Escher was ook een houtgraveur, en dat is nog niet zo lang geleden.

Dit zijn dus mijn beweegredenen. Ik hoop dat het het mij niet kwalijk neemt. Het is niet onvriendelijk bedoeld. Met vr. groet. Maiella 30 okt 2008 18:16 (CET)[reageer]

Oke! De rede dat ik het veranderde naar Houtgravure is enkel het feit dat ik niet zoveel tijd aan wikipedia kan besteden en dus ook wel eens een discussie of nieuw fenomeen over het hoofd zie. Ik was er dus heilig van overtuigd dat het hier om een doorverwijsfout ging die ik recht zette. Maar het is me nu duidelijk, ik zal er op letten. Dank!
Oh, en aan het onderscheid groen en rood in een link heb ik trouwens dan weer weinig; die twee kan ik met mijn 'kleurendoofheid' niet onderscheiden. Maar dat terzijde. Wowu 31 okt 2008 14:12 (CET)[reageer]

Sarajevo Bosleds[brontekst bewerken]

Hoi,

Ik heb wat beargumentatie op de verwijderlijst geplaatst. Zou je daar even naar kunnen kijken? Alvast bedankt, Groetjes --Mezelf14 2 nov 2008 17:27 (CET)[reageer]

Beste Mezelf14, ik heb het gelezen; alleen is dit geen argumentatie. Een argumentatie is een regel waarmee je duidelijk maakt waaróm je vindt dat een lemma moet blijven of weg moet. Hier zeg je alleen dat het stukje informatie mist, wat je nu (overigens goed) hebt bijgevuld. Op een gebrek aan informatie was mijn nominatie dan ook helemaal niet gericht, maar op het feit dat ik vond dat het dubbelop is met een ander artikel. Een voorbeeldje: er bestaat een achtbaan in Japan, die daar goed dienst deed. Deze is daarna naar Australië gegaan, vervolgens naar de VS en hij staat nu in Canada. Telkens in een ander park, met een ander thema. Vind je dat dan over elke naam van die baan een apart artikel gemaakt moet worden, of lijkt het je beter één artikel te maken over één en dezelfde baan, en alhier extra informatie te geven over de verschillende parken waar hij gestaan heeft? Ik ga in ieder geval voor het laatste. Dat heb ik op de verwijderpagina ook uitgelegd, en daar blijf ik bij. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het artikel weg gaat, dat is niet aan mij om te beslissen.Wowu 2 nov 2008 17:39 (CET)[reageer]

Mediterraneo Marine Park[brontekst bewerken]

Hoi Wout,

Wat was je gisteravond precies aan het doen met de beide afbeeldingen op Mediterraneo Marine Park? Bij mij doen ze het allebei nog gewoon! Bij jou niet?

Groetjes Erik'80 · 19 nov 2008 11:15 (CET)[reageer]

Bij mij deden ze het inderdaad niet, maar nu wel.. Daarbij, de link naar de bovenste afbeelding deed het bij mij sowieso niet (rode link) terwijl de tweede afbeelding geheel wit was. Misschien is het inmiddels hersteld of was ik al slaapdronken. Ik begrijp het ook niet helemaal. Dank voor het terug plaatsen in ieder geval!Wowu 19 nov 2008 13:08 (CET)[reageer]

Merkwaardig; ik was al bang dat iemand m'n mooie foto's had vewijderd :p Eind goed, al goed! Erik'80 · 19 nov 2008 14:05 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Semi-onafhankelijk land[brontekst bewerken]

Beste Wowu, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Semi-onafhankelijk land. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 nov 2008 01:04 (CET)[reageer]

Categorieën[brontekst bewerken]

De wijziging die je hier deed, is niet juist. Als "c" een subcat is van "b", dat weer een subcat is van "a" en een artikel staat in categorie c, dan plaatsen we het niet nog eens in categorie b of a. Groet, Alankomaat 12 dec 2008 16:40 (CET)[reageer]

Ik zie het, ik moet het over het hoofd hebben gezien toen ik de Montserratcategorie aan het bijwerken was. Dank. Wowu 12 dec 2008 22:05 (CET)[reageer]
Geen probleem! Ik meldde het maar even hier, voordat je je wellicht afvroeg waarom ik je wijziging terugdraaide. Groet, Alankomaat 13 dec 2008 10:50 (CET)[reageer]

Nero[brontekst bewerken]

Hai, Wowu.

Je oorspronkelijke artikels waren al goed, maar ik merkte dat je mogelijk niet alle nummers hebt. (Ik heb ze ook niet allemaal, maar het scheelt toch niet veel) Dus heb ik gewoon wat feitjes aangevuld. Mijn excuses voor de referenties. Dat heb ik inderdaad niet echt in het oog gehouden. Gebruiker: Kjell Knudde 3 januari 2008 19:29

Robert Wagner (darter)[brontekst bewerken]

Het artikel is gereed! Bedankt voor je steun P@ul Praten? 8 jan 2009 20:38 (CET)[reageer]

Bio's[brontekst bewerken]

Hallo, Dank voor uw bijdragen. Maar zou u voortaan de geboorteplaats voor de geboortedatum willen zetten, zoals ik nu heb rechtgezet in Bernard Butler. Dank u wel! Met vr. gr. We El 10 mrt 2009 21:42 (CET)[reageer]

  • Ik zie dat je er meer mee bezig bent (geweest). Ik zal er op letten voortaan, en u zo (hopelijk) wat werk besparen. Wowu 11 mrt 2009 22:38 (CET)[reageer]

Tomasz S[brontekst bewerken]

Hai, dank voor artikel van deze ACM-artiest. Maar is het nu Stánko of Stańko. In je artikel gebruik je beiden door elkaar.Ceescamel 4 apr 2009 16:56 (CEST)[reageer]

Tomasz Stańko, het tweede dus. De andere versie was denk ik een typefoutje, ik heb het intussen veranderd. Dank!Wowu 5 apr 2009 14:39 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Patrick Moody[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Patrick Moody dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 sep 2010 02:02 (CEST)[reageer]

Land van Ooit personages genomineerd voor verwijdering[brontekst bewerken]

Beste Wowu, is u bekend dat alle artikelen die u heeft aangemaakt over personages van het land van Ooit nu in een nominatieprocedure zitten voor verwijdering? Op deze pagina kunt u daarover uw mening geven. Met vriendelijke groet Itsme 4 okt 2010 01:42 (CEST)[reageer]

Dag Wowu,

We kennen elkaar nog van de artikels rond de personages uit de strip "Nero". Ik wou je er even van op de hoogte brengen dat Gebruiker:Itsme de feiten anders voorsteld dan ze zijn. Ik wil niet dat jouw artikels rond de personages van het Land van Ooit zomaar verdwijnen, maar dat de informatie gewoon in één pagina wordt gegoten in plaats van vijf, zes individuele artikels die toch overbodig zijn gezien het park niet meer bestaat. Het is maar dat je mijn motivatie begrijpt, want ik merk dat een hoop nostalgisch aangelegde "die hard" fans van het park mij nogal sterk zwart liggen te maken. Gebruiker:Knudde Kjell 13 dec 2010 22:32 (CEST)

Ha Knudde Kjell. Dat is je goed recht in het is prima om er kritisch op te zijn, ik heb ze een tijd geleden aangemaakt (wellicht ook met wat nostalgische drijfveren -dat weet ik niet meer- maar wie heeft die nou niet?), en kom er nog steeds slordigheidjes op tegen. Geheel in je motivatie kan ik niet meegaan, dat heb ik toentertijd ook in de discussie ook aangegeven. Sommige figuren zijn gewoon méér dan enkel een parkpersonage. Maar, je moet niet denken dat je nu daardoor in je imago/account geschaad bent, ik wist niet eens wie de artikelen toen genomineerd had, en eerlijk gezegd interesseert het me ook weinig. Groet! Wowu 14 dec 2010 21:03 (CET)[reageer]

Portaal:Universal/Nieuwe artikelen[brontekst bewerken]

Beste Wowu, ik heb vandaag de door u aangemaakte pagina Portaal:Universal/Nieuwe artikelen voor verwijdering genomineerd, omdat deze deel uitmaakte van het verwijderde Portaal:Universal en nu geen functie meer vervult. Hetzelfde geldt voor andere pagina's die bij dit portaal hoorden. De nominaties zijn te vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110624 en (een genomineerde categorie) hier. Met vriendelijke groet, Mathonius 24 jun 2011 10:02 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Portaal:Universal/Nieuwe artikelen[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Universal/Nieuwe artikelen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110624 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 jun 2011 02:04 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse bands[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse bands dat is genomineerd door JethroT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2012 02:05 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Preview[brontekst bewerken]

Hallo, Wowu! Ik heb je artikel Preview helaas voor verwijdering moeten voordragen. De nominatie staat op deze pagina. Vriendelijke groet van ErikvanB (overleg) 19 nov 2015 23:25 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie GamersNET[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om GamersNET dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2016 01:13 (CET)[reageer]

Wikiproject: Strips[brontekst bewerken]

Beste Wowo, je harde werk aan Nero is al jaren geleden, maar een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 23:46 (CET)[reageer]

Oppervlakte Waarbeek[brontekst bewerken]

Goedendag,

Ik doe mijn scriptie over de Waarbeek en daarbij heb ik onder andere wat algemene informatie nodig over de Waarbeek, waaronder de oppervlakte. Ik zie dat u op de pagina van de Waarbeek beschrijft dat het park 2,7 hectare is. Ik kan dit echter helaas nergens terug vinden en kom zelf op maximaal 2,05 hectare (incl. pannenkoekenhoes). In de hoop dat u waarschijnlijk weet waar ik de bron kan vinden, schrijf ik dit aan u. Kunt u mij helpen en vertellen waar ik de grootte van de grond kan vinden?

Met vriendelijke groet,

Raymond Douwes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a211:2081:c500:c14d:7f1d:d4e1:8cad (overleg · bijdragen) 18 jan 2018 14:34‎ (CET)[reageer]