Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081119

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/11 te verwijderen vanaf 03/12

Toegevoegd 19/11: Deel 1

• Early rave - zelfverzonnen term, nul bronnen, geen Google hits gevonden - Jvhertum 19 nov 2008 00:30 (CET)
  • Vreemd, ik heb 406.000 hits bij Google. De term komt mij ook wel bekend voor. Joris1919 19 nov 2008 22:12 (CET)
    • Ik kan geen webpagina vinden die een definitie van deze term geeft. Dat de woorden early en rave op 406.000 pagina's voorkomen betekent niet dat het werkelijk een genre is. Nogmaals: nul bronnen - Jvhertum 22 nov 2008 15:56 (CET)
      • Geen 406.000 hits, maar 96.700 voor de term ["Early rave"], met aanhalingstekens. Hierbij zitten filmpjes van Early-rave feesten, aankondiging van bands, cd's (bijv. de 'early rave top 50'), en verschillende besprekingen en recensies op zogenoemde housesites. Blijkbaar wél een term die leeft. Het label "zelfverzonnen term" lijkt me in ieder geval een beetje overhaast opgeplakt. Of het artikel goed genoeg is, is een tweede. Zo te zien lijkt me herplaatsing van een eerdere versie de beste oplossing, het artikel is bijna alleen maar achteruit gegaan. Wowu 30 nov 2008 23:27 (CET)
• Brommerrellen - NE - RonaldB 19 nov 2008 02:42 (CET)
  • Niet NE want landelijk nieuwfeit. Of het inderdaad "brommerrellen" wordt genoemd is een tweede, en WIU is op z'n plek. Kleuske 19 nov 2008 02:47 (CET)
    • Niet elk nieuwsfeit is E. Denk maar aan de nieuwsfeiten gedurende komkommertijd (was het niet een nieuwsitem dat kromme komkommers niet verkocht mochten worden vanwege Europese regels?) Eddy Landzaat 19 nov 2008 09:01 (CET)
      • <Offtopic>Dat meen je niet? Was er nog een officiele regel voor om elke komkommer een kromheidsmeting moest ondergaan?--Kalsermar 19 nov 2008 17:11 (CET)
      • Yup, en nog belangrijk ook. Dat feit speelde een hele grote rol bij de beeldvorming van de EU en heeft grote invloed gehad op de zetelverdeling. Speelde o.a. een grote rol bij de campagne van de United Kingdom Independence Party en ws een van Thatchers stopkaardjes (if memory serves). Slecht voorbeeld, da's zelfs nog veel E'er dan die rellen. Kleuske 19 nov 2008 12:15 (CET)
        • Hmmm, het was afgelopen zomer in het nieuws... Eddy Landzaat 19 nov 2008 16:08 (CET)
          • En als dit nou in Amsterdam had plaatsgevonden in plaats van Genemuiden? Dan was het vast veel breder uitgemeten. Is dit niet een beetje bevooroordeeld? (Ervan uitgaande dat er inderdaad een plundering met molotovcoctails etc. heeft plaatsgevonden: mijn probleem is eerder: is het waar of is het zwaar overdreven?) Jcwf 20 nov 2008 05:26 (CET)
            • Grappige is dat je de spijker nu precies op z'n kop slaat; juist diezelfde nacht waren er ook rellen in Amsterdam voor het Centraal Station, omdat de spoorwegen niet meer reden. Urenlange vertragingen en dronken relschoppers. Dronken mensen gingen toen over het spoor lopen etc. Mede hierdoor zijn de rellen in Genemuiden idd ietwat ondergesneeuwd, hoewel dat geen recht aan de situatie deed. Ik geef toe dat het wat moeilijk te googlen is, maar toch valt er genoeg te vinden; o.a. over bedreigingen na de rellen aan het adres van de toenmalige burgemeester, die daarom ook afgetreden is. Wat ik opgeschreven heb is niet overdreven; molotovs-cocktails zijn toen uitgebreid in NOVA behandeld, want het betrof hier wel een stadje uit de Bible-belt, dus dat maakt het allemaal wat sappiger ---> rellende refo's! ME was in grote getale aanwezig en heeft gechargeerd, en een noodverordening maakte het mogelijk huizen te doorzoeken. Overigens is er toen zelfs een samenscholingsverbod van kracht geweest in het centrum van Genemuiden. Was ergens vergelijkbaar met de rellen in Kootwijkerbroek; ook agrarische gemeenschap die massaal in opstand kwam. Overdreven verhalen zijn er overigens wel genoeg hoor; zo zouden ouders van de reljeugd bakstenen zijn komen brengen om mee te gooien. Dit soort dingen heb ik maar weggelaten ;) 217.117.231.212 22 nov 2008 17:36 (CET) (Rolf van Benthem)

• Een paar bronnen bij het lemma zou mooi zijn, en misschien kan het in het artikel Genemuiden? Er is al een hoofdstukje Genemuiden#Rampen ;-) Groet, JanB46 22 nov 2008 22:15 (CET)

• • Niet NE; kan me dit geval nog wel herinneren. Idd nieuwsfeit, dus waarom geen wiki-pagina? Groet, Inez. 213.46.223.25 2 dec 2008 23:26 (CET)
• Mark van beem - volgens mij gevalletje van zelfpromo - RonaldB 19 nov 2008 02:44 (CET)
• Wolfseinde - auteur - Onderdeel "verhaal" is overgenomen van [1] dan wel [2]. Lymantria _overleg 19 nov 2008 09:51 (CET)
  • Nu niet meer Toth 13 apr 2009 04:21 (CEST)
• 3R Research Centre (3R-RC) - wiu - Erik'80 · 19 nov 2008 11:05 (CET)
  • Aanpassingen worden gemaakt en er wordt probeerd daarbij een pagina te creeeren vergelijkbaar met die van het Nationaal Centrum Alternatieven voor dierproeven enige hulp zou fijn zijn!- LvD0209 19 nov 2008
  • verbeterd - nominatie ingetrokken - Erik'80 · 19 nov 2008 13:03 (CET)
• Teunis Pieterszoon Keijzer - wiu - duidelijke inleiding ontbreekt, er worden geen bronnen genoemd en ik heb geen informatie kunnen vinden op Google, tekst lijkt letterlijk overgenomen, artikel is niet gecategoriseerd - Jvhertum 19 nov 2008 11:05 (CET)
  • Informatie lijkt op het eerste gezicht wel te kloppen, Google maar eens op T.P. Keijzer of Keizer T.P. Michiel 19 nov 2008 12:32 (CET)
• Onze Lieve Vrouw ter Staats - wiu - interessant verhaal maar dit is nog niet eens genoeg voor een beginnetje - Jvhertum 19 nov 2008 11:09 (CET)
  • Ik heb geprobeerd er iets beters van te maken Fred 19 nov 2008 19:01 (CET)
    • Bedankt. Ik streep de nominatie door - Jvhertum 19 nov 2008 21:06 (CET)
• Geen Blad voor de Mond (Uitgeverij) - reclame - "bieden een alomvattend concept voor multimedia aan"... MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 12:01 (CET)
• Taalmethodes - WIU - Best E, maar layout, stijl en onderbouwing van deze lijst zijn beneden ieder aanvaardbaar peil. Kleuske 19 nov 2008 12:12 (CET)
• Krabbetje - wb - Bovendien niet alleen gegeten in/bij snert. - Misschien een redirect naar spareribs? - Pantalone 19 nov 2008 12:26 (CET)
  • na aanpassingen nu akkoord (als beg) - Pantalone 19 nov 2008 12:29 (CET)
• Nederlandsche Tafelronde - wiu - **Man!agO** 19 nov 2008 15:15 (CET)
  •  Voor verwijderen promo voor een soort debatingclub, vanuit vereniging zelf geschreven, niet neutraal Fred 19 nov 2008 19:21 (CET)
• Semi-onafhankelijk land - NE - levert 9 hits op google. lijkt me geen erg ingeburgerd begrip, eerder tamelijk gezocht.. Kleuske 19 nov 2008 15:41 (CET)
  • Ik denk dat de auteur doelt op een land/regio/eiland dat autonoom is. Bij semi-onafhankelijk moet ik eerder denken aan die apartheidsstaten in Zuid-Afrika, zoals Ciskei. Dat was door Zuid-Afrika onafhankelijk verklaard maar door niemand erkend. Eddy Landzaat 19 nov 2008 16:22 (CET)
    • Daar doelde ik inderdaad op. Ik kwam de term op wikipedia onder meer tegen bij de Kaaimaneilanden en soortgelijken, en deze was rood, dus de bestempeling "gezocht" moet ik ontkennen. Maar omdat de term in meerdere contexten voorbij kwam was het niet echt mogelijk om duidelijk te blijven. Bij nader inzien dus  Neutraal, maar dan wel een vervangende term vinden bij de betreffende eiland(groep)en.Wowu 19 nov 2008 16:57 (CET)
    • Mag ik het lemma Autonomie adviseren als startpunt? Eddy Landzaat 19 nov 2008 21:40 (CET)
  • Voor verwijderen - Als het al kan blijven staan dan een andere titel maar dit kan best elders worden ondergebracht, kolonieen, staatsindeling, overzeese gebieden (evt. per land)--Kalsermar 19 nov 2008 17:11 (CET)
    • Ik ben, als lemmastarter, toch nog niet helemaal eens met een eventuele verwijdering. De term mag dan bij Google niet vaak voorkomen, de term "semi onafhankelijk" komt op Wikipedia bij zo'n 20 verschillende (prinsen)staatjes voor, de term "Semi-onafhankelijk land" is te vinden als rode link in 12 categorieën over verschillende landen. Gelieve eerst een alternatief te geven (of het lemma te verbeteren) alvorens te spreken over verwijderen. Autonomie is daarmee een goed startpunt, maar ik zie geen andere mogelijkheid dan een wijziging naar "semi-autonoom land". Wowu 27 nov 2008 22:25 (CET)
• Pieter van Staveren - zelfpromo en wiu - BrightSide 19 nov 2008 16:17 (CET)
• Sportbasisschool - WIU,heel erg WIU - Leerling aan het woord, vermoed ik. Kleuske 19 nov 2008 16:26 (CET)

Toegevoegd 19/11: Deel 2

• Smirten - ne - is dit al een officieel neologisme? - ArjanHoverleg 19 nov 2008 16:25 (CET)
• Ziggo high school movie awards - lijkt mij iets eenmaligs - ne, dus - )°///< 19 nov 2008 16:41 (CET)
  • Zoals het er nu staat lijkt het idd eenmalig (incl datum ergens in april volgend jaar). Op die manier niet encyclopedisch nee. eVe ￨ Roept u maar! 19 nov 2008 16:43 (CET)
• Ok, zal het aanpassen, het is vrij nieuw, maar wel iets dat jaarlijks terug komt (vorig jaar ook al geweest)--Basw67 20 nov 2008 10:27 (CET)
• Radjindre Ramdhani -wiu- een rommelig verhaal zonder enige structuur, door het onderwerp van het lemma zelf geschreven dus ook zelfpromo. e-waardigheid weet ik niet; hij heeft diverse boeken geschreven, Google biedt een aantal hits van boekverkopers. In ieder geval is aanpassing van het artikel gewenst Fred 19 nov 2008 17:11 (CET)
• Mosselmuziekprijs - ne, een scholierenwedstrijd in Doetinchem - RJB _overleg 19 nov 2008 17:26 (CET)
• Orale glucose tolerantie test (OGTT) - Wiu , wel E. - ¿Richardkw¿ 19 nov 2008 17:41 (CET)
  • Nominatie ingetrokken ¿Richardkw¿ 19 nov 2008 21:08 (CET)
• Pieter hartveldt - zeer wiu/ne? MoiraMoira _overleg 19 nov 2008 17:56 (CET)
• Red devil (vlees) -ne- een vleessoord ofwel een recept en tevens sluikreclame voor slagerij Kempenaar Fred 19 nov 2008 19:19 (CET)
  •  Voor verwijderen wmb nuweg als expliciete reclame voor slagerij Kempenaar (alvast ondertekening en externe link verwijderd) Gouwenaar 19 nov 2008 19:49 (CET)
• Zeilkamp - wiu - )°///< 19 nov 2008 19:31 (CET)
• Martine van de Walle - wiu - )°///< 19 nov 2008 20:43 (CET)

Wat is dat nu weer ?Deze dame is de eerste levende Belgische kunstenaar die uitgenodigd word voor deze prestigieuze Franse tentoonstelling.Dit is een internationaal erkend en geprezen kunstenares in haar vakgebied die kan je toch zomaar niet verwyderen ?Ik ben pas nieuw hier op Wikipedia en merk dat er steeds meer en sneller Vlaamse/Belgische personaliteiten verwyderd worden,vb Jan Decorte enz.Zo hebben onze Vlaamse/Belgische bydragen echt geen enkele zin meer. Ik zie dus echt geen enkele redenen om dit artikel te verwyderen.--Pierre vervaeke 22 nov 2008 20:44 (CET)22 nov 2008 20.37

• Chad Gracey - wiu - )°///< 19 nov 2008 20:46 (CET)
• CSG Reggesteyn - wiu - Agora 19 nov 2008 20:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze nominatie lijkt me wiu. Waarom is het lemma wiu ? Ik begrijp dat iemand vindt dat er werk is aan dit lemma om het te verbeteren maar het minste dat je dan kan verwachten is dat er wordt aangegeven wat diegene die nomineert dan vindt dat er ontbreekt. Artikel is al wat bijgeschaafd door verschillende personen, het is voortgezet onderwijs WP:REL, niet wervend maar encyclopedisch beschreven, het gaat wat verder dan de school zit daar en juf Mia geeft les in de tweede groep, er zit wat geschiedenis in. Bovendien bestaat het lemma al anderhalve maand. Zoals al meermaals door sommigen opgemerkt ... Zit wikipedia vol ? Kvdh 20 nov 2008 08:51 (CET)
  • Persoonlijk vind ik het sterk op een reclamefolder lijken. Dat zou nog wat aangepast kunnen worden. Uitleggen wat in hemelsnaam een dakpanklas is en wat uitbreiding van de historie zou niet misstaan. Eddy Landzaat 20 nov 2008 10:52 (CET)
• Jeroen bos - ne - Agora 19 nov 2008 21:01 (CET)
• Bios (studentenvereniging) - wiu - ne namenlijst en lied er al uitgehaald. En moet het geen studievereniging zijn? Agora 19 nov 2008 21:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat moet een encyclopedie met trivia zoals: Geen studentenkring zonder feestjes, etentjes of sportacitiviteiten. Dit is het derde en bij de meeste studenten het best gekende terrein van bios... Fred 19 nov 2008 22:32 (CET)
• O.R.S. Lek en Linge -wiu - veel te mager Agora 19 nov 2008 21:04 (CET)
• Wilhelm Jordan - wiu - nog te mager, de interwiki's bieden echter wel goede mogelijkheden Agora 19 nov 2008 21:06 (CET)
  • is uitgebreid, streep er door Agora 2 dec 2008 10:51 (CET)
• Cardia - wiu - niet meer dan een definitie - TheOld 19 nov 2008 21:37 (CET)
• The Thrive - wiu - )°///< 19 nov 2008 21:40 (CET)
  • en dus ook al niet encyclopedisch. --.....jeroen..... 19 nov 2008 23:25 (CET)
• Primitief (fylogenie) - wiu - )°///< 19 nov 2008 21:45 (CET)
  •  Voor verwijderen en onzin ook, want in de Fylogenetica (en niet: fylogenie want dat woord bestaat niet) betekent primitief iets heel anders Fred 19 nov 2008 22:34 (CET)
• Fanfiction - wiu - )°///< 19 nov 2008 21:46 (CET)

Toegevoegd 19/11: Deel 3

• Muziekwijk-Noord en zuid - gered van nuweg, maar niet genoeg om te blijven in deze vorm. Edo_Overleg 19 nov 2008 22:14 (CET)
  • Maar wel in de vorm die het lemma nu heeft... Fors opgeknapt; nominatie verwijderd - Erik'80 · 24 nov 2008 22:12 (CET)
• Tracin' Tracy - beginnende band (weer eentje) - )°///< 19 nov 2008 23:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Dus niet encyclopedisch (NE) - aub niet het WIU-sjabloon plaatsen, maar WEG of NE. --.....jeroen..... 19 nov 2008 23:21 (CET)
    • na verbetering nog steeds niet encyclopedisch genoeg? --Little Jay 2002 20 nov 2008 11:50 (CET)
      • Nee natuurlijk niet. Nog steeds een beginnend bandje. --.....jeroen..... 20 nov 2008 12:47 (CET)
• Berghapedia - wiu - )°///< 19 nov 2008 23:16 (CET)
  • linkspam - Advance 19 nov 2008 23:37 (CET)
• Pokemon evolution - beetje warrig verhaal - )°///< 19 nov 2008 23:18 (CET)
  •  Voor verwijderen en absoluut Niet encyclopedisch - --.....jeroen..... 19 nov 2008 23:20 (CET)
    • Als je het verhaal leest, is het niet verwonderlijk dat je op dat adres niet veel verkeer vindt. De vraag is of de site voor 2001 groot genoeg was om een artikel te rechtvaardigen. Paul B 20 nov 2008 02:13 (CET)
    • Hallo, Ik ben een van de admins op pokemon evolution, maar niet de hoofdbeheerder. Dit geschiedenis verhaal stond in het administratie paneel, en ik mocht het overnemen van de hoofdbeheerder. Als ik de geschiedenis lees vind ik het wel een plekje waard hier. Coolegino
  •  Tegen verwijderen Zie de tekst hierboven.
    • Zouden jullie dit artikel willen laten staan? Deze site heeft namelijk wel geschiedenis geschreven. Ook heb ik er een stukje bij geschreven en verandert. Met vriendelijke groet, De hoofdbeheerder van pokemon evolution. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.218.170 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen ne website Agora 2 dec 2008 10:53 (CET)
• Cjvv -wiu- een club uit 1920 is wellicht e, maar dit artikel is ongelooflijk warrig, onopgemaakt, bevat een soort gedragscode en vele, vele andere trivia waar de lezer van een encyclopedie niet op zit te wachten Fred 19 nov 2008 23:41 (CET)