Wikipedia:De kroeg/Archief/20131201

Bugs?

Zijn er nog gebruikers die sinds kort problemen hebben met bepaalde "uitbreidingen" zoals Gebruiker:Zanaq/stalk.js en Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js? Deze twee lijken bij mij slecht tot niet meer te werken. Dinosaur918 (overleg) 24 nov 2013 00:08 (CET)

stalk.js is gewoon buggy, en markeer.js is overbodig. — Zanaq (?) 25 nov 2013 15:24 (CET)

Persoonlijk vind ik markeer.js handig om in 1 klik een bewerking te markeren en terug te draaien, of om te markeren en naar de volgende bewerking te gaan. Dinosaur918 (overleg) 25 nov 2013 23:14 (CET)

Relevantie hitnoteringen

Ik twijfel over de relevantie van dergelijke hitnoteringen zoals bij de bovenste tabel in Roar (Katy Perry)#Hitnoteringen. Zijn hitnoteringen uit Australië, Denemarken, Duitsland, Noorwegen, Oostenrijk, Spanje,... wel relevant om te vermelden?
Ik heb geen idee of die bovenste tabel al langer gebruikt en toegevoegd worden in artikelen, maar het is nog maar zeer recent dat ik die op verschillende artikel zie opduiken. Dinosaur918 (overleg) 24 nov 2013 20:25 (CET)

Ja, luidt mijn antwoord. Ik denk dat hitnoteringen in alle landen relevant zijn, dit is namelijk niet de Nederlandse maar de Nederlandstalige Wikipedia, die naar mijn mening ook relevant voor Noren, Spanjaarden en zelfs Chinezen die Nederlands spreken, zou moeten zijn. Ik zou het liefst op meer artikelen internationale hitnoteringen zien. Deze Wikipedia moet eens af van die smalle Belgisch/Nederlandse visie. Nick _(overleg) 24 nov 2013 21:39 (CET)

Graag ook internationale noteringen, zegt meer over de status van een hit dan alleen NL/BE. Alleen heb je nu wel dat lemma's over nummers voor 85% uit tabellen gaan bestaan. Agora (overleg) 25 nov 2013 14:16 (CET)

Voor mij hoeft deze extra tabel met hitnoteringen van buitenlandse hitlijsten ook niet. In de infobox voor singles en albums kunnen deze gegevens namelijk worden ingevuld. Mager112001 (overleg) 25 nov 2013 19:06 (CET)

Hakenkruis

Geen idee waar ik het moet droppen vanwege de snelheid, maar ik denk dat dit geen juist gebruik van Wikipedia is:

• Category:Hakenkreuz_Sieg_Heil – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stunteltje (overleg · bijdragen)

  Al is de vandaal nog zo snel, een mod grijpt hem wel. De Categorie is inmiddels verwijderd. Maar je kan er gewoon {{speedy|Vandalisme}} en het verdwijnt vanzelf. Natuur12 (overleg) 25 nov 2013 23:07 (CET)

  Met dank, weer wat geleerd. Stunteltje (overleg) 26 nov 2013 01:19 (CET)

Discussie over jaarplan 2014

Wie heeft het Wikimedia jaarplan 2014 gelezen? (https://nl.wikimedia.org/wiki/Jaarplan_2014). Is hier ook een discussie over gevoerd? In de wikimedia-kroeg heb ik enkele punten op een rijtje gezet die mij interesseren (https://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:De_kroeg#Discussie_over_jaarplan_2014_en_online_meedenken_over_jaarplan_2015). Ik ben benieuwd naar de mening van anderen. Mvg, Tim Ruijters, Timboliu (overleg) 25 nov 2013 13:23 (CET)

Je hebt het daar over gilden, wat is het verschil met wikiprojecten? Sjoerd de Bruin (overleg) 25 nov 2013 13:32 (CET)

Hoi Sjoerd, ik was nog niet bekend met de wikiprojecten. Bedankt voor de tip. Wellicht dat er toch een verschil is tussen de gilden en de wikiprojecten. De wikiprojecten zijn gericht op het verbeteren van wikipedia. Terwijl de gilden zich richten op hetgeen je zou willen leren over een bepaald onderwerp. Maar overlap is er zeker. Timboliu (overleg) 25 nov 2013 13:36 (CET)

Wikipedia is natuurlijk een encyclopedie terwijl wikiversity virtuele universiteit is. De twee projecten hebben een compleet andere doelstelling. Het doel op Wikipedia is natuurlijk het schrijven van een encyclopedie terwijl het doel van wikiversity misschien wel onderwijzen is. Ik denk dat gildes dan ook wat minder passen bij een encyclopedie. Misschien is het een mogelijkheid om te kijken naar hoe je de projecten kan professionaliseren? Om iets nieuws te maken terwijl je al een systeem hebt waarmee je overlap hebt is in mijn ogen dan ook verspilling van je middelen. Dingen raken gefragmenteerd. Uitbouwen wat je al hebt heeft hier mijn voorkeur. Natuur12 (overleg) 25 nov 2013 15:46 (CET)

Als ik eerlijk ben snap ik de Nederlandse Wikiversiteit niet, met name pagina's als Mark Rutte, Emile Roemer, Amerikaanse drones in Saoedi-Arabië, A2, betawikiversity:Aansprakelijkheid en Waarom kiezen klanten voor Mendix? zijn op z'n zachtst gezegd vreemd of discutabel te noemen en lijkt de Nederlandstalige Wikiversiteit geen goed te doen. Wikiversity is bedoeld om onderwijsmateriaal te maken, vele pagina's dienen dat doel helemaal niet. Tevens lijkt mij dat het hele concept van Gilden het project alleen nog maar meer in diskrediet te brengen en heeft volgens mij niets met de doelstelling van Wikiversiteit te maken. Tenslotte denk ik dat de problemen die er nu op de Nederlandstalige Wikiversiteit bestaan voortkomen uit de situatie dat er én eenzijdig door één gebruiker is gekozen om Wikiversiteit elders op te zetten, terwijl er al vele jaren een Wikiversiteit bestaat op Wikibooks, alsmede dat wat er thans plaatsvindt op de Nederlandstalige Wikiversiteit op Betawikiversity vrijwel uitsluitend door één gebruiker gedaan wordt. Dat is geen gezonde situatie. Romaine (overleg) 25 nov 2013 16:11 (CET)

• Even wat informatie naar aanleiding van de vraag of er discussie gevoerd is over het Jaarplan 2014:
  • Er zijn 3 Wikizaterdagen georganiseerd ter voorbereiding van het Jaarplan 2013 Wikizaterdag 2013.
  • Er bestaat een discussiepagina over het Jaarplan 2014 Jaarplan 2014
  • Tijdens de ALV van 21 september 2013 Notulen20130921 is het concept Jaarplan 2014 besproken.

Grijz (overleg) 26 nov 2013 12:07 (CET)

Madagaskar en de Afrikaanse Unie

Ik zie dat het navigatie sjabloon (Navigatie Afrikaanse Unie) is toegevoegd bij Madagaskar. Als ik in de eerste instantie kijkt blijkt dat Madagaskar tijdelijk uitgesloten is van de Unie (Er zijn sancties vanwege de staatsgreep). Als ik later kijk blijkt dat het land weer bij de unie hoort. Bij het artikel Afrikaanse Unie vind ik niets terug over de lidmaatschap geschiedenis evenmin in de Madagaskar of Geschiedenis van Madagaskar. Op de kaart is het land nog lichtgroen gekleurd. I am confused. Kan iemand uitzoeken wat de status is. Ik stel voor even de navigatie sjabloon weg te halen zolang er onduidelijkheid is.Smiley.toerist (overleg) 26 nov 2013 01:57 (CET)

Bij mijn weten zijn de lidmaatschappen van de volgende landen momenteel opgeschort: de Centraal-Afrikaanse Republiek, Egypte, Guinee-Bissau, en Madagaskar. Met name het ontbreken van berichtgeving dat Madagaskars status sinds de schorsing veranderd is doen mij vermoeden dat deze opschorting nog van kracht is. Het tegendeel zou mij ook vreemd voorkomen, nu de schorsing het gevolg is van genoemde staatsgreep en Andry Rajoelina nog steeds president is. Ook uit het niet vermelden van een schorsing op de site van de AU leidt ik niet af dat daarvan dus geen sprake meer is, want Egypte is ook geschorst en daar staat ook niets over vermeld op de site. Daarentegen bestaat voor Mali bijvoorbeeld dit bericht. Voor Madagaskar kan ik een dergelijk bericht alleen vinden voor de schorsing van 2001-2003.

Het lijkt mij overigens dat de navigatie wel kan worden toegevoegd bij een schorsing, immers is een opschorting van het lidmaatschap toch iets anders dan helemaal geen lid zijn (zoals bij Marokko het geval is). Eventueel kan in het navigatiesjabloon vermeld worden dat het land geschorst is. Woody_|(?) 26 nov 2013 16:09 (CET)