Wikipedia:De kroeg/Archief/20211117

Hulpmiddelen boven geschiedenispagina: tonen?

Een paar kopjes hierboven, bij Controleren op plagiaat via linker menu? kwam het gesprek op een hulpmiddelenblokje dat het volgende toont:

• Statistieken
• Wikiblame
• Paginaweergaven
• Dode links oplossen
• Copyvio Detector

Dit is een standaardonderdeel van elke geschiedenispagina op nlwiki, maar is om duistere redenen standaard onzichtbaar gemaakt.

Omdat niet iedereen dat gesprek gevolgd zal hebben, stel ik hier de vraag: zullen we dit standaard tonen?

Wil je er alvast een blik op werpen, dan kun je in je Nederlandse .css of je wereldwijde .css deze code opnemen:

#history-toolbox { display: block !important; }

Je krijgt dan bovenaan elke geschiedenispagina een bescheiden horizontaal kadertje. De broncode is in te zien op MediaWiki:Histlegend

Zou Bas dehaan hiervoor een instelling kunnen maken in de voorkeuren? Dan hoeven gebruikers niet te knoeien met css. Ik stel een opt-out voor, dus dat het kader standaard getoond wordt in de desktopweergave. In de mobiele weergave mag het standaard uit. Een alternatief is, om al deze hulpmiddelen toe te voegen aan de zijbalk links, maar die wordt dan erg vol →bertux 17 okt 2021 18:28 (CEST)

Ik kan me voorstellen dat je die hulpmiddelen niet aan iedere gebruiker wilt tonen. Je kan de code om het zichtbaar te maken ook plaatsen in MediaWiki:Group-user.css zodat alleen alle geregistreerde gebruikers het kunnen zien. Behanzane (overleg) 17 okt 2021 21:18 (CEST)

Het lijkt me prima om ook ingelogde gebruikers deze mogelijkheden te geven. Wat kan het bezwaar zijn?  →bertux 17 okt 2021 21:57 (CEST)

Dat ze door de bomen het bos niet meer zien. –bdijkstra (overleg) 17 okt 2021 22:39 (CEST)

Dat zal toch meevallen? Doordat de vormgeving niet aansluit bij de rest van de pagina zie je in een oogopslag dat dit wel of niet is wat je nodig hebt  →bertux 18 okt 2021 10:09 (CEST)

Het zal wellicht handig zijn voor de gebruikers die weten waar dit over gaat, maar als de mogelijkheid bestaat het in te voeren via een voorkeursinstelling prefereer ik dat. Als ik het balkje zo zie, dat gezien het kopje hieronder nog niet eens klaar is, lijkt me duidelijk waarom hier gekozen is voor opt-in. Mag van mij zo blijven, ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2021 11:07 (CEST)

Wat handig! Ik vind het geweldig, en heb het in mijn css gezet. Ik zou het ook nog veel handiger vinden als het in een voorkeursinstelling zou staan. Laurier (overleg) 27 okt 2021 09:37 (CEST)

Plus: wie deed hier wat?

Op enwiki staat iets soortgelijks, zie en:MediaWiki:Histlegend, met een handigheidje dat bij ons ontbreekt: alle bijdragen van jezelf of een collega aan de pagina. Dat zou ik er ook graag bij hebben: leuk om zicht te krijgen op een collega of om jezelf te kietelen, handig om pov-pushing bloot te leggen. Voor moderators fijn om zicht te krijgen op bewerkingsoorlogen. Hier een linkje om uit te proberen met bijdragen aan De kroeg)

De broncode is:

[https://xtools.wmflabs.org/topedits/en.wikipedia.org?namespace={{NAMESPACENUMBER}}&page={{PAGENAMEE}}&focus=username Wie deed hier wat?]

Wil een moderator deze code toevoegen? Nederlands is niet zo compact als Engels; als label stel ik voor: Wie deed hier wat?  →bertux 17 okt 2021 18:28 (CEST)

Label hoort gekoppeld te zijn aan de taalinstelling. Ik zit niet te wachten op een Nederlabds label tussen uitsluitend Engelse labels. --Sb008 (overleg) 17 okt 2021 21:27 (CEST)

Dan kun je het in je Nederlandse .css zetten. Elke taalversie lijkt een eigen invulling te hebben; iets overkoepelends heb ik niet aangetroffen, het voelt aan als iets dat ouder is dan de samenwerking tussen de wiki's. Heb je voor nlwiki de Engelse interface in gebruik, dan worden de hulpmiddelen überhaupt niet weergegeven, noch de Engelse, noch de Nederlandse. Omgekeerd ook niet, dus je hoeft niet bang te zijn voor vermenging  →bertux 17 okt 2021 21:47 (CEST)

Ik heb de code in mijn CSS gezet maar zie niets op de pagina's Mattiasvle (overleg) 18 okt 2021 22:25 (CEST)

Ik zie de code niet in Gebruiker:Mattiasvle/common.css  →bertux 18 okt 2021 22:32 (CEST)

Er was iets foutgelopen :) nu staat hij wel Mattiasvle (overleg) 19 okt 2021 12:06 (CEST)

Ik wil het wel toevoegen, maar vind 'Wie deed hier wat?' nog een beetje onduidelijk. Dat zou ook voor Wikiblame kunnen gelden, terwijl de andere labels ook geen vragende vorm bevatten (maar dat kan een kwestie van smaak zijn). Mijn tegenvoorstel is: 'Bewerkingen per gebruiker'. Encycloon (overleg) 19 okt 2021 08:14 (CEST)

Wikiblame is meer: Wie deed dit? En die titel is pas onduidelijk, alsof het erom gaat iemand de schuld te geven. Maar ik zit er niet mee, als het ook op smallere schermen in het balkje past. Zet het er maar in, bezwaren heb ik niet gezien.

Als @Bas dehaan het in de voorkeuren wil zetten (opt-in) is het helemaal af, wel met de waarschuwing dat het alleen werkt met Nederlands als interface-taal  →bertux 19 okt 2021 10:30 (CEST)

Oké, toegevoegd. Als er nog meer meningen komen over de benaming kan dat uiteraard nog weer gewijzigd worden. Encycloon (overleg) 19 okt 2021 11:00 (CEST)

Zou het bij Voorkeuren moeten staan? Dajasj (overleg) 19 okt 2021 20:22 (CEST)

Een stukje hierboven heb ik interface-moderator Bas dehaan gevraagd of dat kon  →bertux 19 okt 2021 20:39 (CEST)

O excuses, ik begreep het verkeerd dan! Dajasj (overleg) 19 okt 2021 20:42 (CEST)

Ook hartstikke handig! Dus dit staat nu bij voorkeuren? Ik kon het net niet goed vinden... (sorry) Laurier (overleg) 27 okt 2021 09:41 (CEST)

Ik heb nog geen reactie gezien van de interface-moderatoren, dus ik ga ervan uit dat het nog niet bij de Voorkeuren in te stellen is  →bertux 27 okt 2021 09:45 (CEST)

Kan het kloppen dat deze tool niet goed werkt bij paginanamen met haakjes erin, zoals Vloeistof (album)? Laurier (overleg) 27 okt 2021 09:48 (CEST)

Ik heb alle zes de tooltjes geprobeerd met die pagina en bij mij werken ze goed. Bij Bewerkingen per gebruiker moet je nog wel een geldige gebruikersnaam invullen en twee keer op Enter tikken (of gewoon op Submit klikken). Bij iemand zonder GP krijg je geen suggesties  →bertux 27 okt 2021 11:05 (CEST)

Ja, nu werkt het wel bij mij! Ik zal wel iets merkwaardigs hebben gedaan ofzo. Bedankt voor het checken! Laurier (overleg) 27 okt 2021 12:47 (CEST)

#100wikiwomen 2021

Hi all,

Even een kleine heads up dat #100wikiwomen weer van start gaat op 29 november!

Het doel is om iedere dag, voor 100 dagen lang, een nieuw artikel over een vrouw te publiceren. De 100 dagen eindigen op 8 maart 2022, Internationale Vrouwendag. Onder de deelnemers die zich voor 30 november inschrijven worden (met dank aan WMNL) 3 prijzen verloot, waaronder een Nederlandse museumjaarkaart. Meer informatie staat op de projectpagina.

Vriendelijke groetjes, Ciell need me? ping me! 30 okt 2021 11:33 (CEST)

Super! Laurier (overleg) 7 nov 2021 08:40 (CET)

Fijn dat de #100wikiwomen ook dit jaar weer georganiseerd wordt! Natuur12 (overleg) 9 nov 2021 19:13 (CET)

Op de Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen staat een operazangeres vermeld, voor wie twee vliegen in één klap wil slaan. 😉 Sietske | _Reageren? 10 nov 2021 12:46 (CET)

Plaats beeld links

In Tabora (stad) krijg ik het linkerbeeld niet op de juiste hoogte, bij het geschiedenis hoofdstuk. Wat gaat er technisch mis?Smiley.toerist (overleg) 9 nov 2021 15:12 (CET)

De afbeelding wordt onder de infobox gedwongen. Een clear:right in plaats van clear:both op de infobox zou dat op moeten lossen. Maar waarom afbeeldingen links zetten? Afbeeldingen links geven alleen maar problemen. Zet gewoon alle afbeeldingen rechts in standaardbreedte, in een gallery, of horizontaal vullend. — Zanaq (?) 9 nov 2021 15:21 (CET)

Zo te zien moet je de code vóór de infobox zetten, dan komt hij bovenaan, of voorbij de infobox, dan komt hij niet hoger dan de onderrand van de infobox. Ertussenin kan niet, of je moet experimenteren met het sjabloon {{wrapper}}, ik weet niet of dat helpt. Ik weet wel dat het tekstverloop heel raar is op het smalle scherm dat ik nu gebruik: er loopt een smal riviertje van woorden tussendoor.  →bertux 9 nov 2021 15:22 (CET)

Ik probeer altijd het plaatje naast de betrokken tekst te zetten. Rechts heeft mijn voorkeur, maar daar is nu de infobox. Als ik hem rechts zet komt die helemaal onderaan als mosterd na de maaltijd. Soms kan je door de volgorde aan te passen het beeld op een betere plaats krijgen. Dat is dan vaak maar tijdelijk: Als er nieuwe beelden bijkomen of de tekst wordt uitgebreid/ingekrompen/heringedeeld veranderen de plaatsen weer.Smiley.toerist (overleg) 9 nov 2021 15:46 (CET)

Het is het beste de opmaak zo te maken dat de precieze plaatsing van de afbeeldingen niet uitmaakt. Je weet namelijk niet waar de afbeeldingen bij iedereen uiteindelijk terechtkomen: dat is heel erg afhankelijk van het apparaat en de instellingen van de gebruiker. Afbeeldingen links geven allerlei problemen, dus ik raad af om die toe te passen. Gewoon alles rechts, en dat het niet helemaal op de "juiste" plaats staat is niet erg, aangezien dat niet echt af te dwingen is. En als de afbeeldingen standaardbreedte hebben - de aanbevolen breedte - dan volgen de afmetingen de onbekende instellingen van gebruikers en is het nog minder te voorspellen. — Zanaq (?) 9 nov 2021 16:13 (CET)

Ik geef er eigenlijk de voorkeur aan om met een gallery te werken, als het om meerdere afbeeldingen gaat. Ik vind dat een "rustiger" beeld geven, maar dat is uiteraard ook een persoonlijke kwestie. MartinD (overleg) 10 nov 2021 16:26 (CET)