Wikipedia:De kroeg/Archief/20240307

Stemming hoofdbetekenissen 2024

Vandaag, 28 februari 2024, begint om 23:00 uur lokale tijd de Stemming hoofdbetekenissen 2024 over het voor 12 artikeltitels wel of niet handhaven van een toevoeging tussen haakjes in die betreffende artikeltitel. De stemming zal een looptijd hebben van twee weken. Bob.v.R (overleg) 28 feb 2024 09:03 (CET)

Aangezien dit niet de Nederlandse, maar de Nederlandstalige Wikipedia is; welke lokale tijd? UTC−3? hiro the club is open‍ 28 feb 2024 16:27 (CET)

Volgens WP:M betredt het hier 23.00 uur CET. Mbch331 (overleg) 28 feb 2024 19:06 (CET)

Inderdaad is de lokale tijd (althans in onder meer Nederland en België) momenteel Central European Time (CET). De stemming is inmiddels begonnen. Bob.v.R (overleg) 28 feb 2024 23:59 (CET)

Duurzame energie

Verplaatst van Help:Helpdesk#Duurzame energie. Mondo (overleg) 26 feb 2024 12:18 (CET)

Hallo,volgens mij bestaat "duurzame" energie absoluut NIET, en is het een slimme manier van het systeem om weer een goed verdienmodel te creeeren voor het ebdrijfsleven

Ger Jaco (overleg) 26 feb 2024 08:38 (CET)

@Ger Jaco: Er valt over te twisten of duurzame energie bestaat.

We weten wel zeker dat onduurzame energie bestaat: de winbare voorraden olie, gas en kolen raken vroeg of laat op. Zie bijvoorbeeld het Groningenveld rond Slochteren, dat we aardig leeggepompt hebben.

Er zit nog een ander aspect aan duurzaamheid: hoe lang kunnen we op de oude voet doorgaan? Het verbranden van olie, gas en kolen brengt een hoop CO₂ in de lucht en dat is riskant, want dat kan de temperatuur op aarde de hoogte in jagen.

Wat het verdienmodel betreft: zeker zullen er veel bedrijven goed aan verdienen, maar andere klagen steen en been, bijvoorbeeld omdat er her en der geen nieuwe elektriciteitsaansluitingen meer geplaatst worden. Daardoor kunnen ze niet uitbreiden  →bertux 26 feb 2024 08:59 (CET)

Er zal altijd wind- en zonne-energie zijn om te "oogsten". Lijkt me redelijk duurzaam. VanBuren (overleg) 26 feb 2024 10:08 (CET)

De spullen om te "oogsten", bewaren, transporteren en gebruiken zijn zelf niet per se duurzaam: windmolens, zonnepanelen, batterijen, kabels, elektromotoren, lithiummijnen, kobaltmijnen, computers, tv's, auto's …  →bertux 26 feb 2024 12:17 (CET)

Dat het transport niet duurzaam is, betekent nog niet dat de energie zelf niet duurzaam is. Overigens valt de vervuiling na verloop van tijd ook weer mee omdat er vele ontwikkelingen zijn om de zaken te verduurzamen. Dqfn13 (overleg) 28 feb 2024 11:14 (CET)

Niettemin is het een misleidende term: energie niet gebruiken is altijd duurzamer  →bertux 28 feb 2024 11:31 (CET)

Wat ik hierover kan zeggen en zeker weet...de enige duurzame methode om al die problemen enigzins onder controlle te brengen is...doe iets aan die constante bevolkingsgroei=+200.000 mensen per dag.

Zet je bv.een windmolen neer=goed voor pakweg 500 huishoudensx4=+/- 2000mensen.

Reken maar uit na hoeveel tijd het effect van die molen is ingehaald door die bevolkiingsgroei.

Maar daar wordt niks mee verdiend.

Dat zelfde bedrijfs-systeem is altijd de groep geweest met de meeste macht (geld).

Zo werkt het nou eenmaal.

Gerard J. Ger Jaco (overleg) 29 feb 2024 07:44 (CET)

PS: Mensen zijn soms te goedgelovig.

Kijk naar al die religieuse groepen die constant elkaar naar het leven staan...anno 2024.

tja..er zijn ook nog steeds mensen die geloven dat de aarde plat is?????

mvg.Gerard.J. Ger Jaco (overleg) 29 feb 2024 08:34 (CET)

Het artikel Duurzame energie legt duidelijk en gedetailleerd uit wat er onder dat begrip bestaan wordt. Het is inderdaad niet zo dat 'duurzaam' betekent dat er geen enkel nadelig klimaat-/milieu-effect bij komt kijken, maar dat wordt ook niet beweerd. De Engelstalige term "renewable energy" dekt de lading iets beter, maar wij gaan niet over het taalgebruik en beschrijven slechts wat anderen doen en zeggen. CaAl (overleg) 28 feb 2024 11:42 (CET)

Misschien goed om even terug te gaan naar het begin van dit draadje: deze ietwat bozige opmerking kwam binnen op de Helpdesk. Bij boze of wijsneuzerige opmerkingen probeer ik daar vaak wat mee te bewegen om de communicatie open te houden, vandaar dat ik begon met er valt over te twisten  →bertux 28 feb 2024 13:34 (CET)

Hoi Bertux,ik probeer alleen die drogredenen te ontkrachten...want het "gewone" volk heeft er geen idee van dat bij hun het verdienmodel zit.

mvg. Gerard J. Ger Jaco (overleg) 29 feb 2024 07:52 (CET)

Tech News: 2024-09

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The mobile visual editor is now the default editor for users who never edited before, at a small group of wikis. Research shows that users using this editor are slightly more successful publishing the edits they started, and slightly less successful publishing non-reverted edits. Users who defined the wikitext editor as their default on desktop will get the wikitext editor on mobile for their first edit on mobile as well. [1]
• The mw.config value wgGlobalGroups now only contains groups that are active in the wiki. Scripts no longer have to check whether the group is active on the wiki via an API request. A code example of the above is: if (/globalgroupname/.test(mw.config.get("wgGlobalGroups"))). [2]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 February. It will be on all wikis from 29 February (calendar). [3][4]

Future changes

• The right to change edit tags (changetags) will be removed from users in Wikimedia sites, keeping it by default for admins and bots only. Your community can ask to retain the old configuration on your wiki before this change happens. Please indicate in this ticket to keep it for your community before the end of March 2024.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 26 feb 2024 20:20 (CET)

Nieuwsbrief 129 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van februari 2024 Officiële inschrijving WiconNL geopend! WikiconNL 2024 #100wikiwomenchallenge Wist je dat... Verbindingsprijs 2024 Tool: Wikimedia Commons Chrome tab Gulle donatie voor Wikimedia Nederland De WikiZaterdag is terug! WikiZaterdag: Internationale Vrouwendag Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude edities vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery Germien Cox (WMNL) (overleg) 29 feb 2024 11:08 (CET) (CEST)

Titelpagina 29 februari

Beste mensen, wat mooi dat "29 februari", de schrikkeldag, vandag op de voorpagina staat. Maar: ik zie er wel "30 februari" bovenaan staan. Misschien een technische fout? Ziko (overleg) 29 feb 2024 12:45 (CET)

Nee, geen fout. Ik denk dat je het even moet lezen! :-) GeeJee (overleg) 29 feb 2024 12:50 (CET)

Zie het artikel 30 februari. Iemand die dag jarig? ;-) Romaine (overleg) 29 feb 2024 12:51 (CET)

Gewoon iemand die in 2015 een foutje heeft gemaakt. Inmiddels hersteld. Mbch331 (overleg) 29 feb 2024 12:53 (CET)

Waarom zou het fout zijn? Het Uitgelichtje gaat daadwerkelijk ook over 30 februari! Romaine (overleg) 29 feb 2024 12:56 (CET)

Oh! De eerste zin van het citaat heeft me inderdaad op het verkeerde been gezet. Het artikel van de dag is inderdaad over 30 februari (wist ik nog niets van), niet 29 februari. Weer iets geleerd, bedankt! Ziko (overleg) 29 feb 2024 12:59 (CET)

Wie van gekke dagen houdt, lees ook eens over de invoering van de Gregoriaanse kalender: op donderdag 4 oktober 1582 volgde vrijdag 15 oktober 1582. Maar niet overal ging dat op dat moment. Voor de echte liefhebbers: Lijst van invoeringsdata van de gregoriaanse kalender per land. Romaine (overleg) 29 feb 2024 13:13 (CET)