Wikipedia:De kroeg/Archief/20121224

Controlelijst weer...

Ik haat het om om hulp te vragen in de kroeg, maar in dit geval loopt het toch wel een beetje uit de hand imho. De controlelijst vandalismebestrijding is nu bijna vijf dagen op achter. Vandaag is het de zeventiende en de laatste anonieme ongecontroleerde wijzigingen zijn van de twaalfde. Als jullie tijd en zin hebben, zouden jullie dan kunnen helpen? Ik heb er niet genoeg tijd voor helaas ... en uiteraard stel ik alle hulp zeer op prijs. Al zijn het maar een paar wijzigingen: alle beetjes helpen. Dank alvast! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 17 dec 2012 00:20 (CET)

Ik had het hierboven ook al voorgesteld. Maar blijkbaar heeft een totaal nieuw kopje meer succes dan een klein subkopje. Druyts.t _overleg 17 dec 2012 18:14 (CET)

Het is dat je me er nu op wijst, maar anders had ik het nog niet gezien. Kun je nagaan. xD Maar zolang het zijn doel maar bereikt. Trijnstel_overleg 17 dec 2012 21:53 (CET)

Na deze oproep is er gelukkig wat voortgang: maar we zijn er nog niet. ed0_verleg 18 dec 2012 17:09 (CET)

Veel zou al helpen als degene die de bewerking van een anoniem ongedaan maakt ook eventjes de tijd neemt om die bewerking als gecontroleerd te markeren. Gebeurt al vaak, maar helaas niet altijd. En als iedereen ook eventjes de bewerkingen van anoniemen op zijn/haar volglijst controleert gaan we nog een stap extra vooruit. Druyts.t _overleg 18 dec 2012 22:35 (CET)

Portaal:Colombia

Nog niet helemaal af, en er moet nog een dpbotje over de links, maar voorlopig aardig leeswaardig, denk ik zo. Felix Navidad y Prospero Año Nuevo! Xibalba (overleg) 18 dec 2012 15:59 (CET)

Een opmerking over de opmaak die menigeen met mij zal delen: het kleurenpalet is werkelijk afgrijselijk slecht voor de ogen. Gebruik aub zo weinig mogelijk felle kleuren (ik snap de link naar de kleuren van de vlag wel), maar beperk je tot een zacht kleurenpalet. Verder graag de navigatieknopjes in het Nederlands en niet in het Spaans: niet iedereen begrijpt de betekenis van die woorden. - C (o) 18 dec 2012 16:15 (CET)

Dank voor je review, maar met beide ben ik het oneens. Niet iedereen begrijpt Spaans, maar 3 nieuwe woordjes leren op deze manier is zo slecht nog niet voor de mensheid. En de kleuren zijn juist fantastisch mooi, juist want niet fel. Xibalba (overleg) 18 dec 2012 16:18 (CET)

Het portaal kan inderdaad wel wat minder schel qua kleuren. Mvg, DimiTalen 18 dec 2012 16:25 (CET)

De inhoud is maar weinig een portaal te noemen. Er staan een paar linkjes en verder vooral een serie uitgelichte artikelen. Dat is geen portaal. Een portaal heeft als functie om een totaaloverzicht te bieden over een groot onderwerp, zoals een land, en dat overzicht dient dan om bezoekers beter te kunnen laten navigeren naar artikelen. Zie ook Wikipedia:Portalen. Romaine (overleg) 18 dec 2012 17:01 (CET)

Nee, in mijn ogen betekent een portaal een plaats waar iets beschreven wordt, op een luchtiger manier dan het droge artikelwerk, verwezen wordt naar bestaande pagina's en structuren en oproept bij te dragen aan nieuwe artikelen dan wel verbeteringen. Elke andere pagina kan dienen als artikel-link, een portaal dient uit te lezen meer over het thema (in dit geval het land Colombia) te weten te komen. Ik vind die saaie portalen maar niks. En ik denk dat veel lezers (wiens stemmen je hier nooit hoort) dat met me eens zijn. Groet, Xibalba (overleg) 18 dec 2012 17:12 (CET)

Dat is dus niet het doel van portalen. Portalen dienen geen primaire tekst te bevatten, die hoort enkel in de artikelnaamruimte thuis. Zie ook de Van Dale: Portaal: "website die uitsluitend bestaat uit verwijzingen naar sites op een bep. terrein". Dat is ook het doel van deze naamruimte. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2012 22:43 (CET)

Het portaal past blijkbaar niet in elke schermresolutie. Ziyalistix 18 dec 2012 17:21 (CET)

Lelijke kleuren, past zich niet aan aan de breedte van het scherm, de lettergrootte is verkleind en moeilijk te lezen, inhoudelijk is er ook kritiek. Zo maar een aantal kritiekpunten. VanBuren (overleg) 18 dec 2012 20:07 (CET)

Het hele principe portaal op Wikipedia is vrij hopeloos: nauwelijks lezers en vaak maar een schrijver. Portalen zijn dus vaak sowieso al het hobbyproject van een schrijver. Als Xibalba een mooi portaal over Colombia wil maken, in de zin van dat hij het mooi vindt lijkt me dat prima. Bas (o) 19 dec 2012 13:10 (CET)

Ja, men kan wmb lekker doorhobbyen, het hoeft voor portalen niet zo streng als in de hoofdnaamruimte. Maar het is toch wel fijn als een portaal ook een portaalfunctie vervult, niet pijn doet aan de ogen, en op diverse beeldschermresoluties bruikbaar is. — Zanaq (?) 19 dec 2012 13:53 (CET)

Geluidsweergave

Wanneer ik de wikipedia vanuit de Internet Explorer start, gebeurt het dat ik met lemma's, waarin in het begin eengeluidsfragment staat, de volgende foutmelding krijg:

Uw systeem heeft JavaScript uitgeschakeld of er is geen ondersteunde mediaspeler. U kunt de clip downloaden of een mediaspeler downloaden om de clip af te spelen in uw browser.

Dat downloaden is mij, weliswaar geholpen, in Firefox, gelukt. Wanneer ik de wikipedia met Firefox start krijg ik dus geen foutmelding. Kan ik een programma downloaden, zodat ik ook vanuit de Internet Explorer geen foutmelding krijg?

ChristiaanPR (overleg) 18 dec 2012 23:22 (CET)

Zeker net een nieuwe PC in gebruik genomen. Liep ik ook tegenaan. Zie ook hier. Zoiets als RealPlayer downloaden wil waarschijnlijk wel helpen. Voor IE9 is er ook WebM Components (zie hier). - RonaldB (overleg) 19 dec 2012 03:18 (CET)

NB: er zijn nogal wat redenen om je oggbestanden niet via RealPlayer af te spelen (zie en:RealPlayer#Controversies). Gelukkig zijn er veel goede oggspelers zonder naarware. CaAl (overleg) 19 dec 2012 11:00 (CET)