Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2011

Schrijfwedstrijd

Overzicht beheerpagina's
Schrijfwedstrijd
Wedstrijdpagina Reglementen Veelgestelde vragen Overleggen / opmerkingen? Archief
Overzicht alle pagina's

Het initiatief voor het houden van een schrijfwedstrijd is voor het eerst in de geschiedenis van Wikipedia gehouden op de Nederlandstalige Wikipedia in juli 2004. Sindsdien is het initiatief niet onopgemerkt gebleven, en hebben er vergelijkbare wedstrijden plaatsgevonden op de Duitstalige en Engelstalige Wikipedia's. In maart 2005 werd er internationaal, parallel, een schrijfwedstrijd gehouden op diverse Wikipedia's, zie: International writing contest.

Schrijfwedstrijd 2011

In september en oktober 2011 wordt de achtste Nederlandstalige Wikipedia-Schrijfwedstrijd gehouden. De organisatie ligt in handen van de jury.

Inschrijving 2011

1. -B kimmel (overleg) 1 aug 2011 17:42 (CEST) Het onderwerp is bochelcicaden (Membracidae).
2. Magalhães (overleg) 1 aug 2011 18:47 (CEST) Manuel Quezon
3. Mkr (overleg) 1 aug 2011 22:29 (CEST) met als onderwerp Saint Lucia.
4. TheTank (overleg) 2 aug 2011 12:12 (CEST) Johan Cruijff
5. brimz (overleg) 5 aug 2011 22:50 (CEST) Isotopen van plutonium
6. -Joopwiki (overleg) 12 aug 2011 13:21 (CEST) Kuifduiker. Ander onderwerp gekozen.--Joopwiki (overleg) 19 aug 2011 13:34 (CEST)Skipped.--Joopwiki (overleg) 1 nov 2011 11:40 (CET)
7. Gasthuis(consultatiebureau) 15 aug 2011 20:59 (CEST) Geschiedenis van het christendom in Nederland
8. Joplin (overleg) 17 aug 2011 11:46 (CEST) Marco Polo
9. Bakel123 (overleg) 17 aug 2011 15:09 (CEST) Geschiedenis van Bakel
10. MoiraMoira _overleg 17 aug 2011 16:14 (CEST) met Hilton Chicago
    • Ik heb het artikel klaar en op de overlegpagina staat een uitgebreide schrijfverantwoording. De artikelgeschiedenis geeft verdere verantwoording van alle werkzaamheden. MoiraMoira _overleg 31 okt 2011 20:36 (CET)
11. Pimbrils (overleg) 17 aug 2011 20:27 (CEST) Prerafaëlieten
12. Saberfrog (overleg) 18 aug 2011 09:43 (CEST) Sint-Maartenskerk (Tiel)
13. Mathijsloo (overleg) 18 aug 2011 22.01 (CEST) Kasteel van La Bastie d'Urfé
14. Paul Brussel (overleg) 21 aug 2011 13:37 (CEST) Robert de Montesquiou (1855-1921)
15. Jimmy-1 (overleg) 21 aug 2011 22:41 (CEST) Somertijd onderwerp kan nog veranderen. Wegens tijdgebrek teruggetrokken Jimmy-1 (overleg) 1 nov 2011 23:42 (CEST)
16. Klever (overleg) 22 aug 2011 17:29 (CEST) Oud Kerkhof (Hasselt)
17. Wae®th^tm©2011 | overleg 23 aug 2011 04:35 (CEST) - Aangezien ik tot eind Oktober heb en ik nog niet weet waarover ik wil schrijven hoop ik dat het goed is dat zodra ik het weet, ik het onderwerp aangeef. Ik bedoel 2 maanden! Kom op. Indien dat niet kan dan mag men mij schrappen.
18. Hettie (overleg) 23 aug 2011 22:21 (CEST) Baños de Agua Santa. Voor dit aardige stadje in Ecuador heb ik al een eeuwigheid materiaal in huis. Laat de schrijfwedstrijd maar eens een aanleiding zijn om dat te ontstoffen.
19. Dirk Van Esbroeck (overleg) 24 aug 2011 09:42 (CEST) - Brasserie de Brunehaut
20. CaseyTaz (overleg) 25 aug 2011 23:27 (CEST) Koffieplantage (Suriname)
21. Girl92 (overleg) 26 aug 2011 00:38 (CEST) IMDG-code
22. JBreeschoten (overleg) 29 aug 2011 20:50 (CEST) Motown
23. wethouderwibaut (overleg) 30 aug 2011 18:24 (CEST) Toon de JongDit artikel is wegens copyvio verwijderd en door mij in geheel andere vorm teruggeplaatst. Joris (overleg) 30 sep 2011 09:24 (CEST)
24. Benjimans (overleg) 31 aug 15:19 (CEST) Ik kom van Kanegem en ik weet van niets
25. Wlpiano (overleg) 31 aug 2011 23:25 (CEST) His Natural Life, klassieke avonturenroman.

De inschrijving is gesloten. Nieuwe aanmeldingen worden niet meer gehonoreerd

Jury 2011

De jury van de Schrijfwedstrijd 2011 bestaat uit onderstaande vijf gebruikers:

1. Gebruiker:Kthoelen (doorstreept ivm inactiviteit)
2. Gebruiker:Capaccio
3. Tom Ordelman (Gebruiker:Thor_NL)
4. Gebruiker:JetzzDG
5. Gebruiker:CaAl
6. Gebruiker:Andre Engels (als vervanging voor Kthoelen)

Spelregels

1. Als deelnemer(s) voor 1 augustus inschreven hebben, tellen de bewerkingen van 1 augustus 0:00 CET 2024 tot 1 november 2024, 0:01 CET.
2. Als deelnemer(s) op of na 1 augustus inschreven hebben, tellen de bewerkingen vanaf het moment van inschrijven tot 1 november 2024, 0:01 CET.
3. De jury beoordeelt de bijdragen aan de hand van onderstaande beoordelingscriteria.
4. De jury maakt bij het beoordelen geen onderscheid des persoons.
5. Bijdragen van een team van twee deelnemende gebruikers worden door de jury op dezelfde wijze beoordeeld als waren ze van één deelnemer.

   Een coach mag als een soort tweede deelnemer beschouwd worden.

6. Inschrijven voor wedstrijddeelname - alleen of in teamverband van twee gebruikers - is mogelijk vanaf 15 juli 2024, onder vermelding van het te verbeteren of aan te maken artikel en eigen gebruikersnaam/-namen;
7. De deelnemers zijn geheel vrij in hun keuze van het artikel dat ze voor de wedstrijd willen aanmaken of verbeteren.

   Ter inspiratie: Hotlist en beginnetjes

8. Indien een artikelonderwerp reeds ingeschreven is dan kan dit niet door een andere deelnemer gekozen worden.
9. Wijzigen van gekozen artikelonderwerp is mogelijk tot op het laatste moment, waarbij alleen de bewerkingen na het moment van wijzigen worden meegewogen.
10. De jury behoudt zich het recht voor om data, reglementen en dergelijke tussentijds aan te passen, in het belang van het wedstrijdverloop. Zij heeft de mogelijkheid om eventuele knelpunten op te lossen waarin niet door de spelregels is voorzien. Voorts heeft zij de mogelijkheid om een limiet betreffende het aantal inschrijvingen in te stellen.
11. De jury en organisatie zijn uitgesloten van deelname en medewerking aan de artikelen.

Beoordelingscriteria

1. De inleiding. Deze mag niet te lang zijn maar ook niet te kort, en bevat een begrijpelijke en complete definitie van het onderwerp en een kort overzicht van het onderwerp.
2. De indeling of structuur, waaronder de keuze voor kopjes en de alinea-indeling. De structuur is overzichtelijk, logisch en/of kent een natuurlijk verloop. Hoofdzaken worden van bijzaken onderscheiden.
3. De inhoud. Bij een goed artikel is de inhoud gewogen, neutraal, relevant ten opzichte van het onderwerp en vooral zo compleet mogelijk. De inhoud moet voldoende zijn om het onderwerp recht te doen, aan de andere kant niet verder gaan dan noodzakelijk is: balans staat voorop. Daarnaast moet de inhoud geen zaken bevatten die duidelijk niet encyclopedisch zijn. Afbeeldingen, tabellen, sjablonen en/of grafieken worden alleen gebruikt als ze relevant zijn voor de inhoud van het artikel.
4. De stijl. Hieronder vallen leesbaarheid, grammatica, spelling, woordgebruik en zinsbouw. Het taalgebruik is zo veel mogelijk doelgroepgericht: het Nederlands is toegankelijk voor de belangstellende, niet-gespecialiseerde lezer met een gemiddelde algemene ontwikkeling.
5. De verifieerbaarheid. Controversiële beweringen in een artikel dienen met een bronvermelding onderbouwd te worden. De gebruikte bronnen dienen zo veel mogelijk van toepassing te zijn op het onderwerp en relevant te zijn voor het onderwerp. Een bron dient daarnaast zo betrouwbaar mogelijk te zijn. Niet het aantal bronnen is van doorslag, maar het soort bronnen. Liefst worden zo veel mogelijk secundaire i.p.v. primaire bronnen gebruikt.

Uitslag

Geachte collega-Wikipedianen,

Met enige vertraging, maar niet zonder de nodige trots, presenteert de jury van de Schrijfwedstrijd 2011 de namen van de winnaars en haar eindverslag. De oorzaak van deze vertragingen ligt in het feit dat er heel wat artikelen meedongen naar de hoofdprijs en dat alle juryleden deze artikelen kritisch dienden door te lezen. Bovendien was meteen duidelijk wie de hoofdwinnaar was, maar het bepalen van de ere-plaatsen was een helsere klus. De onderstaand gepresenteerde artikelen zijn volgens de jury allen zeer goede artikelen en het onderscheid werd dan ook gemaakt op vlak van (soms subtiele) details.

Hieronder volgen de winnaars van de eerste, tweede en derde prijs, met daaronder de overige twee artikelen van de shortlist in alfabetische volgorde. Zij vielen ter wille van details net uit de boot. Alle artikelen uit de shortlist zijn van commentaar voorzien (een globale samenvatting van de commentaren van de verschillende juryleden). Het aantal artikelen op die shortlist is bewust klein gehouden.

Wij danken alle deelnemers voor hun bijdragen en natuurlijk vooral ook voor hun geduld, en feliciteren de drie winnaars van harte met hun prijs. Ook voor de niet-winnaars geldt dat zij Wikipedia met hun pennenvruchten enorm hebben verrijkt, en wij hopen daarom dat alle deelnemers zullen blijven bijdragen aan deze bijzondere encyclopedie.

Over de uitslag van de wedstrijd kan niet worden gecorrespondeerd.

1. Magalhães met Manuel Quezon

De jury was over dit artikel eensluidend: dit is de (ter)echte winnaar van de Schrijfwedstrijd 2011. Het artikel is levendig geschreven en blijft ondanks de grote lengte boeien. De inleiding is verzorgd en bevat in feite een korte inhoud van het artikel, hetgeen de leeslust opwekt. Magalhães hanteert een vlotte schrijfstijl en er worden geen al te lange zinnen gebruikt, wat de leesbaarheid zeker ten goede komt. De chronologische rangschikking van de gebeurtenissen en vlotte overgangen tussen de paragrafen zorgen ervoor dat een coherent verhaal bekomen wordt. Dit artikel steekt boven de andere artikelen uit en de jury feliciteert daarom Magalhães van harte voor zijn prachtige schrijfprestatie. (Laatste versie in november 2011.)

2. Joplin met Marco Polo

Qua stijl en kwaliteit in lijn met het artikel over Manuel Quezon. De inleiding is minder uitgebreid, maar bevat toch beknopt een goede beschrijving over de persoon. Degelijke literatuurverwijzingen, hoewel externe links naar relevante websites misschien wat meer mochten. Het verhaal is consequent opgebouwd en volgt Marco Polo in zijn reizen doorheen de toenmalig bekende wereld. Misschien was wat geografische duiding (bv. kaartjes of routes) omtrent diens reizen handig geweest. De jury prijst het artikel om de bekoorlijke schrijfstijl, geen al te lange zinnen en duidelijk en helder taalgebruik. Het artikel zou er volgens de jury nog wat evenwichtiger op geworden zijn als er meer beschrijvingen van steden en gebieden uit Il Milione werden besproken. (Laatste versie in november 2011.)

3. B kimmel met Bochelcicaden

De jury prijst dit artikel - dat een verdienstelijke derde plaats behaalt - om de talrijke fraaie illustraties en detailfoto's, hetgeen het artikel tot een aantrekkelijk geheel maakt. Het is den uitgebreid, degelijk en behoorlijk volledig artikel, met een beknopte, doch zeer deugddoend bronnenapparaat. Verder is de tekst goed gestructureerd, maar bevat deze soms erg hakkelige en minder vlotte zinnen. Daarnaast worden er zaken dubbel vermeld, en is het soms niet direct duidelijk of een stuk beschrijving over insecten in het algemeen, cicaden in het algemeen of specifiek bochelcicaden gaat. (Laatste versie in november 2011.)

Overige artikelen in alfabetische volgorde:

MoiraMoira met Hilton Chicago

Dit artikel behaalde net geen podiumplaats. De jury oordeelde dat het artikel gedetailleerd is, maar dat dit zowel een sterkte als zwakte vormt van het artikel. Een sterkte omdat de lezer wordt geïnformeerd over allerhande aspecten van het hotel, maar tegelijk een zwakte omdat de lezer soms verdrinkt in de overdaad aan details. De opbouw is logisch en er is naast de historische achtergrond ook voldoende socio-culturele informatie aanwezig. De schrijfstijl is soms erg langdradig en er is volgens de jury te weinig aandacht naar de interpunctie gegaan. Sommige zinnen hadden een pak korter gekund (en daardoor leesbaarder geweest) door ze in stukjes te hakken. Desalniettemin een verdienstelijk artikel, dat overigens fraai geïllustreerd is. (Laatste versie in november 2011.)

Pimbrils met Prerafaëlieten

Ook dit artikel greep net naast de top-3. Dit artikel is verzorgd, boeiend en vlot geschreven en voorzien van de nodige referenties. Helaas moet het totaalpakket in een artikel kloppen: de opmaak is minder verzorgd. De tekst lijkt geprangd tussen de afbeeldingen en sommige afbeeldingen zijn veel te groot. De afbeeldingen zijn overigens wel functioneel gekozen met betrekking tot de tekst en ook uitgebreid voorzien van uitleg (hetgeen bij andere artikelen vaak mist). (Laatste versie in november 2011.)

Namens de jury, C (o) 17 jan 2012 17:26 (CET)