Wikipedia:Te beoordelen sjablonen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:TVS)
Ga naar: navigatie, zoeken
Klik hiernaast voor naar onder  Naar inhoud
Naar onder

1rightarrow.png WP:TBS
1rightarrow.png WP:TVS
1rightarrow.png WP:VS

Inhoud

Uitleg[bewerken]

Overzicht beheerpagina's

Deze pagina is bestemd voor het vermelden van sjablonen die in hun geheel uit het systeem verwijderd kunnen worden. Dit kunnen sjablonen zijn waarvan de inhoud verplaatst is of waarvan u vindt dat deze niet thuishoren in Wikipedia.

Pagina nomineren

Plaats een nieuwe kandidaat voor verwijdering onderaan deze lijst, bij de dag van vandaag. Wanneer u een pagina op deze lijst zet, moet u ook op de pagina zelf vermelden dat deze op de nominatie voor verwijdering staat. Dit kan eenvoudig gedaan worden door bovenaan de pagina van de betrokken sjabloon de volgende code te plaatsen. Zo komt er een algemene tekst voor de verwijderingsnominatie bovenaan de te verwijderen sjabloon.

<noinclude>{{Sjabloonweg}}</noinclude>

Voor het nomineren van een redirect-sjabloon, wordt de code (ditmaal zonder "noinclude") op de overlegpagina gezet van de betrokken sjabloon.

Oneens?

Mocht u het niet eens zijn met het plaatsen van een sjabloon op deze lijst, dan kunt u dat aangeven. Langere discussies over het al dan niet verwijderen van een sjabloon zijn het meest op hun plaats op de overlegpagina bij de betrokken sjabloon. (Geef dan even aan op deze pagina dat de discussie daarnaartoe is verplaatst.)

Recente verwijdersessies[bewerken]

Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties

Zie ook: Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Archief/2015

Week 16[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 13/04, te verwijderen vanaf 27/04[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en uitgevoerd als daar aanleiding toe was.

  • Sjabloon:Birmees - in het verleden keer op keer gebleken dat het ongewenst is om vrijelijk allerlei boodschapsjablonen aan te gaan maken, omdat er hiervoor eerst inhoudelijk overleg gevoerd moet worden of een peiling waarin blijkt dat er draagvlak is voor boodschapsjablonen. Een dergelijk overleg is er niet gevoerd voorafgaand aan dit sjabloon en er is dus geen draagvlak vastgesteld dat dit sjabloon in artikelen gebruikt kan worden. Romaine 13 apr 2015 16:56 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 14/04, te verwijderen vanaf 28/04[bewerken]

  • Sjabloon:Zijbalk The Who - is eventueel nuttig op het hoofdartikel maar bij de bandleden komt het onder de Infobox artiest terecht en valt dus alleen op doordat de infobox en de zijbalk verschillende groottes hebben. Heeft ook, in tegenstelling tot Sjabloon:Zijbalk The Who, waar ook de bandleden in staan, geen navigeerfunctie. The Who wordt gelinkt, maar dat gebeurt bij de bandleden in de eerste zin, en Bezetting van The Who, maar dat gebeurt ook in onderin de Infobox artiest, dus precies boven waar deze zijbalk staan staan in de de infobox dezelfde links. Dan functioneert dit alleen op The Who als link naar de bezetting; als dat nuttig is kan dit sjabloon daar worden ingebouwd. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 14 apr 2015 13:09 (CEST)
  • Sjabloon:Navigatie schaatsploegen Nederland/Jong Oranje, trainingsgroep Jong Oranje wordt opgeheven. - FakirNLoverleg 14 apr 2015 17:46 (CEST)
    • Maar de historische schaatsploeg heeft bestaan, en het sjabloon wordt op flink wat artikelen toegepast. ed0verleg 1 mei 2015 14:43 (CEST)
      • Zodra de ploeg opgeheven is dan moeten de personen uit het sjabloon aangezien die niet meer bij de ploeg (kunnen) horen. Dan zou het sjabloon van de persoonsartikelen verwijderd moeten worden en dan kan het sjabloon verwijderd worden. Volgens Jong Oranje (schaatsploeg) is de ploeg al opgeheven; waarom staan nog personen op dit sjabloon en waarom wordt het sjabloon nog gebruikt? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2015 09:46 (CEST)
      • Aangezien de ploeg is opgeheven is het sjabloon ook van de laatste artikelen verwijderd; de personen zitten immers niet meer in deze ploeg. Het betreft hier zo te zien de personen die geen andere ploeg hebben gevonden maar dan is het sjabloon verwijderen net zo accuraat als het vervangen door dat van de huidige ploeg bij de mensen die er wel een gevonden hebben. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 jul 2015 11:34 (CEST)
Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en uitgevoerd als daar aanleiding toe was.

  • Sjabloon:Infobox achternaam - weg - Wordt op 1 pagina gebruikt, een dp om precies te zijn. Op dp's plaatsen we geen dergelijke infoboxen en al zeker niet als die info eigenlijk beter in een gewone kop geplaatst kan worden. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 18:16 (CEST)
    • Geef het even tijd, verwacht niet dat het binnen tien minuten op honderden pagina's staat- Er wordt nog even aan gewerkt. Benniedom (overleg) 14 apr 2015 18:55 (CEST)
      • Als het gebruikt wordt om op dp's te plaatsen, heeft het geen nut. Dp's dienen om gebruikers te verwijzen naar overige mogelijkheden, niet om info te geven. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 19:06 (CEST)
        • Daarnaast hebben we ook nog Sjabloon:Infobox familienaam welke wél relevantere inhoud bevat, maar eerder gebruikt wordt in artikelen over anderstalige (Poolse) familienamen. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 19:11 (CEST)
          • Indien je deze toch wil houden, is samenvoegen met Sjabloon:Infobox familienaam m.i. een goede oplossing. Twee infoboxsjablonen voor hetzelfde onderwerp, zorgt alleen maar voor verwarring en is alles behalve uniform. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 19:48 (CEST)
            • Ik snap het. Ik heb het sjabloon aangepast, nu kunnen ook verwante namen en eventueel ook een afbeelding toegevoegd worden. Tevens heb ik een uitleg bij het sjabloon gezet. Maar wat u/jou betreft moet het sjabloon dus sowieso van het artikel de Jong afgehaald worden, omdat het een dp is. Zou het dan bruikbaar zijn op andere achternaam-artikelen, zoals bakker (achternaam)? Want dat is geen doorverwijspagina toch? Benniedom (overleg) 14 apr 2015 19:56 (CEST)
              • Ik zie net wat je hebt geschreven, dat ga ik doen. Ik voeg ze samen. Ik ben hier niet zo mee bekend, maar ik ga het alsnog proberen. Zal ik het sjabloon familienaam of achternaam noemen? Ik denk achternaam, aangezien het lemma ook zo heet. Benniedom (overleg) 14 apr 2015 19:56 (CEST)
                • Ja op het artikel dat je aanhaalt ([[bakker (achternaam)]]), kan zo'n infobox perfect gebruikt worden. In dat geval gaat het ook om een artikel, en niet om een dp.
                  Welke naam je aan de infobox geeft maakt mij persoonlijk niet zo veel uit. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 19:59 (CEST)
                  • Bij nader inzien zou ik als titel Sjabloon:Infobox familienaam kiezen. Die bestaat al langer en dan is een redirect ook niet nodig. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 20:03 (CEST)
                    • Ik heb het uitgevoerd... Alleen zit nu met een probleem. Als je het sjabloon aanklikt zul je wel zien wat er mis is, maar ik weet niet hoe ik dat op moet lossen, ik heb nog niet zulke Wiki-skills. Benniedom (overleg) 14 apr 2015 20:29 (CEST)
                      • Mee bezig Mee bezig Ik ben op dit moment nog even bezig enkele verbeteringen en correcties uit te voeren. Gelieve het sjabloon nog niet onmiddellijk te gebruiken, aangezien dit anders fouten kan veroorzaken. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 20:37 (CEST)
                        • Uitgevoerd Uitgevoerd Het meeste was reeds in orde, maar ik heb nog een paar kleine aanpassingen doorgevoerd. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 20:59 (CEST)
    • Opmerking Opmerking Infobox is samengevoegd met Sjabloon:Infobox familienaam, dus is daarom niet meer nodig. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 21:02 (CEST)
      • Oké, top! Dankjewel. Ik ben van plan morgen zoveel mogelijk goede sjablonen in te vullen. Benniedom (overleg) 14 apr 2015 21:06 (CEST)
        • Gelieve die dan wel niet toe te passen op dp's, maar enkel op gewone artikelen. Dinosaur918 (overleg) 14 apr 2015 22:11 (CEST)

Toegevoegd woensdag 15/04, te verwijderen vanaf 29/04[bewerken]

Toegevoegd donderdag 16/04, te verwijderen vanaf 30/04[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 17/04, te verwijderen vanaf 01/05[bewerken]

Toegevoegd zaterdag 18/04, te verwijderen vanaf 02/05[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 19/04, te verwijderen vanaf 03/05[bewerken]

  • ...

Week 21[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en uitgevoerd als daar aanleiding toe was.

Toegevoegd maandag 18/05, te verwijderen vanaf 01/06[bewerken]

Toegevoegd dinsdag 19/05, te verwijderen vanaf 02/06[bewerken]

  • Sjabloon:Benelux - weg- Misleidende sjabloon van een niet bestaande vlag. Arch Arch dam 12x12 n.svg overleg 19 mei 2015 14:23 (CEST)
    • Lijkt me weg te kunnen. Waar een artikel ook nog betrekking zou kunnen hebben op een officieuze vlag waar wel wat over te vertellen valt, geldt dat voor een sjabloon als deze beslist niet (daar gaat het inderdaad vrij snel richting misleiding van de lezer). Paul B (overleg) 19 mei 2015 20:23 (CEST)
Zoals al vermeld onder de verwijdernominatie van het artikel. Ik volg Paul B hierin. Het officieuze karakter van de vlag is het vermelden en bespreken waard, maar het gebruik ervan in een sjabloon lijkt mij er wat over. Hoe vind je snel terug waar dit sjabloon wordt gebruikt? --Rembert vragen? 20 mei 2015 11:09 (CEST)
Als het goed is vindt je die informatie hier Rembert. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2015 12:46 (CEST)
1x in gebruik, ik heb het sjabloon daar weggehaald en er Benelux in de plaats gezet. Ik zal wel nog eens nakijken of we ook het gebruik van de afbeelding zelf niet op de verkeerde wijze toepassen. Rembert vragen? 21 mei 2015 10:00 (CEST)
Het bestand (zonder sjabloon) is door mij 6x weggehaald op diverse pagina's. Niet alleen omwille van het niet-officiele, maar omdat dit ook niet strookte met de werkelijkheid. Luxemburg was in alle gevallen geen betrokken partij, dan kan je bijgevolg ook niet refereren naar de Benelux en/of de vlag. Rembert vragen? 26 mei 2015 16:53 (CEST)

Toegevoegd woensdag 20/05, te verwijderen vanaf 03/06[bewerken]

Toegevoegd donderdag 21/05, te verwijderen vanaf 04/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 22/05, te verwijderen vanaf 05/06[bewerken]

De sjablonen zijn niet meer in gebruik doordat de gemeentes zijn opgeheven en daarom het sjablonen niet meer relevant waren op de pagina's waar ze op gebruikt werden. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2015 09:12 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 23/05, te verwijderen vanaf 06/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 24/05, te verwijderen vanaf 07/06[bewerken]

Week 24[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 08/06, af te handelen vanaf 22/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd dinsdag 09/06, af te handelen vanaf 23/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 10/06, af te handelen vanaf 24/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 11/06, af te handelen vanaf 25/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 12/06, af te handelen vanaf 26/06[bewerken]

  • Sjabloon:Rand - wordt in tegenstelling tot Sjabloon:Random alleen op gebruikerspagina's gebruikt. Nu is dat nog niet eens zo'n probleem maar de naam 'Rand', duidelijk uit het Engels overgenomen, waar het het sjabloon ondertussen al en:Template:Random number heet, suggereert in het Nederlands iets heel anders te doen dan het daadwerkelijk doet, bijvoorbeeld het sjabloon commons:Template:Easy-border. Aangezien we al Sjabloon:Random hebben kan dit Sjabloon:Rand misschien wel weg maar anders kan het beter hernoemd worden. Template:Random number zou dan iets worden als Sjabloon:Toevallig nummer, Willekeurig getal of een combinatie van die twee. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 12 jun 2015 09:17 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 13/06, af te handelen vanaf 27/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 14/06, af te handelen vanaf 28/06[bewerken]

  • ...

Week 25[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 15/06, af te handelen vanaf 29/06[bewerken]

  • Sjabloon:Navigatie Europese Parlementsverkiezingen Luxemburg - Bij de meeste landen staan alle verkiezingen op een sjabloon. Bij Luxemburg kan dat ook prima, beter zelfs dan bij sommige andere landen met veel verschillende verkiezingen op het ene sjabloon. Derhalve deze 4 Europese verkiezingen ingebouwd in Sjabloon:Navigatie verkiezingen Luxemburg. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 15 jun 2015 12:19 (CEST)
  • Sjabloon:Zijbalk verkiezingen - slechts op een artikel gebruikt. Lijkt een verzameling links (waarvan er een rood is) naar een vrij arbitraire greep uit deelonderwerpen die waarschijnlijk ook gewoon in de relevante stukken gelinkt kunnen worden. Kan eventueel worden ingebouwd aangezien het een middel is om een link naar het Portaal:Politiek neer te zetten, hoewel dat wellicht ook anders kan. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 15 jun 2015 12:25 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 16/06, af te handelen vanaf 30/06[bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 17/06, af te handelen vanaf 01/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 18/06, af te handelen vanaf 02/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 19/06, af te handelen vanaf 03/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 20/06, af te handelen vanaf 04/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 21/06, af te handelen vanaf 05/07[bewerken]

  • ...

Week 26[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 22/06, af te handelen vanaf 06/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd dinsdag 23/06, af te handelen vanaf 07/07[bewerken]

Toegevoegd woensdag 24/06, af te handelen vanaf 08/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 25/06, af te handelen vanaf 09/07[bewerken]

  • Sjabloon:Navigatie kanton Chambley-Bussières - het kanton is opgeheven en verdeeld over een bestaand en een nieuw kanton. De informatie over het vroegere kanton, het huidige en de overgang zijn toegevoegd aan de artikelen en deze zijn voorzien van het nu relevante navigatiesjabloon. Het genomineerde sjabloon is niet meer van toepassing en wordt dus ook niet meer gebruikt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2015 16:50 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 26/06, af te handelen vanaf 10/07[bewerken]

Toegevoegd zaterdag 27/06, af te handelen vanaf 11/07[bewerken]

Toegevoegd zondag 28/06, af te handelen vanaf 12/07[bewerken]

  • ...

Week 27[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 29/06, af te handelen vanaf 13/07[bewerken]

  • Sjabloon:Navigatie kanton Conflans-en-Jarnisy - het kanton is opgeheven en verdeeld over een bestaand en een nieuw kanton. De informatie over het vroegere kanton, het huidige en de overgang zijn toegevoegd aan de artikelen en deze zijn voorzien van het nu relevante navigatiesjabloon. Het genomineerde sjabloon is niet meer van toepassing en wordt dus ook niet meer gebruikt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 29 jun 2015 11:55 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 30/06, af te handelen vanaf 14/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 01/07, af te handelen vanaf 15/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 02/07, af te handelen vanaf 16/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 03/07, af te handelen vanaf 17/07[bewerken]

  • Sjabloon:Navigatie kantons van Toul - De kantons op dit sjabloon zijn opgeheven en de gemeenten zijn verdeeld over meerdere nieuwe kantons. De artikelen zijn voorzien van de informatie tot welk kanton ze behoorden en nu behoren en van het toepasselijke vervangende navigatiesjabloon. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 jul 2015 11:31 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 04/07, af te handelen vanaf 18/07[bewerken]

  • Sjabloon:Uitgelicht 32 maart - weg - Dit is volledig overbodig. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 10:05 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen De zomertijd begint elk jaar op een andere datum. Er is niks mis mee om deze tekst aldus te bewaren voor een eerstvolgende gelegenheid. – Maiella (overleg) 4 jul 2015 10:22 (CEST)
      • Daarvoor hebben we artikelgeschiedenis. Daarnaast staat op de uitgelichtsjablonen rond de zomer/wintertijdomschakeling vermeld dat het ongewenst is om dat als onderwerp te nemen. 32 maart bestaat niet, dus dat sjabloon moet ook niet bestaan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 10:35 (CEST)
        • Waar staat dat dat ongewenst zou zijn? Door wie is dat toegevoegd en wanneer? Heb ik daar boodschap aan? Dat wil zeggen: moet ik me wat aantrekken van verborgen boodschappen die ik zo snel niet kan vinden? Waarom mag de zomertijd of de wintertijd niet af-en-toe als uitgelicht aan de orde komen? Elk jaar is inderdaad overdaad. – Maiella (overleg) 4 jul 2015 10:44 (CEST)
          • Die verborgen boodschappen staan vermeld op de uitgelicht-sjablonen rond die periode. Ik ben het niet zeker, maar ik denk dat dat het resultaat zou moeten zijn van een overleg. Hoe dan ook blijft een sjabloon voor 32 maart nog steeds overbodig. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 10:54 (CEST)
            • Als u die verborgen boodschappen niet zo snel kan vinden, hoe moet ik dan daarmee bekend zijn? Ik ben niet bekend met overleg dienomtrent. Hoe dan ook de intentie van een sjabloon voor 32 maart is duidelijk. Het is bedoeld om af-en-toe te gebruiken bij de overgang naar zomertijd. Het staat niet in de weg. Iedereen kan weten dat 32 maart niet bestaat, anders dan 30 februari. Zoeken in de geschiedenis is lastig. – Maiella (overleg) 4 jul 2015 11:12 (CEST)
              • Met een heel klein beetje opzoekwerk had je dat misschien ook zelf wel kunnen vinden: Sjabloon:Uitgelicht 31 maart. Ik zou zeggen, vecht dit met de gebruikers die dit bericht plaatsten uit. Maar een uitgelicht plaatsen op een onbestaande dag, omdat dat "is bedoeld om af-en-toe te gebruiken bij de overgang naar zomertijd" is m.i. geen goed argument. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 11:21 (CEST)
  • Sjabloon:Navigatie Academische Orde van Bourgondië, Sjabloon:Navigatie N304 (Frankrijk), Sjabloon:Navigatie Zuidoost-Aziatische Spelen, Sjabloon:Navigatie chief ministers India, Sjabloon:Navigatie congresdistricten Florida, Sjabloon:Navigatie jaarpagina's Etcetera-Worldofbike, Sjabloon:Navigatie jaarpagina's Adria Mobil (wielerploeg), Sjabloon:Navigatie provincie Abancay, Sjabloon:Navigatie provincie Acobamba, Sjabloon:Navigatie provincie Alto Amazonas, Sjabloon:Navigatie provincie Chachapoyas - weg - Navigatiesjablonen die enkel rode links hebben, dus ook niet op een artikel in gebruik zijn. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 10:10 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Dat een navigatiesjabloon niet in gebruik is, is onvoldoende reden tot verwijderen. Navigatiesjablonen zoals dezen zijn nuttig voor toekomstig gebruik. Ze staan niet in de weg. Ze maken deel uit een set van navigatiesjablonen. De artikelen zijn relevant en zullen ooit aangemaakt worden. Dan zijn deze sjablonen direct nuttig. Dit in de toekomst opnieuw maken kost een half uur per sjabloon. Dom om weg te gooien. Daarom ben ik tegen deze reden voor massale verwijdering. Bewijs per geval dat het navigatiesjabloon niet nuttig zal worden. Taketa (overleg) 5 jul 2015 15:43 (CEST)
      • Ik heb ook nooit gezegd dat de sjablonen in de weg zouden staan, want dat is natuurlijk niet het geval. Wat wél het geval is, is dat de sjablonen niet in gebruik zijn en dus blijkbaar volledig overbodig zijn. Navigatiesjablonen zorgen (of zouden daarvoor moeten zorgen) voor navigatie tussen verschillende artikelen die een of andere link met elkaar hebben. Indien de navigatiesjablonen enkel bestaan uit rode links, is dat dus een teken dat deze artikelen om de een of andere reden niet bestaan en zijn ze dus volledig overbodig en hebben ze hier eigenlijk niets te zoeken. Daarom moet een navigatiesjabloon eigenlijk ná de aanmaak van de relevante artikelen aangemaakt worden. Moeten we dan zo'n vijf jaar wachten tot wanneer minstens één linkje blauw gekleurd wordt? Hou er tevens rekening mee dat iedere verwijderde pagina (dus ook sjablonen) door een moderator teruggeplaatst kan worden. Als (met de nadruk op "als") dan binnen een jaar of vijf dat sjabloon tóch nodig is, kan dat binnen vijf minuten teruggeplaatst worden. Lijkt me niet zo'n grote probleem, toch? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 jul 2015 21:37 (CEST)
        • De sjablonen staan niet in de weg en mogen best 5 jaar staan. Verwijderden is in dit geval wel degelijk een probleem. Ja ze kunnen teruggeplaatst worden, maar zodra verwijderd worden deze sjablonen nooit meer gevonden in de zoekmachine. De enige manier om ze bruikbaar te houden is door ze te behouden. Provincies van Peru worden uiteindelijk wel aangemaakt. Daar kun je van uit gaan. Desnoods wacht je 5 jaar. Beter dan uren werk weggooien zonder reden. Zodra zo'n provincie een artikel heeft is dit sjabloon direct te vinden en direct bruikbaar. Taketa (overleg) 6 jul 2015 07:50 (CEST)
          • Nogmaals, ik heb nooit gezegd dat de sjablonen in de weg zouden staan. Ze zijn enkel blijkbaar overbodig en nutteloos. Moest een sjabloon nu één of twee maanden na de aanmaak nog steeds geen blauwe links hebben, zou dat nog niet zo erg zijn. Maar na meer dan één of twee jaar, is dat dus blijkbaar een teken dat ze niet nodig zijn. Men kan ervan uit gaan dat er veel artikelen aangemaakt gaan worden, maar als dat na meerdere jaren nog steeds niet het geval is, begin ik daar toch serieus aan te twijfelen. Daarnaast zeg je dat een navigatiesjabloon dat niet in gebruik is, onvoldoende reden is om te verwijderen. Echter is dat meermaals (en niet door mij alleen) voldoende reden geweest om te beslissen dat dat sjabloon hier geen functie en nut heeft. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 6 jul 2015 10:50 (CEST)
            • "begin ik daar toch serieus aan te twijfelen". Jij betwijfelt dus serieus dat er niet 1 district van deze provincies van Peru ooit aangemaakt zullen worden op Wikipedia? Abancay District heeft 50.000 inwoners, Yurimaguas District heeft 60.000 inwoners. Ik denk dat die ooit aangemaakt zullen worden. Deze sjablonen zijn deel van een serie, waarvan 74 sjablonen in gebruik zijn en 4 nog niet. Ik denk dat de rest ook uiteindelijk gebruikt zullen worden. Regios van de wereld worden simpelweg aangemaakt is mijn ervaring. Jou serieuze twijfel deel ik dus niet.
            • "Moest een sjabloon nu één of twee maanden na de aanmaak nog steeds geen blauwe links hebben, zou dat nog niet zo erg zijn" Sjablonen dienen per geval bekeken te worden. Verwijderen omdat iets niet in gebruik is, is niet correct. Je zegt zelf dat je iets niet verwijdert als het een paar maanden niet in gebruik is. En toch geef je als enige reden voor verwijderen op dat deze sjablonen niet in gebruik zijn. Je zegt niet "zoveel jaar niet in gebruik" of "lange tij niet in gebruik". Deze enige reden is "niet in gebruik". QED: "Niet in gebruik" is duidelijk onvoldoende reden voor verwijderen. Geef per sjabloon aan wat wel de reden is en bekijk het per geval. Neem de moeite om per sjabloon je motivatie te geven. Niet massaal met deze motivatie. Je zegt zelf dat "niet in gebruik" " nog niet zo erg" is. Taketa (overleg) 7 jul 2015 13:15 (CEST)
              • Zeg nooit nooit, maar moeten we dan nog zo'n jaartje of vijf, zeven, tien wachten? Je kan ze natuurlijk zelf even aanmaken, als je het zo zonde vind dat hier een artikel over een stad met 50.000 of 60.000 inwoners ontbreekt.
                In het verleden zijn er (in de loop van maanden, jaren?) namelijk, en niet alleen door mij, verschillende (navigatie)sjablonen genomineerd, waarbij de enige motivatie en reden "enkel rode links, niet in gebruik" was. Voor zover ik weet zijn deze dan ook, tenzij er natuurlijk ondertussen links blauw gekleurd zijn/waren, telkens verwijderd (onder andere óók door mij). Als dus verwijderen omdat iets (zeer lange tijd) niet in gebruik is, geen verwijderreden is, zullen we snel heel wat terugplaatsverzoeken moeten doen vrees ik. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 7 jul 2015 23:06 (CEST)
                • Mogelijke terugplaatsingen is geen argument. Artikelen schrijven is geen argument. Laat nuttige sjablonen staan. 74 van de 78 sjablonen, die er jaren stonden, zijn in gebruik. Er is geen enkele aanleiding om de laatste 4 te verwijderen. Ook voor de andere sjablonen zie ik geen argumenten gegeven voor verwijderen. Mvg, Taketa (overleg) 10 jul 2015 11:48 (CEST)
                  • Ze zijn niet nuttig. Moesten ze nuttig zijn, dan waren ze in gebruik geweest. Dat is niet het geval, dus zijn ze nutteloos. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 11 jul 2015 00:12 (CEST)
                    • En ik denk dat ze wel nuttig zijn. Zit ik fout, niks aan de hand. Ben jij fout, dan is Wiki weer een paar uur kwijt. Mvg, Taketa (overleg) 12 jul 2015 00:06 (CEST)
                      • Ik vind het eerlijk gezegd vreemd dat er nu op zo'n manier op dergelijke nominaties gereageerd wordt. Reeds langere tijd werden dergelijke (navigatie)sjablonen door meerdere gebruikers om dezelfde reden genomineerd. Nooit was dat een groot probleem, en daarom werden deze dan ook telkens verwijderd. Nu blijkt dit echter ineens wél een probleem te zijn. Als sjablonen écht nodig waren, dan waren deze al veel sneller in gebruik genomen, en niet na minstens meer dan 2 jaar. Of er nu veel werk of weinig werk in gestoken werd, als ze niet gebruikt worden, hebben ze hier niets te zoeken. Zó veel werk zal er dan ook weer niet ingestoken zijn, want het werk is zelfs niet afgemaakt. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 jul 2015 18:24 (CEST)
                        • Een reactie op een nominatie is logisch. Anders hadden we geen nominatieperiode nodig. Ik reageer op deze nominatie. Niet op anderen. Een nominatie van meerdere sjablonen zonder duidelijke reden waarom een individueel sjabloon weg zou moeten, welk sjabloon lang staat, welk sjabloon niet af is, en welk sjabloon waarschijnlijk niet gebruikt gaat worden of juist wel lijkt me onvoldoende reden om alle sjablonen op te verwijderen. Dit lijkt me een logische reactie op een nominatie. Taketa (overleg) 14 jul 2015 00:35 (CEST)
  • Sjabloon:Infobox voetbal België Derde klasse vrouwen, Sjabloon:Infobox voetbal België Tweede klasse vrouwen, Sjabloon:Infobox kiesdistrict Ierland, Sjabloon:Infobox buslijn, Sjabloon:Infobox aartsbisschop OKK, Sjabloon:Infobox Nederland op Europese Spelen, Sjabloon:Infobox NFL-speler, Sjabloon:Infobox World Rally Championship - weg - Infoboxen zijn nergens in gebruik. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 10:28 (CEST)
  • Sjabloon:Infobox weg Verenigde Arabische Emiraten D-weg, Sjabloon:Infobox voetbal BeNe League Red vrouwen, Sjabloon:Infobox stafchef leger België - weg - Idem hierboven. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 10:30 (CEST)
  • Sjabloon:Navigatie Nickelodeon-series - weg - Niet meer in gebruik, vervangen door Sjabloon:Navigatie programma's Nickelodeon. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 jul 2015 10:33 (CEST)

Toegevoegd zondag 05/07, af te handelen vanaf 19/07[bewerken]

  • ...

Week 28[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 06/07, af te handelen vanaf 20/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd dinsdag 07/07, af te handelen vanaf 21/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 08/07, af te handelen vanaf 22/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 09/07, af te handelen vanaf 23/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 10/07, af te handelen vanaf 24/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 11/07, af te handelen vanaf 25/07[bewerken]

Toegevoegd zondag 12/07, af te handelen vanaf 26/07[bewerken]

  • ...

Week 29[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 13/07, af te handelen vanaf 27/07[bewerken]

Toegevoegd dinsdag 14/07, af te handelen vanaf 28/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 15/07, af te handelen vanaf 29/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 16/07, af te handelen vanaf 30/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 17/07, af te handelen vanaf 31/07[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 18/07, af te handelen vanaf 01/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 19/07, af te handelen vanaf 02/08[bewerken]

  • ...

Week 30[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 20/07, af te handelen vanaf 03/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd dinsdag 21/07, af te handelen vanaf 04/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 22/07, af te handelen vanaf 05/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 23/07, af te handelen vanaf 06/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 24/07, af te handelen vanaf 07/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 25/07, af te handelen vanaf 08/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 26/07, af te handelen vanaf 09/08[bewerken]

  • ...

Week 31[bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 27/07, af te handelen vanaf 10/08[bewerken]

Toegevoegd dinsdag 28/07, af te handelen vanaf 11/08[bewerken]

  • Sjabloon:Infobox supermarktketen - samenvoegen met Sjabloon:Infobox bedrijf - Supermarktketens zijn ook bedrijven, en infobox bedrijf heeft de mogelijkheid om veel meer parameters (zoals onder andere die van de beurs) aan een artikel toe te voegen. Nu krijgen supermarktketens een kleinere en beperktere infobox, terwijl we één kunnen geven waar veel meer relevante info in kan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 jul 2015 23:06 (CEST)
  • Sjabloon:Infobox bedrijfsonderdeel - idem hierboven - Er ontbreken relevante parameters die van belang zijn/kunnen zijn in de artikelen waar dit sjabloon gebruikt wordt. We zouden alles gewoon kunnen kopiëren, maar dan komt de vraag waarom we dan identiek dezelfde infoboxen moeten behouden. Infobox bedrijf heeft dan weer een paar parameters niet die er zeker aan moeten toegevoegd worden, want ook zij zijn van relevant belang. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 jul 2015 23:22 (CEST)

Toegevoegd woensdag 29/07, af te handelen vanaf 12/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 30/07, af te handelen vanaf 13/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd vrijdag 31/07, af te handelen vanaf 14/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 01/08, af te handelen vanaf 15/08[bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 02/08, af te handelen vanaf 16/08[bewerken]

  • ...

Kandidaten directe verwijdering[bewerken]

Alleen in geval van werkelijke onzin of (spel)fouten. Bij de geringste twijfel het sjabloon hierboven vermelden, dan wordt deze, mits ongewijzigd, over 2 weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren.