Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070610/Yugioh

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Op hol geslagen kopieerapparaat

Toegevoegd - alle copyvio artikelen Gebruiker:Yugioh[bewerken | brontekst bewerken]

Deze gebruiker heeft Wikipedia in de problemen gebracht door al tijdenlang ellenlange lijsten overschijfartikelen te plaatsen. Per paar maanden wisselde zijn "belangstellingsveld" en kwam er weer nieuwe over zijn nieuwste rage. De ergste artikelen zijn genuwegd of een redirect naar een al bestaand artikel geworden de afgelopen tijd, anderen is aan gewerkt door ze compleet te herschrijven en aan te vullen (veel mineralen behouden dankzij Torero, veel tropische planten dankzij JvHertum, schelpen door Paleomal en medische lemma's dankzij EvanHerk). De aanmaker is verzocht ze van bronnen te voorzien maar dit is niet gebeurd (zijn overlegpagina is een lange lijst van verzoeken/vermaningen). De lijst met artikelen hieronder is wat er over is en die moeten óf weg óf compleet opnieuw herschreven/geschreven worden zodat Wikipedia geen auteursrechtelijke problemen kan krijgen. Daarom zijn ze nu allemaal van sjablonen voorzien. Alle artikelen op de aanmaaklijst van Yugioh zijn door mij beoordeeld en waar mogelijk gered of doorverwijzingen geworden en wat echt erg was is verwijderd. Ik heb zelf ook al drie artikelen compleet nieuw opgezet (over vissen en een geologische) en ga zo een vierde aanpakken. Alle hulp bij onderstaande lijst is zeer welkom. Bij elk artikel staat kort hier vermeld wat er aan zou moeten gebeuren en wat het probleem is. Sommigen zullen niet te redden zijn, anderen moeten compleet herschreven en aangevuld worden. Als er een anderstalige versie te vinden is (die staan links van het artikel bij "in andere talen") dan staat dat erbij want die kunnen desgewenst vertaald worden met bronvermelding en als vervangende tekst geplaatst. Als er geen artikel links bijstaat check dan in ieder geval ff of het toch bestaat door in de url-balk de letters nl. door en. te vervangen. Als je een artikel wil aanpakken geef dat ff hieronder aan en als het gelukt is, haal dan het sjabloon weg en geef aan met een streep door de nominatie dat het OK is en wat er aan is gebeurd alsjeblieft. Alvast hartelijk dank aan iedereen die bereid is (en ik zie al dat een aantal de handschoen oppakken inmiddels, waarvoor hulde) om de onderwerpen (die allen zeer wikiwaardig zijn en een beter artikel verdienen) te willen behouden voor Wikipedia. MoiraMoira overleg 10 jun 2007 14:41 (CEST)[reageer]

Premie[bewerken | brontekst bewerken]

Omdat ik (zonder morren) aan twee van ondergenoemde artikelen heb meegewerkt, mag ik me misschien nu toch een knorrig woord veroorloven? Inderdaad staat hier een aantal artikelwaardige titels bij. Maar werken wij (inclusief ik) niet mee aan wangedrag door deze artikelen te verbeteren? Aanmaker dumpt maar wat copyvio's en ja hoor, succes! Anderen maken er keurig wat van. Ik vraag me af of we dit gedump wel moeten belonen, in plaats van de aanmaker nu eens echt onder uit de zak te geven. Heeft de "laatste waarschuwing" op zijn OP inderdaad repercussies? Wie waarschuwt, moet immers zijn woorden gestand kunnen doen? Dit onverlet mijn grote respect voor Moira's ijver en toewijding. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 11 jun 2007 14:21 (CEST)[reageer]

Dat laatste ben ik het helemaal mee eens. Het eerste, na een aantal artikelen te hebben herschreven, ook. Als hij straks weer actief is en op dezelfde manier doorgaat, zal ik hem onder mijn persoonlijke curatele stellen. De maatregel die ik daarbij voorstel is: nieuwe copyvio-artikelen die hij aanmaakt zal hij zelf omschrijven binnen een bepaalde tijd, anders blokkeer ik hem voor de periode die anderen nodig hebben om ze om te schrijven (en ik zal daar persoonlijk geen prioriteit aan geven). Woudloper 11 jun 2007 22:55 (CEST)[reageer]
Moeite[bewerken | brontekst bewerken]

Ik reageer hier maar verder. Ik blijf moeite hebben met de bewijslast. Als er geen titel of URL aangegeven wordt waaruit de betreffende Wiki tekst zou zijn overgeschreven, dan kan ik nooit beoordelen of dat inderdaad juist is. Ik vind dat deze praktijk eigenlijk niet kan. Het past een beetje in de mores om nooit (nou ja, bijna nooit dan) referenties bij pagina's te plaatsen. Maar goed, ik geef hier toch maar het voordeel van de twijfel. Ik ben bezig het artikel over Albrecht Penck van de Duitse Wikipedia te vertalen en probeer indien nodig wat info toe te voegen. Ik ben ook bezig met Margaritifera margaritifera en Ensis directus. Eventueel wil ik mij op Ramapithecus werpen, hoewel ik geen Spaans kan vertalen. Overigens wordt Sivapithecus door velen als synoniem van Ramapithecus beschouwd. Ik kan niet beoordelen in hoeverre dat juist is. --Tom Meijer 11 jun 2007 22:26 (CEST)[reageer]

Sorry Tom. Ik lees dit nu pas, heb net het Duitse artikel vertaald... Yugioh heeft zelf toegegeven dat zijn teksten uit een bepaald boek komen, van sommige weten we (i.i.g. MoiraMoira) zelfs welk boek. Woudloper 11 jun 2007 22:58 (CEST)[reageer]
Hindert niet. Ik was inmiddels al vrij ver maar het was dan ook geen groot stuk. Ik had het niet beter kunnen doen.
Overigens blijf ik er toch bij dat het niet noemen van de eventuele overschrijfbron niet in orde is. Het valt voor anderen niet te controleren en ik moet de aangever op zijn/haar blauwe ogen geloven. Zo hoort het gewoon niet.--Tom Meijer 11 jun 2007 23:11 (CEST)[reageer]
Met een beetje tekstgevoel (en kennis van tekstsoorten) kun je doorgaans feilloos beoordelen of een tekst origineel is of niet. Zeker geldt dit voor een reeks teksten. Bronvermelding als gewoonte zou veel ellende voorkomen — maar ja, probeer dat maar eens dwingend voor te schrijven! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 12 jun 2007 07:56 (CEST)[reageer]
Als aanvullende uitleg: het geval Yugioh is niet te vergelijken met andere. Hier is structureel een scholier bezig geweest met zelftoegegeven (klik maar op zijn naam, dan kom je op de overlegpagina) overschrijven en vertalen van auteursrechtelijk beschermde teksten in de hoop daarvoor "beloond" te worden met "schrijversterren". Toen dat niet gebeurde en itt anderen hem begonnen aan te spreken op zijn voor Wikipedia schadelijke gedrag maakte hij sokpoppen aan en ging zichzelf sterren geven. Vele Wikipedianen hebben hem verzocht bronnen aan te geven en de teksten te herschrijven. Dit is niet gelukt, telkenmale begon hij weer opnieuw met een nieuw onderwerp na even zich koest te hebben gehouden en een collega heeft hem nu een allerlaatste waarschuwing gegeven eind mei en sindsdien zijn er geen bijdragen meer geweest gelukkig. (En dank voor het "watchdog aanbod hierboven). Het is nu aan de gemeenschap om de ellende aan te pakken en te pogen te behouden wat kan en te verwijderen wat Wikipedia in de problemen kan brengen. Heel hartelijk dank aan iedereen die meehelpt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 12 jun 2007 09:20 (CEST)[reageer]
Een gevolg van de inherente 'tekortkomingen' van Wikipedia die eigenlijk niet echt structureel te verhelpen zijn. Hopelijk gaat er door er steeds bovenop te zitten op de lange duur een opvoedende werking van uit maar dit soort 'bijdragen' zullen toch wel altijd blijven komen. Ik zal proberen hier betere voelsprieten voor te ontwikkelen. Zonde van de energie blijft het echter wel.--Tom Meijer 12 jun 2007 11:40 (CEST)[reageer]
Alle moeite van degenen die hieronder meehelpen is beslist niet voor niets. De lijst van alle copyviolations is nu compleet én ik ben nu alle al gedane artikelen met een streep erdoor aan het nalopen en uit de bewerkingsgeschiedenis de auteursrechtschendende versies aan het halen zodat Wikipedia daar geen problemen meer mee kan krijgen nu of later, dus degenen die alles herschreven hebben of vertaald krijgen gewoon alle credits waar ze recht op hebben (en een virtueel bloemetje van mij erbij 🙂). De artikelen die nagekeken zijn en waar de copyvio versies van verwijderd zijn hebben een duimpje omhoog () erbij staan. MoiraMoira overleg 12 jun 2007 16:38 (CEST)[reageer]
Het gaat goed mensen! Misschien kunnen we zelfs ALLE artikelen van de prullenbak redden als we zo doorgaan! Woudloper 14 jun 2007 01:10 (CEST)[reageer]
Yep - het gaat idd heel goed 🙂. Ik heb alle artikelen die gedaan zijn tot vannacht nu "afgevinkt" met het "thumbs up" symbool en ontdaan van de copy-vio versies in de bestandsgeschiedenis en hier in de sublijsten onderaan gezet zodat er duidelijk is welke nog gedaan kunnen worden. MoiraMoira overleg 14 jun 2007 02:58 (CEST)[reageer]

****ALLES IS GELUKT, HERSCHREVEN, OPNIEUW AANGEMAAKT EN DE COPYVIOVERSIES ZIJN VERWIJDERD. MIJN HARTELIJKE DANK AAN IEDEREEN DIE DIT PROJECT HEEFT HELPEN SLAGEN. ALLE GEBRUIKERS DIE HIERONDER STAAN HEBBEN EEN KLEINE BLIJK VAN WAARDERING OP HUN OP GEKREGEN MoiraMoira overleg 20 jun 2007 14:45 (CEST)****[reageer]

Geneeskunde COMPLEET GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
Dieren ALLEMAAL GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
Geografie / Geologie ALLEMAAL GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
Mineralen COMPLEET GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
Schepen COMPLEET GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
  • SS United States - lijkt wel tekst uit schipfolder. Het engelse artikel op Wikipedia is een prima artikel om eventueel vertaald met bronvermelding ervoor in de plaatst te zetten.
Flora COMPLEET GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
Metereologie COMPLEET GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
Astronomie COMPLEET GEDAAN[bewerken | brontekst bewerken]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070610/Yugioh&oldid=59809740"