Overleg gebruiker:Yugioh

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Onaflatende stroom copy/paste artikelen (zie ook eerder overleg):
2. 12 mrt 2006 10:50 (CET) De Dolfijn
3. 12 mrt 2006 13:46 (CET) onzinartikel Reusachtige moleculaire wolk
4. 2 jan 2007 18:40 (CET) Met Vriesregen schenden van auteursrechten en bovendien het plaatsen van een woordenboekdefinitie, terwijl van beiden je duidelijk is gemaakt dat dat niet de bedoeling is.
5. er wordt je nu al maandenlang gevraagd geen letterlijke zaken over te nemen of aan copyrightschending te doen. Dit is strafbaar, en kan Wikipedia schade berokkenen. En zelfs als er geen copyrightschendingen zijn, verzorg je je artikelen niet, zowel qua stijl, taal, spelling, schrijfstijl, opmaak, links, etc... ondanks ettelijke vragen van gebruikers. Dringend verzoek Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen en de diverse pagina's eens te bestuderen... indien dit doorgaat riskeer je geblokkeerd te worden.

Overnemen

Het is niet de bedoeling info van andere websites letterlijk over te nemen. Groeten, Dolledre overleg 8 mrt 2006 22:37 (CET)

Copy/paste van Thinkquest site

Beste Yugioh, het copy/pasten van de inhoud van een gehele website zonder enige aanpassing is niet de bedoeling. Hoe het met de auteursrechten van de betreffende pagina waar de informatie vandaan gehaald is (link) zit, is mij niet bekend. Het zou kunnen zijn dat je er zelf aan meegewerkt hebt om die pagina tot stand te brengen maar dan nog is de inhoud in zijn huidige vorm onbruikbaar. De afbeeldingen ontbreken, het is vrij lang en mist enige structuring. Simeon 8 mrt 2006 22:37 (CET)

Copy/paste van site

Zoals al eerder gezegd, het copy/pasten van gegevens van andere sites is niet gewenst. Deze keer in Toumaï en overgenomen van http://sesha.net/eden/Toumai.asp - Simeon 11 mrt 2006 16:16 (CET)

Gelieve onmiddelijk te stoppen met het copy/pasten van andere sites! Arjan 11 mrt 2006 16:19 (CET)

Zelfde verhaal maar nu Abrikozenbuisjeszwam en http://home.hccnet.nl/andre.biemans/n_schizo_flav.html - Simeon 11 mrt 2006 16:20 (CET)

Waarschuwing

Alle waarschuwingen, zie bovenaan de pagina Hoe kan ik deze waarschuwing aflasten of het weer goed maken? Kan ik ook mijn verkeerde pagina's uit 'mijn bijdragen' verwijderen?

Deze waarschuwing is af te lasten door geen artikelen meer te copy/pasten van andere websites. Al deze artikelen zijn voorzien van een sjabloon dat aangeeft dat ze zijn geknipt van een andere website. Door te proberen door er in eigen woorden een goed artikel van te maken kan dit sjabloon verwijderd worden. De sites waar de tekst vandaan komt mogen zeker gebruikt worden als bron voor deze artikelen, alleen niet letterlijk worden overgenomen. Wat je nu aan het doen bent, de tekst weghalen en vervangen door een kort regeltje is ook niet helemaal de bedoeling, maar probeer ze uit te breiden.

Het is niet mogelijk de verkeerde pagina's uit je bijdragen te verwijderen, maar als de artikelen op een goede manier worden uitgebreid zal het niemand opvallen dat ze op een verkeerde manier zijn begonnen. Bovenaan deze pagina staat een sjabloon met tips over hoe het werkt op Wikipedia, lees die eerst nog eens door, er staan een heleboel handige zaken genoemd. Arjan 12 mrt 2006 11:06 (CET)

Ja, je moet inderdaad weten dat het voor ons (gezamelijke, dus ook het jouwe) project zeer gevaarlijk is om te copy-pasten. Dat is onder de huidige wetten simpelweg diefstal van andermans werk. En als we als Wiki-gemeenschap die naam (door een rechtzaak of een krantenartikel) zouden krijgen zouden we pretty screwed zijn. Meer uitleg hier. Graag leg ik je een manier uit om dit te vermijden.

Als je een goede bron hebt (zeg, een site over je onderwerp met een goede lap tekst, maar een boek kan natuurlijk ook), pak dan een leeg velletje papier en lees de tekst door. Onderwijl schrijf je zonder lidwoorden en andere verbindingswoorden op welke info uit het stuk relevant is. Daarna sluit je de site of het boek en ga je (evt. zelfs na een korte pauze) vanaf het stuk papier en het stuk papier alleen je stuk op Wikipedia schrijven. Voor mij werkt deze methode heel goed, en je krijgt er hele goede stukjes van. Soms zelfs beter geschreven dan de orginele tekst. En je kunt natuurlijk hetzelfde procedé gebruiken met meerdere bronnen, dat is nog beter. Want één bron is geen bron, zoals mijn journistiek-studerende vriendinnetje altijd zegt. Succes en hartelijke groeten, MigGroningen 12 mrt 2006 11:26 (CET)

Hoe begin je eigenlijk aan een nieuw blad?

Ik weet niet wat je precies bedoeld maar in ieder geval niet door je overleg leeg te halen. Arjan 12 mrt 2006 11:56 (CET)

Ik bedoel dat,ik wil een nieuwe pagina toevoegen aan Wikipedia.Hoe moet ik die dan erop beginnen?

Als je een rode link in een bestaand artikel ziet, kun je daarop klikken en dat artikel beginnen. Maar je kunt ook in de search een onderwerp intypen en als je merkt dat er nog geen artikel over is, daar een artikel beginnen maar dan moet je wel goed genoeg hebben rondgekeken want het kan zijn dat er al een artikel daarover is maar onder een iets andere naam (meer info staat hier). - Simeon 12 mrt 2006 12:08 (CET)

onzinpagina's

Ik heb 2 door jouw aangemaakte paginas op de te verwijderen lijst gezet wegens onzin-zijn. Gelieve zinvoll(er)e pagina's aant te maken waar de wikipedia-gmeenschap en gebruikers iets aan hebben ipv onzin waar niemand iets aan heeft. Dank bij voorbaat. PieterD Tell me about iT. 12 mrt 2006 14:31 (CET)

Compleet niet leesbaar

Beste Yugioh, het artikel Carlos Aires vertelt absoluuut niets. Het is na lezing nog altijd niet duidelijk of het een project, luchtvaartmaatschappij, pretpark, themapark of stad is. Sorry hoor. Dolledre overleg 12 mrt 2006 17:14 (CET)

Wiu-sjablonen

Zoals je kan lezen, zijn de artikelen met het wiu-sjabloon voor 14 dagen op de verwijderlijst gezet waarna hetzij de sjablonen, hetzij de artikelen zelf verdwijnen. Zou je die sjablonen eens onmiddellijk willen terugzetten? Dolledre overleg 12 mrt 2006 17:34 (CET)

Zou ik kunnen,in ruil voor het leegmaken van 'mijn overleg' en 'mijn bijdragen',opnieuw beginnen.Met hartelijk dank.

Het is niet mogelijk om "mijn bijdragen" te wissen, behalve door een nieuwe gebruikersnaam te kiezen. Maar beter is het om gewoon betere bijdragen te maken, dan komen je oude bijdragen vanzelf onderaan of op een volgende pagina te staan waardoor men ze minder snel ziet. Dan kan je na een tijdje (een paar maanden ofzo, en als er niet meer waarschuwingen komen) ook je overlegpagina archiveren. – gpvos (overleg) 12 mrt 2006 18:35 (CET)

Maak dan gewoon een nieuwe gebruiker aan en laat deze voor wat ie is PieterD Tell me about iT. 12 mrt 2006 18:40 (CET)

Ik snap die in ruil niet in de vraag. Wat bedoel je Yugioh, dat je je aan de regels wil houden op voorwaarde dat we je gebruikerspagina en overleg leegmaken? Dolledre overleg 12 mrt 2006 18:50 (CET)

Ik bedoel dus dat als je mijn slechte artikelen uit 'mijn bijdragen verwijderd en de waarschuwingen uit 'mijn overleg'halen.

Dan kan ik een nieuw begin maken.Maar ten 2de,ik snap niet hoe je een goed artikel kunt schrijven en dat het in Wipedia wel past.

Yugi, je moet leren met je fouten te leven. Laat nou gewoon staan, maak je er geen zorgen meer om, en ga goede artikelen schrijven. Wat goed is kun je boordelen door bestaande artikelen te evalueren. Ga eerst gewoon eens rondsnuffelen in artikelen die je interessant vindt.

En sluit aub eens een keer je commentaar af met het typen van 4 tildes (dit dus: ~~~~). Als je daarna "Pagina opslaan" intikt komt je naam onderaan de tekst. --Johjak (!) 13 mrt 2006 14:07 (CET)

Is mijn pagina van 'de geschiedenis van de 'naam' ' goed genoeg voor Wikipedia? Yugioh 13 mrt 2006 18:08 (CET)

het is een redelijke poging tot een mogelijk beginnetje. Maar welke bronnen heb je hiervoor gebruikt? Mig de Jong 13 mrt 2006 19:42 (CET)

Mijn bronnen waren:mijn hersenen;om een tekst erover te kunnen schrijven,meerdere boeken dat ik heb gelezen om inspiratie te krijgen,...Yugioh 13 mrt 2006 19:57 (CET)

Dat lijkt me nogal moeilijk te verifiëren allemaal. Heb je geen nader te noemen bron? Mig de Jong 13 mrt 2006 20:06 (CET)

Om wat te zeggen over hoe je een goed artikel moet schrijven: een goed artikel vertelt iets over een bepaald onderwerp (qua inhoud) en het voldoet aan de conventies van Wikipedia (qua stijl en vorm). Als voorbeeld over jouw artikel van "de geschiedenis van de fiets". Ik dacht dat de eerste zin iets was van "maar het is nooit iets geworden" met daarvoor een afbeelding van Leonardo Da Vinci (zijn fiets ontwerp vermoedelijk want de afbeelding zelf was niet zichtbaar). Maar goed, als je een artikel wilt schrijven over de geschiedenis van de fiets dan moet je op z'n minst beginnen met een inleidende zin over bijvoorbeeld wie als allereerste het ontwerp van een fiets had gemaakt of het concept van een fiets had bedacht. De zinnen beschrijven iets over het onderwerp, in het voorbeeld de vorderingen die men maakte bij het verbeteren/uitvinden van de fiets. Overigens zou dit artikel niet echt een bestaansrecht hebben want op Fiets staat ook een stuk over de geschiedenis van de fiets wat je dan beter kan uitbreiden (en eventueel wanneer het groot genoeg gegroeid is een eigen pagina geven).

Verder kun je in de Gebruikersportaal kijken voor meer informatie over het maken van (goede) artikelen en hoe je bepaalde dingen voor elkaar moet krijgen - Simeon 13 mrt 2006 20:11 (CET)

{{weg}}

Aub het {{weg}} sjabloon laten staan. Over 14 dagen wordt of het sjabloon of het artikel door een moderator verwijderd. Groetjes, Gerbennn 15 mrt 2006 11:47 (CET)

Wat moet ik doen om 'de geschiedenis van 'de naam en 'de geschiedenis van de fiets te verbeteren?Hoe voeg je eigenlijk ook een afbeelding toe aan je tekst? Yugioh 15 mrt 2006 18:35 (CET)

Zie bovenstaande opmerkingen. Mig de Jong 15 mrt 2006 18:40 (CET)

Ik heb een paar helpertjes om de hits op deze website te verbeteren. 1.Maak alle gevraagde pagina's af.

2.In informatieve boeken lezen en dan een stukje uit je hoofd typen.Zo zal er nog een stukje bijkomen.

Hebben jullie nog andere ideeën?Yugioh 31 mrt 2006 19:17 (CEST)

Zou ik mogen elke dag een nieuwsflash wat er op die dag is gebeurd maken op de website?Yugioh 15 apr 2006 19:11 (CEST)

mineralen

Super dat je (nog verder) mineralen toevoegt. Mag ik je wel vragen (extra) aandacht te besteden aan oa. spelling en interpunctie van je bijdragen? Het is jammer dat al je bijdragen nog overlopen moeten worden, oa. om extra spaties te plaatsen. MADe 20 mei 2006 13:18 (CEST)

Sluit ik me helemaal bij aan. Kijk even op de opmaak van de andere mineralen als je wil. En een goeie bron die ik vaak gebruik is Webmineral.com. Ben je geoloog of "gewoon" geinteresseerde leek? Groet, en stel jezelf even nog meer voor op je Gebruikerspagina als je wil. Torero 20 mei 2006 16:33 (CEST)

Ik ben inderdaad zeer geïnteresseerd in mineralen. Eigenlijk in bijna alles behalve sport. Yugioh 26 mrt 2007 16:51 (CEST)

Bergen

KAn je bij nieuwe bergen dit Sjabloon:Berg toevoegen informatie is te vinden in en:wikipedia zien de artikelen er plots een heel stuk beter uit. (Kristof vt 21 mei 2006 12:03 (CEST)) Zie Nevado del Ruiz

Door ons geplaatste sjablonen

Hallo Yugioh, wil je de door ons geplaatste sjablonen niet meer verwijderen, (zoals {wikify} en {nocat})? Zo komen die nieuwe arikelen op de juiste plek terecht, en kunnen ze z.s.m. opgepoetst worden tot een artikel, volgens de Wiki-conventies. Geeft niet, alle begin is moeilijk, maar graag samenwerken. bvhd. --Algont 21 mei 2006 15:20 (CEST)

St. Laurence, Beppu, Great Dividing Range en Murray

Beste Yugioh, wat zijn je bronnen voor deze artikelen? Ze komen op mij over alsof ze rechtstreeks zijn overgetypt uit een andere encyclopedie; daarom heb ik ze dan ook op de verwijderlijst gezet. «Niels» zeg het eens.. 21 mei 2006 16:43 (CEST)

De bronnen die ik voor deze artikelen gebruik heb zijn een samenstelling van internet.Ik heb een grote tekst gelezen en in mijn map op het bureaublad een grote tekst moeten overdoen om een perfecte tekst om op Wikipedia te zetten.Maar waarom verdenkt u mij dan dat dit van een andere encyclopedie is?Een eigen tekst maken is toch geen misdaad? Yugioh 21 mei 2006 18:38 (CEST)

Zelf een tekst schrijven is inderdaad de manier van werken. Misschien is het de manier van posten die wel wat weg heeft van de meeste copyrightschenders hier. een beetje wikificeren en een plaatje erbij eventueel nog een sjabloon. en het zijn perfecte artikelen. vindt je ook niet dat de aangepaste artikelen van je, er nu beter uitzien. Kristof vt 21 mei 2006 18:43 (CEST) zie Nevado del Ruiz waar een plaatje van commons of engelse wiki is bijgezet en een sjabloon berg is geplaats door ingoud achter = aan te passen uit engelse artikel.

@Yugioh: zie de verwijderlijst waarom ik dacht/denk dat het {auteur} is. Auteursrechtenschendingen kunnen het imago van Wikipedia ernstig schenden. Ik kan het altijd mishebben natuurlijk. Kan je anders een paar van die internetbronnen geven, zodat ik het kan nakijken en de nominatie kan intrekken? Groet, «Niels» zeg het eens.. 21 mei 2006 19:22 (CEST) (PS: graag hier reageren; niet op mijn overlegpagina, want dan wordt het onoverzichtelijk)

Hier heb je mijn Australische lievelingsbron.2 vliegen in één klap.[1]Yugioh 21 mei 2006 19:36 (CEST) Dit is http://www.globalxs.nl/home/t/tjeerdsma/Australie/australie.htm Yugioh 21 mei 2006 19:37 (CEST)

Aha, dan komt het waarschijnlijk uit je bron vandaan, de door mij vermeende auteursrechtenschending. Dat is een voor 99,9% exacte kopie van een (gedeelte van) het WinklerPrins artikel over Australië, zoals deze link laat zien (zie de gekleurde tekst die overeenkomt). Ik zou privésites als deze nooit als bron nemen, tenzij ze zelf 100% duidelijk de bron van hun informatie vermelden; en dan nog spaarzaam. Het beste kan je eigenlijk nog informatie uit de bibliotheek halen of uit wetenschappelijke publicaties. Zowiezo zou ik je willen aanraden je bronnen bij een artikel aan te geven, dan kunnen andere mensen natrekken of de informatie die je uit je bronnen hebt klopt. Zie ook evt. Wikipedia:Bronvermelding en Sjabloon:Bron. Maar goed, ik geloof dat je verder correct gehandeld hebt. Ik zal even op de verwijderlijst aangeven dat mijn wantrouwen onterecht was. Groet, «Niels» zeg het eens.. 21 mei 2006 20:00 (CEST)

Iets anders dat in deze discussie past: ik zie enkele artikelen voorbijkomen die dubbel zijn. Er is Great Salt Lake en Sint-Laurensrivier. Probeer eerst goed te zoeken of er al een artikel is, aan 2 verschillende artikelen over hetzelfde onderwerp hebben we niet veel. Groet, Troefkaart 21 mei 2006 20:09 (CEST)

Turkanameer

Hallo, Interessanrt, dat Turkanameer. Wil je er wel op letten dat je achter elk leesteken (komma, punt enz.) een spatie zet. Merci! We El 22 mei 2006 13:10 (CEST)

Mammoth Cave

Hallo Yugioh,
Even kort: Waar bevindt zich deze grot? Waarom is de titel in het Engels, terwijl er een Nederlandse naam is?
groeten, Rik - 22 mei 2006 19:56 (CEST)

Gehoorzenuw

is dit dezelfde als en:Cochlear nerve ? Rosalien 10 jul 2006 16:32 (CEST)

Neen,want deze informatie komt van de lessen op school en ik weet er anders niets meer over. Yugioh 12 jul 2006 21:40 (CEST)

Hoe kom je aan het plaatje? Is dat ok qua copyright? Rosalien 13 jul 2006 11:48 (CEST)

Ik heb de hyperlink gebruikt die bij de afbeelding stond, dat plaatje moet er dan ook bijstaan. Yugioh 27 jul 2006 17:42 (CEST)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• Jed (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:West-vlaanderen.png;

-- CommonsTicker 7 sep 2006 00:30 (CEST)

Mineralen

Hoi Yugioh,

Ik zie net dat je bezig bent met het maken van mineraalartikels. Misschien is het overbodig te vermelden, maar er bestaat ook het sjabloon:Mineraal. Door dit sjabloon te gebruiken, kun je de eigenschappen van een mineraal weergeven op een uniforme manier. Indien er een wijziging nodig is aan die tabel, wordt deze dan meteen op alle pagina's doorgevoerd.

Annabel_(overleg) 1 nov 2006 16:49 (CET)

Hierop inhakend, ik zag je pagina's over mineralen. Goed dat je de mineralenteller hebt weten te vinden. Kun je alleen de opzet gelijkhouden aan de al bestaande mineralen (al inmiddels zo'n 500). Dat staat wel zo netjes en het scheelt je zelfs typwerk. Inderdaad is ook het sjabloon handig. Ik gebruik zelf Webmineral.com als bron voor de informatie, dat is een goede website. Succes en ik zie de mooie artikels wel verschijnen. Let ook even op dubbele namen, categorieën, interwiki's etc. als je wil. Dan komen we samen die 85+ mineralen uit de teller wel door! Groet, Torero 1 nov 2006 18:47 (CET)

Bloemen

Dank je! Ucucha 2 nov 2006 14:46 (CET)

nieuwe artikelen

dag yugio, wil je je nieuwe artiukelen ook in een categorie zetten? aleichem 5 nov 2006 16:10 (CET)

Zie bijvoorbeeld avitaminose. aleichem 5 nov 2006 16:14 (CET)

en avulsie. Nee, je moet helemaal alleen leren hoe de wiki werkt. groet aleichem 5 nov 2006 16:19 (CET)

Subkopjes

Beste Yugioh, zou je alsjeblieft met gewone tussenkopjes kunnen werken? Ik heb al wat wat van je artikelen verbeterd, maar de rest kun je prima zelf doen denk ik. Klik hier voor een voorbeeld. Ook bestaat de USSR allang niet meer, heb je het niet al te letterlijk gekopieerd ergens van? Yorian 20 nov 2006 15:46 (CET)

Torero

Ik zag je een vraag stellen aan Torero. Hij is momenteel geblokkeerd, zie Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Gebruiker:Torero. Verrekijkerpraatjes? 10 dec 2006 04:30 (CET)

Medische artikelen

Ik heb gezien dat je druk bezig bent met het toevoegen van allerlei geneeskunde-gerelateerde artikelen. De teksten zich wat betreft informatie in orde (hoewel sommige wel erg kort zijn), maar ze kunnen wel wat overzichtelijker: de tekst indelen in paragrafen ipv een tekst in één stuk, (wat meer) wiki-links en verwijzingen naar andere Wikipedia's. Ik hoop dat je wat doet met mijn adviezen. Succes verder, mvg Xisco 17 dec 2006 17:10 (CET)

Direct een categorie toevoegen zou ook schelen (zo moeilijk is dat over het algemeen niet: bijv Breedspectrum-antibiotica hoort in de Categorie: Antibioticum) Xisco 17 dec 2006 17:13 (CET)

over die artikelen dat ik een categorie en alineas moet bijvoegen, ik kan dat niet, ik kan alleen de tekst typen en dat is alles.P.S.:We zouden een geweldig team kunnen vormen als we samen zouden werken. Yugioh 17 dec 2006 18:33 (CET)

Hoe zo kun je geen alinea's/categorieën toevoegen? Als het door een technische reden of zo niet kan, jammer dan, lever dan maar gewoon je bijdrage aan Wikipedia zoals je dat tot nu toe doet, en dan moeten anderen zich maar met de opmaak en categorisering bemoeien. Over eventuele samenwerking, zoals je misschien bij mijn lijst van bijdragen hebt gezien hou ik op Wikipedia vooral bezig met voetbal. Ik heb weliswaar een redelijke hoeveelheid medische kennis (althans dat hoop ik na enkele jaren Geneeskunde-studie...), maar meer dan kleine aanpassingen aan medische artikelen op Wikipedia doe ik over het algemeen niet. Geneeskunde is interessant, maar na er een hele dag mee bezig te zijn geweest voor studieredenen heb ik weinig zin om me er op Wikipedia ook nog uitgebreid mee bezig te houden. Voor vragen kan je overigens wel bij me terecht. Xisco 18 dec 2006 12:48 (CET)

Hoeveel artikelen moet je eigenlijk schrijven om de schrijverster te krijgen? Yugioh 18 dec 2006 19:28 (CET)

Voor het toekennen van een schrijfster (er zijn er meerdere: Wikipedia:Sterren_voor_bewezen_diensten) is geen vaststaand aantal artikelen. Het gaat meer om de waardering voor iemands bijdragen aan Wikipedia. Xisco 18 dec 2006 19:38 (CET)

Je moet geen {{ }} gebruiken maar: [[ ]] voor een categorie (net als bij wiki-links). Voor alinea's/subkopjes gebruik je: == == (subkopje binnen een alinea: === ===). Xisco 18 dec 2006 19:53 (CET)

Bejaardenzorg

Dit artikel heb ik genomineerd, omdat het qua opmaak en inhoud naar mijn mening herzien kan worden. Met vriendelijke groet, dryke 19 dec 2006 15:50 (CET)

Berlockdermatitis

Beste Yugioh, Bedankt voor het schrijven van je geneeskundige artikelen. Het valt me alleen op dat sommige categoriën wat specifieker kunnen, zou je daarop kunnen letten? Met vriendelijke groet, dryke 19 dec 2006 18:21 (CET)

Bron

Yugioh, zou je een bron kunnen vermelden van waar je al je medische kennis vandaan haalt? Advance 20 dec 2006 17:49 (CET)

Nogmaals het verzoek om een bron te geven. --Erwin85 21 dec 2006 12:42 (CET)

Beste gebruikers, toen ik in de lagere school leerde over medische gevallen heb ik er veel aan gestudeerd. Nu in de middelbare school studeer ik nog meer erover. De bron van mijn medische artikels is dus een gewoon klein boekje. Dit boek heeft maar 1 tot maximaal 3 zinnen. Daarom zijn sommige artikelen ook zo raar uitgelegd. Yugioh 21 dec 2006 12:44 (CET)

Bedenk wel dat het letterlijk overnemen van teksten een autersrechtenschending is. Je mag het wel als bron gebruiken, maar dan moet je die bron wel vermelden! Groet, Erwin85 21 dec 2006 12:46 (CET)

Waar moet ik de bron vermelden? Yugioh 21 dec 2006 16:59 (CET) Verplaatst vanaf Overleg_gebruiker:Erwin85 door Erwin85 21 dec 2006 17:10 (CET).

Dit kun je onderaan de pagina doen met behulp van Sjabloon:Bron. Groet, Erwin85 21 dec 2006 17:10 (CET)

Snap het gebruik ervan niet en als je de gegevens erover wilt:

De auteurs zijn: Dr. J. P. de Geus, Prof. Dr. G.P.M. Horsten, Drs. F.J.Jacobs, Drs. psych. Manuel van Loggem, Dr. S. Scheffer, Drs. A. Timmermans, Dr. O.M. de Vaal en Prof. Dr. E. Lacroix

Titel van het boek: het handboek van kleine geneeskunde voor beginnelingen

Ik heb je opmerking weer even hiernaartoe verplaatst. Graag het overleg op één plek houden anders is het niet meer duidelijk waar 't over gaat.

De bron is nodig, omdat de GNU FDL, waar de teksten op Wikipedia onder vallen, dit eist. Belangrijk is echter dat je de teksten niet letterlijk overneemt. Dus neem je de teksten letterlijk over of gebruik je het slechts als bron? Groet, Erwin85 21 dec 2006 17:37 (CET)

Ik gebruik dit boek maar als bron. Het zou een schande zijn dit boek letterlijk over te typen. Yugioh 21 dec 2006 17:44 (CET)

Yugioh, je weet dat het Wikipedia duizenden euro's aan boetes kan kosten als je het wel overtypt? Sowieso maak je op deze wijze enkel weespagina's aan die nergens naar linken. Lees de welkomsttekst hierboven nogmaals door, zoek in de medische artikelen naar rode links en ga die verklaren, dan weet je zeker dat ze Wikipedia meteen van nut zijn. Gebruik voor deze artikelen vervolgens meer dan 1 bron, dan heb je minder kans op schending van auteursrechten. Grz, Ciell 23 dec 2006 11:20 (CET)

Daarnaast klopt er ook de helft niet van de gegeven informatie, en hebben veel van de titels van je 'artikelen' een andere spelling en onder die spelling al een eigen bestaand artikel. De titels die wel goed gespeld zijn hebben meestal toch een andere lemmatitel nodig. Er staan bovendien in ieder artikel ernstige fouten en onjuistheden. Het systematisch overtypen van een boekje voor leken, zelfs geparafraseerd, is toch wel schending van het auteursrecht, zeker als zo duidelijk blijkt dat je eigenlijk maar heel weinig van geneeskunde weet! Groen en rijp, juiste en volstrekt verouderde en onzinnig informatie staat door elkaar. Dit is niet de manier om wikipedia te vullen! Ik geef je bij deze een waarschuwing en verzoek je hiermee onmiddelijk op te houden. Je ragt als een dolle stier door je onderwerpen en het is ondoenlijk om zelfs maar de ergste fouten er uit te halen in dit tempo. Als je wilt bijdragen, doe dat dan niet door talloze verkeerde beginnetjes te maken van drie zinnen maar kies iets uit, studeer er wat op, denk na, kijk wat er al over in staat en maak dan een redelijk artikel. Het is ook prettig als je een nieuw artikel meldt op de lijst van nieuwe artikelen over geneeskunde, dan kunnen mensen die er interesse in hebben en er wel iets van weten de grootste onzin eruit filteren. Onjuiste medische informatie kan gevaarlijke gevolgen hebben, anders dan veel andere onjuiste informatie op deze encyclopedie. Als je zo doorgaat zal ik moeten verzoeken je te blokkeren. Bart (Evanherk) 24 dec 2006 08:53 (CET)

Persoonlijke gegevens

Beste Yugioh, ik heb wat persoonlijke gegevens van je gebruikerspagina gehaald. Wil je zo wijs en verstandig zijn die niet meer online te zetten? Ik waardeer het vertrouwen dat je hebt in de 6 miljard mensen die toegang hebben tot deze website, maar er hoeft maar één gek bij te zitten die wel van jong vlees houdt en we hebben weer een aantal krantenpagina's vol afschuwelijke berichtgeving. Dit zeg ik niet om je te laten schrikken, wel om je even te laten beseffen wat slim is en wat heel erg dom! Vriendelijke groet, MigGroningen 21 dec 2006 20:27 (CET)

Bedankt voor de waarschuwing. Ik had daar niet over nagedacht.Yugioh 21 dec 2006 20:35 (CET)

Dat was duidelijk ;-) Groetjes, MigGroningen 21 dec 2006 20:41 (CET)

Dubbele artikelen

Beste Gregory,

Het is goed dat je bijdraagt aan Wikipedia. Je zit echter af en toe dubbel werk te verrichten. Zo heb je een aantal artikelen aangemaakt (bvb. Ziekte van Cushing, Déja vu, Deodorantia, Chancroid), die al bestaan onder een andere titel (Syndroom van Cushing, Déjà vu, Deodorant, Ulcus molle). In deze gevallen kun je gewoon een doorverwijzingspagina aanmaken (redirect). Edelhart 24 dec 2006 11:07 (CET)

Categoriën

Beste Yugioh, Zou je toch willen proberen je artikelen iets nauwkeuriger te willen categoriseren dan alleen de categorie geneeskunde. Zo kun je in ieder geval onderverdelen in geneesmiddel, geneeskundige behandeling of aandoening. Met vriendelijke groet, dryke 24 dec 2006 13:09 (CET)

Waarschuwing

Zie hierboven bij een opmerking van Bart (Evanherk) 24 dec 2006 08:53 (CET) waar je wordt uitgelegd en gewaarschuwd om onmiddelijk te stoppen met het kopieren van medische "artikeltjes". Je hebt weer een aantal aangemaakt. Als je nu niet stopt dien ik een officieel verzoek tot blokkeren in. Je blijft doorprutsen en hebt anderen met heel veel werk opgezadeld. Stop ermee. VanBuren 24 dec 2006 16:38 (CET)

Dit is een vergissing, ik heb niks overgekopieerd. Ik gebruik een gewone bron. Want je mag geen boeken overschrijven. Ik houd mij aan de regels.Yugioh 24 dec 2006 18:23 (CET)

Nee, je houdt je niet aan de copyrightregels, niet aan de spellingregels, en niet aan de regels voor naamgeving van een artikel. Je ragt als een dolle stier door de wikipedia heen en voegt tientallen 2-regelige artikelen toe die bijna allemaal al bestaan onder een andere titel, ernstige onjuistheden bevatten, sterk verouderde namen hebben of woordenboekdefinities zijn. Dit is niet de manier om wikipedia aan te vullen! Ik ben nu een halve middag kwijt geweest met het nalopen, corrigeren en verwijderen van de grootste onzin. Daar heb ik geen zin in. De artikelen die je op deze manier toevoegt zijn niet kwaliteitsverhogend voor de wikipedia maar maken die slechter. Laatste waarschuwing. Volgende keer zal ik je als een aangemelde vandaal behandelen. Bart (Evanherk) 24 dec 2006 21:30 (CET)

Woordenboekdefinities

Beste Yugioh, artikeltjes als Agranulocytose zijn niet meer dan een woordenboekdefinitie. Wij zijn geen woordenboek. Doe alsjeblieft iets meer moeite om er wat van te maken, hier hebben we niets aan. Als je af en toe zo'n mini-artikeltje maakt is het nog tot daar aan toe, maar jij lijkt het systematisch te doen en zou beter moeten weten. – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:06 (CET)

Bronnen

Aansluitend op voorgaand commentaar, kun je aangeven welke bron(nen) je gebruikt? - B.E. Moeial 26 dec 2006 00:46 (CET)

laat maar. Ik had nog niet het hele verhaal gelezen. - B.E. Moeial 26 dec 2006 00:48 (CET)

Google

Ik heb in de krant gelezen dat Wikipedia net zoals de website Google zal worden. Is dit waar? Zoja, dat heeft toch geen voordelen? Yugioh 27 dec 2006 16:32 (CET)

Het is waar dat we hardware krijgen van de grote zoekmachines, maar dat bepaalt onze inhoud niet natuurlijk. Wat staat er precies in dat artikel Yugioh? Dolledre Overleg 27 dec 2006 21:04 (CET)

Roze panter

Yugioh, ik geloof dat niemand zit te wachten op 124 pagina's roze-panter-filmpjes. Houd ermee op. 1 pagina is meer dan genoeg. - Advance 31 dec 2006 22:07 (CET)

• Mee eens. VanBuren 1 jan 2007 01:06 (CET)
  • Leuk he? Heb jij speciaal gevraagd of het mocht, komen anderen heel pedant hier verklaren dat ze er zo veel last van hebben. Alsof ze het allemaal persoonlijk moeten lezen voor ze gaan slapen? Wie is zo'n iemand, die weet dat niemand erop zit te wachten? Van mijn kant dan toch maar een hart onder de riem, laat je plezier vooral niet vergallen door mensen die beter weten dan jij en ik wat goed is voor wikipedia. Edo_Overleg 15 jan 2007 12:01 (CET)

Waarschuwing

Alle waarschuwingen, zie bovenaan de pagina

Verwijderingsnominatie Afbeelding:The pink phink titelkaart.jpg

Beste Yugioh, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:The pink phink titelkaart.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 3 jan 2007 13:11 (CET)

pagina leegmaken

Hoi, ik heb vandaag 2 x gezien dat je een pagina leegmaakt om een dp te maken. Dat is niet gewenst, omdat dan de historie van auteurs verloren gaat. je moet eerst de titel wijzigen en dan de dp maken op de vrij gekomen plaats. Michiel1972 4 jan 2007 16:01 (CET)

Bron van kamerplantartikelen

Hoi Yugioh, kun je ons laten weten waar je de informatie over de kamerplanten vandaan haalt waarover je nu artikelen aan het schrijven bent? Bedankt, eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 11:13 (CET)

Ik heb verschillende bronnen voor deze artikelen: ofwel zijn het 10-tallen website's waarvan ik de informatie haal (niet overtypen!). De andere keer is het van een paar boeken (ook weer niet overtypen!). En ten laatste heb ik de planten zelf, waarvan ik de naam zoek en dan een beschrijving ervan geef. Yugioh 5 jan 2007 11:25 (CET)

Dank je. Ik vroeg het omdat ik de inleiding van de artikelen een beetje vreemd vind, ze beginnen allemaal met "Huppeldepup is een kamerplant (geslacht)". Wat bedoel je met "geslacht"? Of ga je dat later allemaal nog invullen? Verder zou een taxobox bij de artikelen mooi zijn, nu zijn ze allemaal erg kort en voor mijn gevoel onvolledig. Misschien beter eerst een artikel helemaal vervolledigen voordat je allemaal beginnetjes aanmaakt? Groeten eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 11:28 (CET)

Aanvullend hierop: probeer het Sjabloon:Bron te gebruiken, dan krijg je minder van dit soort vragen ;-). Ciell 5 jan 2007 11:31 (CET)

Nu weet iedereen het welke bronnen ik gebruik, dus ik moet het er niet meer opplaatsen, in het vervolg als ik met een nieuw onderwerp begin, dan zal ik eerst in mijn overleg de bron weergeven. Yugioh 5 jan 2007 11:36 (CET)

Het hoort evengoed in de artikelen Yugioh, niet iedereen leest je overleg. Graag evengoed toevoegen dus... Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 11:38 (CET)

Wanneer ik dit doe, dan moeten ze dat dan toch niet meer vragen op mijn overleg, want het staat er al op. Yugioh 5 jan 2007 11:52 (CET)

Dat is toch precies wat we zeggen? Bronnen horen in het artikel, dus als je nu in al je artikelen over de kamerplanten de bronnen netjes toevoegt, krijg je die vragen als het goed is niet meer. En probeer in te zien dat we je niet om een gunst vragen: we vragen je alleen om je aan de conventies te houden. Regels zijn regels... Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 11:55 (CET)

Kun je een beetje helderheid brengen in deze zaak: ik ken het geslacht 'kamerplant' namelijk niet terwijl je wel in je artikelen je planten zo definieert. Maar ik weet ook weinig van planten. Welke lijst met plantennamen ben je aan het afwerken? Hierboven is al gevraagd om bronnen. Je hebt het over 'een paar boeken'. Welke zijn dat? Dat je 10-tallen websites raadpleegt vind ik een beetje vreemd want veel van die informatie is copyrighted en op de engelse wikipedia vind je al heel veel vrije informatie. Kom je even met die bronnen aub? VanBuren 5 jan 2007 13:37 (CET)

Het geslacht 'kamerplant' bestaat natuurlijk niet. Ik bedoel dat de naam een geslacht is van een kamerplant. Het boek dat ik gebruik is 'Herwig kamerplanten'. De websites die ik gebruik zijn de 'Engelse Wikipedia' en deze site http://www.rain-tree.com/plist.htm en zoals ik al had gezegd had ik er ook al een paar. Ik had een beetje overdreven.

Yugioh, de artikelen geven echt veel te weinig informatie. Alleen met het vertalen van de engelse artikelen zou je veel meer kunnen vertellen! Steek eens wat meer moeite in je artikelen dan al die korte, nietszeggende beginnetjes te maken waar niemand echt relevante informatie uit kan halen. Je maakte daarnet Brassavola aan, vergelijk dat voor de aardigheid eens met en:Brassavola? Zoek de verschillen...!! Je artikelen zijn kwalitatief ècht onder de maat. eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 13:58 (CET)

Overdrijven? Het kan zijn dat je wat anders bedoelt dan wat er staat, maar dat weet de lezer niet. Dat kan dus niet goed zijn. Dat moet dan toch echt anders. En als je de engelse wikipedia gebruikt is het ook daarbij (naaste de andere referenties) netjes om aan te geven dat je het daarvandaan overgenomen hebt. Dat kun je bv. in de "samenvatting" schrijven. VanBuren 5 jan 2007 14:02 (CET)

Ik vertaal niet alles, en trouwens mag je niet alles vertalen. Ik heb dat in de regels gelezen. Ten tweede, op de nederlandse wikipedia hebben wij geen foto's die erbij passen (heb er allenzins nog gene gezien). Ten derde, iedereen mag blij zijn dat we die artikelen hebben, het is toch beter een regel of 6 dan helemaal niets. En nog iets, je kunt niet zoveel meer aan de beschrijving aanvullen, want er staat al bijna alles op. Dan ook nog iets: als ik de plant niet heb, dan beschrijf ik de plant langs het internet. Yugioh 5 jan 2007 15:32 (CET)

Maar nog bedankt voor al jullie tips. Yugioh 5 jan 2007 16:40 (CET)

Heb je het advies van Gebruiker:Eve wel gelezen? Nee hè. Want dan zou je niet zeggen dat er bij jouw artikel al bijna alles op staat. Nog eens lezen. En niet verder gaan met het overnemen van Herwig's informatie. Je kamerplantenbijdragen zitten namelijk vol fouten of onnauwkeurigheden, feitelijk en tekstueel. De eerste zin klopt al niet in al die artikelen. Dit is al weer een hele hoop werk om te corrigeren voor iemand die er wel kennis over heeft. Als je zo doorgaat krijg je alleen maar meer problemen. Je moet echt een keer leren lezen en luisteren en adviezen opvolgen. Zo doorgaan kan echt niet. Ik denk niet dat iemand hier blij van wordt. Met een kwart miljoen artikelen hebben we eerder een kwaliteitsprobleem dan een kwantiteitsprobleem. Meer ondermaatse artikelen maken het echt niet beter. VanBuren 5 jan 2007 21:43 (CET)

Categorie Kamerplant

Hoi Yugioh,

Wellicht een goed idee om die artikelen van kamerplanten die je aan het schrijven bent in de Categorie:Kamerplant te zetten in plaats van de Categorie:Plant. Enormekever 5 jan 2007 12:47 (CET)

Kamerplant

Zijn mijn artikelen over kamerplanten nu goed, zoneen, dan weet ik niet meer hoe ik ze nog kan verbeteren. Yugioh 6 jan 2007 13:01 (CET)

Reactie op Overleg gebruiker:Jvhertum#Links

Beste Gregory,

Bedankt voor je berichtje. Ik vind het geen probleem om je artikelen wat verder uit te werken.

Kan je bij nieuwe lemma's wel zoveel mogelijk voorwerk doen? B.v. de taxobox, links naar andere pagina's, links naar anderstalige wikipedia-artikelen en de categorisatie. Je kan veel informatie vaak gewoon kopiëren van het Engelstalige artikel, lekker makkelijk.

Ik haal in alle gevallen de tekst "een geslacht van kamerplanten" weg en ook in veel gevallen de categorisatie "Kamerplant", omdat een geslacht (bijna) nooit alleen maar kamerplanten zal bevatten. Ik behoud de categorisatie kamerplant alleen als de geslachtnaam een veel gebruikte naam is (in tuincentra e.d.) voor een specifieke kamerplant.

Ik raad je aan om lemma's aan te maken voor de specifieke kamerplantsoorten, deze kan je natuurlijk wel categoriseren als kamerplant. Voorbeelden: Ardisia crenata, Browallia speciosa, Aphelandra squarrosa, Ampelopsis brevipedunculata.

Het is ook aan te raden om de bron van je informatie onderaan de pagina aan te geven. Wetenschappelijke namen van geslachten en soorten dienen altijd schuin geschreven te worden.

OK, hoop dat dit alles duidelijk is, laat me maar even weten als je hier nog vragen over hebt! Groeten, Jvhertum 7 jan 2007 13:28 (CET)

Mineralen

Beste Yugioh, bedankt voor het aanmaken van je mineraalartikelen, maar kun je oppassen met het plaatsen van interwiki's. Ik heb al een eerder artikel aangepast, maar bijvoorbeeld in Farmacosideriet is de link naar ijzer (ook wel te verwachten) een dp. Ook Schwarzenberg is een dp en het land Tsjechoslowakije bestaat al een hele tijd niet meer, dus ik geloof dat je een wat oudere bron gebruikt. Met vriendelijke groet, dryke 21 jan 2007 12:13 (CET)

Nee ik ben geen specialist, dus ik kan je daar niet helpen. Maar met de links bedoel ik dat je met IJzer op een dp aankomt, dat je dan zelf toch weet dat het het element moet zijn, en met Schwarzenberg de plaats in saksen. Verder las ik hierboven in je overleg dat je je bron zou toevoegen, kun je dat alsnog in de artikelen doen? Met vriendelijke groet, dryke 21 jan 2007 12:24 (CET)

Verder is er een sjabloon {{Infobox mineraal}}, waar je wat informatie bij zou kunnen zetten, zoals de chemische formule die toch echt wel van minimaal belang is. dryke 21 jan 2007 12:28 (CET)

Loslopende terriërs

Beste Yugioh, ik zie dat je in sneltreinvaart artikelen over terriërs aan het opvoeren bent. Dat zou een schone zaak zijn, maar iets zegt me dat je niet de auteur van deze teksten bent. Het lijkt alsof ze uit een al wat ouder boek komen. Kun je een toelichting op de gang van zaken geven? --Vulpes 1 feb 2007 15:54 (CET)

Bovendien is de taalstijl op vele plaatsen weinig neutraal/encyclopedisch, er zitten taalfouten in, de relevante encyclopedisch inkadering en links ontbreken, etc... In plaats van aan sneltreinvaart artikelen te dumpen, gelieve aan eigen artikelen te werken, en ze beter te verzorgen... --LimoWreck 1 feb 2007 19:42 (CET)

Alle waarschuwingen, zie bovenaan de pagina

Ster

Heel graag gedaan, Yugioh. Vele artikelen zijn goed voor de kwaliteit, sommige dan weer niet. Maar ik vind dat jij die ster wel verdiend. Gaena 7 feb 2007 14:34 (CET)

Vind ik ook, doe zo voort en je krijgt nog meer verschillende sterren. Maar niet overkopiëren en geen artikelen maken die nutteloos zijn voor Wikipedia! Maar voor de rest is het goed. Robster 12 7 feb 2007 14:42 (CET)

Heel graag gedaan hoor, Yugioh. Zoals hierboven vermeld, als je niks verkeerd doet, dan blijf je sterren krijgen. Ik ben nog maar vandaag ingeschreven en kwam plotseling als eerste gebruiker jouw tegen. Ik zag je artikelen en zo heb je die ster, nog veel succes, DARIOS 11 feb 2007 13:10 (CET)

Veel succes met de sterren! En ik moet het er nog even bijvertellen dat DARIOS en Robster12 zeker niet de minste gebruikers zijn. Ze delen niet zomaar aan de eerste de beste een ster uit. Trots zijn en jezelf op de borst kloppen mag best! Tukka 28 feb 2007 16:33 (CET)

Britney Spears

Gelieve geen linkspam op het artikel over Britney Spears te zetten. Crazyphunk 8 mrt 2007 19:19 (CET)

Externe links

Hoi,

Zou je willen stoppen met het toevoegen van externe links en eerst even willen kijken hoe dat in Wikipedia echt hoort:

• Alleen als het echt een site betreft met aanvullende informatie over het onderwerp, niet een link naar een spelletje. (we zijn geen startpagina maar een encyclopedie)
• Zo weinig mogelijk. Als er al een site of twee genoemd staan, is het vaak genoeg.

Vriendelijke groeten - QuicHot 8 mrt 2007 21:22 (CET)

Franse Anglo-arabier e.a.paarden

Yugioh, ik heb al één van je artikelen over paardenrassen aangepast, maar hier is het ook:je moet bijna de helft van het artikel lezen vooraleer je begrijpt dat het over een paard gaat. Zeer verwarrend. Zou je misschien een korte inleiding bovenaan je artikels kunnen zetten waarin je meld dat een paardenras betreft? Bedankt.Johan N 10 mrt 2007 22:35 (CET)

en-3? 3 sterren?

Waarom was dit dan nodig? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 15 mrt 2007 22:49 (CET)

lowa of Iowa, ik vraag me af of iemand met en-3-niveau onbekend kàn wezen met Iowa. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 18 mrt 2007 19:35 (CET)

Bronnen

Yugioh, kun je een bron aangeven voor al je recente geografische bijdragen? Advance 17 mrt 2007 19:38 (CET)

Bij deze herhaal ik met klem dezelfde vraag. Wat zijn je bronnen? --LimoWreck 22 mrt 2007 01:03 (CET)

Ook van mij een dringend verzoek om héél spoedig hier te reageren wil je vrij kunnen blijven bijdragen. MoiraMoira _overleg 22 mrt 2007 16:01 (CET)

Wat heeft er voor zin om naar bronnen te vragen? Deze persoon is een recidivist wat betreft het overnemen van informatie uit obscure boekjes of niet na te trekken teksten. In het licht van recente auteursrechtengerelateerde correcties alles meteen terugdraaien. VanBuren 22 mrt 2007 20:33 (CET)

Zelf ben ik ook voor het terugdraaien, ik heb alles goed gevold, en de moeilijkheid tot het opvragen van exacte bronnen neigt mij ook tot het terugdraaien. Zeker gezien zijn eigen achtergrond (en leeftijd) en zijn taalgebruik in zijn artikelen tegenover zijn commenteer dat niet overeenkomt vrees ik dit ook. dryke 23 mrt 2007 00:52 (CET)

Waarom zou ik toch dan moeten identiek spreken als in mijn artikels, ik mag toch spreken hoe ik wil en ik mag toch mijn artikels schrijven hoe ik wil. Ten tweede, mijn teksten zijn oorspronkelijk door mij gemaakt met behulp van een paar bronnen van internet. Yugioh 23 mrt 2007 14:58 (CET)

Dat hoeft uiteraard niet, maar dat is voor ons een aanwijzing dat de artikelen niet van jouw hand zijn, maar van bronnen die je niet opgeeft en waarvan wij jou verdenken van copyrightschending wat je al vaker aantoonbaar hebt gepleegd. De zinnen in je artikelen zijn niet jouw bewoordingen, dat is overduidelijk. Waar is bijvoorbeeld de bron van Salvesen en Aïr. Je geeft een keer op dat je bron de engelstalige wikipedia is, maar daar staat heel andere informatie in dan in jouw artikel, waaruit blijkt dat het artikel níet uit de Engelstalige wikipedia komt. Verder is je verzocht om op je eigen overlegpagina te antwoorden, wat je weer niet doet. dryke 23 mrt 2007 15:17 (CET)

Maar volgens de regels mag je niet letterlijk overkopiëren en alles overkopiëren van een andere website. Maar de informatie zoek ik op verschillende websites op. Yugioh 23 mrt 2007 15:47 (CET)

Geef dan bij ieder artikel de geraadpleegde websites aan! Ik wil graag nakijken wat jij "niet letterlijk overkopiëren" noemt. Zet het bij al die artikelen die je hebt aangemaakt en nog aan gaat maken erbij door middel van bijvoorbeeld Sjabloon:Bron. Ciell 25 mrt 2007 12:02 (CEST)

Zal dat doen ;-) Yugioh 25 mrt 2007 12:47 (CEST)

Fly Geyser

Waarom staat er zoveel andere informatie in dit artikel dan in je bronnen? Dit zijn geen bronnen, dit zijn pagina's waarop ook informatie over deze geiser te vinden is. Hoe kom je aan de informatie van de regenval? De hoogteligging? Die staan niet in je bronnen. dryke 25 mrt 2007 16:58 (CEST)

Denk je dat ik niet intelligent ben of zo? Ik weet ook hoeveel de regenval en de hoogteligging is. En ten tweede, ik kan toch zoveel informatie toevoegen dat ik wil. Voor de zoveelste keer: je mag niet alles overnemen en ook niet letterlijk!!!Yugioh 25 mrt 2007 19:09 (CEST)

Waar heb je die informatie over regenval en hoogteligging vandaan? Je kunt niet "zomaar" iets weten, hoe intelligent je zelf ook denkt dat je bent. Je bijdragen in het verleden geven velen hier erg te denken over hoe je tot artikelen komt. Je weigering nu weer om open kaart te spelen geeft nog meer te denken. Als je die negatieve indruk in een goede indruk wilt veranderen moet het initiatief van jou afkomen. Ik ken trouwens niemand die op een pagina zoveel waarschuwingen heeft staan en dan nog protesteert als er vragen worden gesteld. VanBuren 25 mrt 2007 19:47 (CEST)

Ik bedoel dat niet zo!!! Ik heb gewoon een atlas gebruikt om de regenval en de hoogteligging op te zoeken!!! Ik bedoelde met intelligent dat ik wel een atlas kan gebruiken, hoor. Ik heb het niet over een onbegrensd verstand te hebben!!! Yugioh 26 mrt 2007 16:26 (CEST)

Dit is maar een klein voorbeeld en zoals VanBuren al stelt kun je niet "zomaar iets weten", tenzij je er zelf toevallig enkele jaren achtereen bent geweest en de regenval en hoogte hebt opgemeten. Je geeft in dit ene artikel wel "bronnen" aan die overigens helemaal niet aansluiten bij het door jou gemaakte artikel, maar er blijven echter talloze artikelen over, zoals onlangs weer Salvesen waar je blijft weigeren de bron op te geven. Als deze zin van jouw hand is: "South Georgia staat op een sokkel van intrusief vulkanisch gesteente...", kun je me dan uitleggen wat intrusief vulkanisch gesteente is? Geef me ook uitleg wat je bedoeld met een "divergerende plaatrand". dryke 25 mrt 2007 22:09 (CEST)

Intrusief vulkanisch gesteente is ondergronds gestold, en daardoor langzaam genoeg afgekoeld om grotere kristallen te vormen. Een divergerende plaatrand of een (divergente) plaatgrens is de grens tussen twee tektonische platen. Yugioh 26 mrt 2007 16:33 (CEST)

Yugioh, leg je mij eens uit wat een grondwaterlens is ? --LimoWreck 26 mrt 2007 02:17 (CEST)

Een grondwaterlens is een laag dat grondwater krijgt als het te lang op dezelfde plek blijft liggen. Yugioh 26 mrt 2007 16:44 (CEST)

Divergerende plaatrand moet zijn: "divergente plaatgrens"; intrusief vulkanisch gesteente is onmogelijk, het is of intrusief gesteente of vulkanisch gesteente; sokkel (geologie) bestaat en grondwaterlens ook. Groet, Woudloper 26 mrt 2007 11:43 (CEST)

Beste Yugioh

Beste Yugioh. Naar wat ik heb vernomen over jou sokpop-accounts: kappen daarmee. Want ergaan al stemmen op, om jou, als vervelende, (ook nog eens een keer Belgische) gebruiker zijnde, te blokkeren. Want, je toont je, al met al, een zéér kinderachtige gebruiker. Je bezorgt je (stuk héél wat oudere en wijzere) medewikipedianen handen vol werk, en de dag waarop jij voor langere tijd word geblokkeerd, nadert in rasse schreden. Ik zat persoonlijk te denken aan een blokade tot (2012), voor jouw. Misschien dat je je dan wat volwassener weet op te stellen? Gegroet, ~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 4 apr 2007 21:19 (CEST)

Hallo Joop, Ik wil je vriendelijk doch dringend verzoeken om geen verdachtmakingen en bedreigingen als hierboven op iemands overlegpagina te plaatsen. MoiraMoira _overleg 4 apr 2007 21:32 (CEST)

Misschien had boze joop beter kunnen melden dat yugioh op de lijst edits bewaken is geplaatst. aleichem _overleg 4 apr 2007 21:37 (CEST)

Nieuw leven

Ik zal mij vanaf nu aan de licenties en regels houden. Ik zal waarderen wat jullie zeggen en het ook doen, vanaf nu begin ik een nieuw en goed leven. Vergeef mij alles a.u.b. wat ik jullie heb aangedaan. Yugioh 6 apr 2007 18:09 (CEST)

Dat vind ik oprecht fijn om te horen, Yugioh! Ik denk, dat het dan verder wel goed komt. Oh, en alsjeblieft, verwijder die onverdiende sokpop sterren van je gebruikerspagina. Met het hebben van een sokpop is opzich nit mis, maar erken het dan, en gebruik hen louter voor goede doeleinden (ikzelf heb ook een sokpop\alternative account: OLOL). Welgemeend hartelijke groeten,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 7 apr 2007 10:47 (CEST)

Uitdrukking/gezegde ofwel spreekwoord

Beste Y., de zaken die je vandaag hebt toegevoegd bij de spreekwoorden zijn m.i. geen spreekwoorden maar uitdrukkingen. Ze horen dus thuis in het 'andere' blokje. Gisteren heb ik ook al een aantal van jouw bijdragen verplaatst. Zie jij kans het verplaatsen nu zelf te doen? Opmerking: het toevoegen van een spreekwoord of uitdrukking zou m.i. niet als 'kleine' edit behoren te worden gemarkeerd. Groeten, Bob.v.R 22 apr 2007 13:38 (CEST)

Laat maar, ik heb het al gedaan. Het is leuk dat je zoveel toevoegt, maar bedenk a.u.b. goed of het nu een spreekwoord of een uitdrukking is! Groet, Bob.v.R 22 apr 2007 13:49 (CEST)

Maar ik zie soms het onderscheid niet tussen een uitdrukking/gezegde of een spreekwoord. Yugioh 22 apr 2007 17:59 (CEST)

Zoals met zoveel dingen; gelieve dan ervanaf te blijven. Het is niet erg als dingen niet weet of snapt. Vraag ernaar en mensen zijn bereid je te helpen. Domweg informatie kopiëren of foutieve informatie toevoegen helpt niemand verder. Jezelf nog het minst. Torero 22 apr 2007 19:11 (CEST)

Ik probeer gewoon goed te doen, maar ik heb een oplossing, ik maak de uitdrukking/gezegde of spreekwoord (harde werk) en jullie kijken als er een fout in staat, en verplaatst ze als ze fout zijn. Alstublieft. Ik dank jullie alvast aan deze bijdrage.Yugioh 23 apr 2007 18:51 (CEST)

Nou, dat begint na een paar keer wel vervelend te worden. We zijn hier niet om elkaar een beetje bezig te houden. Heb je inmiddels al het artikel spreekwoord gelezen?

En verder herhaal ik nog maar eens mijn eerdere opmerking: het toevoegen van een spreekwoord of uitdrukking zou m.i. niet als 'kleine' edit behoren te worden gemarkeerd.Bob.v.R 24 apr 2007 01:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zandzager

Beste Yugioh, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Zandzager. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070526 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mei 2007 02:02 (CEST)

Beste Yugioh. Ik zag dat je de twee 'vooruitgaande' soorten hebt toegevoegd. Maar ik snap het nog niet. Als je tekst zelf geschreven hebt, waarom gebruik je dan de term 'vooruitgaande soorten'? In welk opzicht gaat de zeeduizendpoot vooruit aan de zandzager? Het enige dat ik kan bedenken is dat ze in een boek of documentatie net voor de zandzager zijn genoemd. Het vermoeden dat je (delen van) het artikel hebt overgenomen uit een boek of zoiets wordt nog gevoed doordat bepaalde zinnen letterlijk terug te lezen zijn in een schoolwerkstuk van 2 middelbare scholieren uit Nederland, zie [2]. De zinnen "De zandzager is een middelgrote zagerachtige: een roofworm die tot 15 cm lang kan worden" en "Zandzagers zijn erg beweeglijk, hun lange monddelen steken ze snel in en uit, en ze graven zich bliksemsnel in" staan (afgezien van de lengte van 20cm ipv 15cm) letterlijk in beide artikelen, zelfs de dubbele punt en de komma voor 'en'. Dat lijkt te toevallig, ik vermoed dan ook dat jullie dezelfde bron hebben gebruikt en te letterlijk zinnen hebben overgeschreven. De schrijvers van het werkstuk geven aan dat dit deel van het werkstuk afkomstig is van de CD ROM "De Vleet" van Ecomare. Ook het gedeeltelijk overschrijven van boeken of andermans werk is in strijd met de auteursrechten, en kan Wikipedia in grote problemen brengen. Ik zou je dan ook willen vragen hiermee te stoppen als je dat (weer) gedaan hebt en het ook te melden, dan kan dit hersteld worden voordat het financiele of juridische schade toebrengt aan Wikipedia. Mocht er een andere verklaring zijn voor het gebruik van 'vooruitgaande soorten' en de letterlijke teksten in zanddrager en het werkstuk, dan hoor ik dat natuurlijk graag. Groeten, Falcongj 27 mei 2007 17:03 (CEST)

Nog maar een artikel van jou bekeken. Vergelijk de volgende teksten (het eerste komt van bovengenomende webpagina, het tweede is "geschreven" door jou):

---

De rode draadworm is een lange, dunne worm. Volwassen exemplaren kunnen 8 tot 18 centimeter lang worden terwijl de doorsnede niet meer is dan 1 millimeter. De worm is bloedrood van kleur. De worm graaft zich, met de kop naar beneden, tot 40 centimeter in in fijn zand en slik in het getijdegebied, kustwateren en estuaria. Het dier leeft van bacteriën uit het zuurstofloze gedeelte van de bodem. Zelf dient de volwassen draadworm als voedsel voor de zandzager, platvissen als schol en bot en de rosse grutto.

---

De (rode) draadworm (Heteromastus filiformis) is een lange, dunne worm. Volwassen exemplaren kunnen 8 tot 18 centimeter lang worden terwijl de doorsnede niet meer is dan één millimeter. De draadworm is helder rood van kleur. [...] De worm graaft zich, met de kop naar beneden, tot 40 centimeter in in fijn zand en slik in het getijdengebied, kustwateren en estuaria. Het dier leeft van bacteriën uit het zuurstofloze gedeelte van de bodem. Zelf dient de volwassen draadworm als voedsel voor de zandzager, platvissen als schol en bot en de rosse grutto. [...]

Op de plekken waar [...] staat heb je dan nog teksten toegevoegd, maar het lijkt er dus op dat je hele weer (eigenlijk nog steeds) zinnen letterlijk overneemt zonder toestemming of bronvermelding. Dit is dus NIET de bedoeling van Wikipedia. Zelfs als je een bron gebruikt en deze ook noemt, mag je niet zomaar hele zinnen overnemen. Ik weet dat je in het verleden al meerdere keren gewaarschuwd bent voor het schenden van licenties en dat je er meedere malen op gewezen bent dat dit kan leiden tot een blokkade van je account zodat je geen verdere schade meer kunt aanrichten door te blijven doorgaan met het schenden van auteursrechten. Je beloofde kortgeleden nog je leven te beteren, maar dit lijkt er niet op. Ik wil je voorstellen dat je -als er geen geldige verklaring is waarom complete zinnen letterlijk overeenkomen- zelf alle zinnen die je letterlijk hebt overgetypt op korte termijn weghaalt of in eigen woorden herschrijft. Falcongj 27 mei 2007 17:24 (CEST)

Sorry voor het overnemen van die zinnen. Maar ik wou ze bewerken, maar ze waren al opgeslagen voor ik het echt wou. Sorry, het spijt me. Ik zal het houden bij het bewerken van bestaande artikelen. Soms nog eens één bij zetten om te helpen. Yugioh 27 mei 2007 19:36 (CEST)

Het beste is de zinnen helemaal niet in te typen, dan kun je ook niet per ongeluk opslaan. Helemaal geloofwaardig is de reden die je opgeeft trouwens niet: het gaat om verschillende artikelen en bij elke drukte je op opslaan voor je het wou? Dus op 16 mei per ongeluk op Opslaan gedrukt, op 17 mei nog een keer, en toen nog een keer op 19 mei? Bovendien is het opslaan voor alle artikelen al meer dan een week geleden en dus heb je al alle tijd gehad om het aan te passen. Dat je een artikel kunt bewerken weet je wel, want je hebt bijvoorbeeld in zandzager later nog de latijnse naam toegevoegd. Waarom dan niet meteen de zinnen waarvan je niet wilde dat ze er stonden ook even aangepast? Hoe kan het toch dat je al meer dan een jaar gewezen wordt op auteursrechten en het overnemen van teksten van anderen en dat je het nog steeds doet. Je zegt hierboven nu zelf dat je best wist dat je auteursrechten schond. Ben je bewust steeds opnieuw de grenzen van ons geduld aan het verkennen? Je zou je goede wil kunnen tonen door zelf alle auteursrechtenschendingen die je gedaan hebt te verwijderen. Als je maar door blijft gaan met sorry roepen en vervolgens weer de fout ingaat en anderen de troep op laat ruimen, dan is een blokkade van je account een logische volgende stap. Ik heb vandaag op het punt gestaan je voor een blokkade voor te dragen (en ik denk dat die wel goedgekeurd zou zijn gezien het feit dat je al veel vaker gewaarschuwd bent en maar door blijft gaan), bij de eerst volgende keer auteursrechtenschending zal ik dat ook doen. Dit soort acties van jou kost ons gewoon teveel tijd en energie (ik ben er bijna de hele middag mee bezig geweest), nog los van de problemen die Wikipedia kan krijgen als we een keer een door jou overgetype zin over het hoofd zien en laten staan. Falcongj 27 mei 2007 21:25 (CEST)

Steenbolk

Ik dacht dat je je leven had gebeterd....ook dit artikel is genomineerd, dryke 27 mei 2007 20:28 (CEST)

Waarschuwing

Yugioh, bij deze krijg je van mij een laatste waarschuwing voor het plaatsen van auteursrechtelijk beschermde teksten op wikipedia. Je overlegpagina staat bol van de vermaningen en jouw beloftes voor beterschap, maar jammer genoeg zie ik dit niet in je gedrag terug. Voor mij is de maat onderhand vol. Grz, Ciell 27 mei 2007 20:49 (CEST)

Als aanvulling hierop zul je zien dat een heleboel van door jou gestarte artikelen na een grondige screening voorgedragen zijn voor verwijdering. Je belofte om de copy-vio ongedaan te maken en bronnen voor je teksten te geven ben je niet nagekomen. Een klein deel van de artikelen waar je wel een zogenaamde "bron" bijzette bleek de bron helemaal ook niet van te kloppen. Alle nominaties kun je nalezen op deze pagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 21:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Draadworm

Beste Yugioh, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Draadworm, Steenbolk, Wenteltrap (slak) en Pelikaansvoet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070527 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 mei 2007 02:14 (CEST)

Afbeelding:Dansen- en jump.JPG

Hoi Yugioh,

Welkom terug, hopelijk met goeie voornemens. Je afbeelding heb ik echter direct verwijderd: Wikipedia is niet bedoeld voor reclame. Vriendelijke groet, Ciell 10 sep 2007 19:21 (CEST)

Jaarpagina's

Hallo, je hebt op een flink aantal jaarpagina's gebeurtenissen toegevoegd zonder enige bronvermelding en zonder een datum. Wil je daar alsjeblieft mee ophouden? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 okt 2007 16:58 (CEST)

Opmerking

Hoi Yugioh, Als je een nieuwe start wil maken met de nieuwe naam Gregorius28 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op Wikipedia is dat prima maar doe het dan goed. Dus ga niet weer opnieuw van alles overschrijven of van andere sites naar hier copiëren als je wilt. Wil je verdergaan onder deze nieuwe naam dan kun je dat beter even aangeven op je gebruikerspagina hier anders gaan mensen denken dat je een sokpop bent namelijk. Je hebt in het verleden al een aantal sokpoppen aangemaakt om aan jezelf sterren te geven en als het nu weer misgaat dan moeten we echt alles weer gaan blokkeren inclusief je onderliggende IP-adres. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 okt 2007 21:41 (CEST)

Artikelen

Beste Yugioh, je had beterschap beloofd na je laatste blokkade, maar helaas stemmen je laatste artikelen en foto's mij niet hoopvol. Van de artikelen vermoed ik dat ze letterlijk van een andere tekst (uit een boek?) zijn overgenomen. Heb je de foto's zelf gemaakt? Ook daarvan vermoed ik eerlijk gezegd dat je ze uit een boek overneemt (bijv. Image:Koolzaadveld.jpg). Je weet hoe het zit en bent al eerder gewaarschuwd. Groeten, cicero 6 dec 2007 21:10 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Loxoda

Beste Yugioh, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Loxoda en Stentor (biologie). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 dec 2007 01:14 (CET)

Blokkade aangevraagd

Beste Yugioh, Ik heb een blokkade voor je aangevraagd, omdat je alweer in herhaling lijkt te vallen. Je artikelen zijn duidelijk niet van je eigen hand, maar uit onbekende bronnen gekopieerd. Het spijt me, maar kijk in je eigen overleg terug en tel het aantal keren dat je om een bron is gevraagd. De aanvraag is hier terug te vinden.dryke 7 dec 2007 20:08 (CET)

Bronvermelding

Hoi Yugioh, ik zie dat je nu in je artikelen de bron vermeldt, waarvoor dank. Zou je ook de uitgever, evt. de schrijver, het ISBN-nummer en het jaar van uitgifte erbij willen vermelden? Bedankt en groeten, eVe ￨ Roept u maar! 8 dec 2007 19:50 (CET)

Ok, zal ik zeker doen. Yugioh 8 dec 2007 20:01 (CET)

Zou je ook de ISBN-nummers willen toevoegen, want het boek "Safari" van Carré kan ik niet gevonden krijgen. mvg,dryke 18 dec 2007 14:01 (CET)

ISBN-nummers zijn niet bijgeleverd. Yugioh 24 dec 2007 18:19 (CET)

Jawel, dat boek heeft een ISBN-nummer, want het is uitgegeven ná 1966. Het staat op of in het boek zelf en bevat 10 nummers. dryke 28 dec 2007 09:34 (CET)

Verwijderingsnominatie Actinothoe

Beste Yugioh, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Actinothoe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071224 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 dec 2007 01:10 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Stralendiertjes

Beste Yugioh, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Stralendiertjes, Trypanosomen en Loxodes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080106 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 jan 2008 01:06 (CET)

Opnieuw

Ik zie dat je begonnen bent met het overschrijven van de Sesam Medische Encyclopedie uit 1978 en wel met deel 1. In elk geval ga je alfabetisch te werk. Ik hoop dat het daarbij blijft want het is wel weer genoeg. Ik weet dat het leuk is een encyclopedie door te worstelen, maar dat betekent niet dat je naderhand de tekst hier naar toe moet kopieëren. Ga eens een echt boek lezen. Dat is goed voor je sociale vorming. Of neem een proefabonnement op een kwaliteitskrant voor een paar maanden. De NRC heeft een heel leuke wetenschapsbijlage. Of een abonnement op een wetenschappelijk tijdschrijft. Ik dacht een aantal Nederlandstalige gezien te hebben. Kijk eens naar Nature of Scientific American o.i.d.. Je kunt er eens een kopen in de stationsboekentijdschriftenwinkel. Die hebben vaak studententarieven, erg betaalbaar, en in elk geval erg up-to-date. --VanBuren 2 feb 2008 23:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Aangezichtsligging

Beste Yugioh, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Aangezichtsligging. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 feb 2008 01:01 (CET)