Help:Helpdesk/Archief/feb 2007

Speciale tekens

Is het ook mogelijk om een hoge e te krijgen, zoals in 1e, 2e en 3e? Hij staat namelijk niet tussen de Speciale tekens. Larzzz 3 feb 2007 21:44 (CET)

een hoge letter e kan je zo zetten: ^e, als je de e veranderd door iets anders dan staat die tekst ook hoog. - Warddr _(overleg) 3 feb 2007 21:48 (CET)

Bedankt. Larzzz 3 feb 2007 22:57 (CET)

NB. In het NL schrijf je 1e, 2e, etc en niet 1^e, 2^e.Madyno 6 dec 2008 15:27 (CET)

the black giants

Tekst verborgen op verzoek OP - OTRS Ticket: 2007032310013255

Wie beslist over wijziging van een artikel?

Wie heeft de bevoegdheid om in laatste instantie te beslissen over het toelaten van een wijziging van of toevoeging aan een bestaand Wikipedia artikel? Is dat degene die het artikel heeft geschreven, dus de initiatiefnemer van het artikel? FransWiki 4 feb 2007 14:39 (CET)

Als ik de maker van een artikel ben, dan heb ik wel een beetje het gevoel dat dat artikel van mij is. Hetzelfde geldt trouwens als ik een artikel ingrijpend heb uitgebreid. Toch is het principe van Wikipedia anders. Iedereen is bevoegd wijzigingen aan te brengen, met als enige eis dat dit naar beste eer en geweten dient te gebeuren, want vandalisme wordt niet op prijs gesteld. Toch is het niet te vermijden dat er wel eens onenigheid over een wijziging ontstaat. Handige Harrie 4 feb 2007 15:05 (CET)

Wanneer twee gebruikers van mening verschillen, en ze komen er zelf na discussie niet uit, dan kunnen ze de visie van derden vragen, en uiteindelijk zelfs een peiling of stemming starten. Maar de eerste stap is dus overleggen, en argumenten uitwisselen, met degene waarmee je een conflict hebt. Dat kan op de overlegpagina van het betreffende artikel. Sander Spek (overleg) 4 feb 2007 16:59 (CET)

Desgewenst kun je iedereen uitnodigen mee te denken door middel van een korte oproep op Wikipedia:Overleg gewenst, met daarbij een link naar de overlegpagina waarop de discussie plaats vindt. Johan Lont 6 feb 2007 12:23 (CET)

Mag ik een DVD hoes zomaar uploaden?

Mag ik een DVD hoes zomaar inscannen om op de pagina van een film te zetten?

In geen geval Ruben, tenzij het toevallig jouw zelfgemaakte foto is die op die hoes staat? Dolledre Overleg 4 feb 2007 17:05 (CET)

En je de rechten niet hebt verkocht aan de filmmaatschappij! Zie ook auteursrecht. Caseman 5 feb 2007 14:03 (CET)

lijst met niet-bestaande pagina's

De lijst met niet-bestaande pagina's waar het meest naar verwezen wordt is volledig dichtgeslibd met duizenden automaitsch aangemaakte referenties, zoals de landen die hebben meegedaan aan olympische spelen, hoge gebouwen, proviciale wegen et cetera. Het is niet te doen om in die enorme berg de pagina's op te vissen die werkelijk nodig zijn. Is er een manier om dat soort pagina's uit de lijst te filteren? (ik weet dat er ook een pagina is met gewenste artikelen, maar dat is toch iets anders) vincedevries 4 feb 2007 17:06 (CET)

Dat komt van al die sjablonen, denk ik. Sjablonen elimineren? VanBuren 5 feb 2007 16:41 (CET)

D.w.z. Sjablonen mogen blijven bestaan, maar de lijst moet de sjablonen negeren. Hetzelfde geldt als je vraagt welke pagina's ergens naar linken. Als de link in een sjabloon staam, dan wil ik het sjabloon vinden en niet de pagina's waarop het sjabloon voorkomt.

Inhoudsopgave bij Speciaal:Watchlist/edit

Is het op de een of andere manier mogelijk om op Speciaal:Watchlist/edit een inhoudsopgave te krijgen zoals je die normaal met __TOC__ maakt? Mijn volglijst begint namelijk wat groot te worden en het wordt moeilijker de dingen in het midden te vinden (kopje Sjabloon bijvoorbeeld). - Dammit 4 feb 2007 23:39 (CET)

Dit zal in de software moeten worden aangepast, of door iemand met zeer veel kennis van JavaScript. Een verzoek tot aanpassing van de software kan je maken op bugzilla. WebBoy Jelte 6 feb 2007 20:44 (CET)

artikel niet zichtbaar in Wikipedia

Geachte

Ik schreef enkele dagen geleden een artikel op Wikipedia onder de naam "Maria Vincentia Khnopff". Wanneer ik deze titel nu in het zoekkader inttik, verschijnt mijn artikel niet. Heb ik het artikel goed geplaatst? Hoe doe ik dat correct? 81.244.109.45 5 feb 2007 11:30 (CET)

Uit je bijdragen (Speciaal:Contributions/81.244.109.45 blijkt niets, maar je kan natuurlijk een ander IP-adres hebben gehad destijds. Het kan om wat voor reden dan ook verwijderd zijn, maar in het logboek van de verwijderingen is het ook niet te vinden. Heb je toevallig hierboven een tikfout gemaakt? Onder de naam die je opgeeft (Maria Vincentia Khnopff) heeft het nooit bestaan hier, er is geen verwijderde versie. «Niels» zeg het eens.. 5 feb 2007 11:34 (CET)

Wellicht is bedoel je het artikel op Gebruiker:Dirk Degraeve? Dat heeft in ieder geval die titel. vincedevries 6 feb 2007 17:31 (CET)

Plaatjes klikbaar maken

Ik zou graag plaatjes klikbaar maken, zodat als je er op klikt je naar de bijbehorende pagina gaat. Eigenlijk net dus als de plaatjes op de Hoofdpagina van de Nederlandstalige Wikipedia. Hoe moet dat? 82.171.1.117 5 feb 2007 12:42 (CET) GertWillem Romer

Ja, dat kan met Sjabloon:Klik. Let er wel op dat je het niet al te vaak gebruikt, het is vaak ongewenst. Vincentsc 5 feb 2007 12:55 (CET)

Hoe 'bewerk' geheel uit te schakelen?

Net als de Hoofdpagina van de Nederlandse Wikipedia wil ik graag de Hoogfpagina van "mijn" eigen wiki volledig beschermen tegen bewerken. Dit o.a. ivm vandalisme. Hoe moet dit? 82.171.1.117 5 feb 2007 13:49 (CET) GertWillem Romer

Jezelf sysoprechten toekennen en dan op beveilig / protect drukken? Dat lijkt me de simpelste manier. «Niels» zeg het eens.. 5 feb 2007 13:52 (CET)

Oorlog met Nederland

Een tijd geleden was er in het nieuws dat Nederland een oorlog was beindigd die 'vergeten' was. Weten jullie misschien welke oorlog dat was en of er een artikel over bestaat? Crazyphunk 5 feb 2007 19:11 (CET)

Driehonderdvijfendertigjarige Oorlog, groet aleichem 5 feb 2007 19:14 (CET)

dankjewel Crazyphunk 5 feb 2007 19:15 (CET)

Da's niks. De Honderdjarige oorlog duurt nog steeds. Er is nooit vrede gesloten. Handige Harrie 5 feb 2007 19:16 (CET)

Talen

LS,

Hoe kan ik bij een artikel verwijzen naar een andere taal?

Vriendelijke groet, Johannes

Dat kan met interwikis. groet aleichem 5 feb 2007 20:26 (CET)

Of met zoiets:[[w:en:Artikel in Engelse taal|Beschrijving]]. --Bries 6 feb 2007 12:39 (CET)

Sjabloon:Infobox lettertype gevraagd

Wie kan een sjabloon infobox voor lettertypen maken (bijvoorbeeld op basis van Infobox font)? --Bries 6 feb 2007 12:34 (CET)

Ik zal het even overhalen, dan kan je je zondig de velden zelf vertalen. groet aleichem 6 feb 2007 12:44 (CET)

whaha, die wou ik vanmiddag al aan gaan maken met als voorbeeld Sjabloon:Acteur Crazyphunk 6 feb 2007 12:54 (CET)

Succes! --Bries 6 feb 2007 13:07 (CET)

over een paar uurtjes zal ik die wel even perfectioneren Crazyphunk 6 feb 2007 13:11 (CET)

Geweldig, zie Sjabloon:Infobox_lettertype, --Bries 6 feb 2007 15:02 (CET)

Volg ook discussie over infobox lettertype op Overleg:Garamond. --Bries 7 feb 2007 07:55 (CET)

Dieselmotorfiets artikel en verwijderen van een stuk tekst

Beste WIKI hulp,

ik zou graag een stuk tekst verwijderen uit pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dieselmotorfiets

Als ik dat gedaan heb verschijnt het na een aantal uren/dagen weer op de pagina. Plaatst iemand dat terug of is er een ander mechanisme ? de opsomming was 1. nadelen 2. vooruitgang. ik heb "nadelen" weggehaald om dat dat achterhaalde info is en niet meer van toepassing naar mijns inziens.

Misschien doe ik iets fout oid. Wel vervelend..

(6 feb 2007 19:41 Evaproductsnl)

Ja, je geeft geen enkele reden waarom de betreffende tekst fout zou zijn. Waarom verwijder je die tekst? VanBuren 6 feb 2007 20:13 (CET)

Versnelde verwijderingsprocedure

Op 4 feb heb ik een aantal plaatjes, onder andere Afbeelding:Nakak.jpg, op de verwijderlijst geparkeerd. Ik heb altijd gedacht dat er dan een procedure van hoor en wederhoor zou komen, en dat de plaatjes pas na twee weken verwijderd zouden worden. Ze waren echter de volgende dag al foetsie. Ook mijn vermelding op de verwijderlijst was verdwenen. Handige Harrie 6 feb 2007 21:12 (CET)

Vertraagde verwijderingsprocedure

Hoe staat het eigenlijk met Afbeelding:HandHarr Klink.jpg? Dat plaatje staat al bijna twee maanden op de verwijderlijst. Ik denk niet dat het ooit verwijderd zal worden. Maar is het niet tijd dat het weer van de verwijderlijst wordt gehaald? Handige Harrie 6 feb 2007 21:14 (CET)

Waarom ? De naam is toch nog steeds erg fout ? - Erik Baas 6 feb 2007 21:36 (CET)

Waarom is de naam fout? De afbeelding wordt inmiddels gebruikt dus ik zie geen reden tot verwijdering. Sander Spek (overleg) 7 feb 2007 10:56 (CET)

Citaat van de uploadpagina: Gebruik een duidelijke bestandsnaam als 'Grote_kerk_Amsterdam.jpg'. Ik vraag je, wat is een "HandHarr Klink" ?? En hoe maf moet je zijn om op die manier je naam in een encyclopedie te willen achterlaten ? Hier staan er nog 25, hier nog een, en hier nog vier. Wat krijgen we hierna ? Een lemma getiteld HandHarr Station Druten, een Categorie:HandHarr Houtblazers, een Sjabloon:HandHarr navigatie driewielers ? Belachelijk...

P.S.: Niet dat het veel uitmaakt, maar ten tijde van de nominatie werd het bestand niet gebruikt. - Erik Baas 7 feb 2007 13:29 (CET)

Dat laatste is zeker juist. Ten tijde van de nominatie werd het bestand inderdaad niet gebruikt. Dat was op 13 dec om 2.24. Een minuut eerder werd het nog wel gebruikt. Misschien wil Erik wel uitleggen hoe dat kwam. Handige Harrie 7 feb 2007 13:42 (CET)

Simpel: ik had het verwijderd. Van een artikel waar, geheel in jouw stijl, veel te veel (en veel te grote) afbeeldingen anderhalve alinea tekst moesten "illustreren". In zo'n geval sneuvelen afbeeldingen als deze als eerste. Als ik het me goed herinner stond de foto trouwens bij deurknop, waar die dus al helemaal niet bij hoort. - Erik Baas 7 feb 2007 13:48 (CET)

Update: de versie die ik aangepakt heb is hier nog te "bewonderen"... :-( - Erik Baas 7 feb 2007 13:50 (CET)

De naam van een afbeeldingsbestand krijgt niemand te zien, behalve de mensen die aan Wikipedia editten. Het verdiend aanbeveling om bestandsnamen te gebruiken die ook voor collega-wikipedianen duidelijk zijn, maar een onduidelijke naam is geen reden voor verwijdering. Als je het belangrijk vindt, dat het bestand gemakkelijker is terug te vinden, kun je het plaatje opnieuw uploaden onder een nieuwe naam, alle verwijzingen naar het bestand aanpassen en vervolgens het oude bestand ter verwijdering voordragen. Johan Lont 7 feb 2007 14:03 (CET)

Is gedaan. Is de oude nominatie nog geldig (het sjabloon {afbweg} staat er nog op), of moet ik 'm even opnieuw op de lijst zetten ? - Erik Baas 7 feb 2007 14:15 (CET)

Inderdaad, een onduidelijke naam lijkt me geen reden tot verwijdering. En daarnaast vind ik, misschien als insider, de naam niet eens zo heel onduidelijk: 'HandHarr klink' > foto van een klink gemaakt door Handige Harry. Dat is duidelijker als dingen als PICT0239 zoals sommige foto's hier heten. Sander Spek (overleg) 7 feb 2007 14:11 (CET)

verwijderen, hoe?

Ik zou graag een artikel willen nomineren voor verwijdering. Hoe moet dat? (Het gaat mij om het artikel afzender). vincedevries 6 feb 2007 23:59 (CET)

Voeg de naam van het artikel toe aan Wikipedia:Te verwijderen pagina's.

Zet het sjabloon {{weg}} op de pagina.

Overigens: in dit geval gaat het niet om een bijzonder interessant artikel, maar onze nabestaanden denken daar misschien anders over. Hoe zouden wij het gevonden hebben als de Romeinen ons een Wikipedia hadden nagelaten?

Handige Harrie 7 feb 2007 00:16 (CET)

Dit artikel hoeft niet per sé te worden verwijderd, maar is idd wel erg bondig. Je zou het ook kunnen verplaatsen naar het Wikiwoordenboek. Husky ^(overleg) 7 feb 2007 00:53 (CET)

Ik vind dat dit artikel geen enkele informatie bevat. Harry: welke conclusies zou jij over de romeinen hebben getrokken als zij ons dit artikel hadden nagelaten? Ik zeg: weg ermee. Husky: ik ben het met je eens dat het wèl in een woordenboek kan, en dan in een wat minder jolige vorm. Maar hoe komt het van hier naar daar? vincedevries 7 feb 2007 15:00 (CET)

Artikel Norfolk terriër

Beste lezer,

Ruim een week geleden heb ik een artikel geplaatst met foto over de Norfolk Terriër. Kort daarna kreeg ik een mededeling, dat dit artikel al geplaatst was op www.norfolk.nl en dat men het verwijderd heeft om geen problemen te krijgen op het gebied van rechten e.d. Hierop heb ik gereageerd met de mededeling, dat ik zelf de auteur ben van het artikel en ook de foto gemaakt heb. Ik ben n.l. de webmaster van deze site (te zien op de home page en onder de pagina "bestuur". Hierop heb ik niets terug gehoord. Vervolgens heb ik eind vorige week nogmaals het artikel en de foto geplaatst. Ook dit artikel is verdwenen. Hoe krijg ik het artikel alsnog geplaatst?

Vriendelijk groet, Jaap de Waard Nutak 7 feb 2007 11:50 (CET)

Ik heb op mijn overlegpagina en die van Nutak al wat uitleg gegeven: Overleg gebruiker:NielsF#Norfolk Terriër en Overleg gebruiker:Nutak. «Niels» zeg het eens.. 7 feb 2007 14:08 (CET)

interwiki

Als ik bij een bepaald trefwoord in het Nederlands zit, kan ik dan overschakelen naar een andere taal, zodat ik de terminologie in die taal dan kan bekijken ?

Ja dat kan. Veel artikelen hebben een versie in andere talen. De links daarheen zie je helemaal links onderaan staan. Zie bijvoorbeeld het artikel Natuurkunde, of Frankie Laine. Groeten, Elly 7 feb 2007 15:25 (CET)

Doop

Goedemiddag, Is het ook mogelijk om alleen een peetoom te hebben voor ons babytje in spé? Groetjes Hester

Dit is een inhoudelijke vraag. Deze pagina dient voor vragen over Wikipedia zelf. Inhoudelijke vragen kunnen gesteld worden op Wikipedia:Informatiebalie.
  Deze vraag is verplaatst naar de Informatiebalie: zie Doop.

Probleem met "plakken"van tekst

Ik heb problemen met het plakken van tekst in de "edit box" op mijn/onze eigen wiki. Dat wil zeggen als ik, nadat ik op de "bewerk" tab van een pagina heb geklikt, ik in de edit box tekst plak, die ik heb gekopieerd uit bijvoorbeeld een website, en op "pagina opslaan" klik, wordt het scherm geheel wit, en staat er gereed onder in de status balk. En verder gebeurd er niets....

Alleen het overtypen van de tekst werkt. Wat kan dit zijn? Moet ik mogelijk een (ASCII??) instelling van mijn wiki wijzigen? Zou de te plakken tekst (non-printable) characters bevatten die de PHP code van wiki niet kan verwerken?

Heeft het wellicht te maken met: safemode (zie https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Parameters_to_index.php): some browsers are known to have problems with editing text containing Unicode characters; when a request for an edit form come from one such browser, the non-ascii characters in the initial content of the textarea are converted into the form &#xxxx; and the value safemode=1 is hidden in the form; when submitting, the safemode field indicate that the the inverse translation is to be performed.

Help. Groeten GertWillem

Hoi GertWillem. Deze helpdesk is eigenlijk meer voor specifieke problemen met Wikipedia, misschien dat je antwoord krijgt, maar een zo specifiek probleem is misschien te specialistisch voor deze helpdesk. Misschien kun je, als je IRC hebt, beter terecht op het Engelstalige kanaal #mediawiki op freenode.net, daar kunnen ze je misschien beter/sneller helpen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 7 feb 2007 22:09 (CET)

Suggestie: onderaan de editbox eerst "Toon bewerking ter controle" een keer aanklikken. Dan kun je wel copy/paste doen. VanBuren 8 feb 2007 14:15 (CET)

beveiliging

We hebben informatie over onze universiteit op wikipedia gezet. Omdat we de gegeven informatie niet kwijt willen raken, willen we het laten beschermen tegen de kwaadwillige gebruikers. Wat moeten wij doen? Welke procedures moeten we volgen om het voor elkaar te krijgen? Murat Kefeli kefeli(apenstaartje apenstaartje)iur.nl murat.kefeli(apenstaartje apenstaartje)home.nl

Beste Murat, dat is niet mogelijk. Het principe van wikipedia is juist dat iedereen erin mag veranderen. Beveiligen doen we alleen als noodmaatregel. Als er kwaadwillige gebruikers zijn dan blokkeren we die liever. Bart (Evanherk) 8 feb 2007 09:41 (CET)

Gitarest

Hallo,

ik zoek de naam van een (waarschijnlijk) gitarest. Hij heeft eens (al verschillende jaren geleden) een song geschreven naar aanleiding van zijn gestorven kind. Ik was op een concert wanneer dit gespeeld werd, maar ik kan noch de naam van de gitares, noch de naam van de song herinneren. Hartelijk dank. Lucienne Ribbens-Nagels e-mail adres: lucienne.ribbensnagels (apenstaartje apenstaartje) skynet.be
Beste Lucienne, wellicht bedoel je een gitarist. Spellen is ook een kunst. Wikipedia is geen forum voor het stellen van feitelijke vragen. Probeer het eens op google. Bart (Evanherk) 8 feb 2007 11:47 (CET)

Of op de Wikipedia:Informatiebalie. (En ook al mag het hier eigenlijk niet, bedoel je niet Tears In Heaven van Eric Clapton?) Sander Spek (overleg) 8 feb 2007 15:01 (CET)

Nieuwe berichten

MediaWiki is van mening dat ik continu nieuwe berichten heb, zelfs nadat ik mijn overlegpagina en de wijziging heb bekeken. Irritant. --131.211.44.181 8 feb 2007 16:51 (CET)

Probeer eens om zelf een wijziging te maken op je overlegpagina. Blijft de oranje balk dan? Sander Spek (overleg) 8 feb 2007 16:53 (CET)

Of probeer een gebruikersaccount aan te maken, dan krijg je vanzelf een andere overlegpagina ;-). Caseman 8 feb 2007 18:19 (CET)

Tegenwerking geregistreerde gebruikers.

De laatste tijd merk ik dat als ik een categorie probeer te te voegen en artikelen hieraan dat ze worden verwijdert door geregistreerde gebruikers. Deze gebruikers houden zich niet actief bezig met het onderwerp maar menen wel te kunnen beoordelen dat de categorie zinloos is. De categorie die ik wilde maken is de, nog niet bestaande en nederlandse versie van: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Browser-based_games - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.146.181.17 (overleg|bijdragen) .

Weet iemand wat ik hier tegen kan doen ?

Ik denk dat meegespeeld heeft dat je de categorie Categorie:Website gebasseerde spellen hebt genoemd, met gebaseerd dus verkeerd gespeld. Daardoor denk ik dat de andere gebruikers aannamen dat je een vandaal was. Was dit niet zo geweest dan was waarschijnlijk de normale prodedure gevolgd en had je bezwaar kunnen aantekenen op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. - Dammit 8 feb 2007 20:56 (CET)

Niet zozeer dat er gedacht werd dat je een vandaal was, maar eerder gewoon dat je de titel fout gespeld had, en categorieën kunnen niet zoals artikelen hernoemd worden. Dus je zal ze opnieuw moeten aanmaken. Gooi er direct de interwiki's bij, dan is het ook duidelijk dat dergelijke cats al elders bestaan. Venullian (overleg) 8 feb 2007 20:59 (CET)

Wat betekent website gebaseerd eigenlijk? Op die manier kan het sowieso niet gespeld worden, ziet er erg anglicistisch uit. Jörgen^? ! 8 feb 2007 21:05 (CET)

Mede met het oog op daarop lijkt het mij handig gewoon de bestaande Categorie:Online-spel hiervoor te handhaven. Christoffel 9 feb 2007 00:00 (CET)

Als de categorie er al komt, dan zou de correcte titel webgebaseerd spel moeten zijn. Of er een verschil is met on-line spel weet ik niet. Sander Spek (overleg) 9 feb 2007 09:01 (CET)

Sommige .svg-afbeeldingen niet te zien in Sjabloon:Infobox_lettertype

Wie kan me uitleggen waarom sommige svg-afbeeldingen niet getoond worden in infobox op de volgende pagina's: Bembo, Chicago (lettertype) en Comic Sans. Bedankt, --Bries 8 feb 2007 21:12 (CET)

Een oud en bekend probleem: de server hapert soms bij het maken van verkleinde versies van afbeeldingen. Deze (220px) doet het dus niet, maar deze wel (221px, net gemaakt). - Erik Baas 8 feb 2007 22:31 (CET)

Beste Eric, moeten we dan de specificatie voor de afbeeldingen in het Sjabloon aanpassen, of geldt dit gvoor idividuele afbeeldingen op commons:?--Bries 9 feb 2007 07:35 (CET)

films Merl Streep

Ik zoek de titel van de film waarin Merl Streep ook een hoofdrol speelt.. Het begint zo.. een man in een cabriolet rijdt in auto en pat iets van de grond en rijdt zich dood tegen een bus of tram... komt in het hiernamaals... Merl Streep verdrinkt in het zwembad en komt eveneens in het hiernamaals... dan komen ze elkaar tegen en de chemie tussen die twee klopt.. Hij moet voor een soort rechtbank zich verantwoorden over z'n leven en hij vraagt haar erbij te zijn. Elke keer krijg je flash-backs te zien over zijn leven... hoe laf hij op sommige momenten is... zijn vriendjes verlinkt etc... er bloeit iets tussen hen en dan moeten ze uit elkaar hij gaat naar een andere plek dan zij en dan zie het afscheid op een soort station... allemaal mensen in dezelfde witte lange kledij... geen onderscheid.. HOe vind ik de titel en hoe krijg ik deze film op cd of band te pakken.. Wie helpt mij??? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Loesvdlinden (overleg

Dit is een inhoudelijke vraag. Deze pagina dient voor vragen over Wikipedia zelf. Inhoudelijke vragen kunnen gesteld worden op Wikipedia:Informatiebalie.
  Deze vraag is verplaatst naar de Informatiebalie: zie films Merl Streep.

gebruikersnaam

hoe kan ik mijn gebruikersnaam wijzigen aub? PolA 9 feb 2007 09:13 (CET)

Voorzover ik weet is dat niet zonder meer mogelijk. Je kunt natuurlijk met een andere naam aanmelden, maar dat wordt niet op prijs gesteld als je je in een discussie voordoet als iemand anders. Misschien lukt het als je een moderator lief aankijkt. Handige Harrie 9 feb 2007 09:31 (CET)

Het kan wel. Zie Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Sander Spek (overleg) 9 feb 2007 09:43 (CET)

Categorie

Waarom mag ik niet mijn Cv plaatsen bij de categorie pianist??

Omdat je het verkeerd doet. Je moet het niet op de categorie plaatsen, maar in plaats daarvan op het artikel zelf [[categorie:Pianist]] zetten. Of [[categorie:Pianist|Poucke, van, Nicolas]] als je het bij de P ipv de N wilt sorteren. Sander Spek (overleg) 9 feb 2007 12:43 (CET)

Sander heeft het inmiddels al voor je gedaan. Maar je hebt ook een slapende hond wakker gemaakt, want Christoffel heeft je artikel op de verwijderlijst gezet. Hij veronderstelt (en ik denk dat dat klopt) dat het artikel over jezelf gaat. Het lijkt inderdaad een beetje arrogant om een verhaal over jezelf te schrijven, maar als je inderdaad een veelbelovende pianist bent, dan mag het van mij best. Handige Harrie 9 feb 2007 13:26 (CET) die erg virtuoos met de cd-speler kan omgaan.

Plaatje wordt vervangen, beschrijving niet

Als ik een plaatje oplaad, zet ik er netjes een beschrijving bij. Is het een nieuw plaatje, dan gaat dat prima. Maar als het een gewijzigd plaatje is, dan wordt alleen het plaatje vervangen, maar niet de beschrijving. En in de geschiedenis is niets terug te vinden van een verandering. Is dat normaal? Handige Harrie 9 feb 2007 20:54 (CET)

Ja, de geschiedenis van het plaatje staat namelijk onderaan de afbeeldingspagina en de geschiedenis van de beschrijving is te bereiken via het tabblad geschiedenis. Als je een nieuwe versie uploadt zou deze wel bij het lijstje onderaan moeten komen te staan. - Dammit 9 feb 2007 20:57 (CET)

Hm, daar is inderdaad wel wat te vinden. Maar er is toch wel iets raars aan de hand, namelijk dat de beschrijving niet wordt bijgewerkt, en dat er niks in de volglijst komt. Verder constateer ik, een beetje tot mijn schrik, dat de oude versie van het plaatje op de server blijft staan. En maar klagen over gebrek aan serverruimte. Er is een knop 'verwijderen' maar als ik daarop klik, dan zegt Wikipedia heel onaardig tegen me dat alleen een moderator dat mag doen, terwijl het toch oorspronkelijk mijn eigen plaatje is. Handige Harrie 9 feb 2007 21:10 (CET)

Serverruimte is niet de grootste financiële kostenpost, dat is bandbreedte. Dat laatste is niet waar, alle afbeeldingen die je upload vallen onder een licentie die (behalve CC) niet kan worden ingetrokken. Daarmee is het dus niet helemaal 'jouw' plaatje meer. Groeten, Koen _Reageer 9 feb 2007 21:13 (CET)

Variaties in de syntaxis

Soms zie ik dat er wijzigingen in de brontekst worden aangebracht die, voorzover ik het zie, geen enkel effect hebben op het resultaat. Enkele voorbeelden:

• class=prettytable of class="prettytable"
• tussen de regels van een tabel |- of |----
• een tussenkop ==zonder spatie== of == met spatie ==
• een lege regel na een tussenkop of niet
• een nieuwe regel met <br> of <br /> (hte laatste is me uit het HTML-boekje niet bekend)
• een categorie met een hoofdletter of niet: [[Categ... [[categ...

Wat is het verschil? Handige Harrie 10 feb 2007 10:40 (CET)

In de meeste gevallen is er geen (echt) verschil en is het meer een kwestie van smaak...

• class=prettytable of class="prettytable"

  geen verschil, al is met aanhalingstekens netter, omdat daarmee duidelijker is dat het om een waarde gaat...

• tussen de regels van een tabel |- of |----

  geen verschil, ---- is duidelijker, maar 1 streepje is voldoende

• een tussenkop ==zonder spatie== of == met spatie ==

  geen verschil, met spatie is iets duidelijker

• een lege regel na een tussenkop of niet

  geen verschil, maar is niet nodig en ik haal ze ook meestal weg, omdat het iets minder opslagruimte in de database betekent

• een nieuwe regel met <br> of <br /> (hte laatste is me uit het HTML-boekje niet bekend)

  <br/> is "well-formed" XML. HTML stelt inderdaad niet verplicht dat iedere begintag ook een corresponderende endtag heeft. Beide standaarden zijn overigens afgeleid van SGML... Puck 10 feb 2007 16:37 (CET)

• een categorie met een hoofdletter of niet: [[Categ... [[categ...

  geen verschil, maar met hoofdletter is natuurlijk netter

Puck 10 feb 2007 16:37 (CET)

Even opmerken: class="prettytable" is juist, het andere eigenlijk niet, net zoals <br /> juist is, en <br> eigenlijk niet. De eerste zijn voorbeelden van correcte XHTML, de taal waarin Wikipedia-pagina's zijn opgebouwd, de tweede zijn vaak fout gebruikte dingen, die door de software automatisch verbeterd worden.--Tuvic 10 feb 2007 16:41 (CET)

Je hebt gelijk; de software maakt er XHTML van, maar voor het invoeren maakt het in principe niet uit.

Uiteraard is het beter om het gelijk goed in te voeren, maar wikisyntax zal net als HTML zal ook eerst geparsed wordt voordat de XHTML naar de browser uitgespuugd zal worden...

Puck 10 feb 2007 16:50 (CET)

Voor het meeste geldt dus: je bent een uitslover als je een pagina alleen maar bewerkt om dit soort dingetjes te veranderen. En zulke uitslovers zijn er. Maar als je toch wat aan een pagina verandert, dan zou je deze dingetjes meteen kunnen meenemen. Handige Harrie 10 feb 2007 17:14 (CET)

Links naar afbeeldingen

Hoi, ik vroeg me af hoe het volgende op te lossen; op het artikel Karper staan links naar afbeeldingen bij Onderverdeling (druk maar eens op wilde karpersoort). Deze afbeeldingen illustreren de zaken die genoemd worden behoorlijk goed. Het probleem is echter dat het links zijn binnen de lopende tekst, en dat is niet de bedoeling. Hoe zouden die afbeeldingen toch als illustratie gebruikt kunnen worden? Ik heb al gedacht aan afbeeldingen aan de zijkant, maar dat lijkt me niet echt perfect. --Pepijn 10 feb 2007 18:49 (CET)

Zie ook: Overleg gebruiker:Viridiflavus#Karper - Puck 10 feb 2007 22:25 (CET)

Infobox Matt Trakker

In het artikel Matt Trakker heb ik een infobox geplaatst. Op de een of andere manier geeft de box "Eerste verschijning" aan, terwijl ik dit oningevuld heb gelaten. Ten tweede wordt "Bekende aliassen" tweemaal getoond. Snapt iemand wat hier aan de hand is en ho het te verhelpen valt?

Alvast bedankt Caudex Rax 11 feb 2007 14:46 (CET)

De eerste verschijning is een verplicht veld, de alias was een bug in het sjabloon (was eral voordat jij 't veranderde, dus niet jouw schuld. Ik heb 't gefixt. IIVQ 11 feb 2007 17:23 (CET)

Aha, dan begrijp ik het. Bedankt voor de uitleg en 't verwijderen van de bug. Caudex Rax 11 feb 2007 17:43 (CET)

wat moet je hier mee?

Het artikel kava kava is slecht geschreven, bevat feitelijke onjuistheden en is grotendeels een kopie van [[1]]. Helemaal verwijderen vind ik echter zonde omdat het onderwerp op zich erg interessant is. Overigens zou de titel 'Kava' moeten zijn, 'kava kava' is (voor zover ik weet) de naam van de bereide drank. vincedevries 12 feb 2007 04:15 (CET)

ik heb inmiddels een nieuw artikel geschreven: Kava en het oude hier naar laten verwijzen. vincedevries 12 feb 2007 11:38 (CET)

Hele school geblokkeerd

ik zit op 2college cobbenhagen in tilburg, en voor ons projectonderwijs zitten wij tien uur in de week op de computer. hierbij maken wij veelvuldig gebruik van wikipedia, maar nu is onze school geblokkeerd door een gebruiker genaamd Kameraad Pjotr. dit vinden wij vervelend, want nu kan onze hele school alleen nog maar dingen bekijken, en geen aanpassing maken in eventuele fouten die wij mischien in Wikipedia vinden. Zou iemand naar dit probleem kunnen kijken?

Met vriendelijke groet, Thomas, 2College.

Tenzij je een IP-adres noemt kan ik niets voor je doen, Thomas. Het IP waar jij vanaf bewerkt is iig niet geblokkeerd (meer), anders had je deze bijdrage ook niet kunnen doen.. Je kan beter je schoolgenoten/bestuur aanspreken en welwillende medeleerlingen aanraden een gebruikersaccount aan te maken, mééstal is daarmee bewerken nl. nog mogelijk. Als je gegrond bezwaar hebt tegen een blokkade kun je elke moderator mailen op gebruikersnaam (apestaartje) wikipedia (punt) be, of naar het algemene adres op info-nl (a) wikimedia (punt) org. Groet, «Niels» zeg het eens.. 12 feb 2007 09:17 (CET)

Een inlogfout begaan

Hallo,

Ik heb de pagina 'Gouden Film' bewerkt en opgeslagen, maar ik ben vergeten om in te loggen. Mijn gebruikersnaam is Tvdm en nou was mijn vraag, hoe kan ik mijn IP-adres weghalen en veranderen in mijn gebruikersnaam (op de geschiedenispagina). Mijn IP-adres staat onder mijn tweede submissie (eerst staat er Tvdm, daaronder staat 8*.92.2**.20* (gecensureerd)). Als ik dit zelf kan doen, hoe dan? En zo niet, kan iemand dat dan z.s.m. weghalen. Bedankt alvast!

Groeten, Tvdm - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tvdm (overleg|bijdragen) op 13 feb 2007 18:03.

Beste Tvdm, het is technisch niet mogelijk een IP-adres te vervangen voor een gebruikersnaam. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 13 feb 2007 18:11 (CET)

OK, bedankt. Ik zal je tip ook gebruiken, ik zal dit bericht ondertekenen. Bedankt! Groeten, Tvdm 13 feb 2007 19:08 (CET)

Hoe kan je een sjabloon maken?

Ja, de titel zegt het al, dus wat voor zin heeft het om het te herhalen... Jonas 14 feb 2007 18:05 (CET)

Jonas, ik heb toch nog wat gevonden: Help:Gebruik van sjablonen. Hopelijk kun je er wat mee! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 18:07 (CET)

al is die pagina wel verouderd Crazyphunk 14 feb 2007 18:37 (CET)

Misschien kun jij Jonas er dan wat mee op gang helpen? Ik heb er absoluut geen kaas van gegeten... eVe ￨ Roept u maar! 14 feb 2007 18:45 (CET)

ik ook niet Crazyphunk 14 feb 2007 18:48 (CET)

ja maar de pagina zegt enkel iets over het gebruik, niet over het maken ervan...Jonas 14 feb 2007 20:47 (CET)

Sjablonen hebben diverse functies: navigatie, infoboxen, .. Ik zou je verder kunnen helpen als je zegt wat voor soort sjabloon je maken wilt. Jörgen^? ! 14 feb 2007 20:53 (CET)

{{nieuwsjabloon}} -> nu kun je toch edit doen, en heb je een nieuw sjabloon gemaakt? Editen van een bestaand sjabloon vind ik altijd lastiger, ik heb nog niet uitgevonden hoe je dat kunt doen. Ik doe de bovenstaande truc, en zet dan de (bestaande) naam van het sjabloon terug, zodat ik het kan editten. Edo_Overleg 14 feb 2007 21:05 (CET)

Een sjabloon kan ook gewoon tussen blokhaken geplaatst worden en vormt dan een link om te editen. De naam van het sjabloon goed overtypen in de zoeken balk en op enter drukken levert ook het sjabloon op. De laatste manier is de titel van het sjabloon overnemen en op zoeken drukken, daarna naar onder te scrollen en aan te zetten dat er in sjablonen gezocht moet worden. --Pepijn 15 feb 2007 16:46 (CET)

Aanpassen teksten in Wikipedia

Hallo,

Ik heb zojuist een aantal kleine veranderingen aangebracht in de wikipedia over Earth, Wind & Fire. Er stonden enkele foutieve trivia in en enkele tikfouten. Ook heb ik enkele wetenswaardigheden toegevoegd en enkele ook weer verwijderd (het item over de Nederlandse Illumination TaskForce bijvoorbeeld. Ik ben nl. lid van deze groep fans en ik wilde het er eigenlijk niet meer tussen hebben staan, want het voegt voor de "gewone" lezer niets toe).

Als ik de veranderingen opsla, zijn de aanpassingen wel zichtbaar. Ga ik echter een uur later weer kijken, staat de oude versie er gewoon weer op. Als ik dan weer klik op "bewerk" staat mijn aangepaste versie zonder ook maar iets te doen er weer op. Als ik dan weer van de site afga en er later weer op kom, is het weer de oude versie. Zo gaat dat de hele tijd heen en weer.....

Hoe kan dat?

Groetjes,

Rob Bemelen.

U kunt uw eventuele antwoord richten aan (email adres verwijderd - tegen spam)

Bedankt! :)

Dat komt vast doordat óf op uw computer óf ergens op een onderdeel van de Wikipedia-servers nog een gecachete versie van het artikel staat. Ik heb wel eens gehoord dat CTRL+F5 kan helpen om de cache leeg te maken en de laatste versie op te slaan. Uit het feit dat u de wijzigingen ziet als u opnieuw op "bewerk" klikt, kan ik afleiden dat ze wel zijn opgeslagen. Johan Lont 15 feb 2007 16:22 (CET)

Racistische uitspraken

Dat racisme en facisme op Wikipedia niet thuishoort is duidelijk, maar ik vroeg me eigenlijk af of er racistische/facistische of racistisch/facistisch getinte uitspraken geciteerd mogen worden. Zie ook het artikel over Filip Dewinter.
Jonas 15 feb 2007 17:41 (CET)

Waarom niet? Dit weergeeft toch een objectief beeld van de desbetreffende persoon die wel deze uitspraken doet. Ik snap de commotie niet! LiGHTHouSeMaN 15 feb 2007 19:42 (CET)

Geen commotie, ik vroeg me gewoon af of het mocht of niet. Dan weet ik dat voor in 't vervolg... Jonas 15 feb 2007 20:43 (CET)

Vandalisme

Beste Helpdesk, Mijn broertje en ik zitten wel eens op Wikipedia voor school. Nou hebben we ontdekt dat we pagina's kunnen veranderen. We hebben eens gekeken hoe dat meost, maar dit scheen niet op prijs gesteld te worden. Ik vond een pagina over ons, met woonplaats en IP, volledige namen en er stond dat wij aan vandalisme deden. Dit was niet de bedoeling en ik hoop dat ons IP uit de lijst wordt gehaald. Ik kan mijn IP helaas niet hier plaatsen, omdat ik niet wil dat andere mensen die kunnen lezen. Kan dit teruggedraaid worden?

Met vriendelijke groeten, Derk de Geus.

Ik heb de pagina leeggemaakt. Wanneer er echter in de toekomst opnieuw vandalisme wordt gepleegd vanaf dit ip-adres dan zal ik de oude bijdragen opnieuw op de overlegpagina zetten. Chris(CE) 15 feb 2007 20:39 (CET)

Mijn software beschikbaar stellen

Ik heb wat software gebrouwen om het editten van Wikipedia makkelijker te maken. Kan ik die ergens op Wikipedia ter beschikking stellen?

(En nou niet zeuren over mogelijke virussen. Daar moet de gebruiker zelf maar naar scannen. Ik heb zelf wel vertrouwen in de dingen die ik zelf maak.) Handige Harrie 16 feb 2007 09:27 (CET)

Waarschijnlijk wel. Wat voor software is het? Iets als een javascript-aanvulling op Wikipedia, of een stand-alone applicatie? Is het specifiek voor de Nederlandstalige Wikipedia, of voor Wikipedia (of MediaWiki?) in het algemeen? Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 09:33 (CET)

Mijn nieuwsgirigheid heb je iig al gewekt. vincedevries 16 feb 2007 09:43 (CET)

Ik maak uitsluitend standalone toepassingen. Een tijdje geleden heb ik een programma gemaakt voor de diagrammen op Reversi, waarbij met een kleurtje wordt aangegeven waar gezet kan worden (dat doe je met 't handje gauw verkeerd). Ik ben nu bezig met een programma voor het bewerken van de routestrips van spoorlijnen. Beide programa's zijn internationaal bruikbaar. Alleen zal de taal misschien aangepast moeten worden, want die buitenlanders vinden Nederlands zo moeilijk (terwijl ik het juist makkelijk vind). Handige Harrie 16 feb 2007 11:23 (CET)

je lijkt iig je "naam" eer aan te doen! - QuicHot 16 feb 2007 11:33 (CET)

Je kunt natuurlijk gewoon je software (gezipped) ergens hosten, ofwel op een eigen server of een publieke server en vervolgens eerst maar eens in de kroeg mededelen en de download link bieden. Als mensen dan enthousiast reageren kan er altijd nog besloten worden om er vanaf een officiële plek op Wikipedia naar te verwijzen.  Emil·76  16 feb 2007 12:01 (CET)

Sjabloon schuift afbeeldingen naar beneden

{{Sjabloon:Schaatsen}} (prachtig sjabloon overigens) zorgt ervoor dat de afbeeldingen naar beneden worden geschoven (zie bijvoorbeeld in het artikel Klapschaats). Ik heb geen idee hoe dat opgelost kan worden. Iemand...? eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 10:18 (CET)

Plaatje links kan toch? VanBuren 16 feb 2007 10:32 (CET)

Tuurlijk (wat suf van mij ) - eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 10:33 (CET)

Dat sjabloon ziet er helaas niet zo goed uit op Noor (schaats): zo'n groot wit vlak onder de tekst. Horizontaal is toch beter. VanBuren 16 feb 2007 10:36 (CET)

Nee klopt. Er bestaat ook een ander sjabloon ({{Sjabloon:Schaatsen in Nederland}}) met globaal dezelfde informatie, die is wel horizontaal dus heb ik er even voor in de plaatst gezet. eVe ￨ Roept u maar! 16 feb 2007 10:45 (CET)

zichtbaar op google

Waarom worden de vragen of opmerkingen zichtbaar op google ? Kan ik mij totaal laten uitschrijven ? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.17.61.54 (overleg|bijdragen) op 13 feb 2007 19:29.

Beste gebruiker, over welke vragen of opmerkingen heb je het? Deze verschijnen in Google omdat de Googlerobot ze indexeerd. Naar mijn weten indexeert Google niet alle overlegpagina's. Het uitschrijven bij Wikipedia is niet mogelijk, je kunt gewoon ophouden met het gebruiken van je gebruikersnaam. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 13 feb 2007 19:34 (CET)

Volgens mij indexeert Google alle overlegpagina's, tenzij ze in de geschiedenis van de pagina staan. Tukka 17 feb 2007 00:41 (CET)

Klopt. Ik vond de inhoud van een van Michiel1972's subpagina's ook op Google. - Erik Baas 17 feb 2007 00:46 (CET)

Inhoud 'neger'

L.s.,

U moet even kijken naar de eerste alinea in de wiki bij het woord 'neger' daar heeft iemand met weinig intelligentie wat neergekalkt. Kunt u hier iets aan doen? Met vriendelijke groet,

M. Scholten

Er staat: Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara. Neger is afgeleid van het Latijnse niger dat 'zwart' betekent.

Nou, dat lijkt me prima. Wat mankeert daaraan? Handige Harrie 15 feb 2007 13:20 (CET)

`Neger` wordt regelmatig gevandaliseerd, maar dat wordt snel weer hersteld (reactietijd: 3 minuten!). Mevrouw/ meneer heeft waarschijnlijk net op het verkeerde moment gekeken en is blijkbaar verder niet bekend met de standaardmogelijkheden van Wikipedia op dit gebied . --Eezie 17 feb 2007 16:24 (CET)

Flash filmpjes

Afbeelding:Verjaardagstaart.jpgIs het mogelijk een flash filmpje (.swf) in te voegen? vincedevries 15 feb 2007 20:05 (CET)

Is dit echt zo'n moeilijke vraag om te beantwoorden? vincedevries 16 feb 2007 09:46 (CET)

Het lijkt me dat je dan het filmpje naar Wikipedia zal moeten uploaden. Is het een vrij filmpje? En dan nog, ik weet eigenlijk niet of SWF een vrij formaat is dat geaccepteerd wordt door WikiMedia. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 09:59 (CET)

Het gaat inderdaad om een vrij filmpje (dat ik zelf wil maken, auteursrechten spelen geen rol). Wat ik zo graag wil weten is dat laatste: wordt het formaat geaccepteerd door wikimedia. Ik ga het maar gewoon proberen met iets eenvoudigs in de zandbak. vincedevries 16 feb 2007 10:13 (CET)

Ik zie Flash op https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:File_types niet genoemd worden, dus ik vrees dat het formaat niet goedgekeurd is. Animated GIF of OGG/Theora zal het moeten worden. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 10:19 (CET)

Nee, Flash is helaas een gesloten standaard en is niet toegestaan op Commons en Wikipedia. Zoals Sander al zei: gebruik Animated GIF (als het niet te lang is) of Theora. Husky ^(overleg) 17 feb 2007 02:17 (CET)

Hoe kun je vinden welke taal het betreft?

Ik ben nu een uur aan het zoeken, ik kom op de raarste plekken binnen wikipedia terecht (in ISO-lijsten, top-leveldomeinen, in landen-overzichten, veelgestelde vragen, etc. etc.) Maar ik kan nergens een overzicht vinden van de gebruikte afkortingen voor talen in de wikipedia URL's in het Nederlands. Sowieso niet een lijst van officiële benaming in de eigen taal naar de benaming in het Nederlands. Als je bijv. in de startpagina links een onbekende taal aanklikt is het maar raden welke taal het betreft. De afkorting die in de URL verschijnt komt niet (altijd) overeen met landcode. Bijv. Deens/ Denemarken officiële landcode dk (voor voertuigen én internetdomeinen) wordt in in de URL da. En dan heb ik het niet over alle talen in lettertekens die ik helemaal niet ken, met codes waar ik nog nooit van gehoord heb. Ik kwam hierop door de lijst Benamingen van Nederland en dat ik vervolgens niet kon vinden in welke taal de benaming gebruikt wordt. Hoe is dit in wikipedia (simpel) na te gaan? --Eezie 14 feb 2007 16:14 (CET)

Beste Eezie, Wikipedia is ingedeeld in talen, niet in landen. De afkorting da gaat dus over Deens, niet over Denemarken. De taalcodes zijn ISO 639, te vinden op Lijst van ISO 639-1-codes. Groeten, Koen _Reageer 14 feb 2007 16:28 (CET)

Blijft een feit dat op Benamingen van Nederland wel een lijst benamingen voor Nederland staat, maar vreemd genoeg niet uit welke taal die benamingen komen. Bovendien staan er semi-externe links in de artikeltekst. Ik zal dit signaleren op Overleg:Benamingen van Nederland. Johan Lont 14 feb 2007 17:02 (CET)

Bedankt Koen ik had de ISO-lijsten gezien, maar deze (te snel) voorbijgegaan. Ik zocht nl. naar 'ast' en er staan alleen tweeletterige afkortingen in deze lijst. Nu zie ik dat je daarvoor weer moet doorklikken naar een externe lijst. Ik blijf het wel jammer vinden dat je zo moet zoeken om zoiets simpels uit te vinden. Waarom kan de taalverwijzing op bijv. de hoofdpagina niet gewoon in het Nederlands, dit is immers de Nederlandse Wikipedia? Is dat een Wiki-afspraak oid? Overigens WOW dat de Benamingen van Nederland zo snel in een duidelijk schema is gezet. Dat blijft me van Wikipedia verbazen, leuk. --Eezie 14 feb 2007 23:51 (CET)

Mooi he, dat Wiki :). Die taalbenamingen in de eigen taal zijn inderdaad bij alle Wikimedia Foundation projecten zo. Dat is waarschijnlijk omdat niet elke taal in elke andere taal een naam heeft, en Wikipedia bestaat in nogal wat talen :). Groeten, Koen _Reageer 15 feb 2007 00:09 (CET)

Ik denk dat het vooral komt omdat een Nederlandstalige die bijvoorbeeld op de Russische Wikipedia terecht komt wel de link 'Nederlands' kan vinden maar niet de Russische benaming voor Nederlands, waarschijnlijk een riedel rare cyrillische tekens. Wanneer jij op de Nederlandstalige Wikipedia een bepaalde taalbenaming niet herkent, zal je waarschijnlijk ook de betreffende Wikipedia niet kunnen lezen, en heb je de link dus ook niet nodig. Sander Spek (overleg) 15 feb 2007 09:02 (CET)

Grappig genoeg klik ik daar toch regelmatig op om twee redenen: 1. Basis nieuwsgierigheid 'Welke taal is dit nu weer?' Ik vind het leuk om een taal te kunnen herkennen aan hoe het eruitziet. Wikipedia biedt daar een prachtige mogelijkheid voor, maar bemoeilijkt dit door daar geen informatie over te geven. 2. Hoewel ik het niet kan lezen kan ik er wel dingen aan 'zien'. Vooral in welke andere culturen iets ook bestaat en hoe men er in een andere taal/ cultuur over denkt. Bijv. ´Waar eet men nog meer negerzoenen?´ of ´Wat ziet men als de hoofdstad van Nederland?´ (Ja, dat is her en der een Wiki-discussie)--Eezie 17 feb 2007 16:24 (CET)

Aansluitende vraag: Moet een taalverwijzing handmatig worden toegevoegd of gebeurt dit door Wiki-robots? --Eezie 17 feb 2007 16:24 (CET)

In eerste instantie handmatig. Er zijn botjes voor, maar die kunnen niet zonder de handmatige verwijziging. Wat die botjes doen is als en:A verwijst naar de:B en nl:C aannemen dat de:B en nl:C ook naar elkaar zouden moeten verwijzen. Sander Spek (overleg) 19 feb 2007 11:22 (CET)

wachtwoord

Ooit heb ik me aangemeld een een wachtwoord ingevoerd. Ik ban dat wachtwoord vergeten. Kan iemand me het toesturen? Of, zo niet, kan ik dan een nieuw wachtwoord krijgen? Groeten van Joost

Hoi Joost, als je in Speciaal:Userlogin op E-mail wachtwoord klikt, krijg je als het goed is je wachtwoord thuisgestuurd. Adnergje (overleg) 18 feb 2007 11:49 (CET)

Als je tenminste een e-mail adres hebt gebruikt bij het aanmelden... Husky ^(overleg) 18 feb 2007 13:33 (CET)

Overzichtstabel

Als ik aangemeld ben op dit account dan mis ik de overzichtstabel aan het begin van de artikelen. Ik bedoel die van:

1. Inleiding

2. Onderwerp

2.1 Deelonderwerp 1

2.2 Deelonderwerp 2

Als ik uitgelogd ben dan zie ik het wel gewoon.

MvG,

DennisPeeters

Het zal hoogstwaarschijnlijk te maken hebben met je Voorkeuren -> diversen -> toon inhoudsopgave aleichem 18 feb 2007 22:27 (CET)~

Hartelijk bedankt, het werkt! DennisPeeters 19 feb 2007 09:07 (CET)

Papoea

Er zijn wijzigingen op mijn naam gekomen die absoluut niet van mijn hand zijn. Dit is gebeurd op de pagina Papoea. Ik heb weliswaar twee kleine wijzigingen gepleegd op 16 februari, maar zeker niet in de omvang als nu aan mij wordt toegeschreven. Hoe kan dit? --Pvanvelzen 19 feb 2007 16:59 (CET)

Beste, wanneer ik uw wijzigingen bekijk zie ik geen grote wijzigingen aan dat artikel op uw naam. Ik denk dat hier van een misverstand sprake is? Groet eVe ￨ Roept u maar! 19 feb 2007 17:02 (CET)

Klopt, ik heb maar 1 woord toegevoegd en 1 woord weggehaald. Maar ik krijg kritiek van een gebruiker die mij ervan beschuldigt dat ik coördinaten heb veranderd, valse links heb toegevoegd en die wijzigingen staan inderdaad op mijn naam, maar ik heb ze niet gepleegd. Zie ook mijn overlegpagina. --Pvanvelzen 19 feb 2007 17:07 (CET)

Hoi Pvanvelzen, die bewerking staat niet op jouw naam volgens mij, ik heb op de overlegpagina van Erik Baas even gevraagd of hij er eens naar wil kijken. Er is vast een misverstand. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 19 feb 2007 17:16 (CET)

source en redactie

Hallo,

Ik heb een vraag over de artikelen die bij u geplaatst worden. In hoeverre worden zaken door uw redactie nagetrokken, of is het zo dat iedereen zomaar van alles en nog wat kan publiceren? Graag zou ik in contact komen met uw redactie om over een geplaatst artikel te praten.

U kunt me bereiken op mijn mobiel .... of anders kunt u gebruik maken van mijn emailadres ......

Met vriendelijke groet,

A. L'Haouari

Beste A. L'Haouari. Inderdaad kan iedereen artikelen publiceren en bewerken. Over welk artikel gaat uw vraag? Als u dit liever privé wilt bespreken kan dat bijvoorbeeld via dit formulier: https://ticket.wikimedia.org/otrs/webform.pl?Language=nl . Ik heb uw telefoonnummer en email adres verwijderd, maar die zijn voor mensen die goed weten hoe wikipedia werkt nog wel terug te vinden. Groeten, Elly 22 feb 2007 12:11 (CET)

Box?

Hallo,

Hoe maak ik een box die ik boven aan een pagina zet die gaat over een single waar nog weinig over bekend is, maar waar meer over gaat komen? Zo komt het eruit te zien:

'Deze pagina beschrijft een single waarover nog weinig bekend is, maar meerdere informatie komt later'.'

Hoe zet ik zo'n box in elkaar, net zoals eentje die'hier staat (de box met 'This article documents a current single...'). Ik hoop het te horen!

Groeten, Tvdm 20 feb 2007 20:05 (CET)

Zoiets, maar dan nog even vertalen:

This article documents a current single. Information is likely to change as the song remains in the charts.

{| class="toccolours" style="margin:0 auto;"
|-
| [[Image:Current event marker.png|50px|]]
| '''This article documents a current [[single (muziek)|single]].''' <br> <small>Information is likely to change as the song remains in the charts.</small>
|}

en dan in een sjabloon plaatsen bijvoorbeeld Sjabloon:nieuwe single... en vervolgens dat sjabloon aanroepen bovenaan het artikel door er {{Nieuwe single}} neer te zetten.  Emil·76  20 feb 2007 23:26 (CET)

Bedankt, ik heb het sjabloon ook aangemaakt zodat andere gebruikers het ook kunnen gebruiken. Ontzettend bedankt voor je hulp, Freestyle! Tvdm 21 feb 2007 15:20 (CET)

Graag gedaan, Tvdm!  Emil·76  23 feb 2007 10:49 (CET)

BIOLOGISCHE TEE

IK KAN U BIOLOGISCHE GOLFTEES LEVEREN.

Heel leuk, maar dit is een encyclopedie. MartinD 21 feb 2007 15:40 (CET)

Ondanks de weinig relevantie voor Wikipedia ben ik nu wel benieuwd. Hoe kan een golf tee 'biologisch' zijn? Mogen ze vrij rondlopen en krijgen ze geen genetisch gemodificeerd voedsel? Husky ^(overleg) 22 feb 2007 00:04 (CET)

Wellicht zijn ze gemaakt van grondstoffen die met in achtneming van de ecologische omstandigheden in de plek van herkomst vervaardigd zijn, en die natuurlijk afbreekbaar zijn. 'Biologisch' is een hellend begrip. Binnenkort vallen waarschijnlijk de KFC en McDonalds er ook onder. Sander Spek (overleg) 22 feb 2007 07:28 (CET)

Ik vond een site van iemand die ook GOLF TEE liefst met hoofdletters schrijft (www.biogolftee.com). Daar verkopen ze biologisch afbreekbare tee's van polymeren die van tarwe worden gemaakt. Johan Lont 23 feb 2007 11:47 (CET)

oh shit, dus ik ben nu ook al allergisch voor golftees??? - eVe ￨ Roept u maar! 23 feb 2007 11:49 (CET)

Munten en bankbiljetten

Zijn afbeeldingen van munten en bankbiljetten geoorloofd? Handige Harrie 21 feb 2007 23:18 (CET)

Ik weet in ieder geval dat op de Engelse versie afbeeldingen staan van enkele 'oude' Nederlandse gulden biljetten. Daarnaast ook van Euro biljetten, maar dan met bijvoorbeeld de tekst "specimen" ofzo er doorheen. Ik weet dit om dat ik een plan had om de Nederlandse pagina's over Gulden Biljetten te voorzien van afbeeldingen. Ik ben daar alleen nog niet aan toegekomen. Ik ga er dus van uit dat het toegestaan is. Ook omdat het toch onmogelijk is om vanaf een afbeelding biljetten af te drukken - Contradictio in terminis 23 feb 2007 13:19 (CET)

html

is het mogelijk met html in een wiki te werken en zo ja hoe? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qwertys (overleg · bijdragen) 23 feb 2007 10:28 (CET).

Het is mogelijk, maar zeker niet altijd wenselijk (echter soms noodzakelijk) als ik met dit ietwat verwarrende antwoord mag volstaan. Zie ook deze pagina voor de bruikbare tags.  Emil·76  23 feb 2007 10:45 (CET)

Misschien handig en leerzaam voor je zijn ook dit en dit soort tools om HTML te converteren naar mediawiki syntax.  Emil·76  23 feb 2007 10:47 (CET)

Zie ook m:cheatsheet effe iets anders 23 feb 2007 10:50 (CET)

---

ik ben bezig met wikikids en het zou aardig zijn wanneer we een video kunnen embedden in de wiki pagina weet jij / u of dat mogelijk is? Groet,Qwertys 23 feb 2007 11:06 (CET) het gaat er dus niet om dit hier te gebruiken!!

(Een) antwoord staat inmiddels op uw/je overlegpagina.  Emil·76  23 feb 2007 11:28 (CET)

---

Bewerken: poging 2

Tot mijn uiterst grote woede en verbazing is de paragraaf op deze helpdesk over mijn problemen met het bewerken van wikipedia-artikelen verwijderd zonder dat het probleem is/was opgelost. Is hier een verklaring/uitleg voor of nog beter, een oplossing van mijn probleem?--LiGHTHouSeMaN 15 feb 2007 15:46 (CET)

Na verloop van tijd wordt deze pagina gearchiveerd, items waarop al even niet meer gereageerd is verdwijnen en komen op de archiefpagina terecht. Je kwaad maken heeft geen enkele zin en door gewoon rustig te vertellen waar het om gaat (wat je nu niet doet) wordt de kans op een hulpvaardig antwoord een stuk groter. Ik heb moeten zoeken in de geschiedenis waar dit over gaat en toen was je toon ook al niet al te vriendelijk. Op deze pagina stel je een vraag in de hoop dat mensen een antwoord weten. Als dat niet het geval is – niets aan te doen, hoewel iedereen zijn uiterste best zal doen bij een vriendelijke benadering. Groeten Jörgen^? ! 15 feb 2007 16:05 (CET)

Linkje naar die eerdere bespreking: [2] Johan Lont

nou ja, die toon al niet te vriendelijk. Op een helpdesk hoop je geholpen te worden anders moet je het geen helpdesk noemen. Als je er al zo'n 2 a 3 weken mee bezig bent en dan zo'n reactie krijgt van ene van Buuren die je een beetje neerhaalt alsof je dom bent en nog geen normaal antwoord hebt en als vervolgens dan ook je vraag is weggehaald zonder antwoord dan denk je ook zoiets van laat dan maar: er zijn toch mensen die dit hebben gemaakt!!!! LiGHTHouSeMaN 15 feb 2007 19:19 (CET)

Ik haal even de tekst naar hier:

• HOOOO, na wat gepruts ben ik erachter gekomen dat het aan mijn account ligt. Als ik mij afmeld en met mijn ip-adres bewerk wil hij wel en ook wanneer ik op andere-talige pagina's wil bewerken. Dus weet iemand het nu??????? LiGHTHouSeMaN 3 feb 2007 22:42 (CET)
• Is het nou zooo moeilijk. Dit is een helpdesk toch, of niet!!!!!!--LiGHTHouSeMaN 7 feb 2007 16:47 (CET)
• Het probleem moet je zeerhoogstwaarschijnlijkerwijs zoeken bij jouw computer, jouw software, jouw provider. Je kunt toch niet verwachten dat je hier antwoord krijgt als het probleem bij jou ligt? Caches leegmaken, andere browser installeren, nieuwe computer kopen. Heb je al eens geprobeerd bij iemand anders z'n computer in te loggen in je eigen account? VanBuren 7 feb 2007 16:53 (CET)

Jammer dat je mijn korte adviezen als kwetsend ervaart. Het was mijn indruk dat het probleem bij jou lag (of ligt). Je hebt me helemaal niet laten weten of een eerder advies een andere browser te proberen nuttig was. Je schreeuwt met vraag- en uitroeptekens. Je laat niet weten of het leegmaken van de Cache werkt. 't Is allemaal wel eenzijdig, hoor. Jammer. VanBuren 15 feb 2007 19:46 (CET)

Beste Lighthouseman, waarschijnlijk snap je nog niet dat er hier geen professionele helpdeskmedewerkers zijn en dat alle Wikipedia-bijdragers dit op vrijwillige basis doen. Soms kan het gebeuren dat we bepaalde vragen niet kunnen beantwoorden. Dat is dan vervelend maar jammer. Geen enkele reden om zo te keer te gaan als jij doet. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 07:41 (CET)

Het gaat mij er vooral om dat ik uiteindelijk heb ontdek dat het aan mijn profiel ligt op de een of andere manier en dat ik voorderest niet zo ver bekend ben dat ik de 'cache'leeg kan maken. Maar het gaat er ook om dat mijn concludering niet setrieus genomen wordt mede door de tweede reactie van VanBuren. Dus die eenzijdigheid waar hij over spreekt gaat nergens over. hoofdzaak is wel dat ik al zo'n 3 weken niets kan!!!! LiGHTHouSeMaN 16 feb 2007 09:14 (CET)

Heb je de suggesties van VanBuren opgevolgd? Wat zijn de resultaten? De cache leegmaken is afhankelijk van je browser. Meestal zit het onder een tabje 'privacy' van de 'instellingen' of 'opties' ofzo. Sander Spek (overleg) 16 feb 2007 09:29 (CET)

Nou nee, ik heb geen nieuwe computer gekocht en ook geen nieuwe browser geïnstalleerd omdat het aan mijn account ligt! Want op zowel mijn prive-computer als de openbare pc op school kan ik niet bewerken wanneer mijn account ingeschakeld staat maar wel als ik niet ben ingelogd. Maar dit loop ik dus al tijden te verkondigen en daarop heeft nog nooit iemand gereageert en dat is dus de kwestie waarom ik zo fel reageer! LiGHTHouSeMaN 16 feb 2007 10:05 (CET)

Ik zal nog maar ene keer heel duidelijk zijn: iedere keer wanneer ik op bewerken druk, komt er een downloadscherm te voorschijn, met de tekst:Bezig met downloaden van het bestand index.php van nl.wikipedia.org en vervolgens de vraag opslaan of openen. Bij beide keuzes gebeurt er (bijna) niets. Dit komt, zoals eerder gezegt, alleen voor op dit account, maar wel op elke computer. Ik hoop dat ik het nu duidelijk genoeg heb gemaakt! LiGHTHouSeMaN 16 feb 2007 19:57 (CET)

Laat ik dan ook duidelijk zijn: kennelijk weet niemand de oplossing, anders zou je wel al een antwoord gekregen hebben. Er zijn overigens wel tips aangedragen (zoals het installeren van Firefox), maar die sla je af. Tja... - Erik Baas 16 feb 2007 20:15 (CET)

&%#^&*^@$%, moet ik nou nog duideijker zijn. Het ligt niet aan de browser maar aan mijn ACCOUNT. LiGHTHouSeMaN 16 feb 2007 20:41 (CET)

Dag, lampje. - Erik Baas 16 feb 2007 20:42 (CET)

Nee lekker duidelijk LiGHTHouSeMaN 16 feb 2007 20:55 (CET)

OK, klik rechtsboven op 'Voorkeuren', ga naar het tabblad 'bewerkingsveld', en zet het vinkje naast 'Gebruik standaard een externe tekstbewerker' UIT. Dan zou het opgelost moeten zijn. --Tuvic 16 feb 2007 21:01 (CET)

En gedraag je in het vervolg - QuicHot 16 feb 2007 21:03 (CET)

Deze laatste opmerking heb ik totaal niet gelezen! LiGHTHouSeMaN 16 feb 2007 21:18 (CET)

Andere mensen proberen je te helpen maar het enige wat ze terug krijgen is een hoop geschreeuw. Mooi dat het probleem nu toch is opgelost, maar ik zou in het vervolg toch anders reageren. Tukka 17 feb 2007 00:46 (CET)

Nou ja, je had het zelfde gedaan wanneer ze constant om je heen praten! En ik weet niet hoe jij aan geschreeuw komt, ik hoor het niet LiGHTHouSeMaN 17 feb 2007 11:30 (CET)

Constant uitroeptekens gebruiken zie ik als schreeuwen. Daarnaast zou ik niet hetzelfde hebben gedaan omdat dit vrijwilligerswerk is. Tukka 17 feb 2007 13:05 (CET)

Lul er ook maarweer om heen!!!!!!!!!!!!!!:@ LiGHTHouSeMaN 17 feb 2007 19:23 (CET)

Beste Vuurtorenwachter, eens met Tukka dat die uitroeptekens/vraagteken een beetje agressief overkomen. Zet er een streep onder, je probleem is opgelost. Probeer in het vervolg te bedenken dat hoe gefrustreerd je ook bent, de boodschap toch beter overkomt als je hem zo beleefd en genuanceerd mogelijk brengt. Mvg «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 19:27 (CET)

De genoemde streep:

---

Het gaat mij er gewoon om dat men op mij zeikt dat ik onbeleefd doe, maar iedereen die hier denkt een beetje verstand heeft en mij probeert de les te lezen doet NIETS met de info die ik geef! en DAT maakt mij woest LiGHTHouSeMaN 18 feb 2007 20:14 (CET)

Tja, ik begrijp best dat je woest wordt, als je niet eens je vaste twee (!) kleine (!) bewerkingen per week (overleg uitgezonderd) kunt doen. Pffft... - Erik Baas 23 feb 2007 16:54 (CET)

En ik begrijp het helemaal als ik zie hoe je bezig was op de dag dat het bewerken opeens niet meer wilde. Johan Lont 23 feb 2007 17:15 (CET)

@Gebruiker:LiGHTHouSeMaN, ik heb een blokkade voor je aangevraagd, vriendelijke groet, aleichem 23 feb 2007 17:23 (CET) Aleichem had niet goed gekeken, dacht dat dit alles zich vandaag had afgespeeld. sorry. aleichem 23 feb 2007 18:51 (CET)

Tabel centreren op pagina

Ik wil graag een tabel gecentreerd laten zweven op mijn pagina maar krijg dit niet voor elkaar. Op de Engelse versie heb ik een kalendertabel gevonden waar dit wel bij is gelukt. Die tabel lijkt in de style gebruik te maken van een sjabloon (template) genaamd "float". Ik krijg het alleen niet voor elkaar dat hier aan de gang te krijgen. Heeft iemand advies??? - Contradictio in terminis 23 feb 2007 13:24 (CET)

Die template bevat de volgende "magische tekst":

<div style="position:relative;"><div style="position:absolute; top:{{{t|0}}}; right:{{{r|0}}}; bottom:{{{b|}}}; left:{{{l|}}};">{{{1|''Template:Float error: parameter missing''}}}</div></div>

Dus misschien moeten we hier een template Sjabloon:Zwevend maken?

Puck 23 feb 2007 19:28 (CET)

De code die jij geeft doet iets heel anders dan wat hier nodig is: de <div> wordt uit de "flow" van floating elementen gehaald, en een instelbaar aantal pixels verplaatst t.o.v. zijn normale positie; ik heb het toegepast zien worden om een afbeelding op een navigatiesjabloon te plaatsen, leuk, maar ik geloof nooit dat dat is wat C.i.t. bedoelt.

@ C.i.t.: geef anders even een linkje. - Erik Baas 23 feb 2007 19:46 (CET)

Wat is er mis?

In het artikel Zijaltaar is de categorie niet zichtbaar terwijl die er toch wel degelijk staat. Ik had de categorie boven de gallery gezet zodat die iig zichtbaar was; [3], maar een bot heeft dit weer teruggezet, een betere oplossing moet dus gevonden worden. Kan iemand de categorie zichtbaar maken?

Gebruik een "forward slash". VanBuren 25 feb 2007 10:42 (CET)

raar dat AWB dit foutje niet ziet en corrigeert - Warddr _(overleg) 25 feb 2007 13:07 (CET)

Stuk geschreven wat niet goed was

Ik heb een stuk geschreven over het tv progamma Stenders Late vermaak en ik kreeg de opmerking van jullie dat de pagina verwijderd gaat worden omdat het niet voldoet aan de conventies van Wikipedia. Ik heb de pagina met conventies doorgelezen maar kan niets ontdekken wat ik fout heb gedaan. Ik heb me keurig aan de regels gehouden. Kan Wikipedia mij niet vertellen wat ik fout gedaan heb?

Groeten, Cherry

Cherry, het artikel was bijna letterlijk een kopie van de website. Dit is om auteursrechtelijke redenen niet toegestaan. Verder ontbrak de gewenste opmaak en waren niet alle links correct. Maar laat je hierdoor niet uit het veld slaan en blijf vooral bijdragen aan Wikipedia, ook een bijdrage die nog niet helemaal goed is, is waardevol. vincedevries 25 feb 2007 15:52 (CET)

Kan je in het vervolgt de Groeten Cherry weg laten en gewoon - ~~~~ achter je vragen/opmerkingen plaatsen, dit is gemakkelijker en dan krijgen we ook je naam te zien. Warddr _(overleg) 25 feb 2007 16:09 (CET)

Mijn wikipedia ding

hallo,

ik wil graag met onmiddelijke ingang af van mijn wikipedia account. graag dien ik een verzoek in het te verwijderen. ik wil namelijk niet dat mijn gegevens bloot worden gestelt als je mijn naam googelt.

Mijn account

gebruiker : lukas

hartelijke groeten lukas

Hallo Lukas

Het is, voor zover ik weet, niet mogelijk een account geheel te verwijderen. Je kan wel alle pagina's van dat account leeghalen en het account zelf permanent blokkeren, maar echt verwijderen kan niet. **Man!agO** 25 feb 2007 16:27 (CET)

hey

IK WIL JULLIE HEEL ERG BEDANKEN VOOR DE INFORMATIE ALLEEN HEB IK SPIJT WANT IK HEB EEN STUKJE VERPEST EN HEB DE ZANDBAK GEKREGEN HOE HAAL JE DAT WEER WEG GROETJES ANONIEM(De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:82.170.67.13:overleg)

Hallo anoniem. Je hebt de zandbak niet 'gekregen', dat is alleen een vriendelijke mededeling dat je als je Wikipedia wilt uitproberen beter eerst kan testen in de zandbak. Als je dan weet hoe alles werkt kun je gewoon artikelen gaan bewerken. Nota bene: het is meestal beter als je geen HOOFDLETTERS gebruikt omdat mensen dat vaak zien alsof je SCHREEUWT. Groet, Husky ^(overleg) 25 feb 2007 23:09 (CET)

Octrooirecht

Dit artikel is verplaatst vanaf de Wikipedia:Informatiebalie.

Hallo,

Ik ben laatst met een artikel begonnen: jurisprudentie octrooirecht. Ik heb weinig tijd (drukke baan), en ik had een kort artikel geschreven. De bedoeling was om dit artikel gestaag te laten groeien.

Het artikel is echter verwijderd. Kennelijk was het nog niet 'af' genoeg. Ik heb geen idee wie dit beoordeelt en hoe die beoordeling tot stand komt.

Nu kan ik weer opnieuw beginnen. Dit is erg demotiverend.

Hoe kan ik voorkomen dat het artikel wordt verwijderd, zonder dat ik er meteen vele uren in moet steken? Wat zijn de criteria voor 'af'?

Groet,

Walter Hart

Hallo Walter. Artikelen worden inderdaad soms verwijderd omdat ze bijvoorbeeld nog niet voldoen aan de conventies van Wikipedia. Je hoeft echter niet te treuren: verwijderde artikelen kunnen weer hersteld worden. Over welk artikel gaat het precies (kan je een linkje geven?). Overigens is het handig als je je berichtje ondertekent met vier tildes (~~~~), dan komt er automatisch je naam en tijd bij te staan, zoals hier: Husky ^(overleg) 25 feb 2007 23:13 (CET)

Husky, artikel is Jurisprudentie Octrooirecht, door Gebruiker:Whart. Terugzetten? eVe ￨ Roept u maar! 25 feb 2007 23:18 (CET)

Hmm, ik heb niet echt het idee dat het een encyclopedische inhoud heeft, het lijkt nogal op original research. Groeten, Koen _Reageer 25 feb 2007 23:20 (CET)

Zie voorafgaand aan het nog eens plaatsen van een dergelijk artikel eerst eens Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Succes! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 25 feb 2007 23:25 (CET)

Een poging tot origneel research, want de laatste tekst is een kopie van de huidige octrooiwet, zoals die bij b.v. het Ivir staat. Uitleg over die wet zou best mooi zijn, maar in deze vorm is het eigenlijk gewoon de huidige wet. Husky ^(overleg) 26 feb 2007 00:02 (CET)

Fout

Als ik als lezer een fout tegen kom op wikipedia, hoe kan ik die dan melden zodat die verbeterd wordt?

mvg Willem

Op 'Bewerk' klikken en zelf verbeteren. Dat gaat 't makkelijkst. Handige Harrie 26 feb 2007 10:05 (CET)

Verder heeft ieder artikel een overlegpagina. Als je een fout ontdekt maar deze niet zelf wilt verbeteren, kan je de fout het beste op die overlegpagina melden. **Man!agO** 26 feb 2007 10:08 (CET)

Vermoedelijk een vraag

vermeld U ook hedendaagse kunstschilders en beeldhouwers zoals b.v. Piet Vermeulen 1908-1996 ( tijdgenoot van Moesman ) schilder werkte en woonde in bilthoven. lid van het Genootschap Kunstliefde in utrecht, ontving de culturele Maartenspenning van de Stad Utrecht.
Lia Laimböck (www.lailaimbock.com schilder
Willem Lenssinck beeldhouwer www.lenssinck.nl
(Vraag geplaatst door: 24 feb 2007 10:59 81.58.116.69)

• Hedendaagsheid is geen belemmering, kunstenaarschap ook niet. De criteria liggen in feite wat moeilijker. Is betrokken persoon belangwekkend genoeg om "encyclopedisch" te zijn? Dit kan de betrokkene eigenlijk niet zelf bepalen, en in casu ook niet mensen die zeer na bij hém betrokken zijn. Doorgaans zijn er echter wel andere verifieerbare argumenten voor encyclopediabiliteit aan te geven; voldoende exposities in gerenommeerde galeries, aankoop door musea, monografieën etc. Een culturele penning is uiteraard ook een goed argument, en Kunstliefde is een gerenommeerd gezelschap (al zal het ene lid belangwekkender zijn dan het andere). Zo kan een stapeling van argumenten de encyclopedische waarde aantonen.
• Over Piet Vermeulen is mij persoonlijk niets bekend, maar zijn buitenlandse exposities, zijn contacten met Pieter dHont, Albert Kuyle en Otto van Rees en zijn portret van Jan Engelman doen vermoeden dat hij voldoende encyclopediewaardig is.
• Ten overvloede toch een tip: een eventueel artikel zou beslist géén reclame voor Galerie Laimböck mogen worden! Wellicht is het zinvol ons materiaal aan te leveren, op grond waarvan wij een artikel kunnen aanmaken? Ik ben daartoe wel bereid. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 15:33 (CET)

Waarschuwing

Waarom kreeg ik een waarschuwing wanneer ik een naar mijn bescheiden mening onbestaande waterloop, met name de WAARDAMME in West-Vlaanderen verwijder ? Bedankt ! AdValvas 24 feb 2007 18:04 (CET)

Omdat het niet de bedoeling is zomaar informatie weg te halen.. Als u twijfelt aan informatie dan kan u dat aangeven op het overleg van de pagina. Verder is het niet de bedoeling om als je iets weg haalt je eigen naam neer te zetten op de pagina. De combinatie wordt, zoals zelf nu wel gemerkt heb, gezien als geklieder of vandalisme... Dolfy 24 feb 2007 18:51 (CET)Bedankt ! Aesopos 25 feb 2007 10:51 (CET)

Overigens had AdValvas wel gelijk dat de Waardamme geen belangrijke waterloop in West-Vlaanderen is. Het artikel is nu aangepast. Zie voor meer info de OP van het artikel. vincedevries 27 feb 2007 15:52 (CET)

pagina opzet?

Ik heb geprobeerd om een pagina te maken over een onder werp. nu zag ik dat hij niet voldoet aan de conventie's, maar ik weet zo niet wat ik er aan moet verbeteren. het gaat om het onderwerp: Rodulfus Glaber. kan iemand mij wat tips geven? (Janwillem79 26 feb 2007 21:39 (CET))

Je kunt eens kijken naar andere artikelen, bijvoorbeeld hoe die zijn ingedeeld en opgemaakt. Verder zag ik hier en daar een spelfoutje, misschien kun je daar nog eens naar kijken. Succes, vincedevries 26 feb 2007 21:45 (CET)

Dat is inderdaad het beste advies: een voorbeeld zegt meer dan allerlei dorre regeltjes. Toch zet ik op je overlegpagina nog wat aanwijzingen. Kijk ook nog even naar het artikel: het is nu opgezet en aangevuld volgens de regels van de wikipedie, en ook daaruit kun je de nodige inspiratie halen. Veel succes, Bessel Dekker 27 feb 2007 18:02 (CET)

goedemorgen

Het lukt mij niet om in te schrijven. Het programma accepteert het woord dat ik intype ter controle niet. Kunnen jullie me daarbij helpen?

Ik vrees van niet. Gewoon nog es proberen. Handige Harrie 27 feb 2007 09:45 (CET)

getallen tussen haakjes op de overlegpagina's

Wat betekenen de getallen tussen haakjes op de overlegpagina's bij de artikelen (zie vet hieronder)?

! 17:59 Lijst van tractormerken‎ (3 wijzigingen) . . (+59) . . (Geschiedenis) [Quattro‎ (3×)]

Deze kunnen positief (groen) of negatief (rood) zijn. Ik kan het maar niet vinden in de helppagina's. Het heeft vermoedelijk iets met edits aan de artikelen te maken. Alvast bedankt voor het beantwoorden, Quattro 27 feb 2007 09:51 (CET)

Dat is de mate waarin het aantal bytes (of karakters) van het artikel veranderd is. Daarmee kun je snel een inschatting krijgen of de wijziging ingrijpend is. Helemaal betrouwbaar is die inschatting niet altijd, want als iemand 10,000 letters vervangt door 10,000 andere letters en er nog eentje bij zet, komt er +1 te staan. Johan Lont 27 feb 2007 09:56 (CET)

Bedankt Johan! Je uitleg is helder. Nu heeft deze 'score' voor verandering voor mij een betekenis en kan ik die handig (maar voorzichtig) gebruiken bij het bijhouden en beoordelen van wijzigingen in artikelen. Quattro 27 feb 2007 10:04 (CET)

Verzoek verwijdering pagina

Van mijn OP:

Hallo, ik wil deze bijdrage 'Eelco Bosch van Rosenthal' graag verwijderen van Wikipedia. Ik weet niet wie hem erin heeft gezet, maar ik stel er geen prijs op. Kan dat? Vr groet, Eelco Bosch van Rosenthal, NOS

Betreffende persoon had het artikel leeggehaald en dat heb ik teruggedraaid. Weet verder niet zo goed wat ik met het verzoek moet, plaats het dus maar hier. Tessa 27 feb 2007 16:03 (CET)

De heer Bosch van Rosenthal dient uitgelegd te worden dat hij als journalist/publicist encyclopediewaardig is, en daarom niet vreemd moet opkijken als media over hem schrijven. Als hij specifieke niet-openbare punten in het artikel heeft die hij uit privacyoverwegingen verwijderd zou willen zien, dan kan dat altijd, maar het artikeltje is zo summier dat dit me sterk lijkt. Sander Spek (overleg) 27 feb 2007 16:26 (CET)

naam

de site geeft aan dat er iets met mijn naam verkeerd is maar ik weet niet wat

Beste Marc84, zou je iets meer informatie kunnen geven over wat er niet goed gaat? (welke site, wat 'zegt' de foutmelding?) p.s. Zou je je berichten willen ondertekenen met vier tildes: ~ ~ ~ ~, daarmee wordt je gebruikersnaam automatisch als afzender toegevoegd. vincedevries 27 feb 2007 23:46 (CET)

t.v.virus

In de telegraaf van 27 februari j.l. las ik een artukel over het z.g. T.V.Virus. Dt is een virus die zich schuil houdt in de vagina of pisbuis. Dit virus schakelt de goede cellen uit waardoor je een schuimachtige vloed verliest. Is hierover meer informatie te verkrijgen? alvast bedankt,

R.de Veld

e-mail verborgen vincedevries 27 feb 2007 23:42 (CET)

Beste R. de Veld, ik heb op de site van de Telegraaf gezocht maar niets gevonden dat aan uw beschrijving voldoet. Heeft u wellicht wat meer informatie? vincedevries 27 feb 2007 23:42 (CET)

Toevoeging: dit soort vragen is welkom, maar houdt u alstublieft voor ogen dat de wikipedie géén autoriteit is op medisch of ander vakgebied, maar een informatiemedium. Bij behoefte aan advies of consult dient u een arts of andere deskundige instantie te raadplegen.

In dit geval lijkt er van een wat puberale "hoax" sprake te zijn. De uitdrukking tv-virus komt vooral voor in de zin van "verslaafdheid aan het tv-kijken". Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 23:51 (CET)

Dagpagina bekijken van te verwijderen pagina's

Soms wil ik wel eens de Wikipedia:Te verwijderen pagina's overlopen om te zien of ik wat kan bijdragen, maar de pagina laadt toch zo langzaam op. Als ik dan even overstap naar een van de genomineerde artikelen om te kijken of ik iets kan bijdragen, moet ik daarna weer langs die lange lijdensweg. Soms blaas ik de operatie dan maar af. Het blijkt wel mogelijk - maar altijd eerst via de omweg van de volledige verwijderlijst - even een bepaalde dagpagina (naast gisteren en vandaag) te selecteren. Dan zit ik wel even goed, tot ik die dagpagina heb doorgenomen. Maar als ik wil overschakelen naar een andere dag, moet ik weer die oplaadseconden doormaken van de volledige pagina. Doe ik iets verkeerd ? Laat me geen nieuwe computer kopen, want voor de rest werkt ie prima ! -rikipedia 27 feb 2007 23:19 (CET)

Gebruik Firefox of IE7 of Opera, en dan ctrl-click op de pagina om in een nieuwe tab te openen. Of in IE6 met shift+click om in een nieuw venster een artikel te openen. Hoef je in ieder geval niet de verwijderlijst weer opnieuw in te laden na afloop. Edo_Overleg 27 feb 2007 23:31 (CET)

Of je kunt natuurlijk de URL zelf veranderen naar de geschikte datum. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070227 veranderen in http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070220 bijvoorbeeld. «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 23:34 (CET)

Suggestie van IE7 werkt inderdaad prima. Niet aan ctrl-click gedacht. Dank. -rikipedia 27 feb 2007 23:55 (CET). Suggestie van Niels werkt natuurlijk ook prima. Had ik eigenlijk ook wel moeten vinden. -rikipedia 27 feb 2007 23:58 (CET)

Of: bewaar een bookmark ("favoriet") naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Vandaag, dan kom je altijd op de actuele pagina terecht, en dat staat weer een link naar "gisteren". - Erik Baas 28 feb 2007 04:01 (CET)

vermelding Station Helenaveen.

Halte Helenaveen te Griendtsveen komt op deze webside over treinstations nergens voor terwijl het een van de drukste goederenstations van nederland was al voor 1900 hoe kan dat. (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:84.30.250.161:overleg)

Ook het artikel Helenaveen vermeldt deze halte (nog) niet. Dat kan doordat Wikipedia niet volmaakt, en zeker niet compleet is. Bedankt voor het signaleren van deze tekortkoming. Overigens kunnen we niet beloven dat dit snel wordt aangevuld, want deze site wordt ook maar door vrijwilligers in hun vrije tijd gemaakt. Soms wordt het snel aangevuld, en soms duurt het langer.

Het station wordt trouwens wel genoemd op Spoorlijn Venlo - Eindhoven, Spoorlijn Venlo - Eindhoven en op Lijst van voormalige spoorwegstations in Noord-Brabant.

Het wachten is op iemand die op de volgende link klikt en het artikel start: Station Helenaveen. (U mag het ook zelf proberen). Johan Lont 28 feb 2007 09:26 (CET)

Sokpop-detectie

Vraag teruggetrokken: ik ontdekte dat ik daarvoor op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen terecht kan. Johan Lont 28 feb 2007 13:47 (CET)

Terzijde: kan iemand me uitleggen wat een sokpop is? Ik blijf maar denken aan pornografische opblaaspoppen ('suckpop'). - Art Unbound 28 feb 2007 18:46 (CET)

Zie Sokpop#Betekenis_op_internet. «Niels» zeg het eens.. 28 feb 2007 18:48 (CET)

verwijzing geografische koordinaten

Op pagina's van bijvoorbeeld plaatsen staan soms coordinaten vermeld. Bijvoorbeeld bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofddorp Ik kan echter niet achterhalen hoe ik dat ook kan krijgen. Bijvoorbeeld wanneer ik in een tekst heb staan Latitude 27°46'6.98"N, Longitude 15°32'54.28"W. hoe krijg ik dan een verwijzing naar https://www.nsesoftware.nl/wiki/maps.asp met de parameters?

Wat ik uit paginavoorbeelden heb kunnen halen is bijvoorbeeld:
{{Geolinks-cityscale|52.2644|4.6347}}

{{Infobox Dutch municipality 5 | name=Haarlemmermeer | province=[[North Holland]] | map= Dutch Municipality Haarlemmermeer 2006.png | dn=52.30 | de=4.70 | area=185.31 | land=180.03 | water=5.28 | population=127,761 | population_year=(2005) | density=709 | mayor=[[Tineke Netelenbos]] (interim) | mayor_party=[[PvdA]] | website=www.haarlemmermeer.nl}}

{{coor title dm|50|47|N|4|35|E|region:BE_type:city}}

| [[Geographische Lage]]: || {{Koordinate Text Artikel|50_47_N_4_35_E_region:BE_type:city(9005)|50° 47' N, 04° 35' O}}

--Wouterhagens 27 feb 2007 11:28 (CET)

Hoi Wouter, zie voor meer informatie: Help:Externe kaarten en Sjabloon:Coördinaten/Beschrijving. «Niels» zeg het eens.. 27 feb 2007 18:45 (CET)

Bedankt Niels. Via zoeken had ik het niet gevonden en via de Help:Helpdesk ging het vlot en goed. Ik wil het vooral gebruiken om bij de foto's die ik op commons.wikimedia zet, de exacte plaats aangeven waar de foto is genomen. De notatie als {{coor dms|27|46|6.98|N|15|32|54.28|W|zoom:19}} is voor mij het meest geschikt (denk ik). --Wouterhagens 27 feb 2007 20:11 (CET)

Nog een aanvulling. Het blijkt dat een notatie als {{coor dms|27|46|6.98|N|15|32|54.28|W|zoom:19}} niet aan te bevelen is. Het werkt wel binnen de Nederlandse omgeving, maar daarbuiten (bijvoorbeeld Engels) geeft zoom 19 een schaal van 1:300.000 terwijl het ca 1:300 moet zijn.
Beter is om i.p.v. de parameter zoom de parameter scale te gebruiken. Dus bijvoorbeeld {{coor dms|27|46|6.98|N|15|32|54.28|W|scale:300}}. Het is dan wel belangrijk te controleren of het klopt wat je wil. Bijvoorbeeld of niet te ver is ingezoomd en er geen kaart komt. Verder werkt de scale bij de kaarten alleen in grote stappen. scale:300 en scale:600 geven dezelfde vergroting te zien. --Wouterhagens 1 mrt 2007 10:25 (CET)

Sjablonen

Jongens, ik ben nog steeds aan het worstelen met het invoegen van relatief eenvoudige sjablonen; zoals die voor "> Zie" dan wel "> Zie ook", of bijvoorbeeld voor bronvermelding. Dat kostte me gisteren (voor de tweede keer) een hele dag en ik vond het niet; ik bleef maar dwalen door roze, gele en witte pagina's en weer terug. Het zou zo ontzettend handig zijn als Help één pagina bevatte met een lijst van meest gebruikte sjablonen, dus een wiki-syntaxis voor beginners en licht-gevorderden, of is die er al?

Aan ingewikkelder dingen als afbeeldingen uploaden of datumtabellen invoeren begin ik helemaal nog maar niet; dit zou al heel wat zijn, maar alle beetjes helpen. - Art Unbound 28 feb 2007 18:43 (CET)

Deze pagina al gezien? Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen Mvg, SanderK 28 feb 2007 18:49 (CET)

Het is eigenlijk heel gemakkelijk: Voor zie ook typ je gewoon {{zie ook|''de pagia waar je ook moet naar zien''}}, bron gaat als volgt: {{bron|hier typ je de bron}} - Warddr _(overleg) 28 feb 2007 18:58 (CET)

@SanderK, ja, daar ben ik een keer of wat geweest. Hielp iets, na een tube aspirine :lol:

@Warddr: als je niets beters weet gebruik je een pipe?

Wat ik meestal doe, is als ik iets tegenkom dat ik nodig heb, klik op bewerk, en copy code. Dan probeer ik het op te slaan in mijn eigen kladblok, of in mijn hoofd. Maar owee als ik dat vergeet.

Art Unbound 1 mrt 2007 00:44 (CET)

Ik zie die pagina nu voor het eerst. Handig. Ook gevonden: Sjabloon:Sjabloonmenu, dat zou ik wel willen toevoegen aan mijn linkerkolom, kan dat? vincedevries 1 mrt 2007 17:06 (CET)

Ha, hier vind ik nog wat: Categorie:Sjablonen op functie. Daar staat het meeste wel in geloof ik. Dat zet ik maar op mijn volgpagina. - Art Unbound 2 mrt 2007 13:20 (CET)