Overleg gebruiker:Johannesgrillet

Welkom op Wikipedia, Johannesgrillet!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.360 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Steeldrum

Beste Johannesgrillet,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Steeldrum, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet,

Beoordelingsnominatie Pieter De Buysser

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pieter De Buysser dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 dec 2013 01:02 (CET)

Jelena

Wat betreft je ongedaanmaking van Jelena (film): hoe de film in België is uitgebracht doet weinig ter zake. Dan kunnen we wel meer namen gaan veranderen, zoals de nodige boektitels. Het gaat erom wat de juiste naam is van de Russische (dus niet Belgische) film en personage. --Joostik (overleg) 9 mei 2015 12:12 (CEST)

Afbeeldingsverzoek Overleg:Fietsersbond (België)

Heel toevallig op 1 dag na een jaar geleden plaatste u op Overleg:Fietsersbond (België) een verzoek voor een afbeelding. Ik vroeg mij af wat voor afbeelding u zoekt. Het plaatsen van logo's is op Wikipedia vaak problematisch begreep ik. Een ander soort afbeelding, een foto misschien? Als het inderdaad om een logo gaat dan stel ik voor het afbeeldingsverzoek te verwijderen. Gaat het om iets anders, dan kunt u misschien op de overlegpagina die het betreft een nadere toelichting van uw verzoek plaatsen. Dank voor uw aandacht.

Met vriendelijke groet,
–Frank Geerlings (overleg) 3 mei 2016 14:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie Prijs van de Gelijkheid

Beste,

Ik heb zojuist het artikel Prijs van de Gelijkheid ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat het onderwerp naar mijn idee van onvoldoende relevantie is. De beoordeling vindt op deze pagina plaats. Aldaar kunt u uw mening geven over de relevantie. Mocht u vragen hebben, dan kunt u die hieronder stellen, ik zal ze dan ook zo spoedig mogelijk hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 dec 2016 13:20 (CET)

Hoi, op aanraden van de gemeenschap heb ik het artikel herwerkt tot Festival van de Gelijkheid. Ik hoop dat het zo beter oogt? Dank voor de feedback, Johannesgrillet (overleg) 17 apr 2017 11:03 (CEST)

René ten Bos

Hallo, ik zie dat je de laatste tijd bezig bent geweest met het lemma dat ik over René ten Bos heb geschreven. Tot mijn grote verbazing heb je de volgorde (inleiding, biografie, filosoof, denker des vaderlands) totaal omgegooid, waardoor het een volstrekt onlogisch geheel is geworden. Graag een toelichting. Hamnico (overleg) 17 apr 2017 08:21 (CEST)

Hoi, ik heb vooral wat pogen inkorten. In die zin lijkt het mij logisch om de biografie (voorlopig) af te sluiten met de erkenning tot denker des vaderlands. De toelichting rond de vorige denkers des vaderlands heb ik toegevoegd op Denker des Vaderlands. Verhelder gerust verder.

Op dit moment staan er mijns inziens nog iets te veel letterlijke citaten. Wordt het artikel niet encyclopedisch relevanter door (een bron te laten) omschrijven wat René ten Bos juist zegt? Dank voor de feedback, Johannesgrillet (overleg) 17 apr 2017 11:03 (CEST)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Johannesgrillet, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Sluiterkensdag aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten. Onderaan de betreffende website staat overduidelijk een (c) vermelding ook!

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira _overleg 3 mei 2017 11:30 (CEST)

Alle begrip. Kan u mij de verwijderde tekst sturen? Die had ik namelijk niet opgeslaan. Op basis hiervan kan ik dan herschrijven. Dank voor de feedback.Johannesgrillet (overleg) 3 mei 2017 11:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Koning Kevin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koning Kevin dat is genomineerd door Velocitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170710 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jul 2017 02:01 (CEST)

Wikify het Theaterfestival

Dag Johannes,

Aangezien je in het verleden al editeerde in podiumkunst gerelateerde artikels, nodigen Packed vzw en Het Firmament je van harte uit om van de 28ste augustus tot de 8ste september mee te schrijven over de Belgisch theater en specifiek de gezelschappen die geprogrammeerd staan op Het_Theaterfestival Het Theaterfestival.

Meer info over ons project vind je op onze Wikipedia:Wikiproject/Belgische_podiumkunsten/intro projectpagina en inschrijven kan je hier.

Sam.Donvil (overleg) 24 jul 2017 17:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie The Bulletin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Bulletin dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 okt 2017 02:00 (CEST)

Categoriseren

Hoi Johannesgrillet, bij het categoriseren is het o.a. van belang dat je categoriseert op basis van de inhoud van een artikel. Bij [1] en [2] voeg je een categorie toe maar in die artikelen staat niets waaruit blijkt dat die categorie relevant is voor die artikelen. In beide gevallen heb ik die categorie al verwijderd. Mocht je dat bij andere artikelen ook gedaan hebben dan hoop ik dat jezelf dat ook ongedaan maakt. - Robotje (overleg) 15 dec 2017 14:54 (CET)

Dag Robotje, ik had dit ook gedaan bij Gustave Royers en in zijn artikel die inhoud ook net toegevoegd. In de artikels die je net hebt teruggedraaid wordt de categorie respectievelijk wel vermeld op Grootoosten_van_België#Grootmeesters en Le_Droit_Humain_(België)#Grootmeesters. Kan deze categorie in deze geen aanzet zijn voor anderen om die inhoud toe te voegen? Johannesgrillet (overleg) 15 dec 2017 15:13 (CET)

Als je artikel A in een of enkele categorieën gaat stoppen dan hoort dat te gebeuren op basis van informatie die te vinden is in dat artikel A. Verder is het de bedoeling dat als een artikel in duidelijk meer dan twee categorieën zit je ook even kijkt of er categorieën bij zitten waarmee het artikel maar zijdelings bij betrokken is en die dan verwijderd. Bij het artikel over Jaak Nutkewitz was aantal categorieën zelfs opgelopen tot een stuk of 8 en dan wordt het toch echt tijd om na te gaan of die wel allemaal nodig zijn. Die lijst kun je natuurlijk wel gebruiken als 'inspiratiebron' om andere artikelen te verbeteren als je ook bronnen kunt vinden waaruit blijkt dat de vermelding op die lijst correct was. - Robotje (overleg) 15 dec 2017 16:22 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Schild & Vrienden

Hallo Johannesgrillet,

Mij is gebleken dat de door jou aangemaakte pagina Schild & Vrienden grotendeels een kopie is van het gelijknamige artikel op Wikisage. Blijkens de bewerkingsgeschiedenis hebben de mensen van Wikisage vorig jaar 'ons' (inmiddels verwijderde) artikel over Schild & Vrienden daarheen gekopieerd, maar de paragraaf 'Pano-documentaire' is op 7 september 2018 daar toegevoegd. Wikisage gebruikt een licentie die niet compatibel is met de door Wikipedia gebruikte Creative Commons-licentie. Hoewel Wikisage wel content van Wikipedia kan importeren kan dat dus niet andersom, tenzij je daarvoor toestemming hebt (of zelf de auteur bent, maar mij is bekend dat jij niet deze 'IPA' bent).

Heb jij toestemming van de schrijvers op Wikisage om dit artikel naar Wikipedia te kopiëren? (Zie ook WP:OTRS.)

Mvg,

Jeroen N (overleg) 11 sep 2018 16:55 (CEST)

Dag Jeroen N,

Wat je zegt klopt. Zoals ik aangaf op https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Beveiligen#Schild_&_Vrienden ging ik me baseren op eerder werk, dat zoals ik later zag al aangepast en uitgebreid was. Dien ik toestemming te vragen aan Oleander, IPA en Gentenaar? Johannesgrillet (overleg) 11 sep 2018 17:15 (CEST)

In ieder geval aan IPA (hij is hier actief als Driehonderd), en misschien voor de zekerheid aan Oleander. Gentenaar heeft geen auteursrechtelijk relevante bijdragen gedaan, dus hem hoef je niet om toestemming te vragen. Jeroen N (overleg) 11 sep 2018 17:34 (CEST)

Beste Johannesgrillet,

Via OTRS is er bericht binnengekomen (ticket:2018091110008216) dat de rechthebbende bezwaar maakt tegen publicatie van de tekst op Wikipedia. Daarom heb ik de pagina moeten verwijderen. Heb je nog vragen, stel ze gerust. Natuur12 (overleg) 11 sep 2018 20:19 (CEST)

Dag Natuur12,

Slaat het bezwaar op de pano toevoeging zoals Jeroen N hierboven aangeeft? Ik heb namelijk geen toegang tot het ticket. Johannesgrillet (overleg) 12 sep 2018 10:10 (CEST)

Beste Johannesgrillet,

Sorry voor het late antwoord. Het bezwaar slaat op de toevoegingen gedaan door IPA. Natuur12 (overleg) 13 sep 2018 20:42 (CEST)

De resultaten van de wereldwijde Wikimedia-enquête van 2018 zijn beschikbaar

Hallo! Een aantal maanden geleden heeft de Wikimedia Foundation je uitgenodigd om een enquête in te vullen over je ervaringen op Wikipedia. Je hebt je aangemeld om de resultaten te ontvangen. Het verslag is nu beschikbaar op Meta-Wiki! We hebben aan de deelnemers 170 vragen gesteld, over onderwerpen als diversiteit, intimidatie, Wikipedia bewerken tegen betaling, Wikimedia-activiteiten, en vele andere.

Lees het verslag of bekijk de video van de presentatie (deze is enkel in het Engels beschikbaar). Geef feedback en commentaar op de overlegpagina van het verslag. Voel je vrij om het verslag te delen op Wikipedia, andere Wikimediaprojecten, of via sociale media. Hartelijk dank!
--EGalvez (WMF)

1 okt 2018 21:56 (CEST)

De Blauwe Tijger

Vanmorgen zag ik uw wijzigingen in het artikel De Blauwe Tijger. Het compacter maken van de tekst lijkt mij niet gewenst, daar wordt het zeker niet leesbaarder van. Het weghalen van een zin als Uitgeverij De Blauwe Tijger geeft werk uit van onder meer de volgende auteurs: verwijdert belangrijke informatie, namelijk dat niet alle auteurs vermeld staan in het artikel. Ook is uitgeverij een vrouwelijk woord en dus wordt met zij, en niet met hij, verwezen naar De Blauwe Tijger. Een belangrijk deel van uw wijzigingen heb ik dan ook teruggedraaid. Floortje Désirée (overleg) 2 nov 2018 10:27 (CET)

Helemaal terecht. Dank voor het behoud van de chronologie in de geschiedenis. Blij dat het artikel on line kon blijven. Groet, Johannesgrillet (overleg) 24 nov 2018 11:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Sint-Ignatiusschool

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Ignatiusschool dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 nov 2018 01:00 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Auteursrechten (2)

Hoi Johannesgrillet, je zult het wel goed bedoelen, maar als ik de geschiedenis van het artikel Pax Christi Vlaanderen bekijk, dan lijkt het er op dat jij de schijver en dus auteursrechthebbende bent van dat artikel. Dat lijkt me geen juiste voorstelling van zaken. Verder lijkt het me beter om eerst overleg te zoeken via een overlegpagina bij een artikel voor je het draschtisch gaat herzien. Het is hier namelijk een samenwerkingsproject. - Robotje (overleg) 28 dec 2018 17:04 (CET)

Hoi Robotje, Ik wil geenszins met pluimen gaan lopen, maar beoogde enkel de ambassadeur voor de vrede toe te voegen wat me minder coherent leek op Pax Christi in België. Dank voor de opmerking. Ik poog meer via overlegpagina's te werken in de toekomst. Johannesgrillet (overleg) 28 dec 2018 17:24 (CET)

Bij BePax en Pax Christi Vlaanderen heb ik een soort 'nul edit' gedaan met in de bewerkingssamenvatting een toelichting en link om meer te kunnen vinden over de oorspronkelijke auteurs. Daarmee lijkt me het grootste probleem verholpen. Als het niet twee maar één artikel was geweest was hernoeming logischer geweest. - Robotje (overleg) 28 dec 2018 19:52 (CET)

Nog beter is het sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia. Dan worden ook de exacte versie en de licentie genoemd. Encycloon (overleg) 28 dec 2018 21:11 (CET)

Dank voor het sjabloon dat ik op beide pagina's heb toegevoegd. Hopelijk goed zo? Hernoeming naar de toenmalige redirect Pax Christi Vlaanderen ware dus achteraf gezien beter geweest zodat bronvermeldingssjabloon enkel van doen was op BePax. Dergelijke ingrijpende veranderingen leg ik vanaf heden dus eerst voor op de overlegpagina. Dank & excuus. Johannesgrillet (overleg) 29 dec 2018 20:18 (CET)

ToekomstATELIERdelAvenir

Hallo Johannesgrillet, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over ToekomstATELIERdelAvenir. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 5 jan 2019 17:47 (CET)

Maurits Sabbebibliotheek

Beste Johannes, dank je voor het verder uit werken van het lemma. Heb je een bron voor de volgende zin die je toevoegde: Volgens de American Theological Library Association is het de grootste theologische bibliotheek ter wereld.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 23 jan 2019 07:27 (CET)

Hoi, ik heb net twee bronnen toegevoegd, waarmee ik de historiek nog wat heb aangevuld. Met plezier & groet terug uit Laken. Johannesgrillet (overleg) 23 jan 2019 12:24 (CET)

Beoordelingsnominatie Dries Van Langenhove

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dries Van Langenhove dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2019 01:01 (CET)

Guldensporencollege

Dag Johannes, Ik ben het eigenlijk niet eens met de titelwijziging van Sint-Amandscollege naar Guldensporencollege naar aanleiding van de fusie. Vergelijk met voetbal: als Waterschei SV Thor en FC Winterslag fuseren tot KRC Genk, gaan we ook niet voortborduren op het artikel over Winterslag. Genk krijgt een nieuw artikel en de andere pagina's blijven bestaan. Door te hernoemen, krijgen we een scheefgetrokken geschiedenis (de bulk van het artikel) die volledig gaat over het Sint-Amandscollege en Fort, Sint-Jozef, Bijstand... negeert, wat op zijn minst misleidend is in het licht van de huidige titel. Het is zelfs nog erger, want juridisch is er geen sprake van een fusie of overname. Het Guldensporencollege is een in 2009 nieuw opgerichte scholengroep die gewoon de oude gebouwen verder gebruikt (vzw DPSA). Voetbalequivalent: KSV Waregem houdt op te bestaan en SV Zulte Waregem komt in het stadion spelen, dan gaan we ook de pagina van KSV Waregem niet hernoemen? Kortom, het Guldensporencollege verdient een eigen artikel en mag niet zomaar het lemma van één van de vroegere scholen 'kapen'. Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 13 feb 2019 16:48 (CET)

Hoi, dat kan ik helemaal volgen. Ik vulde de historiek aan en stond hier te weinig bij stil. Heb het dan ook net aangepast (en had dit beter voorgelegd op overlegpagina van de school). Groet, Johannesgrillet (overleg) 13 feb 2019 22:20 (CET)

We zijn allemaal wel eens te snel ;-) Dank voor de revisie! Karmakolle (overleg) 13 feb 2019 22:55 (CET)

Oikos

Beste Johannes, dank voor uw verbeteringen aan de lemma's over Oikos. Zeker de Vlaamse situatie kan ik niet altijd overzien. Gezien de plotselinge belangstelling voor de term oikofobie in rechts-populistische kringen is dynamiek betreffende dit soort lemma's mogelijk, mvg HenriDuvent 24 mrt 2019 12:33 (CET)

Schild & Vrienden

Beste Johannes, ik heb gezien dat u mijn bewerking van Schild & Vrienden ongedaan heeft gemaakt. Ik ben niet van plan om mijn versie terug online te zetten want dan doet u dat ongetwijfeld terug met die van u en geraken we in een straatje zonder einde. Wel ben ik van plan om de term extreemrechts aan te passen. Deze term is namelijk niet correct voor S&V. Extreemrechts kenmerkt zich door een extreme vorm van nationalisme en racisme en dat laatste is een strafbaar feit. Tot op heden is S&V nog nooit veroordeeld voor racisme dus klopt deze term niet. Om een voorbeeld te geven, het voormalige Vlaams Blok is wel veroordeeld voor racisme en die voormalige partij kan wel extreemrechts genoemd worden. Mvg Jds2070 01 apr 2019 23:51 (CET)

Beste Jds2070, zoals MichielDMN aangeeft op uw overlegpagina wordt de term extreemrechts gehanteerd omdat dit gebeurt door de aangehaalde externe bronnen. Ik heb [bewerking] helemaal teruggedraaid omdat de uw weergave minder objectief overkwam dan de oorspronkelijke tekst en u ook een externe referentie hebt verwijderd. Misschien is het handiger om deze discussie te voeren op de overlegpagina van Schild & Vrienden? Deze pagina kent immers een lange historiek van vergelijkbare bewerkingen en terugdraaingen. Johannesgrillet (overleg) 2 apr 2019 11:22 (CEST)

Oikos redactieraad

Beste Johannes, Dank om de Oikos-pagina op Wikipedia mee up-to-date te houden. De volledige, actuele redactieraad van Oikos vindt u hier: https://www.oikos.be/tijdschrift/over-oikos-tijdschrift. De verwijderde referentie (die u teruggeplaatst heeft) bestaat niet meer. In de hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Vriendelijke groeten.

Is inmiddels aangepast en in orde, mvgHenriDuvent 4 apr 2019 17:06 (CEST)

vandalisme

U leverde bijsragen aan het lemma Oikos. Een zin wordt van diverse zijden, doorgaans anoniem, verwijderd. Wat is er met deze in, weet u dat? mvgHenriDuvent 5 apr 2019 10:57 (CEST)

Hoi, blijkbaar zijn bepaalde politieke links minder gewenst op Oikos (denktank sociaal-ecologische verandering) door tal van anonieme of verse accounts. Op ToornigeTjiftjaf#Oikos lijkt overleg mogelijk, maar het verwijderen gaat door. Groet, Johannesgrillet (overleg) 5 apr 2019 17:18 (CEST)

De Blauwe Tijger

Ik heb de informatie vooralsnog teruggeplaatst in de inleiding, omdat die langer hoort te zijn dan één zin. Als je het liever in de geschiedenis hebt, vind ik dat ook prima. Wel zou het dan wenselijk zijn om een nieuwe inleiding te schrijven, maar ook als je dat niet doet is het mij best. Met een onderwerp als dit verdenk ik anonieme bijdragen er algauw van niet neutraal te zijn. Kijk maar even wat je doet en of je het met mij eens bent, Floortje Désirée (overleg) 22 aug 2019 12:06 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Johannesgrillet,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Johannesgrillet,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Johannesgrillet,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Pro Velo

Hallo Johannesgrillet, omdat je dit bewerkte dacht ik of een hernoeming naar Pro Velo (België) (analoog met Pro Velo (Belgique)) misschien een optie is. Er bestaat namelijk ook een Pro Velo Suisse. Grts. :-) Lotje (overleg) 20 okt 2019 06:19 (CEST)

Goed plan. Misschien ook Pro Velo Suisse aanmaken dan? Groet, Johannesgrillet (overleg) 20 okt 2019 08:27 (CEST)

Ben je van zinnens een artikel aan te maken? Zoniet laat je dit beter (kwestie van niemand op stang te jagen hier...) :-) Lotje (overleg) 20 okt 2019 12:27 (CEST)

De mechanische interesse van Louis Tas?

Collega, ik heb helaas geen tijd om het marathoninterview te beluisteren. Wat wordt bedoeld met 'mechanische interesse', in "In 1947 hervatte hij vanuit een mechanische interesse zijn studie medicijnen."? Muijz (overleg) 22 okt 2019 08:06 (CEST)

Alle begrip. Het woord kwam van hemzelf. Ik heb mijn gecondenseerde weergave pogen te duiden. Hopelijk [beter zo]? Dank in elk geval. Groet, Johannesgrillet (overleg) 22 okt 2019 10:21 (CEST)

Ja, duidelijker. Als het woord van hemzelf komt is het feitelijk een citat en mag het ussen dubbele aanhalingstekens, lijkt mij.Muijz (overleg) 27 okt 2019 14:59 (CET)

NewB

Johannes, ik heb, en ik hoop terecht, een paar dingen licht aangepast. Misschien moet je nog een link voorzien voor 'coöperatieve'. Ik weet niet precies welk principe de bank volgt. Groet en keep up the good work! Paul Hermans (overleg) 28 nov 2019 20:28 (CET)

Dank. Op het lemma coöperatie staat geen melding van de Europese versie, maar het idee staat er wel helder toegelicht. Tot genoegen, Johannesgrillet (overleg) 28 nov 2019 21:13 (CET)

pools en russische wikipedia

Beste Johannesgrillet Zou jij bij de Poolse en Russische Wikipedia van Isabelle de Charrière de twee bibliografische databases kunnen toevoegen, die elders genoemd staan? Graag. Dat zal worden gewaardeerd. Met vriendelijke groeten Boss-well63 (overleg) 12 dec 2019 15:21 (CET)

Elle

Hoi Johannesgrillet,

ik was wat kortaf met mijn bewerking. Dit was niet beleefd van mij. Ik heb de meeste aanpassingen terug gezet [3]. De links naar 'hoofdbetekenis' die je had verwijderd heb ik hersteld. Dit soort links zijn de standaard bij artikels die ook een doorverwijspagina hebben, zie Stemming Modificatie Amsterdamconstructies en Peiling Redirectaanduiding bij omgekeerde-redirectconstructie. Ook vind ik het persoonlijk niet fijn om tekst tussen haakjes die in een titel staat zichtbaar in een artikel te plaatsen. Hopelijk kun jij je ook hierin vinden.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 dec 2019 00:47 (CET)

Beste Taketa, dank voor de duiding! Het gebruik van hoofdbetekenislinks en amsterdamconstructies is me duidelijker geworden. Ook voor titelteksten met haakjes schaar ik me achter jou en houd die vanaf heden verborgen. Groet, Johannesgrillet (overleg) 21 jan 2020 10:05 (CET)

Beste Johannesgrillet, een beetje in dezelfde context: je past wel erg veel dingen aan die niet fout zijn. Ik denk bv. aan het vervangen van (vaak erg nuttige) links naar redirects - die kunnen handig zijn als de redirect om een of andere reden toch een volwaardig artikel wordt. Of wat ik nu ook al tweemaal vaststelde: het ontlinken van geboortedata. Data linken is gewoonlijk niet erg wenselijk, maar in de inleiding worden geboorte- en sterfdata net wel gelinkt. Dat weghalen is alleszins geen verbetering. Je verdoet er alleen maar jouw en bij uitbreiding anderen hun tijd mee, want het draagt weinig bij. Best toch even op letten a.u.b. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jan 2020 09:42 (CET)

Dag MichielDMN, dank voor de opmerking! Ik dacht verkeerdelijk enkel nutteloze redirects rechtstreeks te linken. Ik zal erop letten. Naar analogie met ontlinkte data in doorlopende tekst dacht ik dat dit ook gold voor inleidingen. Die data laat ik vanaf heden dus staan. Ik merkte overigens dat onder meer de Franstalige wikipedia de infoboxen middels wikidata heeft geautomatiseerd. In het Nederlands is dit ook van kracht bij de infobox kunstenaar (bvb bij An Dekker), maar daar lijkt het bijvoorbeeld bij te blijven. Hebt u toevallig enig idee van de voortgang in deze bij de Nederlandstalige Wikipedia? Groet, Johannesgrillet (overleg) 21 jan 2020 10:05 (CET)

Bedankt om met de opmerkingen rekening te willen houden. Ik neem aan dat de meeste dingen die je doet wel degelijk goed zijn hoor (en goed bedoeld zijn, zonder twijfel), begrijp me niet verkeerd. :-) Helaas heb ik geen idee voor de vooruitgang wat betreft Wikidata. Zou handig zijn natuurlijk! M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jan 2020 08:36 (CET)

Apache.be

Beste Johannes, Ik ben het niet eens met je aangepaste zin "Een kabinetsmedewerker van N-VA minister Liesbeth Homans had het dossier van de bestuurstafel geveegd omdat het 'niet bijdroeg aan tewerkstelling van kansengroepen', hoewel Trividend Apache zelf had benaderd." Een beslissing tot weigeren van een krediet komt nooit toe aan een (1 individueel) lid van een overlegorgaan (Raad van Bestuur of Directiecomité). Het orgaan beslist bovendien solidair. De zin zit m.i. nu te veel op het niet encyclopedische traject van verdachtmaking uit de hoek van de aanvrager die 'in the end' zelfs niet relevant is. Bekijk je dat even? Castorwega (overleg) 24 mrt 2020 18:35 (CET)

Dag Castorwega, ik heb een extra bron aangevuld. Verdere discussie op OP? Johannesgrillet (overleg) 25 mrt 2020 11:03 (CET)

Welcome To My Garden

Hallo Johannesgrillet,

Tot mijn spijt moet ik u melden dat ik zojuist de pagina Welcome To My Garden ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Naar mijn idee is dit meer een leuk nieuwsbericht waard, dan een encyclopedisch artikel. De beoordeling, en een uitgebreidere uitleg, kunt u op deze dagpagina vinden. Mocht u vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 aug 2020 16:39 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Johannesgrillet: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 16:00 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Johannesgrillet, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Arbeid (natuurkunde) bevat een link naar de doorverwijspagina Arbeid.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 aug 2022 14:13 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Johannesgrillet, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Gidsen- en Scoutsbeweging in België bevat een link naar de doorverwijspagina Jamboree.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jan 2023 23:12 (CET)

BTNI

Beste, Ik draaide een bewerking van u terug omdat het valt onder BTNI. Wat er stond was niet fout en dus moet het niet verbeterd worden. Deze richtlijn zegt dan ook dat het eigenlijk niet mag verbeterd worden omdat het over smaak gaat en dus ongewenst is. Daarnaast acht ik het zelf een verslechtering. Het onderwerp van de DP is "Jamboree" maar enkel in de naam "Flandre jamboree" maakt duidelijk dat het woord jamboree erin voorkomt en het dus terecht op die dp staat. In Flmaboree kan ik nergens het woord jamboree aantreffen en dat maakt het onduidelijker. Aangezien de lezer toch op de juiste pagina komt is er dus geen foute link en valt het dus onder BTNI. Meer info kan u vinden op WP:BTNI. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 jan 2023 07:40 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Johannesgrillet, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Dominicanessen van Bethanië bevat een link naar de doorverwijspagina Congregatie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:17 (CET)

dank, ik zal erop letten. Net aangepast! Johannesgrillet (overleg) 28 feb 2023 11:25 (CET)

Alles Wordt Beter

Hallo Johannesgrillet, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Alles Wordt Beter. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 19 apr 2023 19:59 (CEST)

Meer dan tien jaar

Johanbesgrillet actief sinds 8-5-2011 12:45

Beste Johannesgrillet,

Op negen dagen na twee jaar te laat, maar dik verdiend bijgaande jubileumster. Proficiat en hartelijk dank voor je bijdragen.

Collegiale groeten van Klaas `Z4␟` V:  29 apr 2023 11:31 (CEST)

UnitedHumans Award

Hallo Johannesgrillet, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over UnitedHumans Award. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 28 aug 2023 09:54 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Johannesgrillet,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Klooster Dominicanessen van Bethanië - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:57 (CEST)