Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131202

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/12; te verwijderen vanaf 16/12

Toegevoegd 02/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Le mattas - ne - wordt hier geen reclame gemaakt? - )°///< (overleg) 2 dec 2013 00:23 (CET)
  •  Opmerking - ja, en vandaag na verwijdering gewoon weer teruggezet. Paul Brussel (overleg) 9 dec 2013 17:08 (CET)
• EXO - wiu - Dit artikel was een paar dagen geleden nog twee regels lang, maar nu honderd en vol "boy band", "officiele", "commerciele", "de release en EXO-K's Mama muziekvideo", "newcomer prijzen", "proloog single", "In januari 2012, (komma!) kondigde...", een rode link "Zie EXO discografie voor het hoofdartikel over dit onderwerp", Facebooklink 1, Facebooklink 2, enz. ErikvanB (overleg) 2 dec 2013 00:57 (CET)
  • Babelfishje, lijkt mij. The Banner Overleg 2 dec 2013 01:24 (CET) Voor de jonkies: Google Translate
  • Hoe dan ook, niet verwijderen, maar in geval van, graag terugzetten naar de blijkbaar wel acceptabele kortere versie. Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:47 (CET)
    • Een boyband die wordt "geproduceerd"? - Supercarwaar_overleg 3 dec 2013 06:27 (CET)
      •  Neutraal "geproducet" is de officiële spelling, maar da's nog lelijker. Terzake: wat er nu staat is beslist beter leesbaar dan de allereerste versie en er wordt zo te zien aan gewerkt. Ik zou het nog even aanzien. W.D. Sparling (overleg) 4 dec 2013 23:34 (CET)
• Jacques Joosten - lid van een band, maar zelfstandig ook E? (Vermoedelijk overigens ZP.) Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 01:33 (CET)
• Lévy-vlucht - wiu. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 01:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geen wiu, werd bovendien ten tijde van nominatie aan gewerkt. Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen - er is geen reden om dit artikel te verwijderen. Alle door de nominator gestelde vragen zijn intussen beantwoord. Mvg JRB (overleg) 4 dec 2013 00:10 (CET)
• Petrochemie - wiu - twee weken extra verbetertijd. MoiraMoira _overleg 2 dec 2013 08:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geen wiu - Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - interwikilinks aangemaakt; ik zie geen reden dit artikel weg te gooien. Mvg JRB (overleg) 3 dec 2013 23:25 (CET)
  • Ik dacht toch echt dat het in de petrochemie om de verwerking van aardolie ging, petroleum is maar één van de producten. En niet alleen BP doet er iets mee. Maar verder klopt het wel. Stunteltje (overleg) 4 dec 2013 21:53 (CET)
  • Klopt, petroleum is kerosine en dat is een middelzwaar destillatiedproduct van aardolie. De petrochemie gaat niet zozeer over de destillatie van aardolie (dit gebeurt in een raffinaderij), maar over de omzetting van bepaalde aardolieproducten, zoals nafta, in grondstoffen voor de kunststoffenindustrie en andere nuttige chemicaliën. Ik ga hier nog aan werken, heb de fout alvast verbeterd. Fred (overleg) 15 dec 2013 14:38 (CET)
• Nicolas Grenier - NE - schoolleraar - heeft veel weg van cross-wiki ZP met gebrek aan (onafhankelijke) bronnen. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 09:41 (CET)
• Paus franciscusgroepen - NE - (nog) niet bestaande groepen, slechts suggestie van Wiertz in een boodschap. Mochten die groepen er ooit komen en de naam ingeburgerd raken, dan kan alsnog een lemma worden aangemaakt. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 09:48 (CET)
• Bhaalu - In de huidige vorm teveel reclame. Erik Wannee (overleg) 2 dec 2013 12:45 (CET)
  • Aanvulling hierop: Waarom lees ik niets over alle ophef die over Bhaalu is geweest in België, omtrent het mogelijk illegaal zijn van deze dienst? Er wordt ook niet geschreven op welk apparaat al die uitzendingen worden opgenomen (ik lees elders dat het een virtuele recorder 'in the cloud' is). Verder zie ik (veel te) veel Engelse marketing-kretologie. Erik Wannee (overleg) 3 dec 2013 16:32 (CET)
  • Ja, het ding neemt op in the cloud. Volgens mij is het door een Belg uitgevonden. Omdat de dienst van Bhaluu reclame heeft, denk ik niet dat het zomaar illegaal is. En als het niet illegaal is, lees je er ook niets over. ed0_verleg 10 dec 2013 08:06 (CET)
• Marokko (stadsfiguur) - vermoedelijk NE, niet onderbouwd artikel met vaagheden als tropensyndroom. Sonty (overleg) 2 dec 2013 12:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Barst bovendien van de spel- en stijlfouten. Fred (overleg) 2 dec 2013 15:17 (CET)
    •  Voor verwijderen Kun je trouwens een tropensyndroom oplopen in een land dat niet in de tropen ligt? Sijtze Reurich (overleg) 2 dec 2013 16:29 (CET)
      • Niet gerelateerd aan de nominatie: Het ligt in de tropen volgens File:World map torrid.svg. Want de westelijke Sahara wordt ook geclaimd door Marokko. - Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:44 (CET)
        • Maar in de jaren twintig van de vorige eeuw, toen de man zijn tropensyndroom opliep, was de westelijke Sahara nog van Spanje. Hij is daar zeker niet geweest. Sijtze Reurich (overleg) 2 dec 2013 23:00 (CET)
• Tweeënveertigen - het zoveelste recent bedachte kaartspel - )°///< (overleg) 2 dec 2013 12:48 (CET)
• Veritasforum, - ne - promotie voor een forum waar de waarheid wordt gediend. Peter b (overleg) 2 dec 2013 14:19 (CET)
  • Er is een Engelstalig artikel, kan best E zijn. Idd promotioneel momenteel en gezien auteur. Ik heb dit aangegeven aan de auteur en wacht af wat deze er van kan maken. - Taketa (overleg) 2 dec 2013 14:52 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Ik heb de intro aangepast, algemeen gewikificeerd, en info vanuit de Engelse wiki toegevoegd die de relevantie verduidelijkt. Onder andere artikels in het NRC Handelsblad 2007 en Friesch Dagblad 2012. Mvg, Taketa (overleg) 2 dec 2013 21:41 (CET)
  • Graag dit soort gekopieerde zelfpromo niet terugplaatsen. — Zanaq (?) 2 dec 2013 15:01 (CET)
    • Dit was eerder als auteursrechtenschending verwijderd, maar de tekst is vrijgegeven. Heel vaak komt dan het volgende probleem, zo ook hier. De aanmaker heeft nu in principe 14 dagen om er wat van te maken, maar zoals op de OP van Peter_b al werd gemeld, is NE vaak iets wat moeilijk kan worden verbeterd. ed0_verleg 2 dec 2013 20:27 (CET)

Toegevoegd 02/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Kookwinkel - wb - Agora (overleg) 2 dec 2013 13:11 (CET)
  • Wat is het verschil met Speelgoedwinkel, behalve enkele nietszeggende opmerkingen in dat artikel nl. dat de handel zich naar het internet verplaatst en dat er ook in Pokemon gespecialiseerde speelgoedwinkels zijn? Moeten we maar toevoegen dat de handel van kookwinkels zich naar het internet verplaatst en dat er ook in bepaalde merken of productlijnen gespecialiseerde kookwinkels zijn? Homeros (overleg) 2 dec 2013 18:10 (CET)
  • Verkeerde nominatiereden, is geen wb. Is een WP:BEG, en in die zin prima, dus niet verwijderen. — Zanaq (?) 2 dec 2013 20:15 (CET)
• Rolf lxxxxxxxx -NE- Privacyschending van 16-jarige, compleet met medisch dossier. Heeft onder meer het lied mooie bomen gemaakt dat gaat over... (raad eens!). Een overdaad aan foutief spatiegebruik en stijlfouten bovendien. Boude beweringen als: Het album Het Leven als een Worst sloeg aan bij mensen ouder dan 60 jaar, vanwege grote filosofische inhoud worden niet door onafhankelijke bronnen gestaafd. Fred (overleg) 2 dec 2013 14:58 (CET)
  • Lijkt mij een "geintje" van een klasgenoot. Op Google vind je veel vermeldingen van een Zweed die Rolf Lxxxxxx heet, een paar vermeldingen van een Nederlandse jongen die zo heet, maar geen enkele aanwijzing dat die Nederlandse jongen zingt. Ik zou het artikel nuweggen. Sijtze Reurich (overleg) 2 dec 2013 16:23 (CET)
    • Ik heb er "nuweg" opgeplakt. Maar eens kijken wat er gebeurt. Sijtze Reurich (overleg) 2 dec 2013 16:35 (CET)
  • Ja dit is onzin, producer Timo Lek bestaat niet, wel Timo Maas. En het "HIV Research Fond voor Nederlandse Waterschappen, ook wel bekent als HiReFoNeWa" is duidelijk verzonnen. Paulbe (overleg) 2 dec 2013 16:47 (CET)
  •  Opmerking - derde maal deze leerling privacyschendend cyberpesten vanaf school. Maatregelen genomen en artikel wederom direct verwijderd en hier ontgooglebaar gemaakt ook. MoiraMoira _overleg 2 dec 2013 19:53 (CET)
    • Wellicht zouden dergelijke "geintjes" juridische gevolgen moeten hebben. Fred (overleg) 2 dec 2013 22:56 (CET)
• Gebr janssen -wiu- Foute titel. Bevat POV, bijvoorbeeld: Hoe kan zich in het Noord-Brabantse Beugen nu een oerhollands familiebedrijf bevinden? De geschiedenis is interessant, mits er de nodige poetsen op worden toegepast. Fred (overleg) 2 dec 2013 15:08 (CET)
  • Artikel is inderdaad nog 'onder constructie', heb inmiddels aantal links toegevoegd. Ik begrijp echter niet waarom de titel verkeerd is.Esther Horsten (overleg) 9 dec 2013 12:51 (CET)
• Exellent - reclame/NE, externe links alvast verwijderd - Jvhertum (overleg) 2 dec 2013 16:06 (CET)
• Funnybot - weg/NE - Niet encyclopedisch - RonaldB (overleg) 2 dec 2013 17:39 (CET)

Ik denk eerder wiu, want artikelen over aflevering van serries zijn voor zover ik weet vaak E, maar dat heb ik misschien mis. --Nick _(overleg) 2 dec 2013 18:05 (CET)

Afleveringen van South Park zijn E. Is inmiddels ook mooi gewikificeerd. Sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 2 dec 2013 20:21 (CET)

Eens met Zanaq, ik heb de nominatie hier doorgestreept. Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:41 (CET)

• Robert-Jan van Amstel - NE - man met baan. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 17:42 (CET)
  • Relevantie wordt niet duidelijk uit het artikel. Een predikant is geen reden voor opname in de encyclcopedie. Is er een andere reden? Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:40 (CET)
    • die laatste indruk krijg ik niet, behalve dat de aanmaker dit volgens mij doet in het kader van een nogal wervend en promotioneel ander lemma, namelijk Diensten met Belangstellenden. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2013 23:00 (CET)
      • Klopt dat de predikant op zich niet heel relevant is, maar dit mijns inziens wel is in het kader van de Stichting Diensten met Belangstellenden. Deze Stichting heeft enige naam in de Christelijke wereld in Amsterdam en organiseert ook jaarlijks de Kerstavonddienst in het Concertgebouw. In dat kader is de predikant een 'bekend' persoon in de Christelijke wereld in Amsterdam en heeft de genoemde Stichting, waaraan Van Amstel is verbonden, enige maatschappelijke relevantie, naast het feit dat het een "man met baan is". Wat overigens nog niet in het artikel staat, maar wel komt, is dat Van Amstel een breed gelezen blog heeft, genaamd iBelieve, wat door een 15.000 mensen wordt gevolgd in Nederland. Mijns inziens genoeg redenen voor een artikel. Gerben de Fouw (overleg) 3 dec 2013 11:55 (CET)

 Voor verwijderen Als hij zijn betekenis ontleent aan zijn functie bij DmB dan moet hij in dat artikel worden genoemd. Ik heb hem dan ook zojuist daarin weer genoemd, hij was daaruit ten onrechte verwijderd. Zijn functie daar is geen reden om ook een artikel aan deze man zelf te wijden. Ook het blog lijkt me niet een goede reden: het wordt niet regelmatig bijgehouden (laatste bijdrage is van 11 november) en bevat voor de buitenwereld oninteressante teksten als: "Wat een belevenis gistermorgen in de Dorpskerk van Zunderdorp (Amsterdam-Noord). Mariëtte en ik zijn er nog helemaal vol van." (begin van zijn laatste bijdrage) Paulbe (overleg) 3 dec 2013 13:17 (CET)

 Voor verwijderen - onvoldoende encyclopedische redenen voor opname. Gouwenaar (overleg) 3 dec 2013 14:22 (CET)

• Warenhuis Vanderveen Assen - wiu/promo - Promo-artikel maar er wordt aan gepoetst. EvilFreD (overleg) 2 dec 2013 17:09 (CET)
  • auteursrechtenschending van de bedrijfssite. Had het als expliciete promo voor directe verwijdering voorgedragen maar had dat er ook nog bij moeten zetten... MoiraMoira _overleg 2 dec 2013 17:18 (CET)
  •  Opmerking De tekst was inderdaad afkomstig van de bedrijfswebsite. De tekst lijkt mij mogelijk ontleend (zonder enige vorm van bronvermelding) aan het boek van Jelte Conradie en Hendrik Andries Hachmer "Van kofschip tot winkelparadijs: de Oldenburgers en de Veenkoloniale zeevaart in de 19de eeuw". Kortom vraagtekens genoeg bij de herkomst van deze tekst. Ik had persoonlijk liever gehad, dat eerst duidelijkheid verschaft was over deze herkomst. Gouwenaar (overleg) 2 dec 2013 18:05 (CET)
    • Zowel de tekst op onze site http://www.vanderveen-assen.nl/index.php/vanderveen/geschiedenis, als de tekst op wikipedia en de tekst uit het boek "Van kofschip tot winkelparadijs" zijn gebaseerd op het Warenhuis Vanderveen bedrijfsarchief. Dit ligt opgeslagen in het Drents Archief, periode 1850-1950. Ik heb een bericht gestuurd naar OTRS Danya (overleg) 3 dec 2013 10:33 (CET)
  •  Opmerking Tja, het is een begrip in Assen en omstreken, maar hoort zoiets op Wikipedia thuis?? Vroeger waren er meer van dit soort zaken, zoals Warenhuis Huls in Doetinchem, een begrip in de Achterhoek (failliet in 2007). Zo kan ik nog wel meer bedrijven noemen, maar ik pieker er niet over om dat op Wikipedia te plaatsen. De Geo (overleg) 5 dec 2013 17:00 (CET)
    • Warenhuis Vanderveen bestaat sinds 1897 en behoort met ongeveer 17.000 m2 verkoopvloeroppervlak tot één van de grootste warenhuis van Nederland. Ter vergelijking: Bijenkorf Amsterdam heeft 20.000 m2 verkoopvloeroppervlak Danya (overleg) 9 dec 2013 10:39 (CET)
  •  Opmerking Het stuk over geschiedenis is inmiddels goedgekeurd door OTRS: De toestemming voor dit werk is gearchiveerd in het OTRS-systeem van Wikimedia (onder ticket-nummer 2013120210014596). Neem alstublieft contact op met een gebruiker met toegang als u de toestemming bevestigd wilt zien. Ticket bevat toestemming voor http://www.vanderveen-assen.nl/index.php/vanderveen/geschiedenis - Jcb - Amar es servir 8 dec 2013 22:14 (CET) Danya
    • OTRS is er niet een instantie om teksten al dan niet goed te keuren. Wat geregeld is dat de tekst van de website van Warenhuis Vanderveen aantoonbaar is vrijgegeven en dat er bij gebruikmaken van die tekst er geen sprake is van een auteursrechtenschending. Dat is prettig, maar het betekent niet dat alle teksten op die website zonder meer passen binnen een encyclopedische context. Zie de hier gegeven uitleg. Van deze gelegenheid maak ik gebruik om te bevestigen dat er ook geen teksten zijn overgenomen uit het boek "Van kofschip tot winkelparadijs: de Oldenburgers en de Veenkoloniale zeevaart in de 19de eeuw". De auteursrechtenkwestie is wmb daarmee bevredigend opgehelderd. Gouwenaar (overleg) 9 dec 2013 19:52 (CET)
  • In deze versie kan ik geen "promo" ontwaren, het lijkt me in die vorm een voldoende feitelijke beschrijving. Overigens zullen er in de regio Drenthe nagenoeg geen mensen zijn die dit bedrijf - een van de grootste warenhuizen van Nederland - niet kennen: het is echt al vele decennia hét warenhuis van Assen en daarmee al even zo lang een begrip. Nationale bekendheid is wat mij betreft ook geen relevantievereiste voor een groot warenhuis met een voorzieningsgebied dat al zeker een halve eeuw ver boven de plaats van vestiging uitstijgt. Wutsje 9 dec 2013 20:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Na de opheldering van de herkomst van de tekst en na de herschrijving van de paragraaf "Geschiedenis". Ook de aanvullende informatie in het artikel (architectuur, Buningzaal en de relatie met het CBKD) is nmm encyclopedisch interessant. Gouwenaar (overleg) 10 dec 2013 13:12 (CET)

Toegevoegd 02/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• C6 (metrostam) -wiu- Minimaal een computervertaling. In deze vorm onbegrijpelijk. Fred (overleg) 2 dec 2013 18:32 (CET)
  • Werd herschreven, waarop nominatie verwijderd. Fred (overleg) 3 dec 2013 14:34 (CET)
• Claimvrijheid - wiu - dit Webnetprof-artikel wekt ten onrechte de indruk dat dit een gangbaar en in wetgeving verankerd begrip betreft. Zoekacties op 'claimvrijheid' geven geen enkel van Wikipedia onafhankelijk zoekresultaat! Ook is het ontbreken van interwikilinks opmerkelijk! Het lijkt zinvoller om een artikel Claimsverordening te hebben (link). Zie ook de OP van Peter b. Het artikel is al wel behoorlijk opgeknapt na de eerste aanzet - Theobald Tiger (overleg) 2 dec 2013 19:27 (CET)
  • Het begrip is mij onbekend. Het artikel staat bovendien vol beweringen waar ik een bron bij verwacht. Woody_|(?) 2 dec 2013 19:50 (CET)
  • Het lijkt mij dat dit begrip ten minste bij juristen bekend zou moeten zijn. Als dat niet zo is, is het blijkbaar zelfbedacht.  Voor verwijderen Emelha (overleg) 5 dec 2013 09:30 (CET)
• Club Brugge-supporters -NE- Supportersclub. Fred (overleg) 2 dec 2013 20:14 (CET)
  •  Voor verwijderen ging het maar over een supportersclub (ook NE wat mij betreft) maar nee, dit is een zeer kort stukje algemeen over de fans en wat bekende namen. Voeg die maar in het hoofdlemma is en liefst niet als tabel. - Agora (overleg) 3 dec 2013 08:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb deze pagina aangemaakt om een gelijkaardige pagina te creëren als de Engelse pagina over West Ham United F.C., binnenkort gaan we er met een aantal aan voortwerken om een groter overzicht te krijgen over bekende fans, fansongs, etc. - JurnDB23 (overleg) 3 dec 2013 12:12 (CET)
  •  Voor verwijderen West Ham United FC is een bekende voetbalclub. Er bestaat, bij mijn weten, geen artikel over hun fans. Artikelen "Fans van X" zijn niet encyclopedisch relevant. Voor elke "bekende" fan wil ik, in het kader van WP:BLP graag een bron zien. Kleuske (overleg) 3 dec 2013 13:22 (CET)
• Zaak Zappendael -weg- In deze vorm volstrekt ongeschikt voor Wiki. Fred (overleg) 2 dec 2013 20:36 (CET)
• Birgit Gantzert - wiu - )°///< (overleg) 2 dec 2013 20:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geen wiu, wel een wikify nodig. Liever dat sjabloon erop. Mvg, Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:37 (CET)
  • Is inmiddels ook geen WIU meer. ed0_verleg 3 dec 2013 14:00 (CET)
  • reeds op twaalfjarige leeftijd presentatrice van radioprogramma's op de Nederlandse publieke omroep??? Dat is opmerkelijk. Dat is kinderarbeid. Ik geloof er niets van, tenzij dit met feiten wordt verhelderd. Fred (overleg) 3 dec 2013 15:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Was indertijd zeer bekend. Mvg JRB (overleg) 3 dec 2013 23:13 (CET)
• Pagadder - wb - )°///< (overleg) 2 dec 2013 20:59 (CET)
• Hipster (moderne subcultuur) - wiu - )°///< (overleg) 2 dec 2013 21:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Een vrij nieuwe cultuur, wat mag dát nu toch wel wezen. Westerse, oosterse, christelijke cultuur? Vermoedelijk wordt een subcultuur bedoeld. En wat vrij nieuw is? Ten opzichte van wát? Bedoeld wordt ongetwijfeld een eigentijdse subcultuur. En die uit zich door ouderwetse kleding, wat het grootste kenmerk van deze subcultuur zou zijn? Maak er maar eens een goed artikel van, want nu is het niks. Fred (overleg) 2 dec 2013 21:55 (CET)
  • Goed voorbeeld van een echte wiu. De info klopt mi niet of heeft onderbouwing nodig, zonder bron kan dit simpelweg niet. Mvg, Taketa (overleg) 2 dec 2013 22:39 (CET)
    • Een bron zou gevonden kunnen worden in de engelstalige Wiki. Fred (overleg) 2 dec 2013 22:52 (CET)
    • Het artikel is gekoppeld aan w:en:Hipster (contemporary subculture). Je hoort er toch wel vrij veel over tegenwoordig. - FakirNL_overleg 2 dec 2013 23:25 (CET)
    •  Tegen verwijderen, toch maar even een poging gewaagd op basis van Nederlandstalige bronnen. Extra hulp zou zeker worden gewaardeerd! - FakirNL_overleg 2 dec 2013 23:44 (CET)
      • De oude versie riep bij mij de vraag op of het daadwerkelijk een statisch significant aantal is dat houdt van alternatieve muziek. Ik twijfel niet aan de E waarde. Huidig artikel kan er mee door. Mvg, Taketa (overleg) 2 dec 2013 23:45 (CET)
  • Zeker sterk verbeterd. Wacht nog even af met nominatie verwijderen, misschien dat term mainstream nog kan worden toegelicht. Maar ik ben zeker voor behoud (redelijk bekende term). Fred (overleg) 3 dec 2013 14:41 (CET)
• Zaanse onafhankelijke groepering - wiu / ne (slaat op de tekst, niet op de partij) - Als een artikel geplaatst wordt, dan dient het bij het plaatsen al voldoende informatie te bevatten om behouden te blijven. Dit artikel bevat nog onvoldoende informatie. Het logo is overigens mogelijk auteursrechtenschending. De partijleden zijn NE, dus nu van opname is mij onduidelijk. Dqfn13 (overleg) 2 dec 2013 22:41 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik heb er maar een meebezig sjabloon opgezet, maar blijkbaar is er niets mee gebeurd. De partij heeft zetels, dus E, maar dit half-affe artikel is volstrekt ongeschikt. Het bevat voornamelijk een lijst met NE-namen. Fred (overleg) 2 dec 2013 22:54 (CET)
  • Foutje verbeterd, maar nog steeds niet af. Geschiedenis moet worden aangevuld tot heden (er is nog een verkiezing overheen gegaan). De lijst met NE-raadsleden kan wel verdwijnen. Fred (overleg) 3 dec 2013 14:42 (CET)
  • Nog altijd niet af. Het stuk eindigt met: In 2006 kwam de ZOG weer terug in de gemeenteraad, met 4 zetels. We zijn nu één en binnenkort twee gemeenteraadsverkiezingen verder. Fred (overleg) 15 dec 2013 14:40 (CET)
• Tommyknocker - wiu - )°///< (overleg) 2 dec 2013 23:40 (CET)
  •  Voor verwijderen E-waarde wordt uit dit magere regeltje niet duidelijk. Fred (overleg) 3 dec 2013 15:11 (CET)
• Pieter De Buysser -wiu- Dit is werkelijk te mager. Iemand die essayist is en een lijstje geeft van twee boeken. Plus een verwijzing naar de uitgever van deze boeken. Waar die boeken over gaan, wat ze bijzonder maakt en wat de interesse is van deze persoon, daarnaar kunnen we slechts gissen. Fred (overleg) 2 dec 2013 23:22 (CET)
  • Werd iets uitgebreid, maar genomineerd voor hoeft nog niet E-waardig te zijn. Wellicht dat kenners hieromtrent kunnen oordelen. Fred (overleg) 3 dec 2013 14:38 (CET)
  • Dank voor de feedback. De benaming essayist was inderdaad niet goed gekozen. Ik heb licht aangepast en een link toegevoegd naar de theaterencyclopedie voor een volledig overzicht van het oeuvre. Een kenner ben ik evenmin, maar van zijn laatste theaterwerk vond ik toch recensies op meerdere (ook mainstream) media. Johannesgrillet (overleg) 13 dec 2013 08:53 (CET)