Overleg gebruiker:Johjak/Archief1

Hier kan ik wat spulletjes kwijt. ——Johjak 17 okt 2005 21:50 (CEST)

Archief t/m 31 december 2005

• Welkom
• voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel
• Gebruikersportaal
• Wikipedia:Zandbak.
• Wikipedia:Wikipedianen naar expertise
• Overlegpagina's.
• beginnetjes.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
• conventies
• wikiquette
• Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Dank je, Elly, voor de vriendelijke woorden.

Mijn bijdrage is maar beperkt, maar ik hoop dat het nuttig is. Ik bewonder al het werk dat jij gedaan hebt.

Tot een volgende keer. Johjak 27 apr 2005 09:55 (CEST)

Dag Johjak,

Je bent van harte welkom en waar je ook aan begint, je komt er nooit mee klaar....Succes! mvrgroet (Jaapvanderkooij 25 mei 2005 11:46 (CEST))

oosterse, westerse godsdiensten

Hallo Johjak, het nuweg sjabloon is alleen bedoeld voor artikelen met aperte onzin, zoals "Hoi", "ik ben aan het testen", "Pietje is gek" en ander vandalistische onzin. Daarom heb ik de godsdienst artikelen met een gewoon weg sjabloon op de verwijderlijst gezet. Elly 17 jun 2005 22:55 (CEST)

Bangkok metro

Op [www.2bangkok.com] vind je alle laatste ontwikkelingen. Waerth^©2005|overleg 5 jul 2005 13:17 (CEST)

Toch wat bereikt.

Een door mij geplaatste, complimenteus bedoelde opmerking op een carrière beschrijvende pagina van een medewikipediaan had tot gevolg dat deze persoon zich gekwetst voelde. Daar het al eerder gebeurde dat ik na het plaatsten van informatie op mijn sodemieter kreeg lijkt het me gezonder om maar een punt te zetten achter mijn bijdragen op Wikipedia.

Bijgewerkt tot 13 juli 2005.

Orginator: Winderigheid, Verfspuit, Chinook (wind), Edmonton, Televisietoren, Kalaripayattu, Lijst van landcodes voor voertuigen

Kwalitatieve fix of toevoeging: Caesarsalade, Metaaloxide, Koffiepad, Bromfiets, Chitosan, Rabobank Groep, Vlecht, Georgi Gapon, Bersiap, Ladoga, Newsweek, Qi Gong (kalligrafist), Oudste mens, Henna, Ftalaat, Toque, Mac OS X, ITunes Music Store, Sifu, Chi Kung, Rotterdam Centraal, Gebouw Delftse Poort, Sint Jansbrug, Dweil, Weekmaker, alle SI#SI-prefixen_.(vermenigvuldigingsfactoren.), Repetitive Strain Injury, Drentsche Hoofdvaart, Ergonomie, Falun Gong, Li Hongzhi, Noordzee

Toevoeging of kleine fix: Verenigde Staten van Amerika, Greenpeace, Typografie, Karin Spaink, Scientology, Canadian Pacific Railway, Bangkokse metro, Jouef, Lima (modeltrein), Snorfiets, Houwtouw, Lijst Pim Fortuyn, Wushu

Meerdere DP's, interwikilink fixes, cataloguing. Some discussions.

Was nog blijven liggen: de uit-de-hand-gelopen veranderingen in artikelen en categorien die werden aangebracht door [1] vanaf 11 jul 2005 01:45 (gesch) (wijz) Bestandsindeling (formaat=>indeling). Hij veranderde steevast alle woorden formaat in indeling wegens vermeend anglicisme, daarbij de leesbaarheid en begrip van vele artikelen vernietigend. _Johjak 14 jul 2005 11:16 (CEST)

Geschokt

Ik begrijp dat je geschokt bent, temeer omdat je altijd vriendelijk blijft. Het verbaasde me ook nogal toen ik het las. Maar niemand is hetzelfde, ik hoop de je je bedenkt en op wikipedia blijft bijdragen. Je hebt zulke mooie artikelen geschreven. Maar het is wel van belang om een dikke huid te kweken hier. Ik ken Waerth heel goed, ik heb hem ook ontmoet toen hij in Nederland was, en ik verwacht dat hij groothartig genoeg is om te zien dat hij jouw toevoeging verkeerd heeft beoordeeld, en dat je het niet zo bedoelde. Het vervelende is van al die geschreven woorden, dat je de rest, het non-verbale deel, niet mee krijgt. Daardoor ontstaan heel erg veel misverstanden. Kom even tot rust zou ik je willen aanraden, en zie vooral de leuke en mooie kanten van wikipedia. Kop op, het streven naar vriendschap dat jij uitdroeg bij mij kan je in dit geval misschien helpen. Elly 14 jul 2005 12:17 (CEST)

Verontschuldigingen

Er was duidelijk sprake van een misverstand van mijn kant. Ik had een beetje verder moeten kijken. Ik hoop dat ik je niet te erg gekwetst heb, sorry. WâërÞ^©2005|overleg 29 jul 2005 22:01 (CEST)

"verzoek aan de moderators" pagina

Hoi, waarom heb je de tekst

Kan het artikel over Rhododendron worden verplaatst naar Rododendron. Ik heb een verkeerde spelling gebruikt en het artikel over Rododendron verwees door naar een soort Rododendron. Eros 15 sep 2005 13:52 (CEST)

Verwijderd op de verzoekpagina?? Eros 15 sep 2005 22:59 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie! Wikipedia is inderdaad erg traag de laatste dagen, en dan is een verkeerde klik snel gemaakt. Cheers, Eros 17 sep 2005 18:25 (CEST)

moratorium bots

volgens mij begrijpen we mekaar niet. ik ben tegen bots, en heb dus voor de stelling gestemd, groet Aleichem 16 sep 2005 12:56 (CEST)

er is nu een nieuwe peiling in de kroeg. Aleichem 16 sep 2005 14:15 (CEST)

Bruine rat

Verplaatst naar: Overleg:Bruine_rat ...Johjak 27 sep 2005 16:30 (CEST)

I Ching / Yi Jing

Verplaatst naar Overleg:Boek der Veranderingen...Johjak 29 sep 2005 20:41 (CEST)

Opmerkingen

Dag Johjak,

Je schrijft: "Je schrijft daar: Pinyin, de transcriptie die in China is bedacht, wordt internationaal steeds meer gebruikt en lijkt (na meer dan 60 jaar) de standaard te worden. Nu staat er op Hanyu pinyin het volgende: Pinyin werd in 1958 goedgekeurd als transcriptie-systeem door de regering van de Volksrepubliek China en in 1979 officieel in gebruik genomen. Dat is dus volgens wikipedia slechts 26 jaar geleden officieel in gebruik genomen, geen 60 jaar."

Waar ik die 60 jaar dan vandaan heb weet ik niet, dus dat is gewoon fout van mij.

Quote: "Verder lijkt het me, gezien het aantal google-hits van "I Ching" en het algemeen gebruik op allerlei wikipedias, dat het nog wel even zal duren voordat het ook bij wikipedia officieel is."

Tsja, dat zou kunnen, maar dat is geen reden om het gangbare dan maar klakkeloos over te nemen. Jouw redenering lijkt te zijn "dat wat het meest gebruikt wordt pas ik ook toe", met als gevolg dat je overal 'Yijing' verandert in 'I Ching', terwijl het eerste nou net meer opgang vindt en de internationale standaard lijkt te worden. 'I Ching' vind je het meest met Google, simpelweg omdat het de Engelse transcriptie is, en Engels domineert internet nou eenmaal. Nu is transcriptie iets waar je over kan blijven debatteren, maar iets wat goed is veranderen in iets anders met de simpele redenering dat dat andere het meest wordt gebruikt, dát is natuurlijk.....vreemd.

Quote: "Verder zul je wel gelijk hebben dat het uiteindelijk zal gebeuren, maar ik zie op je eigen website dat je nog steeds "I Tjing" gebruikt. Een beetje vreemd hier dan "terechtwijzigingen" te prediken."

Jammer dat je mijn opmerkingen als 'prediken' interpreteert. Over mijn eigen website: die is nadrukkelijk gericht op Nederland en België, waar de Duyvendak-transcriptie nog steeds gangbaar is. Aangezien mijn site bedoeld is voor beginners wil ik ze niet verwarren met een transcriptie die ze niet kennen. Voor een encyclopedie als Wikipedia is dat natuurlijk anders, daar kan je 't ze direct goed leren.

Quote: "Je bent niet erg actief hier op wikipedia in het maken van bijdragen. Dan had je kunnen weten dat je direct op mijn overlegpagina Overleg_gebruiker:Johjak had kunnen reageren en had je niet je verwijzing van vandaag op verschillende lokaties hoeven zetten. Het zal ook wel de reden zijn dat je nog niet weet hoe je je eigen geschreven teksten kunt ondertekenen. Het zou helpen als je dat doet! Vier maal een tilde (dus 4 x ~) aan het eind van de tekst plaatsen zorgt er voor!"

Dank voor de tips. Ik vind het systeem van Wiki erg onoverzichtelijk, gebruikersonvriendelijk en ben er niet zo in thuis.

Quote: "Waar ik naar zoek is een lijst termen in chinese vechtsporten geschreven in pinyin. Weet jij waar ik die kan vinden? Dan kan ik er voortaan rekening me houden."

Je zou hier eens kunnen kijken: http://pages.prodigy.net/david_wolfe/pmaa/, daar hebben ze een 'Dictionary of Chinese Martial Art Terms'. Harmen 29 sep 2005 22:27 (CEST)

Tip

Bedankt voor de tip, ik dacht er even niet aan. Heb de vraag nu bij Gebruiker:walter neergelegd. mvg --Algont 30 sep 2005 20:49 (CEST)

Hoi

Ha die Johjak, dank voor je compliment... Welk artikel vind je vooral mooi? Dan kan ik het eens naar de etalage brengen... Voor wat die betonoverlegpagina betreft: ik zal daar reageren op je vraag oke? Groetjes, GeeKaa _<>< 3 okt 2005 16:28 (CEST)

Sjabloon:Sjanghai Metro/Prijstabel

Dat is wel apart. Ik heb het zowel met Internet Explorer, Opera als met Firefox getest (waarbij Firefox mijn hoofdbrowser is), en daar gaat het goed. Ik zal binnenkort nog wat extra testen met andere browsers proberen te doen. (Internet Explorer 6, Opera 8.5, Firefox 1.0.6) CyeZ (overleg cn:何思汉) 5 okt 2005 18:14 (CEST)

Thanks!

Hoi Johjak,

ik ben geen maffe gozer, maar een meisje --> Mawgosia is een Poolse naam. Bedankt voor je tips, ik ga er meteen mee aan de slag. Ik dacht dat het simpel was en dat ik alles had gelezen, maar nu blijkt dat ik toch nog wat dingen aan moet passen. Maar tips zijn altijd welkom!

Thanks!!

Mawgosia

Hoi!

Je hebt me helemaal niet beledigd hoor! Misschien moet ik een nickname bedenken:) Bedankt voor de wijzigingen, ik denk dat ik de tekst ook wat anders maak zodat het auteursrecht blokje hopelijk weggaat.

Vraagje: Waar moet ik die Mawgosia 6 okt 2005 13:33 (CEST) dan doen? als ik iets wijzig gewoon onderaan typen? Maar dan komt het toch ook in het scherm, of niet? Zoals je ziet ben ik een echte beginner:)

Mawgosia

Domme vraag

Hoi Johjak, ik kom vaak allerlei afkortingen tegen... zoals POV, NPOV, imho, etc... wat betekenen ze? Is daar een lijstje van? Ik dacht dat jij het wel zou weten.. GeeKaa _<>< 12 okt 2005 12:20 (CEST)

geweldig! dank je..... GeeKaa _<>< 12 okt 2005 13:15 (CEST)

Polo

Hee Johjak. Gelukkig is het artikel al verbeterd. Er si wel een enorm verschil tussen hat artikel van de Polo en het artikel waar ik de opmerking bijgeplaatst heb die jij citeert. Met name de foto maakt het verschil, alsmede de wiki. Mijn kritiek was overigens niet zozeer dat het artikel goed zou zijn, maar het kan zeker geen wb zijn, omdat dit wel vaker gesuggereerd wordt en ik het een beledigend vind voor de wikiwb heb ik er op deze manier op gereageerd. Anyway, eind goed al goed, beide artikelen zijn verbeterd. Mig de Jong 12 okt 2005 17:47 (CEST)

Namen in en onder plaatjes

Hoi Johjak. Zou ik eens met je kunnen skypen (dolledreskype) over dit onderwerp? Ik merk dat mijn commentaar onredelijk lang begint te worden voor een overlegpagina... Dolledre overleg 14 okt 2005 02:47 (CEST)

• Dolledre, ik heb (misschien helaas) geen skype, noch irc activiteiten en/of mogelijkheden. Misschien kun je je commentaar in een paar punten samenvatten? Groet—Johjak 14 okt 2005 11:07 (CEST)

Relax

Inderdaad, ik moet het misschien wat rustiger aan doen. de reden dat ik zo vol (of fel) reageer is dat er niet gereageerd wordt op de vragen of het persbericht al is verstuurd. Dat blijkt ook nu pas te gebeuren, iets wat ik persoonlijk als laks ervaar. Overigens nogmaals: ik zal het rustiger aan doen. Mig de Jong 14 okt 2005 12:47 (CEST)

Karate

Sorry voor de late reactie. Een verklaring en een antwoord op jouw verzoek staat op mijn overlegpagina! MvG, – MarioR _Overleg 14 okt 2005 13:24 (CEST)

"Rommel"

Ben er uiteraard blij mee dat je -nuweg- hebt teruggezet! Groet, 145.53.46.6 21 okt 2005 16:11 (CEST) Sorry, werd er weer uit gegooid. BesselDekker 21 okt 2005 16:12 (CEST)

Bedreiging?

en dit klinkt als een bedreiging: Ik zal eens verhaal halen bij Elly. Nicklaarakkers 20 okt 2005 23:10 (CEST). In Den Haag bedoelen we hiermee dat je dan even vraagt wat de persoon bedoeld, dat heeft niets met een een bedreiging te maken. Nicklaarakkers vrijdag 21 oktober 2005 20:23 (CEST)

Ik blijf zeker nog voor de wiki schrijven. Vriendelijke groet Nicklaarakkers zaterdag 22 oktober 2005 16:43 (CEST)

nogal

Wat is er mis met het woord nogal? Ik zie dat je het in een groot aantal artikelen hebt verwijderd. xyboi 8 nov 2005 01:00 (CET)

Vrijwel altijd is het overbodig; het is een POV-woord; het verbergt vaak onwetendheid.
Voorbeelden: "het huis is nogal groot": geeft mening van schrijver weer.
"Er werden nogal eens verbeteringen aangebracht.": geeft geen duidelijkheid over aantal.
"De NL WP is nogal nieuw.": is POV.
"Hij doet nogal wat editing": hoeveel?
Van mij mag er een lijst van woorden komen die niet gebruikt "mogen" worden (en nogal hoort daar, m.i., bij). Waar men nogal denkt te moeten gebruiken kan de schrijver eens nagaan hoe meer duidelijkheid te verschaffen. Wat is jouw inzicht hierover? Johjak 8 nov 2005 10:02 (CET)

Ik vind het erg vergezocht, ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind het ondoordacht een woord zomaar in de ban te doen. Het is maar net in welke context het woord gebruikt wordt, exactheid in aanduidingen en beschrijvingen zijn niet altijd mogelijk en bovendien niet bij alle onderwerpen even noodzakelijk. Daarnaast kan het woord een bepaalde relativerende functie hebben en een zin die anders wat te boud zou worden en geen recht zou doen aan de werkelijkheid. Ik denk dat lezers de waarde van het woord heel goed kunnen inschatten. Zelfs als je dan tot verwijdering zou beslissen, moet je wel kijken of het niet door iets anders vervangen kan worden, om te voorkomen dat de zin er wat "verloren" bij komt te staan. Het POV-argument is ook wankel, hoewel ik begrijp dat je problemen hebt met formuleringen als het huis is nogal groot (wellicht om andere redenen), kan groot, zonder nogal ook al als POV bestempeld worden, maar dat wordt natuurlijk te krampachtig. Ik begrijp en waardeer je poging de stijl van artikelen te verbeteren (dat is absoluut nodig), maar om dit tot woordniveau terug te brengen, met voorschriften welke wél en níét "mogen", lijkt mij, excuses voor de formulering, wel wat te simplistisch. Groet xyboi 13:26, 8 november 2005 (CET)

Ik begrijp je antwoord. Ik heb geprobeerd altijd de waarde, de intentie van de zin, waaruit ik het woord nogal heb verwijderd, te bewaren, door bijvoorbeeld een ander woord te gebruiken. Ik zal voorzichtiger omspringen met deze zaak. Misschien zelfs beter om ergens anders op te richten. Als je ergens een geval tegenkomt waar ik een fout heb gemaakt, vraag ik je beleefd dit terug te draaien. Johjak 8 nov 2005 13:48 (CET)

Het is niet zozeer dat ik "fouten" heb gezien, ik heb in 1 geval het woord teruggeplaatst waar ik daar waarde aan hechtte (Sylvia Plath, omdat ik het stuk zelf geschreven/vertaald heb). Vanwege de "mysterieuze" vermelding -n ben ik in je bijdragen gaan kijken om te kijken of het een "gecoördineerde actie" was en dat bleek het geval, vandaar mijn vraag/opmerking :) xyboi 14:29, 8 november 2005 (CET)

Dankjewel

Voor je bondige interventie op de overlegpagina van Elly. Je woorden waren me uit het hart gegrepen, zoals ik ook daar al aan heb gegeven! RJB 8 nov 2005 14:38 (CET)

Astronomische nevels

Hoi JohJak
Ik zag je werk aan het (her)categoriseren van astronomische nevels, waarvoor dank. Er zijn er echter een paar die technisch gesproken geen nevel zijn, maar omdat de ware aard van deze objecten vroeger net bekend was zijn ze indertijd als "nevel" benoemd. Voorbeelden zijn de Andromedanevel, Draaikolknevel en de Sombreronevel. Ik heb er op zich geen probleem mee dat ze voorlopig hier staan, ik zal een categorie "Melkwegstelsel" aanmaken en ze t.z.t. daar wel onder zetten.
groet, Caseman-overleg 16:47, 10 november 2005 (CET)

Dit antwoord ook onder "Nevel" bij Gebruiker:Caseman geplaatst:
Hoi Caseman. Ik was gemotiveerd een aantal lemmata in Categorie:Astronomie bijelkaar te brengen in één categorie omdat er veel doorelkaarheenstonden en -staan onder alleen Categorie:Astronomie. Ik dacht dat Categorie:Nevel daarbij zou helpen. De niet-stricte nevels staan ook bij Categorie:Messierobjecten. Bij nader inzien zou wellicht Categorie:Nevel beter Categorie:Nevels en gaswolken moeten heten? Misschien heb je nog andere suggesties om Categorie:Astronomie wat in te dikken? Johjak 10 nov 2005 16:57 (CET)

overlegpagina Zeekadetkorps

Johjak,

Ben blij dat je me enige adviezen wil geven.

Maar, zou je A.U.B. NIET meer onder mijn naam berichten willen plaatsen op welke overlegpagina dan ook? Dat vind ik veel vreemder dan vroegere teksten van mijn kant aanpassen omdat wat daar gezet was niet meer van toepassing is. gebruiker:zeekadet 17 november 2005 17:19 (CET)

pagina schaakopening

Johjak, mij is onduidelijk waarom je een tabelletje met openingsaantallen hebt toegevoegd op deze pagina, terwijl een veel betere tabel zoals je gezien hebt aanwezig is op de pagina Schaakopening - Percentages; hier wordt bv. niet alleen met aantallen maar ook percentages gewerkt. Percentages zijn veel en veel relevanter voor de lezer dan aantallen. Bovendien wordt die pagina bijgehouden. Ik ben zo vrij geweest jouw tabel weer weg te knippen. Het beste lijkt mij om de pagina Schaakopening - Percentages gewoon in stand te blijven houden. Zie ook de overlegpagina bij schaakopening. Groet, Bob.v.R 20 nov 2005 16:44 (CET)

Mijn kandidatuur

Altijd het laatste woord willen hebben, is dat nu voowaar een ramp? Bart Versieck 3 dec 2005 13:55 (CET)

Ben Elsinga

Idd, toen ik keek stonden er alleen zijn hobbies. Ik heb zijn pagina op mijn volglijst gezet, dus ik kan hem in de gaten houden. Als het weer teveel wordt, gaat gewoon het reclamesjabloon erop. PatrickVanM 8 dec 2005 08:01 (CET)

Bedankt

Voor je zorgen. En je hebt helaas gelijk :( .... maar ik laat me nu eenmaal gaan soms. Waerth 15 dec 2005 13:23 (CET)

Verzoekje

Kun je eens kijken naar de vandaal op Rembrandt van Rijn? GeeKaa _<>< 19 dec 2005 10:16 (CET)

Annoniem

Ik zag je bijdrage op het overleg van Annoniem. Goed van je en dank... GeeKaa _<>< 21 dec 2005 13:10 (CET)

Bedankt

Johjak, e.a.

Bedankt voor je positieve inbreng, ik tracht steeds bij te leren en pas ook wat ik zie verbeteren in de toekomst toe .
Ik ben daar wel aan een titanenwerk begonnen...

Guido 24 dec 2005 16:22 (CET)

Auteur

(Auteur overgeplaatst van gebruikerpagina)
Ik weet dat het niet de bedoeling is de tekst te verwijderen, maar als zo'n tekst 2 weken blijft staan is het inmiddels gearchiveerd door Google en weet ik wat nog meer. PatrickVanM 27 dec 2005 12:49 (CET)

Alfa en omega/labarum

Het zijn twee verschillende symbolen. Ik heb het ietsjes aangevuld. Maar alfa en omega gaat dus om deze twee tekentjes: &alpha en ω. Hopelijk wordt je er iets wijzer van. :) Sεяvιεи | Overleg 27 dec 2005 16:19 (CET)

Niet meer doen hoor

Niet meer zo maar dingen verwijderen als ze niet in uw politieke straatje passen, dat is niet netjes. Zie Salvador Allende. --Maarten1963 28 dec 2005 23:46 (CET)

Ik kan je verzekeren dat je conclusie over mijn straatje voorbarig is, en niet logisch gezien mijn toevoegingen tezelfdertijd. Het verwijderen van de betreffende informatie is geheel per ongeluk gebeurd in mijn poging meer duidelijkheid te verschaffen over de rol van de CIA. In een zeker haastige bui van knippen en plakken om tekst in te passen heb ik niet goed opgelet alles netjes neer te zetten. Het spijt me dat ik je werk heb bezorgd. Johjak 29 dec 2005 22:55 (CET)

Akkoord, kan gebeuren. Dan was ik inderdaad wel wat voorbarig, sorry.--Maarten1963 29 dec 2005 23:19 (CET)

Nooitgedacht

Hai Johjak, ik wist niet dat een redirect niet voor verwijdering voorgedragen kon worden. Waar had ik het wel aan moeten geven voor het geval ik nog eens zoiets tegen kom? Overigens is het probleem nooitgedacht/nooitgedagt nu nog niet helemaal opgelost is. Er linken nu drie pagina's (exclusief overleg/gebruiker) naar een dp die doodloopt, als je begrijpt wat ik bedoel. Zal ik op de betreffende pagina's Nooitgedacht veranderen in Nooitgedacht (plaats)? Ik vind het eigenlijk niet zo'n sjieke oplossing, want er is eigenlijk alleen sprake van een spraakverwarring en niet van een synoniem. Zeg maar wat we er aan gaan doen. Gr DrBorka 30 dec 2005 12:37 (CET)