Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Verzoekpagina voor (de)blokkades van geregistreerde gebruikers	Overzicht beheerpagina's
Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten. Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta. Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen. Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn. Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.
Aanvraag voor blokkade van een collega Voorkeurswerkwijze Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker: === Gebruikersnaam ===. Onder het kopje zet je: {{lg|Gebruikersnaam}}. Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes. Beoordeling Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst. Paginabeheer Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief. Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Globaal gelockte cross wiki promovandaal

• AvalancheduCervin (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• DriniRexhepi (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Mogen deze twee bij ons geregistreerde sokken van LSV Amin Syla nog op slot? Dan doe ik daarna een complete global lockaanvraag. Hoyanova (overleg) 5 okt 2023 15:20 (CEST)

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Venturaking

• Venturaking (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - contentspammer uit Hongkong. Hoyanova (overleg) 26 sep 2023 09:36 (CEST)
  •  Uitgevoerd - onbepaalde tijd. MatthijsWiki (overleg) 26 sep 2023 09:46 (CEST)

Dank. Global lock is nu meteen ook aangevraagd. Hoyanova (overleg) 26 sep 2023 10:25 (CEST)

JPHVastgoed

• JPHVastgoed (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - naam komt nagenoeg overeen met http://jph-vastgoed.com/ - maakte bovendien copyvio Vve aansprakelijkheid aan - vis →  )°///<  ← overleg 26 sep 2023 09:49 (CEST)
  • contentspammer, gaat door met reclame maken. Heeft nu aanvullende uitleg gekregen. Hoyanova (overleg) 26 sep 2023 09:57 (CEST)
    •  Uitgevoerd, harde blok vanwege de reclame en copyvio (voor laatste geen uitleg gegeven) maar ook voor het voeren van een ongewenste gebruikersnaam. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2023 15:19 (CEST)

JayPlaysAmogus

• JayPlaysAmogus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - aanmaken cyberpestpagina als ingelogde gebruiker Schilbanaan (overleg) 26 sep 2023 15:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd, gebruiker is al langer actief, blijkbaar nog erg jong en overzag de consequenties niet. Blok voor 3 dagen, in dit geval dus wel als straf. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2023 15:24 (CEST)

[nagekomen discussie verplaatst naar de overlegpagina]

Think4yourselfN0W!

• Think4yourselfN0W! (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ingelogde vandaal. Hoyanova (overleg) 26 sep 2023 16:01 (CEST)

 Uitgevoerd - onbepaalde tijd. Apdency (overleg) 26 sep 2023 21:09 (CEST)

De Wikischim

• De Wikischim (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - De Wikischim mag op grond van deze uitspraak die recent nog is bekrachtigd, geen bewerkingen van gebruikers met meer dan 500 bewerkingen ongedaan maken. Volgens de uitspraak van de Arbitragecommissie valt hieronder niet alleen de letterlijke terugdraaiing, maar geldt voor alle bewerkingen van de Wikischim waarvan het gevolg is dat de strekking van de bewerking van de andere gebruiker ongedaan gemaakt wordt. De Wikischim is op het artikel Zee horen ruisen in een schelp in conflict met Ellywa over een aantal inhoudelijke zaken. Ellywa haalt met deze bewerking het niet bestaande woord "geluidsresonantie" weg, De Wikischim is het hier niet mee eens en plaatst met deze bewerking de tekst "resonanties van het geluid" terug. Dit is dus geen letterlijke terugdraaiing, maar hier wordt wel de strekking van het bewerking van Ellywa aangepast. Op de overlegpagina wordt hier duidelijk gemaakt waarom Ellywa het onjuist vindt dat in het artikel staat dat er sprake is van resonantie van geluid, waarmee aangetoond is, dat de bewerking van De Wikischim de strekking van het verhaal daadwerkelijk anders heeft gemaakt.

Daarnaast heeft De Wikischim op 18 september de titel van het artikel aangepast in schelpresonantie. Op de overlegpagina wordt betoogd dat deze titel niet juist is, en Ellywa verandert de titel in Zee horen ruisen in een schelp. Terwijl het overleg over de titel nog loopt, verandert De Wikischim de titel van het artikel opnieuw, nu in Ruisen (schelp). Hiermee wordt opnieuw de strekking van de eerdere titelwijziging door Ellywa ongedaan gemaakt. Conform de uitspraak van de Arbcom dient hiervoor een blokkade van een week te worden opgelegd aan De Wikischim. Beide voorvallen vallen zowel onder de letter, maar zeker ook onder de geest van bovengenoemde arbitragezaken. - Brimz (overleg) 26 sep 2023 21:07 (CEST)

• Uitgevoerd. Eén week geblokkeerd wegens overtreding van deze ArbCom-maatregelen (inclusief deze evaluatie daarvan). Wutsje 26 sep 2023 21:26 (CEST)

LeeGer

• LeeGer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ondanks dat we van mening verschillen over categoriën achtervolgt deze gebruiker categoriën die verband houden met de hoofdactiviteit van mij de laatste tijd namelijk basketbal. Het gaat de gebruiker duidelijk niet over de categoriën zelf maar om mij te kunnen pesten met deze nominaties en mijn tijd te verspelen. Pesten? Ja, pesten, elke keer als ik een reactie plaats op zijn OP of op een dagpagina van genomineerde categoriën dan reageert hij en direct daarna nomineert nog wat extra basketbal gerelateerde artikelen. In de tussentijd dat ik niet reageer zijn er geen nominaties gelinkt aan basketbalartikelen enkel als ik me kritisch uit. Voorbeelden:

Op 7 sep 2023 17:07 reageer ik op zijn OP, op 7 sep 2023 17:13 reageert LeeGer en om 17:26 nomineerde hij mijn laatst aangemaakte categorie. Dat zou niet kunnen als hij niet doorheen mijn laatste bijdragen was gegaan om na te kijken wat hij kon nomineren. Hij had daarvoor nog nooit een categorie genomineerd in de basketbalcategoriën en hield zich tot dan zich daar ook totaal niet mee bezig. Later die avond reageer ik nog een keer en nadien volgde nog een reeks nominaties.

Ook vandaag weer hetzelfde patroon. Ik reageer op Overleg op Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 36, LeeGer reageert en nomineert daarna weer een aantal categoriën verbonden aan basketbal terwijl hij in de twee weken daartussen zich nooit met basketbal heeft beziggehouden. Dus kan de enige conclusie zijn elke keer als ik reageer gooit hij olie op het vuur door nog een paar extra nominaties te plaatsen. Dit gedrag is achtervolgen en pesten en komt zo bij mij over. Het liefst zou ik gewoon willen doorwerken maar dat wordt op deze manier gewoon onmogelijk. Themanwithnowifi (overleg) 27 sep 2023 21:05 (CEST)

Ik denk niet dat LeeGer je speciaal opzoekt. Hij houdt alles rond de categorieboom bij, dus als er ergens een paar nieuwe takjes groeien ziet hij dat meteen. En hij heeft een heel uitgesproken mening over hoe de boom eruit moet zien en werkt dan alles rond een bepaald thema uit, in dit geval basketbal. Ik kan me voorstellen dat je je achtervolgd voelt, maar dit is gewoon een gevolg van zijn normale werkwijze. Je kunt dit in het Categoriecafé aankaarten, maar of dat de moeite waard is? Het categoriesysteem is mislukt en nagenoeg zinloos, je kunt je tijd nuttiger en prettiger besteden  →bertux 27 sep 2023 22:12 (CEST)

Het kan natuurlijk wel zijn dat een paar van je bewerkingen hem niet zinden en dat hij toen ging kijken wat je allemaal nog meer voor verwoestingen aangericht had in zijn minuscule universum. Niet fijn, maar geen blijk van kwade wil  →bertux 27 sep 2023 22:15 (CEST)

Dat zou het geval zijn als het enkel nieuwe categorieën betrof maar het zijn niet enkel nieuwe categoriën dat was enkel de eerste keer het geval alle andere waren nominaties van categoriën van soms meer dan 10 jaar oud. Themanwithnowifi (overleg) 27 sep 2023 22:16 (CEST)

Net bij uitzondering de aanmaker eens opgezocht. De vandaag genomineerde categorieën waren niet eens door jou aangemaakt of bewerkt. Dus hoe kom je in hemelsnaam bij "achtervolgen"??? LeeGer 27 sep 2023 22:54 (CEST)

@Bertux Jammer van dat toontje. Het is geen minuscuul universum, het is categoriestructuur. Op dit moment ons enige navigatiemiddel om zonder een specifiek doel door de encyclopedie te bladeren. Het gaat om niet om mijn uitgesproken mening. We hebben gewoon richtlijnen voor categoriestructuur. LeeGer 27 sep 2023 22:39 (CEST)

Je weet hoe ik erover denk: bezig zijn met categorieën is je leven weggooien  →bertux 27 sep 2023 22:52 (CEST)

Zolang er geen alternatief is... LeeGer 27 sep 2023 22:57 (CEST)

Wat er vandaag gebeurd is: Er werd gereageerd op een nominatie. Dat verschijnt in mijn volglijst. Dan blader ik de categorieboom nog eens door en kom ik in dit geval uit bij een aantal categorieën waar e.e.a. aan mankeert. Wie die aangemaakt heeft? Geen idee, als ik daar iedere keer naar moet kijken dan kost dat wel heel veel tijd. Helaas trekt Themanwithnowifi het zich erg persoonlijk aan als het een onderwerp uit zijn interessegebied betreft. Maar mijn nominaties zijn altijd zakelijk en correct. Dat kan en mag eenieder nakijken. Het staat Themanwithnowifi ook vrij om inhoudelijke argumenten aan te dragen tegen verwijdering, of de categorie zodanig aan te passen dat verwijdering niet meer nodig is. LeeGer 27 sep 2023 22:35 (CEST)

Hier werd eerder ook al door Themanwithnowifi op categorieënnominaties gereageerd niet met argumentatie maar met dreigementen om blokverzoeken aan te vragen tegen mij en de afhandelend moderator. Het lijkt me een slechte zaak als grote delen van de encyclopedie (Themanwithnowifi lijkt zich voor vele sportonderwerpen te interesseren) op deze wijze zo makkelijk door één persoon geclaimd kunnen worden. LeeGer 27 sep 2023 23:44 (CEST)

(persoonlijke aanval verwijderd) Andries Van den Abeele (overleg) 27 sep 2023 23:48 (CEST)

Niet uitgevoerd: ik ben er niet van overtuigd dat LeeGer specifiek Themanwithnowifi achtervolgt of pest. LeeGer houdt zich inderdaad bezig met de gehele categorieboom en ik zie vaker bij hem dat wanneer er wijzigingen in een bepaald categorie-gebied worden gedaan een groter, aanpalend gebied onder handen genomen wordt. Wat betreft het claimen van een onderwerp - een opmerking van LeeGer richting Themanwithnowifi - wil ik juist LeeGer verzoeken goed in het oog te houden dat ook hij niet het hele brede onderwerp categorie-indeling claimt. Blijf in overleg en bepaal niet alleen wat de beste manier is. Vraag bij verschillen van inzicht ook de mening van anderen bv in het categoriecafé. Ecritures (overleg) 28 sep 2023 06:03 (CEST)

Werp een blik in het categoriecafé en je zult zien dat ik al veel en vaak het overleg op zoek. LeeGer 28 sep 2023 11:04 (CEST)

Ook via gebruikers OP wordt overleg of inzicht gezocht, althans, zo heb ik LeeGer ervaren. Is in het verleden uit zichzelf op mijn OP gekomen om inzicht / ideeën te vragen (heb ik inmiddels verwijderd want overbodig geworden). Wat dat aangaat is LeeGer een verademing, ondanks een dosis eigengereidheid - die velen van ons ook niet vreemd is. Labrang (overleg) 28 sep 2023 13:00 (CEST)

@Labrang Dank voor deze veder in mijn bipsje. LeeGer 28 sep 2023 13:50 (CEST)

Het valt toch wel op dat waar LeeGer claimt "dat ik al veel en vaak het overleg op zoek" dat er een stroom gebruikers is die dat 'overleg' mogen ervaren en dan tot de conclusie komen dat een blokverzoek de enig overgebleven oplossing is. - Brya (overleg) 29 sep 2023 07:10 (CEST)

Dan zal ik het verduidelijken. Met overleg bedoel ik uiteraard inhoudelijk overleg. Discussie op argumenten, niet met allerlei persoonlijke verwijten en aanvallen zoals in jouw geval, waarbij een waslijst van jouw bewerkingssamenvattingen onzichtbaar gemaakt werd wegens PA's en zelfs een onzer moderatoren een arbcomzaak tegen jou overwoog. Nee, dat soort "overleg" heb ik geen enkele boodschap aan. LeeGer 29 sep 2023 11:42 (CEST)

AlessaNikcks

• AlessaNikcks (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - spammer verplaatst activiteit naar nl-wiki. Hoyanova (overleg) 28 sep 2023 10:50 (CEST)

  De edits van enwp bekijkend lijkt me dit geen echte spammer (plaatst geen reclame of specifieke links in artikelen), wel iemand met een mening. Zou je deze aan willen spreken op de overlegpagina? Thanks! Ciell need me? ping me! 28 sep 2023 11:02 (CEST)

Dat heeft weinig zin want is een refspammer die onze taal niet spreekt. De link hier geplaatst was van een commerciële website waar je autospullen kan bestellen. Heb agv indachtig dan maar vriendelijker uitleg geplaatst en deze belandt dan op editsbewaken.... Hoyanova (overleg) 28 sep 2023 11:46 (CEST)

123Levidrumfan

• 123Levidrumfan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Is hier niet om serieus bij te dragen - TheGoodEndedHappily (overleg) 28 sep 2023 11:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Scholiertje die een beetje aan het kliederen is. Mag terugkomen als hij volwassen is en serieus wil bijdragen. Tot die tijd een blokkade OT. Mbch331 (overleg) 28 sep 2023 11:50 (CEST)

Talent1-1

• Talent1-1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - LSV Lala Migos - ze checkuseruitslag. Hoyanova (overleg) 1 okt 2023 19:39 (CEST)

•  Uitgevoerd Natuur12 (overleg) 1 okt 2023 19:45 (CEST)

ARMTV ARMENiA 1 TV

• ARMTV ARMENiA 1 TV (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – herhaald vandalisme - Rwzi (overleg) 2 okt 2023 14:04 (CEST)
  •  Opmerking is LSV Piermark. Hoyanova (overleg) 2 okt 2023 14:15 (CEST)

  En tevens een ongewenste gebruikersnaam. Mondo (overleg) 2 okt 2023 14:36 (CEST)

•  Uitgevoerd blok OT vanwege de linkspam. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2023 15:25 (CEST)

Cultuurgalmaarden

• Cultuurgalmaarden (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – ongewenste gebruikersnaam - Mondo (overleg) 2 okt 2023 14:39 (CEST)

  Zie ook deze kroegdiscussie. Mondo (overleg) 2 okt 2023 14:39 (CEST)

  Aangezien ik mijn in de discussie daar gemengd heb, laat ik deze even over aan een collega. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2023 15:26 (CEST)

  Citaat uit de gelinkte discussie: Ik maakte intussen een nieuw account aan met een persoonlijke naam. Kan ik gebruiksersaccount CultuurGalmaarden zelf ergens verwijderen of laat ik het aan jullie over om te blokkeren en te verwijderen?

  Blokkeren lijkt een veilige optie  →bertux 2 okt 2023 15:35 (CEST)

  •  Uitgevoerd - Gebruiker heeft nog bijgedragen met het account na het plaatsen van het sjabloon en was inderdaad duidelijk op de hoogte van de ongewenstheid. Mbch331 (overleg) 2 okt 2023 15:36 (CEST)

Mahongbet

• Mahongbet (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Spambotspam voor goksite. Hoyanova (overleg) 3 okt 2023 14:41 (CEST)

@XXBlackburnXx: - zou u kunnen kijken of de payload (https:// vidxden .com) in een filter lokaal of globaal erbij kan? Dank. Hoyanova (overleg) 3 okt 2023 19:28 (CEST)

 Uitgevoerd - OT - DirkVE overleg 3 okt 2023 18:00 (CEST)

de betreffende link wordt momenteel in de gaten gehouden door User:COIBot en zal in paar uurtjes sowieso aan de globale lijst worden toegevoegd door een meta-admin (hoogstwaarschijnlijk Billinghurst). Geen actie nodig van mijn kant. XXBlackburnXx (overleg) 3 okt 2023 20:49 (CEST)

Inmiddels door Billingshurst toegevoegd aan het staal. Daniuu (overleg) 4 okt 2023 13:38 (CEST)

Darealrowlet

• Darealrowlet (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - niet hier om zinvol bij te dragen. Hoyanova (overleg) 4 okt 2023 16:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Apdency. Dqfn13 (overleg) 6 okt 2023 10:11 (CEST)

Spammers

• ActLB (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Elsevz19 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Twee contentspamsokaccounts voor een commerciële uitstapjesboekingssite https: // activi. nl/ Mogen die dicht? Hoyanova (overleg) 4 okt 2023 21:22 (CEST)

@XXBlackburnXx: - kan u weer kijken naar de genoemde website voor de filters hier en elders? Dank. Hoyanova (overleg) 4 okt 2023 21:23 (CEST)

•  Uitgevoerd - hoewel ik liever niet 1,5 dag later nog blokkeer tewijl accounts niet meer actief zijn, lijkt het hier te gaan om georganiseerde activiteiten vanuit een bedrijf en daar maak ik een uitzondering voor. Dqfn13 (overleg) 6 okt 2023 10:11 (CEST)

Klopt en daarom heb ik ook nader checkuseronderzoek aangevraagd zodat dit hopelijk ophoudt. Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 10:18 (CEST)

Guzman555

• Guzman555 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - niet hier om zinvol bij te dragen. Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 09:27 (CEST)

  Nou was Luigi Pernier op zich geen onzinnig onderwerp. Alleen was de uitvoering niet echt geweldig. Thieu1972 (overleg) 6 okt 2023 10:11 (CEST)

  • Niet uitgevoerd - die bewerkingen die niet nuttig waren zijn van langere tijd geleden. Luigi Pernier heeft een moeilijke start gekend, maar dat kan ook gewoon uit onwetendheid komen. Elk goed begin kent moeilijkheden en worstelingen en men moet nog leren. Deze persoon heeft meer baat bij een coach, dan dat Wikipedia bij een blokkade heeft. Dqfn13 (overleg) 6 okt 2023 10:16 (CEST)

Coachmogelijkheid geadviseerd. Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 10:17 (CEST)