Wikipedia:Samenvoegen/201403

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Maart 2014[bewerken | brontekst bewerken]

De gangbare term is haaruitval. De pathologische term kan doorverwijzen naar dat artikel. Zoals Homo sapiens ook doorverwijst naar Mens en Parus major naar Koolmees, Morbilli naar Mazelen enz. enz. Andersom is zeer ongebruikelijk. EvilFreD (overleg) 1 apr 2014 18:45 (CEST)[reageer]
Misschien was de interpunctie bij - Alopecie, mij wat verwarrend. Maar ik begrijp nu dat haaruitval de gangbare term is voor Alocpecie? En dat dat één van de redenen is van kaalheid. Dan lijkt het mij het meest handige om deze als oorzaak van kaalheid te bespreken in het lemma 'Kaalheid'. Misschien begrijp ik het nog niet helemaal goed. Wat ik in ieder geval voorsta is dat de oorzaken van een fenomeen beschreven worden in het lemma dat gaat over dat fenomeen. Timelezz (overleg) 5 apr 2014 03:03 (CEST)[reageer]
Precies. Het artikel "Kaalheid" dient een algemener strekking te krijgen waarbij verwezen kan worden naar het artikel "haaruitval" als zijnde een van de oorzaken van kaalheid. Kaalheid = alopecie is simpelweg onjuist. Kaalheid is hooguit het resultaat van, en kan ook bestaan zonder, alopecie. Was er niet al een artikel " haaruitval", dan had ik kaalheid gewoon hernoemd naar haaruitval om op de vrijgekomen plaats kaalheid in zijn algemeenheid te beschrijven. EvilFreD (overleg) 5 apr 2014 08:29 (CEST)[reageer]
  • Elektrisch filter en Filter (elektronica), bij het lezen van de eerste zinnen lijkt mij dat deze twee artikelen over hetzelfde onderwerp gaan.Sjoerd de Bruin (overleg) 19 mrt 2014 13:54 (CET)[reageer]
    • Het ene gaat over een filter dat het signaal aanpast/optimaliseert het andere probeert 'ruis' te onderdrukken. Ik denk dat het daarmee werkelijk over iets anders gaat. Maar een benaming is inderdaad wel verwarrend. Een elektro-expert zou er naar moeten kijken. Mvg, Timelezz (overleg) 31 mrt 2014 13:01 (CEST)[reageer]
    • Het lijkt echt wel over hetzelfde te gaan. In beide gevallen wordt bijvoorbeeld gesproken over het verwijderen van ongewenste componenten, en in beide gevallen gebeurt dat door frequenties te scheiden of eruit te filteren. Het enige verschil dat ik nu zie, is dat het eerste artikel vooral een concrete toepassing bij luidsprekers behandelt, en het tweede meer de 'theoretische' kant. Maar de titels van de artikelen geven geen enkele aanwijzing over dit onderscheid. Samenvoegen lijkt me dan de beste weg, liefst door iemand met enige achtergrond in de materie (als zich geen elektronicus of elektrotechnicus aandient zal ik het zelf eens proberen op basis van mijn oude boeken en practicumhandleidingen). Het grappige is dat ze allebei al eind 2003 zijn aangemaakt, 2,5 maand na elkaar - de Wet van Ellywa in actie. Paul B (overleg) 4 apr 2014 00:32 (CEST)[reageer]
    • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd hernoemd en interwiki gecvorrigeerd - B.E. Moeial 21 sep 2014 14:27 (CEST)[reageer]
  • Turbine (gasturbine) naar Gasturbine. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 13 maa 2014 01:49 (CEST)
    Steun Steun Timelezz (overleg) 31 mrt 2014 12:56 (CEST)[reageer]
    Tegen Tegen Ik pleit ervoor om dit lemma NIET samen te voegen met gasturbine. Het behandelt in meer detail een onderdeel van de gasturbine. Ik ga nog mooie plaatjes maken van onderdelen. Ook de nieuwe lemma's die ik geschreven heb behandelen delen van de gasturbine: verbrandingskamer (gasturbine), axiale compressor en centrifugaalcompressor. Ik zag dat je, als je verbrandingskamer kiest, bij een zuigermotor terecht komt. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Ik denk dat een verwijzing onder aan de stukken onder Zie ook wel duidelijk maakt dat de stukken met elkaar te maken hebben. Een heel lang lemma over de gasturbine met al zijn onderdelen lijkt mij niet handig. Ik zal bij gelegenheid het lemma gasturbine nog aanvullen met algemene gegevens over de toepassingen.--Jan Huisman (overleg) 6 apr 2014 21:54 (CEST)[reageer]
    Ik vind het nog weinig overtuigend. In het lemma staat wel tig keer 'de turbine van de gasturbine' maar er wordt niet uitgelegd wat dat anders maakt dan de gasturbine of; wat een niet-turbine deel is van de gasturbine. Immers, turbine in een turbine klinkt nogal eigenaardig en het Engelstalige lemma maakt niet een dergelijk onderscheid. Als dit lemma niet duidelijk aangeeft wat dat onderscheidt dan zou moeten zijn, lijkt het mij verstandig deze wel samen te voegen. Ook omdat het mogelijk eerder verwarrend werkt. Mvg, Timelezz (overleg) 13 apr 2014 12:54 (CEST)[reageer]
    Dat er een turbine in een gasturbine zit klinkt misschien eigenaardig. Het jargon is als volgt: een GASTURBINE bestaat uit een COMPRESSOR, een VERBRANDINGSKAMER en een TURBINE. Bij sommige machines is de compressor in twee delen gesplitst, de lagedruk en de hogedruk compressor. Evenzo kan de turbine gesplitst worden in een hogedruk en een lagedruk turbine. U ziet dat er nogal wat hapklare brokken in een gasturbine zitten. Bij sommige machines noemt men de compressor, de verbrandingskamer en de hogedrukturbine samen de GASGENERATOR. De daarachter volgende turbine heet dan de POWER TURBINE. Samengevat: er is wel degelijk verschil tussen een GASTURBINE en het turbinegedeelte daarbinnen. Dat is de reden waarom ik aparte lemma's gemaakt heb voor de twee meest gebruikte compressoren (centrifugaal en axiaal), de verbrandingskamer en de turbine. Hopelijk maakt dit de zaak wat duidelijker.
    Naar aanleiding van de opmerking van Timeless over de Engelstalige versie van Gas Turbine heb ik daar maar even naar gekeken. U hebt dat lemma niet zorgvuldig gelezen, want door het hele stuk heen wordt verwezen naar de COMPRESSOR, de COMBUSTION CHAMBER en de TURBINE. De auteur heeft dus dezelfde aanpak gevolgd als ik, alleen minder uitgebreid. Hier volgt het kopje van het lemma: A gas turbine, also called a combustion turbine, is a type of internal combustion engine. It has an upstream rotating compressor coupled to a downstream turbine, and a combustion chamber in-between. The basic operation of the gas turbine is similar to that of the steam power plant except that air is used instead of water. Fresh atmospheric air flows through a compressor that brings it to higher pressure. Energy is then added by spraying fuel into the air and igniting it so the combustion generates a high-temperature flow. This high-temperature high-pressure gas enters a turbine, where it expands down to the exhaust pressure, producing a shaft work output in the process. The turbine shaft work is used to drive the compressor and other devices such as an electric generator that may be coupled to the shaft. The energy that is not used for shaft work comes out in the exhaust gases, so these have either a high temperature or a high velocity. The purpose of the gas turbine determines the design so that the most desirable energy form is maximized. Gas turbines are used to power aircraft, trains, ships, electrical generators, or even tanks.[1]Jan Huisman (overleg) 4 jun 2014 22:58 (CEST)[reageer]
    Samenvoegsjabloon verwijderd; dient geen enkel nuttig doel. --Jan Huisman (overleg) 1 okt 2014 23:59 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Samenvoegen/201403&oldid=59542773"