Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121003

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/10; te verwijderen vanaf 17/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Vigilante, - weg -, dit is geen lemma maar een verzameling losse feitjes waarvan voklstrekt niet duidelijk wordt waarom ze worden vermeld. Peter b (overleg) 3 okt 2012 00:59 (CEST)[reageer]
  • Nederlandse radiostations met jazzprogrammering (geschiedenis) - Wordt nog druk aan gewerkt, maar mist moet nog wel wat aan gebeuren. Introductie bijvoorbeeld. 2 weken extra gegeven Freaky Fries (Overleg) 3 okt 2012 10:22 (CEST)[reageer]
    • Volgens mij hebben we een project nodig waar mensen werkstukken, essays, etc, kunnen schrijven onder een ccbysa-licentie, hoewel er dan zeker overlap met wiki-books is. Dit gaat ook her-en-der over de grenzen van de encyclopedie heen. Ik mis Arrow Jazz trouwens, en had geen idee waar het in te voegen. ed0verleg 4 okt 2012 09:39 (CEST)[reageer]
      • Arrow jazz zat bij een pagina over actuele stations, maar die pagina is verwijderd, er was te weinig info oid. Arrow Jazz is een eigen radio station net zoals de Concertzender. Je zou hem kunnen toevoegen als een extra station met toelichting over het ontstaan en verloop. Het ging even niet goed een tijdje terug, ze zijn nu weer in de ether bv. Verder zijn Deelder en Hans Mantel wel hele echte jazzmensen. (Filterbubble)
    • Voor Voor verwijderen in ieder geval zwaar wiu en niet uitgewerkt. Daarnaast twijfel aan de zelfstandige Ew, kan volgens mij beter in een paragraaf in Jazz in Nederland (oid). - Agora (overleg) 16 okt 2012 13:32 (CEST)[reageer]
  • Demiseksueel - ne - 50 zoekresultaten op Google en dan eigenlijk nog alleen op forums. --ErikvanB (overleg) 3 okt 2012 19:19 (CEST)[reageer]
    • Maar 85000 zoekresultaten voor de Engelse term. Ik had er nog nooit van gehoord, maar het lijkt me bepaald geen zeldzame 'aanleg'. Glatisant (overleg) 3 okt 2012 19:33 (CEST)[reageer]
    • Ja, deze term komt in amerikaanse kringen rond (a)seksualiteit vaker voor dan hier inderdaad. Groeten, Paul2 (overleg) 3 okt 2012 19:35 (CEST)[reageer]
    • encyclopediciteit wordt niet door google&co besloten - Behouden B.E. Moeial 3 okt 2012 20:15 (CEST)[reageer]
      • Overigens liever ook geen bijvoeglijk naamwoord als titel. Doen we bij andere vormen van seksualiteit ook niet. --ErikvanB (overleg) 3 okt 2012 20:53 (CEST)[reageer]
        • Ik heb het artikel geschreven. Het is een veelgebruikte term in aseksuele kringen. Maar in nederland is het nog niet zo bekend. Je hebt gelijk dat Demiseksualiteit beter is dan Demiseksueel misschien. Halfseksueel is opzich een vertaling, maar, door demiseksuelen wordt dat niet leuk gevonden. Het komt dan over alsof iemand niet volledig ontwikkeld is in zijn seksualiteit. Oh, en ik ben nieuw hier; en heb het idee dat ik alles fout doe. maar ik zou heel graag een goede pagina van demiseksualiteit willen maken. Hoe pas ik de titel van de pagina aan?--RodySaito (overleg) 3 okt 2012 21:28 (CEST)[reageer]
          • Geen probleem hoor, ik hoop dat je je niet laat afschrikken door de sommige overijverige personen en geagiteerde reacties. Laat de paginatitel maar even door iemand anders aanpassen. Ikzelf waag me daar ook maar niet aan, nadat ik dat onlangs ook ergens iets te snel deed. Groeten, Paul2 (overleg) 4 okt 2012 01:52 (CEST)[reageer]
    • Opmerking Opmerking Redirect verwijderd, artikel behouden. Mvg, BlueKnight 18 okt 2012 21:59 (CEST)[reageer]
  • Amsterdam Swim -reclame- Niet erg neutraal geschreven: hartje Amsterdam, zinnen als: In 2010 veranderde Stichting Aquarius in navolging van de Rotterdam Swim (voorheen Rondje Noordereiland) de naam Rondje KNSM Eiland in Amsterdam Swim met als doel het woord zwemmen als evenementsaanduiding in de naam op te nemen (zijn we geïnteresseerd in de marketingdenkbeelden van de organisatoren?) In 2012 kende de Amsterdam Swim maar liefst 6 starts. Wat voor monumenten er langs de route liggen en of die al dan niet UNESCO erfgoed zijn is irrelevant. Als de zogeheten Royal Amstel Swim wordt vermeld en als deze al meer dan anderhalve eeuw wordt gezwommen, zal enige geschiedenis wel nuttig zijn, en die had aanvankelijk vast niet die malle Engelstalige naam. Zoals de website toont behoort een brede marketing en communicatiecampagne via diverse kanalen tot de activiteiten. Eén van deze kanalen is ongetwijfeld Wiki, dat zich er niet toe moet lenen. De opmaak is overigens belabberd en de tekst is niet bijzonder instructief en encyclopedisch, leunt bovendien hier en daar dicht tegen de eigen website ([1]) aan. Fred (overleg) 3 okt 2012 23:57 (CEST)[reageer]
    • Het artikel is te enthousiast. Aanmaker kondigt hier aan nog te gaan schrijven over Royal Amstel Swim, dat vroeger idd Kampioenschap van den Amstel heette, al mag wel duidelijk worden wat de verwantschap precies is. Kattenkruid (overleg) 4 okt 2012 01:12 (CEST)[reageer]
    • Hoewel het een wedstrijd buiten de NOWW-kalender betreft, is het voor het publiek een aansprekende wedstrijd. Gelukkig wordt in het artikel met geen woord over de deelname van Máxima gerept (en dat moet zo blijven denk ik). Het artikel was inderdaad erg enthousiast neergezet, ik heb de ergste termen geneutraliseerd, en moedig anderen aan hetzelfde te doen als ze dag nodig achten. Verwijderen vanwege reclame lijkt me niet aan de orde, het is een evenement die een artikel verdient, en de inhoudt beschrijft voldoende geschiedenis dat we niet horen te verwijderen. ed0verleg 4 okt 2012 10:03 (CEST)[reageer]
    • Ik ga mijn best doen om de andere pagina's Rotterdam Swim (sinds 2008) en Royal Amstel Swim (sinds 1841) met jullie tip's in het achterhoofd te verbeteren. Bedankt voor jullie hulp. Onlangs kwam ik een van de weinige vrouwelijke Wikipedia moderators tegen zij vertelde helemaal dol enthousiast over haar werk bij Wikipedia. Ik was gelijk verkocht. Heel veel succes en ik hoop dat ik niet net zo verslaafd wordt als zij/jullie aan Wikipedia. ed0overleg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.156.176.138 (overleg · bijdragen) 4 okt 2012 10:42 (CEST)[reageer]
    • Ik mis deelnemeraantallen om een indruk over de E-waarde te krijgen. Doen er alleen 6 man en evt. een golden retriever mee? Daarnaast lijkt de openingszin niet onderbouwd te worden met de gegeven bron. Sonty (overleg) 4 okt 2012 11:53 (CEST)[reageer]
    • Ik heb een flink gedeelte uit het artikel gehaald. Het artikel gaat over de Amsterdam Swim, niet over de bijbehorende organisatie. Er hoeft dus wmb niet uitgebreid uitgemeten te worden wat die organisatie allemaal doet. De starttijden zijn niet van belang in een encyclopedie. De hele beredenering waarom ze ooit met de 10km zijn begonnen hoeft van mij ook niet. Toekomstplannen horen niet in een encyclopedie. Het is verder heel fijn dat alles en iedereen goede doelen steunt, maar wmb hoeft ook dat niet zo uitgebreid beschreven te worden. Sum?urai8? 4 okt 2012 16:25 (CEST)[reageer]
    • bedankt voor al jullie bijdrages. Ik heb op veel verschillende plekken wel mijn frustraties geuit omdat ik totaal niet weet hoe of wat en omdat mensen elkaars werk voortdurende corrigeren. Dat is heel frustrerend. Zo zijn verbeteringen van sommige door anderen weer te niet gedaan en dat vind ik echt zonde. sonty567 ivm de veiligheid mogen altijd maar een beperkt aantal deelnemers aan de start verschijnen. In Rotterdam mochten in het eerste jaar slechts 12 deelnemers aan de start verschijnen. Inmiddels zwemmen jaarlijks meer dan 200 mensen in Rotterdam centrum jaarlijks de Rotterdam Swim en dat aantal groeit nog steeds. In 2011 was er wel een grote aanvaring met het Havenbedrijf over het deelnemers aantal. In Amsterdam geld hetzelfde. Ook daar is het deelnemersaantal ivm de veiligheid beperkt. --Ronvolkaine (overleg) 4 okt 2012 16:40 (CEST)[reageer]
    • ik heb de andere afstanden van de King Of The Rivers apart gezet onder het kopje == Zie ook == Verder erg tevreden met jullie commentaar. Bedankt. Als het zo blijft ga ik zeker meer artikelen schrijven over schoon water. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ronvolkaine (overleg · bijdragen)

Toegevoegd 03/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 03/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20121003&oldid=59805530"