Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121104
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/11; te verwijderen vanaf 18/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 04/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Zoutmijn - wiu - Pagina achtergelaten door een inmiddels weer vertrokken gebruiker. Lijkt een machinevertaling. Dit artikel kan wel een poets door een deskundige gebruiken, nog afgezien van het gebrek aan interne links en andere tekortkomingen. Het kan misschien beter worden ingevoegd bij zoutwinning. Glatisant (overleg) 4 nov 2012 01:10 (CET)
- Ik heb dit wat opgepiept. Alleen het kopje met een wis-was-lijst van zoutwinplaatsen kan beter vervangen worden door een kaartje met een lijst, want dit is niet te lezen zo. De tekst die er nu staat, is in ieder geval geen WIU meer. ed0verleg 5 nov 2012 11:04 (CET)
- Billy Torrance - ne - Sinds een maand is er aan deze wiu2 niets meer gedaan. Bijzonder weinig biografische gegevens, wanneer leefde hij? Deze verzekeringsmanager speelde zo te zien in de jaren twintig een paar amateurgolfwedstrijden van onduidelijke relevantie. Lijkt mij niet genoeg voor Wikipedia. Glatisant (overleg) 4 nov 2012 01:32 (CET)
- Voor verwijderenAls golfer kan ik hier niet veel aan verbeteren, dus wat mij betreft mag het weg. Ben het eens dat de relevantie onduidelijk is en ook wel zal blijven. Malinka1 (overleg) 4 nov 2012 14:47 (CET)
- Redguard - ne, wiu - Kennelijk vergeten artikel van een eendagsgebruiker. Zo is het vrij zinloos. Glatisant (overleg) 4 nov 2012 01:58 (CET)
- Igzidora Gjeta - wiu - slechte opmaak - Supercarwaar (vraag?) 4 nov 2012 08:38 (CET)
- wiu en slechte opmaak aangepakt. Lijkt nu OK 81.164.94.51 5 nov 2012 19:47 (CET)
- Tegen verwijderen Die opmaak is prima. Gertjan R 8 nov 2012 17:46 (CET)
- Veronderstellen - wb - C (o) 4 nov 2012 10:18 (CET)
- Partij Veilig Maastricht - wervende, bijzonder slecht opgemaakte (copypaste?) tekst - )°///< (overleg) 4 nov 2012 10:33 (CET)
- Voor verwijderen Nou ja, wervend? Aan dit geklungel zou ik mijn stem niet durven toevertrouwen. Fred (overleg) 4 nov 2012 13:50 (CET)
- Naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 14:04 (CET)
- Voor verwijderen Nou ja, wervend? Aan dit geklungel zou ik mijn stem niet durven toevertrouwen. Fred (overleg) 4 nov 2012 13:50 (CET)
- Ine Vannut - geen cv's graag - )°///< (overleg) 4 nov 2012 10:38 (CET)
- Cv's zijn verwijderd! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schrijvertje-today (overleg · bijdragen) 4 nov 2012 11:48 (CET)
- artikel blijft onvoldoende - NE - )°///< (overleg) 4 nov 2012 11:50 (CET)
- Heeft u tips voor dit atrikel? Hoe ik dit artikel wel voldoende kan maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schrijvertje-today (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Doe iets opmerkelijks, vermeldenswaardigs, encyclopedisch relevants... Win de Nobeloprijs voor literatuur, ofzo. Kleuske (overleg) 4 nov 2012 12:16 (CET)
- Vraagje: Wat heeft het feit dat je vader een voormalige radiostem is van doen met muzikaal talent? Fred (overleg) 4 nov 2012 13:47 (CET)
- Nog een vraagje: Waarom zijn nuwegverzoeken na 3½ uur nog steeds niet afgehandeld? Dat geldt ook voor andere verzoeken. Een beveiligingsverzoek van mij is na 14½ uur nog steeds niet in behandeling genomen. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 14:27 (CET)
- Tja misschien omdat al die nuwegverzoeken niet zo'n ontzettende haast hebben? Ik heb er net 4 van de 5 verwijderd, de 5e zit een beetje op mijn rand van wat ik nuweg vind (dit artikel), maar ik weet dat anderen dat wel nuweg vinden, dus dan laat ik daar iemand anders maar zijn naam achter zetten. Het is nou niet dat je zegt dat deze nuwegjes zo'n haast hebben dat de wiki anders grootte schade oploopt. Daarnaast zijn enkele van de nuwegjes helemaal niet geschikt als nuweg, zoals de aap lucy hieronder. Weinig toekomstpotentie, maar toch verwijderlijstmateriaal. Het is goed dat nuwegjes niet zomaar blind weggegooid worden. Voor de rest denk ik dat de meeste mods (ik incluis) van hun vrije zondag genieten, en even wat minder met de wiki bezig zijn. Mvg, Bas (o) 4 nov 2012 14:33 (CET)
- Schrijvertje-today heeft vannacht, zowel in- als uitgelogd, tien keer gepoogd Ine Vannut en Eddy Vannut toe te voegen aan het artikel Alken (België) (zie ook bij de helpdesk). Uit frustratie, veronderstel ik, heeft Schrijvertje-today vanmiddag de hele lijst bekende personen uit dat artikel verwijderd. Zoiets heet vandalisme. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 14:39 (CET)
- Prettige zondag, Bas! Geniet ervan. Ik begrijp wat je zegt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 14:47 (CET)
- Een (te) jeugdig iemand kennelijk die papa en grote zus een 'plezier' wil doen. Nu de foto van het meisje eraf is vind ik het niet meer zo'n nuweggeval. Maar de artikelen van Schrijvertje-today zijn allemaal hopeloos NE, hij kan het nog niet overzien. Glatisant (overleg) 4 nov 2012 14:50 (CET)
- Schrijvertje-today heeft vannacht, zowel in- als uitgelogd, tien keer gepoogd Ine Vannut en Eddy Vannut toe te voegen aan het artikel Alken (België) (zie ook bij de helpdesk). Uit frustratie, veronderstel ik, heeft Schrijvertje-today vanmiddag de hele lijst bekende personen uit dat artikel verwijderd. Zoiets heet vandalisme. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 14:39 (CET)
- Tja misschien omdat al die nuwegverzoeken niet zo'n ontzettende haast hebben? Ik heb er net 4 van de 5 verwijderd, de 5e zit een beetje op mijn rand van wat ik nuweg vind (dit artikel), maar ik weet dat anderen dat wel nuweg vinden, dus dan laat ik daar iemand anders maar zijn naam achter zetten. Het is nou niet dat je zegt dat deze nuwegjes zo'n haast hebben dat de wiki anders grootte schade oploopt. Daarnaast zijn enkele van de nuwegjes helemaal niet geschikt als nuweg, zoals de aap lucy hieronder. Weinig toekomstpotentie, maar toch verwijderlijstmateriaal. Het is goed dat nuwegjes niet zomaar blind weggegooid worden. Voor de rest denk ik dat de meeste mods (ik incluis) van hun vrije zondag genieten, en even wat minder met de wiki bezig zijn. Mvg, Bas (o) 4 nov 2012 14:33 (CET)
- Nog een vraagje: Waarom zijn nuwegverzoeken na 3½ uur nog steeds niet afgehandeld? Dat geldt ook voor andere verzoeken. Een beveiligingsverzoek van mij is na 14½ uur nog steeds niet in behandeling genomen. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 14:27 (CET)
- Heeft u tips voor dit atrikel? Hoe ik dit artikel wel voldoende kan maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schrijvertje-today (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- artikel blijft onvoldoende - NE - )°///< (overleg) 4 nov 2012 11:50 (CET)
- Cv's zijn verwijderd! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schrijvertje-today (overleg · bijdragen) 4 nov 2012 11:48 (CET)
- Gebruiker aangesproken ErikvanB, mochten de problemen voortzetten dan hoor ik het wel. Mvg, Bas (o) 4 nov 2012 15:08 (CET)
- Yep. Dank je. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 15:55 (CET)
- Gebruiker aangesproken ErikvanB, mochten de problemen voortzetten dan hoor ik het wel. Mvg, Bas (o) 4 nov 2012 15:08 (CET)
- Eddy vannut - NE/wiu - zwaar onder de maat. Ook al geen Nobelprijs. Kleuske (overleg) 4 nov 2012 12:18 (CET)
- Gebruiker is bezig met een zinloze exercitie. Voor verwijderen per Kleuske. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 15:55 (CET)
- Karolien Goris - wiu/NE - Winnaar talentenjacht. Kleuske (overleg) 4 nov 2012 12:45 (CET)
- Voor Winnaars van een reality programma krijgen (terecht) ook geen eigen pagina. Zolang ze geen eigen single uitbrengt (wat haar een echte artiest maakt) is dit artikel NE!! Druyts.t overleg 5 nov 2012 18:08 (CET)
- Booma - NE - fancruft uit Starwars film(s). Kleuske (overleg) 4 nov 2012 13:12 (CET)
- DJ Zatio -weg- Zelfpromo met veel POV en een Reviaans Mozartje: Terwijl hij als Klein Jongetje eigenlijk drummer wilde worden raakte hij geïnteresseerd in de dance Muziek... Fred (overleg) 4 nov 2012 13:33 (CET)
- WOW, zes minuten voor een nieuweling een verwijde4rnominatie zonder hulpaanbod voor de kiezen krijgt. Klasse! The Banner Overleg 15 nov 2012 21:58 (CET)
- Beekdal Lyceum -weg- Niet alleen NE maar ook op alle andere fronten ver beneden de maat. Fred (overleg) 4 nov 2012 13:42 (CET)
- Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, een hele minuut' voor een nieuweling een verwijdernominatie zonder hulpaanbod voor de kop krijgt. Hoe heerlijk demotiverend. The Banner Overleg 15 nov 2012 22:00 (CET)
- De aap lucy, geen overduidelijke onzin, dus geen nuweg. Wel momenteel veel te slecht. Bas (o) 4 nov 2012 14:23 (CET)
- Voor verwijderen Kan natuurlijk wel nuweg, want op Australopithecus afarensis#Lucy en andere fossielen is genoeg over haar te vinden, en wel véél meer dan er in dit krabbeltje staat. Bovendien is de titel compleet fout, want Lucy was geen aap, maar een vroege mensachtige. Dus ook als dp is het volstrekt overbodig. Fred (overleg) 4 nov 2012 14:59 (CET)
- Y3productions - wiu - Taal en opmaak kunnen beter, inhoud kan uitgebreider - Dolledre overleg 4 nov 2012 15:37 (CET)
- Als Nederlander stel ik de vraag: is dit een serieus bedrijf? Heeft het omzet, heeft het werknemers, is het ergens geregistreerd, of is het een eenling op een zolderkamertje? Daar lees ik in het artikel niets over. Als ik op de website klik op "Juridische informatie", dan is het enige wat ik lees: "Met Jimdo kan iedereen gratis en zonder programmeerkennis een eigen website maken. Kies een design, pas deze klik voor klik aan jouw wensen aan, integreer jouw inhoud in slechts enkele seconden en klaar! Meld je nu via nl.jimdo.com aan voor een gratis website." Vreemde juridische informatie. Dat noem ik eerder een advertentie. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 16:08 (CET)
- 3rd Machine - E? - 3EP's, zijn die in de hitlijsten geweest of zo? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 15:43 (CET)
- EP = CD met 3 tracks. Hiervan zijn er de afgelopen jaren 3 van opgenomen. Wat is de exacte reden om de pagina te weigeren? Qua opbouw van de pagina heb ik een bestaande Wikipedia pagina van een andere band gepakt, dus ik neem aan dat dat in orde is... ;-) Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie voldoen we aan jullie eisen: we hebben recensies in toonaangevende bladen als Aardschok, LiveXS, etc en genieten landelijke bekendheid. Onze EP is oa. verkrijgbaar via iTunes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.38.76 (overleg · bijdragen) 4 nov 2012 15:48 (CET)
- Er wordt nog niets geweigerd, er wordt hier gedurende 14 dagen beoordeeld. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 16:12 (CET)
- Voor verwijderen we hebben??? onze EP???? Dat riekt bijzonder sterk naar reclame/zelfpromo en daar zijn we bij Wiki niet zo van gecharmeerd. Fred (overleg) 4 nov 2012 16:15 (CET)
- Dus als iemand anders het had geschreven dan was het geen probleem? Het idee van Wikipedia is toch juist dat IEDEREEN mag meewerken? Ik vind niet dat de pagina als een reclame artikel is geschreven, ik heb me beperkt tot wat feiten en that's it. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.38.76 (overleg · bijdragen)
- (NB: EP ≠ CD met 3 tracks. Een EP kan bv ook 2 of 4 tracks hebben, of op vinyl verschijnen. Een EP is gewoon een 'mini-album') Enkel releases in eigen beheer --> NE. Dat het lemma door een bandlid zelf geschreven is (of althans, die indruk krijg ik), hoeft niet uit te maken: over jezelf schrijven is niet verboden, alleen onwenselijk. Het lemma is niet te promo-achtig. De band is (momenteel) nog te onbekend voor een artikel. Voor verwijderen CaAl (overleg) 5 nov 2012 12:01 (CET)
- 3rd Machine is nog geen Metallica nee. ;-) Maar we voldoen met deze pagina aan een aantal van de richtlijnen die op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie staan - indien gewenst wil ik de gescande recensies wel doormailen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.38.76 (overleg · bijdragen)
- EP = CD met 3 tracks. Hiervan zijn er de afgelopen jaren 3 van opgenomen. Wat is de exacte reden om de pagina te weigeren? Qua opbouw van de pagina heb ik een bestaande Wikipedia pagina van een andere band gepakt, dus ik neem aan dat dat in orde is... ;-) Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie voldoen we aan jullie eisen: we hebben recensies in toonaangevende bladen als Aardschok, LiveXS, etc en genieten landelijke bekendheid. Onze EP is oa. verkrijgbaar via iTunes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.38.76 (overleg · bijdragen) 4 nov 2012 15:48 (CET)
Toegevoegd 04/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Channel X - wiu - Als het een echt radiostation is of was (niet duidelijk of het nog bestaat) is het E, maar zwaar wiu: geen opmaak, geen bronnen, promo voor nobele DJ Yves (enige presentator?).--Queeste (overleg) 4 nov 2012 17:06 (CET)
- DJ Gizmo - Teruggeplaatst: Artikel krijgt 2 weken extra de tijd om tot een goed genoeg niveau verbeterd te worden. Iets meer inhoud zou welkom zijn, andere gebruikers hebben zorgen over het Point of view gehalte en origineel onderzoek gehalte van dit artikel. Bas (o) 4 nov 2012 17:07 (CET)
- Aangepast door Kattenkruid. Bas (o) 6 nov 2012 16:56 (CET)
- Frank Eck Stadion - ne, klein universiteitsstadionnetje waarvan de club nog niet eens een eigen artikel heeft Brimz (overleg) 4 nov 2012 18:01 (CET)
- Tegen verwijderen - Als bv. een radiostation, een verkeersknooppunt en een winkelcentrum in verweggistan E zijn dan is dit het zeker. En ik verwacht dat de club tzt nog wel een eigen artikel zal krijgen. Erik Wannee (overleg) 18 nov 2012 11:08 (CET)
- Geert Ryssen - man met baan, E-waardigheid blijkt nergens uit. Enige bijdrage van IP-adres, dus waarschijnlijk zelfpromotie. --Joostik (overleg) 4 nov 2012 18:44 (CET)
- Een berichtje op de OP van de aanmaker lijkt me in dit geval wel op zijn plaats. Vinvlugt (overleg) 4 nov 2012 20:15 (CET)
- De zeventiende zomer van maurice hamster - ne - NE, lijkt me. Tevens wiu. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 19:49 (CET)
- Jetze van sminia - vreemde opmaak, taal, encyclopedische relevantie? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 19:54 (CET)
- Voor verwijderen - Gaat helemaal nergens over, is een stamboom. Relevantie blijkt niet. --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 14:31 (CET)
Toegevoegd 04/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Dennis Strooband - NE - Oprichter website. Kleuske (overleg) 4 nov 2012 20:56 (CET)
- Renske moes - ne - Op grond van de informatie in het artikel eigenlijk eerder nuweg. --ErikvanB (overleg) 4 nov 2012 21:12 (CET)
- Wel schattig, maar geen enkel herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 4 nov 2012 21:16 (CET)
- Laurens Nuyens - is de broer van iemand en heeft aan een spelletje meegedaan - )°///< (overleg) 4 nov 2012 21:23 (CET)
- <sarcasme>Maar... Maar... Maar... Da's een televisiepersoonlijkheid!</sarcasme> Kleuske (overleg) 4 nov 2012 22:00 (CET)
- Naar mijn mening wel E, maar in deze vorm ondermaats. Druyts.t overleg 6 nov 2012 22:55 (CET)
- Henk Alleman - Pagina door een familielid aangemaakt. Of hij als striptekenaar bekend is, weet ik niet, van zijn schilderijen ben ik eerlijk gezegd niet erg onder de indruk. Als hij al E-waardig is, dan moet er wel wat verbeterd worden aan inhoud en opmaak. Joostik (overleg) 4 nov 2012 22:07 (CET)
- Afscheid met trompetgeschal - auteur - zie - Japiot (overleg) 4 nov 2012 22:21 (CET)
- Voor verwijderen En tot ná onze dood worden we met zeer expliciete reclame achtervolgd... Fred (overleg) 4 nov 2012 22:26 (CET)
- Mitchell Adam Lucker - NE. Voormalig zanger van een bepaald niet toonaangevende band. --DrJos (overleg) 4 nov 2012 23:09 (CET)
- Dat moet welhaast een grapje zijn. Een deathcoreband (mind you) waarvan de laatste twee albums op respectievelijk plaats 32 en 28 kwamen te staan in de Billboard top 200 niet toonaangevend? EvilFreD (overleg) 5 nov 2012 06:23 (CET)
- Dat wil toch niet zeggen dat degene die alleen maar bekend staat als "de zanger van" E is? Er is ook geen artikel van hem op de Engelse wikipedia. DrJos (overleg) 5 nov 2012 11:26 (CET)
- Mijn vorige reactie was er vooral één op je toelichting. Over relevantie valt altijd te twisten, maar je motiveringen snijden geen hout. Nu ook weer met "Er is ook geen artikel van hem op de Engelse wikipedia". Dat is bepaald geen reden om aan te nemen dat iemand dus niet relevant is. Ga zelf maar uitzoeken waarom niet. EvilFreD (overleg) 5 nov 2012 18:53 (CET)
- Dat wil toch niet zeggen dat degene die alleen maar bekend staat als "de zanger van" E is? Er is ook geen artikel van hem op de Engelse wikipedia. DrJos (overleg) 5 nov 2012 11:26 (CET)
- Met meer dan een miljoen artikelen komen er meer artiesten dan alleen Elvis in Wikipedia. Informatie is bondig maar correct lijkt me. En zijn band heeft rubriekjes in heel wat Wikipedia's. Laten staan.jbf
- muzikant alleen bekend van 1 band is normaliter kort invoegen in bandlemma.- Agora (overleg) 17 nov 2012 01:06 (CET)
- Dat hield tenminste steek en heb ik ook niets tegen in te brengen. EvilFreD (overleg) 23 nov 2012 05:59 (CET)
- Dat moet welhaast een grapje zijn. Een deathcoreband (mind you) waarvan de laatste twee albums op respectievelijk plaats 32 en 28 kwamen te staan in de Billboard top 200 niet toonaangevend? EvilFreD (overleg) 5 nov 2012 06:23 (CET)