Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121115
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/11; te verwijderen vanaf 29/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Plantage John - wiu - ElfjeTwaalfje (overleg) 15 nov 2012 02:21 (CET)
- Jacob Lucas Trip - ne - encyclopedische relevantie blijkt niet uit de inhoud van het artikel, kennelijk alleen maar geplaatst omdat hij gehuwd was met een Van Bolhuis. Gouwenaar (overleg) 15 nov 2012 08:28 (CET)
- Voor verwijderen Wikipedia is geen genealogie-site. Michiel (overleg) 15 nov 2012 08:48 (CET)
- Voor verwijderen - weg - Alhoewel dit lemma niets te maken heeft met genealogie is dit lemma duidelijk NE. Malinka1 (overleg) 15 nov 2012 09:06 (CET)
- Jari Verwimp - weg - Duidelijk geval van NE. Malinka1 (overleg) 15 nov 2012 09:10 (CET)
- Vrumona -Zelfs al voor de laatste bewerkingen, die ik omwille van deze nominatie nog even niet terugdraai, was dit artikel een advertorial geworden. Menke (overleg) 15 nov 2012 09:43 (CET)
- Het begint al met de sprankelende openingszin: Vrumona B.V. biedt een assortiment frisdranken, sprankelende bronwaters en sappen. Los daarvan: De geschiedenis van het bekende merk is de moeite waard. Daarom verdient dit artikel een zeer stevige snoeibeurt en eventueel een beveiliging tegen spammende marketeers. Fred (overleg) 15 nov 2012 11:46 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het inleidende reclameblok er uitgegooid. De geschiedenisparagraaf is geen reclame en behoudenswaard. Wél verdient dat uitgebreide relaas nog enige structurering en wellicht inkorting. Fred (overleg) 15 nov 2012 13:34 (CET)
- Mocht er besloten worden dat de huidige versie niet door de beugel kan, kan er altijd teruggegaan worden naar een oudere versie, zoals deze. Pompidom (overleg) 27 nov 2012 22:23 (CET)
- Artikel is aangepast 28 november 2012 10:25 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Azijdewind (overleg · bijdragen) 28 nov 2012 10:25
- Tegen verwijderen In deze nieuwe versie zeker waard om te behouden. Fred (overleg) 28 nov 2012 14:38 (CET)
- Active 24 - NE, reclame. Jvhertum (overleg) 15 nov 2012 11:27 (CET)
- Voor verwijderen Reclame voor een onafhankelijke pan-Europese aanbieder van internet hosting diensten, waarvan acte. Fred (overleg) 15 nov 2012 13:10 (CET)
- Tegen verwijderen aangezien het artikel al enige jaren bestaat op enwiki, nowiki en svwiki lijkt het me wel E; de reclame mag er echter uit. Trijnsteloverleg 17 nov 2012 11:50 (CET)
- Dat het een artikel heeft op andere Wikipedia's, maakt het niet meer E. We moeten het zelf beoordelen. Jvhertum (overleg) 17 nov 2012 12:15 (CET)
- Geurmarketing - AUT, auteursrechtenprobleem door tekstovername(s) van elders, zoals (mogelijk) het hoofdstukje geur/reuk van hier. Sonty (overleg) 15 nov 2012 11:33 (CET)
- Voor verwijderen Los daarvan, een essay in volstrekt niet-encyclopedisch taalgebruik, met rare zinnen als: De reuk is een stil en zwijgzaam zintuig. Niet zo luidruchtig als de mond, en niet zo jachtig als de ogen. Meer iets voor een new-ageboek. Fred (overleg) 15 nov 2012 11:50 (CET)
- Vrijmetselaarsloge Hermannus van Tongeren - NE: onduidelijk waarom deze loge een eigen artikel zou moeten hebben. Lexw (overleg) 15 nov 2012 11:54 (CET)
- Tegen verwijderen Het is eveneens onduidelijk waarom deze loge geen artikel zou mogen krijgen. Pieter2 (overleg) 16 nov 2012 19:07 (CET)
- Voor verwijderen Het is wel duidelijk dat dit artikel in ieder geval niet vermeld wat deze loge encyclopedisch van waarde maakt. Wel lees ik in alle drie de zinnen de naam van de loge. Er wordt zelfs niet eens vermeld waarom de loge per se naar haar naamgever vernoemd is. Feit dat hij Nederland niet verlaten heeft en dus risico op deportatie maakte lijkt mij toch niet de reden. Dqfn13 (overleg) 19 nov 2012 23:14 (CET)
- Geerteke van Lierop -reclame- Een niet al te neutraal gesteld artikel, dat zó in een roddelblad zou passen: Mannenblad JFK zette van Lierop op nummer 11 in de top 25 van meest slimme sexy blondines van Nederland en Cut! Magazine tipte haar als aanstormend nieuw talent in de rubriek ‘Hollandse Nieuwe’; Van Lierops stemgeluid bleef ook niet onopgemerkt en resulteerde in het presenteren van het radioprogramma Boekschrijven.nl en het inspreken van animatiefilms; Ook is Geerteke te zien; en natuurlijk het Mozartje: Van Lierop speelde vanaf haar negende bij Jeugdtheaterschool Rabarber in Den Haag. Alles is zeer uitgebreid beschreven en riekt enigzins naar ZP. Fred (overleg) 15 nov 2012 12:26 (CET)
- Tegen verwijderen Waarvoor wil je het nu laten verwijderen? Het is uitgebreid geschreven en zou daarom ZP zijn, óf is het reclame. Geen van beiden kan ik er in ontdekken. JetzzDG 15 nov 2012 15:35 (CET)
- Men leze de niet-afstandelijke en niet-neutrale tekst, waaronder de door mij geciteerde passages, men lette op de overdaad aan niet-encyclopedische trivia, men constatere dat het hier een one-issue aanmaker betreft en men trekke de conclusie dat het enigszins naar ZP zou kunnen rieken (ik zwakke mijn boude bewering nog een beetje af....) Fred (overleg) 15 nov 2012 17:11 (CET)
- jajajaja, daar gaan we weer. 14 minuten voordat een nieuwe gebruiker een verwijder nominatie voor de kiezen krijgt. dank u wel, weer iemand weggejaagd. Klasse, zeer nuttig! Nieuwe gebruikers hebben we toch niet nodig, het zou Wikipedia maar in leven houden. Wat er aan twijfel is over haar E-waarde, zou bovendien met enkele bronnen al verholpen kunnen worden. Volledig onzinnige en destructieve nominatie, dus Tegen verwijderen The Banner Overleg 15 nov 2012 21:36 (CET)
- Gelooft u nu in ernst dat deze "nieuwe gebruiker" het anders niet bij dit éne onderwerp gehouden zou hebben? Zie de bewerkingsgeschiedenis van soortgelijke lemma's van diverse andere "nieuwe gebruikers" en u zou met enige stelligheid kunnen vermoeden waar de klok hangt. Fred (overleg) 16 nov 2012 11:34 (CET)
- Ik geloof in ernst dat de kans groot is (>90%) dat nieuwe gebruikers ogenblikkelijk afhaken wanneer zij binnen enkele minuten een verwijdernominatie om de oren hebben. Uw vermoeden dat zij misschien nooit meer bijdragen, kunt u namelijk ook niet hard maken. En met een razendsnelle nominatie wordt uw vermoeden dat slechts 1 artikel bijdragen bijna een self-fulfilling prophecy... Geef gebruikers in ieder geval even een uurtje de kans iets van een artikel te maken. Een verwijderprocedure duurt twee weken, dan moet twee weken plus 1 uur toch ook kunnen? The Banner Overleg 16 nov 2012 22:27 (CET)
- Gelooft u nu in ernst dat deze "nieuwe gebruiker" het anders niet bij dit éne onderwerp gehouden zou hebben? Zie de bewerkingsgeschiedenis van soortgelijke lemma's van diverse andere "nieuwe gebruikers" en u zou met enige stelligheid kunnen vermoeden waar de klok hangt. Fred (overleg) 16 nov 2012 11:34 (CET)
- jajajaja, daar gaan we weer. 14 minuten voordat een nieuwe gebruiker een verwijder nominatie voor de kiezen krijgt. dank u wel, weer iemand weggejaagd. Klasse, zeer nuttig! Nieuwe gebruikers hebben we toch niet nodig, het zou Wikipedia maar in leven houden. Wat er aan twijfel is over haar E-waarde, zou bovendien met enkele bronnen al verholpen kunnen worden. Volledig onzinnige en destructieve nominatie, dus Tegen verwijderen The Banner Overleg 15 nov 2012 21:36 (CET)
- Men leze de niet-afstandelijke en niet-neutrale tekst, waaronder de door mij geciteerde passages, men lette op de overdaad aan niet-encyclopedische trivia, men constatere dat het hier een one-issue aanmaker betreft en men trekke de conclusie dat het enigszins naar ZP zou kunnen rieken (ik zwakke mijn boude bewering nog een beetje af....) Fred (overleg) 15 nov 2012 17:11 (CET)
- Tegen verwijderen - Het zou wat droger/encyclopischer geschreven kunnen worden, maar als dit artikel daarom weg zou moeten kunnen er op wikipedia veel artikelen verwijderd worden. Onderwerp an sich lijkt me relevant (hoewel er natuurlijk bekendere actrices zijn) Magalhães (overleg) 16 nov 2012 15:14 (CET)
- Tegen verwijderen Waarvoor wil je het nu laten verwijderen? Het is uitgebreid geschreven en zou daarom ZP zijn, óf is het reclame. Geen van beiden kan ik er in ontdekken. JetzzDG 15 nov 2012 15:35 (CET)
- KNLTB Gelderse Kampioenschappen Jeugd 2012 - NE? Twijfel over de encyclopedische relevantie van dit jeugdtoernooi. Jvhertum (overleg) 15 nov 2012 14:03 (CET)
- KNLTB District Kampioenschappen Gelderland Jeugd 2012 - idem ditto - Jvhertum (overleg) 15 nov 2012 14:08 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Groep fan Auwerk - weg - NE. Door het ontbreken van zinvolle bronnen (de eigen website zegt nog niets over de groep zelf) is niet vast te stellen of het hier een eensmansactie is of niet, noch is de encyclopedische waarde vast te stellen The Banner Overleg 15 nov 2012 15:09 (CET)
- Onzinnominatie, de groep bestaat al jaren en wordt met regelmaat waargenomen in de regionale bladen. Dat de doelstelling slechts door een zeer kleine groep gesteund wordt betekent niet dat de organisatie niet vermeld zou moeten worden, hooguit dat de steun beperkt is. Peter b (overleg) 17 nov 2012 11:03 (CET)
- Nominatie is nog wel te begrijpen, er zijn namelijk geen externe bronnen. En ik zie nergens op hun site een vermelding over de huidige regio West-Friesland. Dqfn13 (overleg) 19 nov 2012 23:27 (CET)
- Onzinnominatie, de groep bestaat al jaren en wordt met regelmaat waargenomen in de regionale bladen. Dat de doelstelling slechts door een zeer kleine groep gesteund wordt betekent niet dat de organisatie niet vermeld zou moeten worden, hooguit dat de steun beperkt is. Peter b (overleg) 17 nov 2012 11:03 (CET)
- Gerhardt Mulder - wiu - even de conventies bekijken. JetzzDG 15 nov 2012 15:32 (CET)
- Meer dan alleen wat conventies: "Op zijn 30e jaar introduceerde hij in Nederland de combi-mail, een marketingtool die later door veel marketingorganisaties werd toegepast. Begin jaren later begon hij samen met zijn compagnon Diner voor Twee, een marketing actie ter promotie van het bezoek aan de restaurants in Nederland. Beide activiteiten waren succesvol. Mulder had het op zijn 53e wel gezien in de business..." als schrijver misschien relevant maar deze nonsens kan er toch niet blijven instaan. 81.164.94.51 15 nov 2012 16:30 (CET)
- Ik heb het artikel bijgewerkt, links, categorieen en meer volgens de conventie. De informatie over Mulders activiteiten in het bedrijfsleven heb ik laten staan, imo kan die informatie ook relevant zijn. Hajo (overleg) 17 nov 2012 19:39 (CET)
- Meer dan alleen wat conventies: "Op zijn 30e jaar introduceerde hij in Nederland de combi-mail, een marketingtool die later door veel marketingorganisaties werd toegepast. Begin jaren later begon hij samen met zijn compagnon Diner voor Twee, een marketing actie ter promotie van het bezoek aan de restaurants in Nederland. Beide activiteiten waren succesvol. Mulder had het op zijn 53e wel gezien in de business..." als schrijver misschien relevant maar deze nonsens kan er toch niet blijven instaan. 81.164.94.51 15 nov 2012 16:30 (CET)
- Gamediscounter - RECLAME - Menke (overleg) 15 nov 2012 15:33 (CET)
- Fudura - reclame, staad bol med taalvouden, niet-encyclopedisch geschreven. Erik Wannee (overleg) 15 nov 2012 15:51 (CET)
- Suzuki A-Star - wiu - De informatie op deze pagina was sterk verouderd: Er stond dat deze auto in 2008 zal worden gepresenteerd. Ik heb het een beetje opgepoetst; zijn er deskundigen in de zaal om er nog wat beters van te maken? Erik Wannee (overleg) 15 nov 2012 16:23 (CET)
- Het gaat om de Maruti Suzuki A-Star volgens en:Suzuki_Alto#International, en dat is gewoon een van de namen voor de zevende generatie van de Suzuki Alto, in het Nederlandstalig artikel worden die zeven generaties trouwens door samenvoeging tot vijf generaties terug gebracht ... 81.164.94.51 15 nov 2012 16:37 (CET)
- Kijk, dat stond dus niet duidelijk in het artikel. Als je dat zou willen aanvullen, zou het heel mooi zijn. Ik vraag me ook af of hij in landen buiten Europa wel als A-star op de markt gebracht is, evt niet als Suzuki maar als Maruti? Erik Wannee (overleg) 15 nov 2012 17:35 (CET)
- Het gaat om de Maruti Suzuki A-Star volgens en:Suzuki_Alto#International, en dat is gewoon een van de namen voor de zevende generatie van de Suzuki Alto, in het Nederlandstalig artikel worden die zeven generaties trouwens door samenvoeging tot vijf generaties terug gebracht ... 81.164.94.51 15 nov 2012 16:37 (CET)
- Voice picking - weg/ne - Dit kan beter behandeld worden onder Order picking, dat in het Duits Kommissionierung heet. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 16:52 (CET)
- Het lijkt een poging te zijn om iets te brouwen aan de hand van Voice-directed warehousing maar er moet nog heel veel aan gebeuren. The Banner Overleg 16 nov 2012 01:27 (CET)
- Han Guangwudi - wiu - omdat het onderwerp interessant is. Kleuske (overleg) 15 nov 2012 18:12 (CET)
- Zie en of de Kleuske (overleg) 15 nov 2012 18:15 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gbs de wingerd - wiu - Kattenkruid (overleg) 15 nov 2012 19:48 (CET)
- Wiu? Dit ziet er meer uit als een advertentie voor de school. The Banner Overleg 15 nov 2012 19:58 (CET)
- Peter Smits - NE? - Oorspronkelijk genomineerd door Kattenkruid, twee weken extra gegeven. Mvg, BlueKnight 15 nov 2012 20:22 (CET)
- Tja, een voorstel tot verwijdering omdat een artikel Peter Smits (acteur) niet bestaat, vind ik toch wel triest. Het huidige artikel is nogal zuinig en verdiend bronnen, maar hij lijkt mij terdege wel belangrijk genoeg voor opname. Ook zonder het artikel over de acteur... The Banner Overleg 15 nov 2012 21:23 (CET)
- Dat is de reden niet, de reden is ne: De man was lid van een band (niet relevant voor een eigen artikel) en bedrijfsleider (over het algemeen niet relevant). Wat eventueel relevant zou kunnen zijn is literaire activiteiten georganiseerd en een soloplaat uitgebracht maar de relevantie daarvan wordt niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 16 nov 2012 01:06 (CET)
- Tja, een voorstel tot verwijdering omdat een artikel Peter Smits (acteur) niet bestaat, vind ik toch wel triest. Het huidige artikel is nogal zuinig en verdiend bronnen, maar hij lijkt mij terdege wel belangrijk genoeg voor opname. Ook zonder het artikel over de acteur... The Banner Overleg 15 nov 2012 21:23 (CET)
- Steve Perry (zanger) -- wiu -- Joostik (overleg) 15 nov 2012 21:15 (CET)
- Babelvertaling in nuweg gezet. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 21:37 (CET)
- Moeder oostendse - wiu - Nummer12(overleg) 15 nov 2012 21:48 (CET)
- Manuel Peña Escontrela - wiu - beginnetje is goed alleen infobox e.d. zou de opzet strakker maken. Nummer12(overleg) 15 nov 2012 21:52 (CET)
- Mamablog - weg/reclame - Weet niet zo goed wat ik er mee moet? Is dit reclame? Nummer12(overleg) 15 nov 2012 21:54 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Next: kinderblog, voetbalblog, wikipediablog... --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 22:05 (CET)
- Opmerking Zie ook even dit artikel Weblog#Soorten weblogs. Is al een verwijzing naar het artikel gemaakt. Nummer12(overleg) 15 nov 2012 22:11 (CET)~
- :o Tsss... Uiteraard is Klasblog totaal verstoken van bronnen. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 22:17 (CET)
- Jodenherdenking - ? - Kent iemand dit? PS: linkje. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 22:15 (CET)
- Voor verwijderen Persoonlijk zou ik er een nuweg op plakken. Heeft veel weg van met 'humor' geschreven... Nummer12(overleg) 15 nov 2012 22:20 (CET)
- Als jij het zeker denkt te weten, plak gerust. Het lijkt mij ook onzin, maar gesteld dat ik me vergis. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 22:27 (CET)
- Ik laat hem wel even staan mocht er toch iemand de behoefte eraan hebben er een serieus artikel over te schrijven. Nummer12(overleg) 15 nov 2012 23:10 (CET)
- Voor verwijderen Persoonlijk zou ik er een nuweg op plakken. Heeft veel weg van met 'humor' geschreven... Nummer12(overleg) 15 nov 2012 22:20 (CET)
- Houtens Brouw Collectief - ne - Een onderonsje tussen Jos, Jan en Kees. "Een flinke reeks boeken verscheen van zijn hand, waaronder het fraaie 'Wandelen over de Bierkaai." De molen zelf zal heus wel E zijn. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 22:23 (CET)
- nuweg van gemaakt wegens copyvio - Agora (overleg) 16 nov 2012 08:56 (CET)
- Hans Frisch - gekopieerd van: https://www.nu.nl/cultuur-overig/2953070/kunstenaar-hans-frisch-71-overleden.html - )°///< (overleg) 15 nov 2012 22:45 (CET)
- Overleg:Life with Boys - weg - Had er nuweg op geplakt maar wordt niet gedaan. Bij deze dan. Nummer12(overleg) 15 nov 2012 23:10 (CET)
- Zou je ook zo vriendelijk willen zijn waarom deze overlegpagina volgens jou weg moet? EvilFreD (overleg) 18 nov 2012 12:35 (CET)
- Orde van Medisch Specialisten - wiu - Verdient nog enige uitbreiding. Nummer12(overleg) 15 nov 2012 23:29 (CET)
- Lijkt me anders een prima beginnetje. Uitbreiden kunnen we wel op alle artikelen plakken. ed0verleg 16 nov 2012 15:37 (CET)