Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131022

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/10; te verwijderen vanaf 05/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 22/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Parts Unknown - ne - obscure Engelstalige uitdrukking die zelfs op wiki.en geen eigen artikel heeft. Bovendien laat de inhoud, vol vreemde en discutabele formuleringen (bijvoorbeeld "Het wordt ook wel gebruikt voor de mystiek van een worstelaar" of "Over de uitdrukking Parts Unknown zijn de meningen nog wel eens verdeeld. Zo beweren sommigen dat het een klein eilandje is en anderen zijn weer van mening dat het ergens diep in de bossen ligt") te wensen over. Marrakech (overleg) 22 okt 2013 11:06 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Wat de betekenis is, is wat anders dan wat de mensen (vaak worstelfans) erover denken. In de V.S. zijn er nogal wat mysteries over Parts Unknown, terwijl het alleen maar wil zeggen dat de plaats en land van afkomst onbekend is. Er wordt weergegeven wat (kleinere) groepen mensen erover denken. Het is niet zo, dat het artikel zelf hier onduidelijk over is. Dan kan het artikel beter iets verbeterd worden. - Inertia6084 - Overleg 22 okt 2013 12:43 (CEST)[reageren]
      • Niks mysteries, dat lijken me gewoon grapjes van twijfelachtig encyclopedisch belang. Niemand denkt toch werkelijk dat Parts Unknown een eiland is? Ik ben trouwens wel benieuwd naar een betrouwbare bron voor de beweringen van "sommigen" in het artikel. Overigens is een verzonnen plaatsnaam als Dudleyville per definitie geen Parts Unknown. Marrakech (overleg) 22 okt 2013 14:54 (CEST)[reageren]
        • Vooral de Amerikanen zijn (of waren) wel zo om hier van alles achter te zoeken. Een bron daarvoor vinden is moeilijk. Maar het is geen onzin wat er staat. De pagina zou beter omschreven kunnen worden, dat geef ik wel toe, het is ook door mij gestart in mijn begintijd hier, bijna 6,5 jaar geleden Toen zat ik net twee weken op wiki (geregistreerd). Het is ook wel netjes om de aanmaker in te lichten, ook al is het artikel ruim zes jaar oud, dat heb je verzaakt te doen.. En dat iets zich niet op een anderstalige Wikipedia bevindt, is een non-argument. - Inertia6084 - Overleg 22 okt 2013 16:08 (CEST)[reageren]
          • Nou Richardkiwi, non-argument? Dat de Engelstalige wikipedia geen tegenhanger van dit artikel heeft, kan toch worden gezien als een indicatie van het geringe encyclopedische belang dat eraan wordt gehecht? "Parts unknown" is gewoon een idiomatische uitdrukking - "I'm off to parts unknown" betekent zoveel als "Ik ga weg met onbekende bestemming", "Ik ga ergens naartoe waar ik nog niet eerder ben geweest" - die blijkbaar weleens in ludieke zin wordt gebruikt door Amerikaanse worstelaars. Ik vind dat veel te mager en irrelevant voor een artikel op de Nederlandse wikipedia, zeker als het artikel ook nog eens vol staat met bronloze en discutabele beweringen. Marrakech (overleg) 22 okt 2013 17:03 (CEST)[reageren]
              • Er zijn meer artikelen, die alleen hier bestaan en toch niet over iets Nederlands (Belgisch, etc.) gaan. Het wordt toch al naar schatting 40 jaar omgeroepen bij o.a. professioneel (show) worstelen. En dat worstelen is zeer populair over de hele wereld. From Parts Unknown, weighing 300 pounds, "the Butcher" Marrakech :-). Tja, het is geen hoogwaardig artikel, dat weet ik ook wel. Er kan toch wel iets van gemaakt worden. Het hoeft toch niet perse weg? Mocht het toch weggaan, is het niet echt een ramp, het zou ook bij professioneel worstelen (termen) ergens (verkort) geplaatst kunnen worden. Dus aanpassen of ergens bijvoegen lijkt mij beter dan dat het zomaar moet verdwijnen. Ik kijk later in de week nog wel even of ik iets kan verzinnen, ik heb nu weinig inspiratie. - Inertia6084 - Overleg 22 okt 2013 17:45 (CEST)[reageren]
                • Ik wijzig toch mijn mening en blijf tegen verwijderen. Dat het artikel wat matig is, komt omdat ik toen net een week op Wikipedia zat. En met jouw gebruikersnaam zit jij hier pas sinds 2008. Je hebt niet het fatsoen mij persoonlijk in te lichten en wilt informatie die hier al 6,5 jaar staat even verwijderen. Ik ga toch maar eens kijken naar bronnen. Die moeten wel te vinden zijn. Je bent nog niet van me af. - Inertia6084 - Overleg 24 okt 2013 19:51 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Marrakech is nog zeer mild - Theobald Tiger (overleg) 25 okt 2013 16:18 (CEST)[reageren]
  • Donald Muylle - Reclame - W\|/haledad (zegt u het maar) 22 okt 2013 17:27 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - een fenomeen op televisie en internet (blijkbaar niet gekend in NL wat deze nominatie verklaart). Werd al tig keer geparodieerd. Hoegenaamd geen reclame MADe (overleg) 23 okt 2013 09:08 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Idd een Nederlandse nominatie. Elke vlaming kent deze omdat hij op tv komt, gebruikt wordt om met de Elio di rupo te lachen, door Geert Hosten gebruikt wordt, er 300 moppen van bestaan. Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 okt 2013 10:10 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik snap deze nominatie wel, want iemand die voorkomt in een reclamespot lijkt niet meteen E. Donald Muylle is hier echter de uitzondering op. Door zijn eenvoudige, amateuristisch ogende spots heeft hij in Vlaanderen echt een immense bekendheid verworven. De reclamefilmpjes zijn al talloze keren geparodieerd, onder meer in Tegen de sterren op, op YouTube en recent nog in Volt. Bovendien gaat het ook niet om de waan van de dag, want het eerste spotje dateert van vier jaar geleden. Mooi is de wereld (overleg) 23 okt 2013 14:05 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Onbegrijpelijke nominatie (die ook nog eens niet gepaard ging met een kennisgeving aan de aanmaker, maar dat terzijde) met een hoog "wat de boer niet kent"-gehalte. De relevantie wordt ook voldoende duidelijk in het artikel, en werd dat naar mijn mening ook al in de versie ten tijde van de nominatie. EvilFreD (overleg) 25 okt 2013 09:17 (CEST)[reageren]
    • Neutraal Neutraal Ik geloof de Vlaamse collega's best, maar als je het lemma nu zo leest blijkt eigenlijk nog steeds niet waarom hij nou eigenlijk relevant zou zijn. De nadruk mag ook wel wat minder op die keukenfabrikant want dat is meer reclame nu. - Agora (overleg) 4 nov 2013 13:28 (CET)[reageren]

Toegevoegd 22/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20131022&oldid=60079929"