Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090422

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/04 te verwijderen vanaf 06/05

Toegevoegd 22/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Nicole Wigny - ne - lokaal politicus, artikel maakt niet duidelijk waarom ze relevant is. Gertjan 22 apr 2009 01:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het betreft hier een beginnetje, ze was een politica met een lange loopbaan en ze is gestorven tijdens het geven van een telefonisch interview. Het artikel moet worden uitgebreid, dat sowieso, maar verwijderen is niet de juiste keuze me dunkt. Wobuzowatsj 22 apr 2009 03:30 (CEST)
  •  Neutraal - raadsleden, ook van grote steden, zijn niet encyclopedisch, dat ze 11 jaar raadslid was maakt geen verschil. Enige opmerkelijke is het dood gaan tijdens een interview. Taketa (overleg) 22 apr 2009 08:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen de grens voor politici ligt bij wethouders, gemeenteraadsleden zijn NE. Dat ze op een aparte manier overleden is, is natuurlijk triest genoeg, maar alleen een dergelijke trivia maakt haar daarmee natuurlijk nog niet E. Agora 22 apr 2009 14:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik weet niet of die grens al ergens is vastgelegd; zo niet, dan lijkt het me een goed criterium om te gaan aanhouden. Wat mij betreft geldt hetzelfde voor provinciale politici: gedeputeerden wel en "gewone" Statenleden niet opnemen. Skuipers 22 apr 2009 17:21 (CEST)
    • Het staat beschreven op Wikipedia:Relevantie/Personen, en ze zijn het daar helemaal met je eens ;), Taketa (overleg) 22 apr 2009 17:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een gemeenteraadslid kan uiteraard E zijn, maar dan niet omdat ze gemeenteraadslid is (geweest). Verder conform Agora. Bessel Dekker 23 apr 2009 01:07 (CEST)

• Good Girl Gone Bad Live-wiu-Opmaak e.d.Jarii94^Overleg 22 apr 2009 07:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderenOpmaak in de inleiding een beetje verbeterd. Was al niet veel mis mee vind ik, ik heb alleen een paar links toegevoegd en de titel vetgedrukt gemaakt. Pieter19 (over leg ) 22 apr 2009 11:09 (CEST)

• Timpone della Motta-wiu-Poetsbeurt (o.a. Categorieën).Jarii94^Overleg 22 apr 2009 07:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - daar was ik dus al mee bezig - **Man!agO** 22 apr 2009 07:18 (CEST)
    • Nom weer doorgestreept, ziet er idd (na poetsbeurt) goed uit. Jarii94^Overleg 22 apr 2009 07:26 (CEST)

• Bart Broekman - ne MoiraMoira _overleg 22 apr 2009 10:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne en hoe bekend is de bekende Willow Creek Community Church eigenlijk? Nooit van gehoord! Fred 22 apr 2009 11:05 (CEST)

• Pegaso (Duikmerk) - eigenlijk alleen maar reclame? - Paul-MD 22 apr 2009 10:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen In deze vorm geen encyclopedische inhoud. Uit iedere Gouden Gids vallen duizenden van dit soort artikelen af te leiden. Bovendien is duikmerk geen Nederlands. Fred 22 apr 2009 10:59 (CEST)

• FLTK -wiu- Voor leek niet te begrijpen, dus meer uitleg gewenst, evenals doorverwijzingen naar gerelateerde begrippen. Fred 22 apr 2009 10:57 (CEST)
  • Doorverwijzingen aangebracht, nog steeds moeilijke stof maar nominatie verwijderd. Fred 22 apr 2009 11:27 (CEST)

• Remco Sprangers - ne - Onvoldoende prestaties voor EW. Geen Nederlandse top, NK jeugd is onvoldoende voor EW. Lymantria _overleg 22 apr 2009 10:59 (CEST)
  • Wat bedoel je met EW? Bob.v.R 23 apr 2009 02:51 (CEST)
  • "encyclopedische waarde" of "encyclopediewaardigheid". eVe ￨ Roept u maar! 23 apr 2009 12:05 (CEST)

• Productaansprakelijkheid - tekstdump - **Man!agO** 22 apr 2009 11:55 (CEST)

*MSC Beatrice - wiu - uiterst mager nu. Is een schip dat 1 keer een Nederlandse haven bezocht E? Eddy Landzaat 22 apr 2009 12:22 (CEST)

• • Het is wel een kanjer van een schip, zo groot! Lijkt me daarom wel E. - Maiella 22 apr 2009 14:19 (CEST)
  • Een van de allergrootste schepen ter wereld, dus absoluut E. Het artikel is inmiddels ook wat opgeknapt. Lexw 24 apr 2009 16:52 (CEST)
    • So size does matter... :-) Nominatie doorgehaald Eddy Landzaat 24 apr 2009 17:20 (CEST)

• Delcredere (beding) - wiu/wb MoiraMoira _overleg 22 apr 2009 12:23 (CEST)
  • Ook de Belgische Nationale Dienst Delcredere hoort hier ingevoegd te worden. Ik probeer daar iets over te vinden. Kvdh 22 apr 2009 15:36 (CEST)
    • Doorstreept wegens goede opmaak en is hieronder ook doorstreept. - Diamant | ? 23 apr 2009 17:45 (CEST)

• Stichting Cascade -ne- En meer dan dat! Een essay. De opmaak, of liever het gebrek daaraan, verraadt dat dit een tekstdump is van een of ander. Zeer vermoedelijk ter meerdere eer en glorie van deze niet-encyclopedische Stichting aangemaakt en dus nog promo ook, zie de pov-zin: Stichting Cascade heeft zich een plaats in de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht veroverd. Fred 22 apr 2009 12:33 (CEST)
  • Dit is wel E, een cultureel centrum. Gebrek aan opmaak komt door onwetendheid, dat zie je als je op bewerk klikt. Dan is het plots wél opgemaakt. Dat probleem oplossen levert niks op. Het is gewoon in pure promovorm geschreven, met als afsluiter: De afdeling horeca en evenementen staat onder leiding van Renee Baars. Vaak een vergeten plek maar niet bij ons! Ons bureauhoofd Corina van der Veer en haar medewerkers op de afdeling administratie zijn er zeker voor ons maar ook voor u! De totale organisatie staat vanaf 1 januari 2009 onder leiding van onze algemeen manager Joop Bijl. Doet pijn aan de ogen. Kattenkruid 22 apr 2009 21:15 (CEST)

• Boschstraat (Breda) - wiu - Erg mager in deze vorm --Elkan 22 apr 2009 12:39 (CEST)
  • Mager is het woord niet. Het is niks - Advance 22 apr 2009 20:43 (CEST)

• Jasno - reclame, evt. nuweg - Jvhertum 22 apr 2009 13:49 (CEST)

Toegevoegd 22/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Flexikon - weg: mogelijk NE, en niet encyclopedisch geschreven - **Man!agO** 22 apr 2009 13:55 (CEST)
• Moderne Bedrijfsadministratie - ne/ wiu - lemma over specifieke opleiding ipv over een vakgebied/ wetenschap. Daarnaast nogal pov geschreven als handleiding voor toekomstige leerlingen Agora 22 apr 2009 14:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het is een specifiek diploma, net zoals het Praktijkdiploma Boekhouden. Allebei in dezelfde mate E. Wordt vaak vermeld in advertenties als vereiste. - Maiella 22 apr 2009 14:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Sorry hoor, maar ik probeer toch écht mijn best te doen om mijn bijdrage te doen hier op Wikipedia. Het lijkt wel of alles dat ik doe meteen op de wachtlijst van "te verwijderen pagina's" komt. Het geeft de burger niet veel moed om nog meer te schrijven. Dit is een lemma over een specifiek MBO diploma dat veelgevraagd is in de zakenwereld. Omdat er nog geen artikel over geschreven is heb ik dit dus opgezet. Lord Marchmain 23 apr 2009 08:24 (CEST)
    • Na veel over en weer gepraat met Agora op zijn overlegpagina [[1]] ben ik er nog steeds niet achter waarom het lemma niet encyclopedisch is. Als iemand suggesties of concrete verbeterpunten heeft dan hoor ik die graag. Ik zou niet graag willen dat het vanwege 1 persoon verwijderd wordt. Dan neem ik nog liever de eer aan mezelf en verwijder het zelf. Dat zal mijn inzet voor Wikipedia om nog nieuwe artikelen te schrijven niet goed beinvloeden, dat lijkt me duidelijk. Ik vind dit een zeer negatieve ervaring. Graag een positieve inbreng waar ik WEL iets mee kan. Lord Marchmain 27 apr 2009 18:02 (CEST)
      • Na veel over en weer gepraat met Lord Marchmain op mijn overlegpagina (inmiddels gearchiveerd), valt er aan het E gedeelte misschien wel tegemoet te komen als benadrukt wordt dat het een standaard diploma is en waarom dat zo is. Maar dat neemt niet weg dat er aan het wiu gedeelte, handleiding en eisen rijtjes, in de tussentijd helemaal niets veranderd is. Agora 5 mei 2009 12:28 (CEST)
        • Na vele verzoeken aan Agora om concrete voorbeelden waarom het artikel nog steeds een wiu heeft wordt er niet op gereageerd. Er wordt helemaal niets aangegeven over wat er te verbeteren valt. Op die manier blijft het vaag en onduidelijk wat er gedaan moet worden. Ik stem dus nog steeds Tegen verwijderen. Lord Marchmain 8 mei 2009 01:20 (CEST)
• We Ride - wiu - staat zo'n beetje alleen dat het een single van Rihanna is; veel te weinig informatie voor een eigen lemma CaAl 22 apr 2009 14:32 (CEST)

 Tegen verwijderen - Het artikel is verbetert, men moet wel de tijd laten aan de mensen om het artikel te maken en om genoeg informatie te verzamelen over het artikel.

Die tijd is er: je hebt nog 12 dagen :) Als je de tabel met hitlijst-informatie nog even vertaald naar het Nederlands, trek ik de nominatie in. CaAl 24 apr 2009 16:46 (CEST)

oke zal ik doen :)

Nominatie ingetrokken. CaAl 26 apr 2009 11:22 (CEST)

• S.v. Atomium '61 - wiu - Is dit reclame? - Diamant | ? 22 apr 2009 14:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bevat voornamelijk trivia, zoals: De kantine van de club bevindt zich op Sparrendaal 91 in Vreewijk- Rotterdam Zuid. In het winterseizoen zijn er ook wedstrijden in de Enk en de Beverbol. Het belang van deze info beperkt zich tot het plaatselijke buurtkrantje. Fred 22 apr 2009 15:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Opgeknapt, fatsoenlijk artikel over een handbalvereniging. Jacob _overleg 22 apr 2009 17:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Humanistische (!) sportvereniging die bijna 50 jaar bestaat. Nog een poetsje gegeven. --JanB46 23 apr 2009 11:40 (CEST)
    • Doorstreept, ik kreeg een melding op OP en controleerde het artikel. - Diamant | ? 23 apr 2009 16:50 (CEST)
• Sniper (band) - weg - Niet encyclopedisch (NE) - nauwelijks onafhankelijke bronnen kunnen vinden die encyclopediteit aantonen. Oplage eerste album 1000. Jacob _overleg 22 apr 2009 14:45 (CEST)
• Wittelterberg, Borgbarg en Blankenborch - wiu, zie sjabloon op pagina - Sustructu 22 apr 2009 14:47 (CEST)
• Doppelmayr-Garaventa - wiu - Diamant | ? 22 apr 2009 14:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen Volgens mij alleen maar reclame - Paul-MD 22 apr 2009 15:05 (CEST)
    • Volgens mij niet. In de tekst staat het een verspreide fabrikant is. Dus ik denk dat het alleen opgemaakt moet worden. - Diamant | ? 22 apr 2009 15:09 (CEST)
      • Ik zag dat het opgemaakt is en zeker geen reclame wegens interwiki's. Dus doorstreept. - Diamant | ? 22 apr 2009 21:05 (CEST)
  • Ik heb flink herschreven ook. Ook mét interwiki's kan het Nederlandse artikel reclame zijn. En pas op, Diamant: je hebt de cat foutief vertaald, waardoor het bedrijf zich plots aan de andere kant van de wereld bevond. Kattenkruid 22 apr 2009 21:28 (CEST)
• De stille soldaat - wiu: zonder enige opmaak; bovendien moet het verhaal nog eens bekeken worden - Paul-MD 22 apr 2009 15:04 (CEST)
  • Op basis van andere samenvattingen opgepoetst, maar ik weet niet of het daardoor een zinvoller artikel is geworden. Dat laat ik graag aan uw oordeel over. Paul-MD 23 apr 2009 04:01 (CEST)
    • Zelfde vraagtekens van mijnentwege ;-) Of zo'n enorme "samenvattingen" of boekbesprekingen wel zinvol zijn bij artikelen over kinderboeken, kunnen we ons inderdaad vragen stellen. Verder staat er niet veel in, maar goed, onzin lijkt het niet te zijn. Laat ons zeggen dat het een nogal "onevenwichtig" artikel is, maar op zich correct (veronderstellen we) ?? --LimoWreck 23 apr 2009 16:33 (CEST)
• Lijst van Vlaamse rappers - wiu, geen enkele blauwe link, magneet voor jongeren die beroemd willen worden. Ze zullen er toch wel zijn die echt beroemd zijn maar warom staan ze er dan niet blauw op? MoiraMoira _overleg 22 apr 2009 15:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - voegt niets toe en idd een vandalisme-magneet - MrBlueSky 22 apr 2009 20:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen MADe 26 apr 2009 11:16 (CEST)
• Engherweide en Elsehof-ne-Jarii94^Overleg 22 apr 2009 15:48 (CEST)
  • Elsehof hoort bij bovenstaande Agora 22 apr 2009 16:01 (CEST)
    • Redirect gemaakt. Maar wel Elsehof op de verwijderlijst gezet. - Diamant | ? 22 apr 2009 16:06 (CEST)
      • Lijkt me eerlijk gezegd niet zo'n handige redirect. Engherweide heeft ook een artikel. cicero 22 apr 2009 17:56 (CEST)
• Toerekening wiu/wb MoiraMoira _overleg 22 apr 2009 16:00 (CEST)
  •  Neutraal- Mag wmb blijven maar mag net zo goed verwijdert worden ivm hoog wb-gehalte. Jarii94^Overleg 22 apr 2009 16:25 (CEST)
• Elsehof - weg - Niet encyclopedisch (NE) - Diamant | ? 22 apr 2009 16:06 (CEST)
  • Lijkt me op zich wel relevant en interessant genoeg. Of het in een eigen artikel moet, weet ik niet. Misschien kan het beter ingevoegd worden bij Huis te Linschoten. cicero 22 apr 2009 17:56 (CEST)
  • E: 150 jaar oude boerderij in bijzondere stijl, ligt op het landgoed Lindschoten maar heeft met het huis niet veel te maken. --JanB46 23 apr 2009 13:03 (CEST)
• Commissionair en Delcredere (beding) - wiu - Beiden artikelen zijn aangemaakt door dezelfde gebruiker. - Diamant | ? 22 apr 2009 16:20 (CEST)
  • Beiden artikelen goed opgemaakt dus doorstreept. - Diamant | ? 23 apr 2009 17:42 (CEST)
• GNU Vrije Documentatie Licentie in het Nederlands - geen eigen artikel waard, beter op zijn plaats op Wikisource (waar het trouwens al staat) - FD 22 apr 2009 16:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Copyvio van hier en hoort daar ook thuis, maar hier niet. - Diamant | ? 22 apr 2009 16:37 (CEST)
    • Dit kan natuurlijk nooit copyvio zijn... --Kalsermar 22 apr 2009 16:55 (CEST)
      • Nooit? Kijk de teksen eens na. - Diamant | ? 22 apr 2009 18:41 (CEST)
        • Kalsemar bedoeld, geheel terecht, dat Wikipedia en Wikisource onder dezelfde noemer vallen (net als Wikipedia en Commons bijvoorbeeld). FD 22 apr 2009 23:54 (CEST)
  • Kan deze ook niet onder de Wikipedia:-naamruimte gezet worden, als - niet-officiële (zolang het maar duidelijk gemaakt wordt) vertaling voor het Engelse Wikipedia:GNU Free Documentation License ? Dit is tenslotte een Nederlandstalig project. --LimoWreck 23 apr 2009 15:39 (CEST)
    • Dan moet de tekst en lay-out in ieder geval worden verbeterd.. FD 23 apr 2009 15:53 (CEST)
      • Neen hoor, integendeel. De GFDL ziét er zo uit (zoveel mogelijk ASCII, niet teveel geavanceerde layout). Het is een licentie, geen encyclopedie-artikel, vandaar dat die waarschijnlijk nuttiger is in de Wikipedia:-naamruimte ;-) --LimoWreck 23 apr 2009 16:26 (CEST)

Toegevoegd 22/04: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• NJ Turnpike - ne MoiraMoira _overleg 22 apr 2009 16:36 (CEST)
  • Haal maar gelijk weg dan. Ik heb geen zin in discussie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rooister (overleg · bijdragen) 23 apr 2009 10:00 (CEST)
• Weken -woordenboek definitie- classiek voorbeeld van een woordenboek defintie. Carsrac 22 apr 2009 16:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen-onzinnige doorverwijspagina. Jarii94^Overleg 22 apr 2009 16:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Heel erg wb! Wat vinden jullie van:
    Maanden kan verwijzen naar * het meervoud van "maand", * de handeling dat je bij iemand op iets aandringt (hem "maant") maar dan in het verleden. Zo kun je nog veel onzin bedenken. Bessel Dekker 23 apr 2009 00:59 (CEST)
• Momkai - NE - RenéV 22 apr 2009 17:06 (CEST)
• Boxhead - staat al 2 maanden op Wikipedia als wiu2 en is nog ver onder de maat, het lijkt er niet op dat de aanmaker nog aan het artikel zal gaan werken. - Bas 22 apr 2009 17:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ook NE. Dit spelletje onderscheidt zich in niets van al die andere duizenden flash-spelletjes. - MrBlueSky 22 apr 2009 20:55 (CEST)
• FamousFM - NE - DustSpinner 22 apr 2009 17:39 (CEST)
  • promo voor NE webradiostation dat pas over 2 dagen gelanceerd wordt. Oftewel nuweg wat mij betreft Agora 22 apr 2009 19:48 (CEST)
• Frans Gerritsen - NE - DustSpinner 22 apr 2009 17:59 (CEST)
• Jippen - NE, mogelijk origineel onderzoek? - ook een mogelijkheid is promo voor gelijknamig adviesbureau; de inhoud lijkt i.i.g. wel een erg gelike tekst te zijn - Erik'80 · 22 apr 2009 18:17 (CEST)
  • Een groot tekstblok is gekopieerd van Jip en Janneke. Dat is dus dubbelop in wikipedia. De rest stelt niks voor, dus {nuweg}. Als het woord al bestaat, dan een woordenboek-ingang en niks meer. - Maiella 22 apr 2009 18:51 (CEST)
  • Verwijderd. Goeddeels overgenomen uit [2] en geen Googlehits die betrekking hebben op dit onderwerp. Kattenkruid 22 apr 2009 22:38 (CEST)
• Het juiste resultaat - ne - )°///< 22 apr 2009 20:18 (CEST)
• Composiete orde - wiu - )°///< 22 apr 2009 20:21 (CEST)
  • Wikify gedaan. - Maiella 23 apr 2009 01:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ziet er goed uit nu - MrBlueSky 24 apr 2009 14:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heb het samengevoegd met Composietzuil, nu minstens als dp aanvaardbaar - Sint Aldegonde 7 mei 2009 14:02 (CEST)
• Wicked Jazz Sounds Band - wiu (c+p?) - )°///< 22 apr 2009 20:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet voor niets een paar dagen geleden al wegens expliciete reclame/ promo verwijderd. Dit is geen haar beter Agora 22 apr 2009 21:57 (CEST)
  • Vanwege expliciete auteursrechtenschending ([3]) genuwegd. De inhoud was trouwens nog steeds zodanige promo, dat dat ook een nuweg goed zou praten. CaAl 23 apr 2009 13:56 (CEST)
• Tom Verbruggen - wiu - )°///< 22 apr 2009 20:25 (CEST)
• Jake Cherry - wiu - )°///< 22 apr 2009 20:27 (CEST)
• Georgia Guidestones - wiu - )°///< 22 apr 2009 20:29 (CEST)
  • Gewikificeerd en enigszins bewerkt. Er kan nog meer bij - Advance 23 apr 2009 00:26 (CEST)
    • Ik zie dat Advance inmiddels het sjabloon heeft verwijderd. Nu ook hier doorgehaald op de lijst. Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 20:06 (CEST)
• Gymleader - Niet Encyclopedisch - Beany Overleg 22 apr 2009 20:35 (CEST)
  • Lemma bstaat al, Gymleider, redirect van gemaakt. Nominatie doorgestreept, desgewenst het artikel gymleider nomineren en sjabloon opnieuw plaatsen, Taketa (overleg) 22 apr 2009 20:41 (CEST)
    • Dat kan niet, want Pokémon-onderwerp ;) Balko Kabo 23 apr 2009 03:05 (CEST)
• Borgmanschool - ne - basisschool, uit het lemma komt de encyclopedische waarde niet naar voren, Taketa (overleg) 22 apr 2009 20:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen basisschool zonder iets extra's dus NE Agora 22 apr 2009 21:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Inderdaad geen meerwaarde, NE. Bessel Dekker 23 apr 2009 01:01 (CEST)
• Nabben - wiu - Diamant | ? 22 apr 2009 21:08 (CEST)
  • Ik heb het gewikificeerd. Wiu was/is het niet. Is wel letterlijk overgenomen van de genoemde bron, maar die is blijkbaar vrijgegeven onder GFDL. cicero 22 apr 2009 21:25 (CEST)
• Pro Bruxsel - ne - vorige week opgerichte lokale partij, uiteraard nog zonder zetels Agora 22 apr 2009 21:09 (CEST)

Toegevoegd 22/04: Deel 4

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Paul Smith (modeontwerper) - wiu - zwaar pov verhaal Agora 22 apr 2009 21:11 (CEST)
  • Door Advance al ontPOVd, ik heb nog wat details rechtgezet. Kan er wel mee door nu. Toch? Balko Kabo 23 apr 2009 23:36 (CEST)
    • misschien wat minder pov, maar nog steeds niet erg encyclopedisch geschreven Agora 5 mei 2009 12:32 (CEST)
• Laura Domenica Garello - ne - alleen vrouw van ... Agora 22 apr 2009 21:17 (CEST)
  • Is zij jouw vrouw? :) Kattenkruid 22 apr 2009 22:04 (CEST)
    • 🙂 dan had ik wel mooie auto's gemaakt. Paar ... achter gezet Agora 23 apr 2009 09:14 (CEST)
• Stairs to Nowhere - NE - zelfpromo van de drummer voor NE band met alleen in eigen beheer uitgaves alsdus de officiele bio [4] die van dezelfde hand is als dit lemma Agora 22 apr 2009 21:26 (CEST)
  • Desalniettemin van waarde wegens uitgebreide persaandacht rondom optreden in Muziekcentrum Vredeburg? slowlights
• Joop Wittermans - wiu - )°///< 22 apr 2009 21:28 (CEST)
• MedicateD (band) - wiu - )°///< 22 apr 2009 21:29 (CEST)
• TUMULT Debatcentrum. Nuweg-nominatie gewijzigd in wiu. Reclameachtig artikel, maar onderwerp krijgt aardig wat Googlehits. Kattenkruid 22 apr 2009 22:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen in deze vorm althans. Aanmaakster Fetsje Luimstra is stafmedewerker publiciteit van TUMULT in Utrecht, maar Wiki is een encyclopedie en geen gratis publiciteitsvehikel Fred 22 apr 2009 22:57 (CEST)
  • Oewoewoe, zelfpromotie! In de shredder ermee! Het echte probleem is dat Fetsje Luimstra niet kan schrijven, dus van mij kan dit ook weg. Balko Kabo 23 apr 2009 23:40 (CEST)
    • Er was mogelijk sprake van copyvio. Inmiddels dat eruit gepoogd te sleutelen en het artikel gewikificeerd. Het debatcentrum schijnt te horen bij een select gezelschap waaronder Felix Meritis en De Rode Hoed ook onder vallen. Onderwerp lijkt me E. --Sonty 24 apr 2009 00:11 (CEST)
• Edie Brickell - wiu, vooral kwa opmaak nog een rommeltje - RJB _overleg 22 apr 2009 23:57 (CEST)
  • Ik heb het wat opgepoetst. Lijkt me goed genoeg zo (al kan het veel uitgebreider). Gertjan 23 apr 2009 00:13 (CEST)
    • Sinds Gertjan nog een stuk meer opgepoest. Kan zonder enige twijfel blijven. CaAl 23 apr 2009 10:50 (CEST)
      • Nou dan maar doorgestreept (ivm Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Geef dit aan op de evaluatiepagina door het toevoegen van de reden.) Pucky 23 apr 2009 15:08 (CEST)
        • Terecht. Er is een heel charmant lemma uit gehaald. Balko Kabo 23 apr 2009 23:44 (CEST)

Toegevoegd 22/04: Deel 5 - Wikisage

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Wikisage - ne, geen encyclopedische bronnen die uberhaupt Wikisage melden, meer reclame - Simeon 22 apr 2009 21:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zijn er naast gewone bronnen ook encyclopedische bronnen?Cumulus. 22 apr 2009 21:39 (CEST)
    • Ik doelde op de term reliable sources van en.wiki natuurlijk.. maar ook gewone bronnen zijn onvindbaar. - Simeon 22 apr 2009 21:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - Wikipedia:Relevantie/Internet, Taketa (overleg) 22 apr 2009 21:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen alsjeblieft zeg, ik krijg nu alweer duiveltjes in mijn ogen. Michiel1972 22 apr 2009 21:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE De recente wijzigingen aldaar rechtvaardigen net zo min opname in WP als laatst Spiriwiki. Voornamelijk dorp- en overlegbijdragen. Nieuwe artikelen komen van een handjevol gebruikers. Kattenkruid 22 apr 2009 21:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - zes edits op een dinsdag lijkt niet iets wat erg relevant is. Hanhil 22 apr 2009 22:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - een verzameling van zo'n 956 artikelen vormt nog geen relevante encyclopedie. Gouwenaar 22 apr 2009 22:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Deze encyclopedie mag best aandacht schenken aan andere wiki-achtige initiatieven, ook al zijn ze niet zo groot of belangrijk. Balko Kabo 23 apr 2009 02:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - overigens geen vrije encyclopedie maar een 1-mansproject dat misbruik van zijn vrijwilligers maakt. bron: ondergetekende. TjakO 23 apr 2009 03:03 (CEST)
    • Wat is dat nou weer voor onzin. Ik heb daar in het verleden zelfs grote aantallen ex-wikipedianen gezien. Volgens mij ben jij daar zelfs een van de grootste bijdragers. Cumulus. 23 apr 2009 10:50 (CEST)
      • • Was een van de grootste bijdragers, Cumulus. Groet, TjakO 24 apr 2009 00:20 (CEST)
      • waarom heb je dit artikel aangemaakt Cum, vind je echt dat het hier een plaats verdient??? Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Basischolen vind ik nog meer recht hebben op een plaats op deze wikipedia (en dat hoor je me niet snel zeggen). Michiel1972 24 apr 2009 00:19 (CEST)
        • Ik vermoed dat Cumulus Wikisage heimelijk een erg warm hart toedraagt ... ;) TjakO 24 apr 2009 00:21 (CEST)
          • Ach so, Tjako, jammer, ik dacht dacht dat je het daar best naar je zin had. Ik draag Wikisage zeker een warm hart toe. Het zou mooi zijn als Wikipedia enige concurrentie zou hebben. Dat zou het niveau hier vast opkrikken. Overigens heb ik het artikel geplaatst omdat het natuurlijk indirecht een afspitsing is van wikipedia, waardoor ik de relevatie van het artikel op Wikipedia ondanks de lage Alexa-rating best hoog vind. Cumulus. 24 apr 2009 10:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Wikisage is (nog) geen encyclopedie te noemen, de site trekt nauwelijks bezoekers en de website heeft bijna geen bekendheid. Bovendien niet neutraal (zo'n citaat maakt het niet bepaald neutraal). - _LolSimon -?- 23 apr 2009 10:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Alexarating van 9 miljoen, komt niet eens een beetje in de buurt van wat wenselijk is voor opname. Net zo NE als het blog van mijn tante. CaAl 23 apr 2009 10:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Maakt niet deel van de Wikimedia Fondation, zelfgemaakte website en niet bekend genoeg. Dus eens met de voorstemmers en de nominator. Aanmaker is Cumulus. - Diamant | ? 23 apr 2009 16:46 (CEST)
    • Hoe durf je Diamant! Gewoon verraden dat ik het artikel geschreven heb! PA verwijderd. Nu ga ik aan iedereen verklappen dat jij eigenlijk Wikiliam bent. Cumulus. 24 apr 2009 10:47 (CEST)
      • Reageren is niet zo nodig. Zelfs, idereen weet het als ze via de geschiedenislijst kijken. Zelfs, verraden dat ik Wikiliam ben, blijft hetzelfde. Doe het maar. - Diamant | ? 25 apr 2009 18:24 (CEST)
        • En zelfs, als de site nou eens vrij bekend is, hoort het wel thuis. Maar, je hebt de kans dat ik de encyclopedie groot maak. - Diamant | ? 25 apr 2009 18:28 (CEST)
          • Cumulus, wat een prachtige ironie, en Diamant tuint er met open ogen in. Mexicano 25 apr 2009 20:50 (CEST)
            • @ Diamant: ;-), ironie weet je wel. PS: gefeliciteerd met je 9e verjaardag. Cumulus. 27 apr 2009 18:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lexw 24 apr 2009 16:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen totaal ne. Joris 24 apr 2009 22:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE MADe 26 apr 2009 11:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt me nogal NE. --LimoWreck 26 apr 2009 18:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Original Research Errabee 29 apr 2009 02:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, ga ergens anders reclame maken. Multichill 30 apr 2009 23:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, want het is niets meer dan een uit rancune en onvrede opgezet eenmansproject (lees maar de wikisage over Wikipedia: een gevangenis waar de veroordeelden regeren en hun slachtoffers worden opgesloten, een school waar de peuters de baas zijn van de onderwijzers). De Geo (overleg). 4 mei 2009 16:31 (CEST)
  • Mag wat mij betreft NUWEG per Wikipedia:Sneeuwbalclausule Spraakverwarring 4 mei 2009 16:36 (CEST)