Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110624

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/06 te verwijderen vanaf 08/07

Toegevoegd 24/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Portaal:Universal/Introductie
• Portaal:Universal/Universal Music Group platenlabels
• Portaal:Universal/Succesvolste films
• Portaal:Universal/Universal City Studios LLLP
• Portaal:Universal/Upcoming films
• Portaal:Universal/Nieuwe artikelen
• Wikipedia:Dit kan beter/Universal
• Wikipedia:Gewenste artikelen/Universal
  • weg - De inhoud van deze pagina's, die deel uitmaakten van het verwijderde Portaal:Universal, staan ook in de artikelen Universal Studios en Universal Music Group, waar ze van overgenomen waren. Deze pagina vervullen geen functie meer en kunnen dus weg. Mathonius 24 jun 2011 00:32 (CEST) (laatste drie nominaties toegevoegd op 24 jun 2011 09:58 (CEST))
    •  Voor verwijderen - Deze kunnen wel weg aangezien het Portaal:Universal ook niet langer bestaat... 24 jun 2011 16:25 (CEST)
• Rede Record - wiu, machinevertaling - Sustructu 24 jun 2011 01:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb het artikel een beetje aangepast. LeRoc (overleg) 6 jul 2011 13:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad waarschijnlijk machinevertaling waar slechts de inleidende zin en de Portugese externe link is overgenomen. Mager en ook nog ca. 90% promo - S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 14:36 (CEST)
• Saga_(band) - wiu, geen NPOV ("geweldige concerten") NPOV is opgelost - Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 01:50 (CEST)
  • Deze nominatie is naar mijn mening niet terecht. Als iemand pov-teksten aan een artikel toevoegt (zie hier), dan wordt gewoonlijk de bewerking hersteld (zie hier) in plaats van de pagina genomineerd. Het uiterlijk van de pagina is weliswaar voor verbetering vatbaar, maar te weinig om een nominatie - laat staan een verwijdering - te rechtvaardigen. Mvg, Mathonius 24 jun 2011 11:41 (CEST)
    • Had ik eerst even in de geschiedenis moeten duiken, mijn excuses. Ik krijg nog steeds jeuk van de opmaak van voornamelijk die biografie, maar een verwijdering lijkt me in dit geval inderdaad ongewenst. Mocht ik artikelen zien waar duidelijk nog wat aan schort (afschuwelijke opmaak bijvoorbeeld), maar nog niet genoeg om verwijderd te worden, waar moet ik dit dan melden? Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 12:05 (CEST)
  • Beste Nietvoordekat, u 'moet' hier niets. Verbetering, niet alleen op op detailniveau is noodzakelijk: Wat zijn in deze context 'chapters'? Nauwelijks gehinderd door kennis van zaken, maar vergelijking met Genesis gaat voor deze, mij onbekende band, wel erg ver. Fancruft? Overigens is verwijdering een paardemiddel waar ik ook tegen ben op dit moment - S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 14:44 (CEST)
• Karel Sartory - wiu - ChrisN (overleg) 24 jun 2011 09:06 (CEST)
  • Heeft ook een beetje een hoog "man met een baan"-gehalte, niet? Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 13:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen: Belangrijk Legendarisch persoon in de geschiedenis van de Nederlandse reclame, zie [1] --JanB (overleg) 6 jul 2011 16:53 (CEST)
• Pieter Kalbfleisch - wiu - Man!agO 24 jun 2011 09:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd. Gouwenaar (overleg) 24 jun 2011 22:33 (CEST)
• Daniel Rouwkema - wiu - Man!agO 24 jun 2011 09:39 (CEST)
  • doorgaande persoonspromo, herhaald verwijderd als auteursrechtenschending en expliciete reclame. Aanmaker heeft van mij uitleg gekregen, de meest recente gestripte versie is niet langer expliciete reclame maar nog wel promo. Encyclopediewaardigheid ligt tevens ter beoordeling (bekend in drenthe). Geen bronnen of refs in artikel van toonaangevende publicaties die ew aantonen, bij googlen enkel bekend in de regionale protestantse pers. MoiraMoira _overleg 24 jun 2011 10:30 (CEST)
  •  Opmerking - Ontdaan van promo en van niet-relevante en niet encyclopedische delen. Encyclopedisch wel relevant (ook buiten Drenthe wel bekend) zie o.a. [2], [3] en [4]. Gouwenaar (overleg) 24 jun 2011 12:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen promo/copyvio - meer iets voor bij voorbeeld LinkedIn en/of MySpace - Uiteindelijke keuze is uiteraard aan de moderator van dienst op 8 juli a.s. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 14:25 (CEST)
• Erp (Noord-Brabant) - weg - overbodig - verwijst naar een dp waarbij het mogelijk op 2 van de betekenissen betrekking heeft. Was ooit zelf een dp van deze 2 links. Enormekever (overleg) 24 jun 2011 09:48 (CEST)
  • Overbodig? Ja Zal hier iemand op zoeken? Waarschijnlijk niet. Staat het in de weg? Nee. Bij deze mijn advies om het te verwijderen.  Voor. Halandinh (overleg) 25 jun 2011 09:11 (CEST)
    •  Opmerking - Zie ook de samenvoegpagina. Aangezien er TWEE Erpen in Noord-Brabant zijn (zie Erp) lijkt me verwijderen wenselijk. Erik Wannee (overleg) 26 jun 2011 13:03 (CEST)
• Gebruiker:Asimsky/ccccchhhhrrriiisssttttiiiaaannn - privacyschendende persoonlijke informatie over een derde die al tijden staat en waar door anderen ook aan bewerkt wordt. Deze persoon kan beter een eigen website beginnen. Gebruiker is hieromtrent bevraagd hier ook maar geeft geen reactie. MoiraMoira _overleg 24 jun 2011 10:19 (CEST)
  • Of de pagina privacyschendend is, hangt er vooral vanaf of deze persoon (foto) dezelfde is als deze persoon (foto die ook op Christiaan Mensinga staat). --ErikvanB (overleg) 25 jun 2011 22:31 (CEST)
  •  Opmerking Staat nu ook als Christiaan Mensinga genomineerd. Aan de foto te zien kan het zomaar familie zijn. Dan hebben we het toch indirect over zelfpromo. Kattenkruid (overleg) 25 jun 2011 23:00 (CEST)
• Daniel Rouwkema - Zelfpromotie, overgenomen van de persoonlijke website, geen enkele opmaak. Hoewel de tekst is vrijgegeven is deze in de huidige vorm totaal ongeschikt voor gebruik in een encyclopedie. - RenéV (overleg) 24 jun 2011 10:30 (CEST)
  • Staat een centimeter of vier à vijf (in mijn resolutie tenminste) hierboven al genomineerd. eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2011 11:20 (CEST)
• Denda Games - Artikel is verwijderd als expliciete reclame en teruggeplaatst op verzoek. Auteursrechtelijk gezien ook nog niet in orde, zie [5]. Mathonius 24 jun 2011 10:45 (CEST)
  • Aanvulling: zonder de copyvio-tekst blijft er wel erg weinig over, wat mij doet twijfelen aan de relevantie. Mathonius 24 jun 2011 11:18 (CEST)
  • Inmiddels heb ik de tekst van de pagina van Denda Games aangepast. Dit met de bedoeling om de informatie relevant te maken zodat de pagina niet langer verwijderd zal gaan worden. Mocht er toch nog iets voor verbetering vatbaar zijn dan hoor ik dat graag. Mijn verzoek is dan ook de pagina te laten staan. Gebruiker:Jubilee79
    • Die enorme waslijst aan uitgaven er onder lijkt me niet bijster encyclopedisch. Verder heb ik enigszins m'n twijfels bij de E-waarde van het lemma. Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 15:10 (CEST)
      • BTNI, dus als je enkel twijfelt over de E-waarde, kunnen we het beter niet verwijderen. E-waarde is vaak toch al een kwestie van smaak en gunnen, maar als ik het zo bekijk is Denda Games in het Nederlands taalgebied geen kleine noch nieuwe speler op de markt. edO_verleg 27 jun 2011 11:29 (CEST)
  • Het overzicht met de uitgaven is een weloverwogen keuze. Veel casual gamers verzamelen de diverse uitgaven van een uitgever. Het overzicht van de uitgaven zal daarom voor velen een handig naslagwerk zijn wat nergens anders vermeld staat. Is het toch beter om dat onderdeel weg te laten? Gebruiker:Jubilee79
  •  Voor verwijderen promo/reclame - mag wat mij betreft eventueel voortgezet worden als Lijst van Denda-spelletjes of zoiets dergelijks, veel meer is het namelijk niet S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 14:32 (CEST)
• Beste Wikipedia-beschermers. Ik ben Andrew Simsky, een Rus/Canadees, een satellietnavigatie specialist (typ "A. Simsky" in Google voor meer informatie). Ik ben geen bloedverwant van Christiaan Mensinga, een Nederlander, maar wel een kennis. Ik heb al 35 artikels geschreven in Engels-talige en Russisch-talige Wikepedia en ik heb een eerlijke (in mijn ogen tenminste) poging gemaakt een biografie van Christiaan Mensinga te schrijven. Ik heb al andere biografies geschreven en sommigen gaan wel over mesen je kent - het is niet verboden. Het artikel is meestal op de informatie van krantartikelen gebaseerd, soms op zijn eigen info of die van de ouders (ouders hebben een zin over zijn schoolonderwijs zonder ingelogd te worden verbeterd). Als de stijl promotioneel blijkt, is dat niet opzettelijk en kan gecorrigeerd worden. Met alle respect, in de discussie hjerboven kan ik geen specifieke advies vinden over welke gegevens promotioneel zijn en moet veranderd or gewist worden. Ik ben bereid om dit te doen als de toon van kritiek meer constructief wordt. Waarom slechte voornemens verondersteld worden? Met hoogachting, --Asimsky (overleg) 30 jun 2011 09:07 (CEST)
  • Wat heeft die meneer Mensinga met Denda Games te maken, beste meneer Simsky? Met alle respect: Heeft die meneer met succes deelgenomen aan de Olympische Spelen voor gehandicapten? Na het beantwoorden van deze twee vragen kan de moderator van dienst morgen wellicht een oordeel vellen over al dan niet behouden van het artikel. Kiest zij/hij voor 'niet' raad ik u aan e.e.a. op een sociale netwerksite te plaatsen. Nuttiger en meer kans op lezers van deze op zich niet onbelangrijke informatie. Alvast bedankt, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 14:17 (CEST)

Toegevoegd 24/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gerson Guimaraes Ferreira - NE -* geen debuut Agora (overleg) 24 jun 2011 12:08 (CEST)
• Zelfdiscipline - wb - met twijfel aan de algehele correctheid. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 12:18 (CEST)
  • Nee, dit lijkt me geen sluitende definitie. Is er een psycholoog in de zaal? Los daarvan word ik er moe van, en ik niet alleen, zie [6] Fred (overleg) 24 jun 2011 12:56 (CEST)
• Cannabidiol - wiu - Stijl en spelfouten vind ik tot daar aan toe, maar de ongestaafde beweringen in dit lemma zijn onacceptabel. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 12:28 (CEST)

 Voor verwijderen; het is waar dat veel patiënten cannabis gebruiken als zelfbehandeling. De reden dat artsen cannabis niet voorschrijven om die reden, is de bijwerkingen: het is eigenlijk niet aan te raden; je kunt een psychose uitlokken. Koosg (overleg) 24 jun 2011 23:42 (CEST)

Dat is geen reden het artikel te verwijderen. Een hoger CBD-gehalte lijkt het door Koos genoemde risico te elimineren. Artikel is inmiddels gestript en van bronnen voorzien. Extra (scheikundige) info is welkom. Kattenkruid (overleg) 25 jun 2011 11:35 (CEST)

Ik constateer dat je de gehele tekst vervangen hebt, dus was er wel degelijk reden om het te verwijderen. Ik begrijp dat CBD psychose tegen zou gaan? Geldt dat ook voor de groep (waarschijnlijk mensen die aanleg hebben voor schizofrenie) bij wie THC psychoses opwekt? Dit omdat je schrijft dat het spul niet psychoactief is, wat voor een nitwits als ik -althans in de praktijkj- in tegenspraak lijkt met de waarneming dat het de werking van THC verlengt. Is er een apotheker in de zaal? --Koosg (overleg) 25 jun 2011 12:00 (CEST)

Nominatie ingetrokken. Met dank aan de bijdragers. Kleuske (overleg) 1 jul 2011 21:32 (CEST)

• Buy one give one - reclame - Het vele namedropping en expliciete vermelding van campagnes schuiven dit artikel over de rand van pure marketing. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 12:35 (CEST)

 Tegen verwijderen - Dit artikel beschrijft een relevant model voor zakendoen dat een een groot aantal hits op Google geeft. Het geeft twee voorbeelden, een bedrijf dat onbekend is in NL, en ING. Misschien dat het stukje over ING wat veel details vermeldt, maar slechts een klein deel van het artikel gaat over ING, en daarom is het niet juist om dit artikel als reclame te veroordelen. Jos-uit-boston (overleg) 25 jun 2011 15:57 (CEST)

• Manita - NE - een regel over een mij onbekende zangeres met een mij onbekend nummer. Waarom deze persoon vermelding verdiet, blijft onduidelijk. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 12:38 (CEST)
  • Na even op Youtube gezocht te hebben kwam ik er tot mijn grote schrik achter dat ik van haar gehoord heb. Ik weet niet of een artikel op GeenStijl en verder totaal geen zangtalent iemand E-waardig maakt, maar ik denk het niet. (offtopic opmerking: mijn god, dat liedje!) Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 12:48 (CEST)
    • Natuurlijk moest ik dat zelf even nagaan.... Had ik het maar niet gedaan! Als het niet om te janken was, had ik me blauw gelachen. Ik doe het zelden en niet graag, maar ik moet GeenStijl in deze volstrekt gelijk geven. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 12:55 (CEST)
      • Verplaatsen naar Wikipedia:Humor_en_onzin misschien? Moet het wel wat uitgebreid worden. Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 13:28 (CEST)
        •  OpmerkingIk vond dit lemma zo mooi dat ik het even aangevuld heb. Zou nu enigszins POV kunnen zijn. Oude versie hier. Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 14:01 (CEST)
          • Protest; ik vind dat we hier wel stijl moeten hebben, ook is deze zangers NE>.--Koosg (overleg) 4 jul 2011 18:23 (CEST)
• Petrakerk (Kapelle) - gaat dit over een gebouw of over een groep mensen? - )°///< (overleg) 24 jun 2011 12:39 (CEST)
  • Blijkbaar is dit artikel een onderdeel van een serie over grootste kerkgebouwen van Nederland. Het artikel heeft potentie, maar is licht niet-neutraal. Termen als: fors gegroeid, en een korte uitweiding over de bevindelijk gereformeerde traditie, die men natuurlijk ook in het eigen lemma daarover kan vinden, zouden kunnen worden geneutraliseerd of verwijderd. Als nu deze gemeente fors gegroeid is, dan moet deze ook historische wortels hebben. Het zou wellicht nuttig zijn om deze wat nader te beschrijven. Meestal is er een historie van afscheidingen aan vooraf gegaan. Als ik een kerkgebouw beschrijf, zal ik gewoonlijk ook iets bijvoegen over de geschiedenis van de bijbehorende parochie/gemeente. Het lijkt me niet altijd verstandig of werkbaar om daar twee gescheiden artikelen van te maken, zoals nominator voorstelt. Los daarvan acht ik het onderwerp E-waardig zodat ik, mits enkele kleine wijzigingen worden aangebracht, voor behoud pleit. Fred (overleg) 24 jun 2011 12:52 (CEST)
    • Aanmaker haalde het sjabloon weg, maar dat kan natuurlijk niet. Dat mag alleen vis met één oog doen. Fred (overleg) 24 jun 2011 14:04 (CEST)
      • dan mag-ie 'm ook terugzetten 😉 - )°///< (overleg) 24 jun 2011 14:17 (CEST)
• Jerry voré - Wiu - Moet nog gewikificeerd worden. Chielbuseyne (overleg) 24 jun 2011 14:18 (CEST)
  • Nou, dat was een kleine moeite. edO_verleg 3 jul 2011 13:32 (CEST)
• Hotel Winselerhof - Wiu - Chielbuseyne (overleg) 24 jun 2011 14:44 (CEST).
• Duplex-appartement Hoewel dit al goedgekeurd was zet ik het toch op de verwijderlijst want hier is nog werk aan. Dit kan volgens mij beter. Ik zal zelf ook moeite doen om het op te knappen.--stefn 24 jun 2011 14:52 (CEST)
  •  Opmerking - maak dan gelijk duidelijk wat het verschil is met Duplexwoning. Gouwenaar (overleg) 25 jun 2011 12:36 (CEST)
  • Zie maisonette voor een ander mini-lemma over hetzelfde type onderkomen, een doorverwijzing lijkt voldoende. --JanB (overleg) 26 jun 2011 00:11 (CEST)

Toegevoegd 24/06: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lijst van vervalsingen die in de geschiedenis een grote rol hebben gespeeld Lijst van bekende vervalsingen. Een lijstje van 4 documenten met vrij weinig samenhang die ook, en beter, wordt opgevangen door de Categorie:Literaire vervalsing. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jun 2011 15:24 (CEST)
  • Grote rol in de geschiedenis is bovendien per definitie POV en derhalve niet encyclopedisch te verantwoorden als criterium voor opname in lemma. Hwb (overleg) 24 jun 2011 16:39 (CEST)
    • Ik vond hem ook nogal arbitrair, zeker omdat er nergens iets in de richting van een definitie wordt gegeven. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jun 2011 16:41 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. mOet wel een andere titel. Kan een leluke lijst worden. Koosg (overleg) 25 jun 2011 12:20 (CEST)
      • Ook met de nieuwe naam blijft de rest van de argumenten staan. Het verhelpt wel het POV-probleem, dus de hernoeming vind ik wel een verbetering, ja. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jun 2011 15:19 (CEST)
• Julius Obsequens - machinevertaling - Look Sharp! 24 jun 2011 15:43 (CEST)
  • Opgelapt en en passant de UFO-nonsens uit het engelse artikel gegooid, of op zijn minst gerelativeerd. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 17:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Nog wat aan toegevoegd en tikfoutje verholpen. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 15:39 (CEST)
• One direction - wiu - Pauleken97 (overleg) 24 jun 2011 16:29 (CEST)
  • Aanmaker had het sjabloon weggehaald, is weer teruggezet. Nietvoordekat (overleg) 24 jun 2011 16:49 (CEST)
• Berckelbosch, Eindhoven - weg, zie toelichting bij nominatie. Als het onderwerp (een nieuue woonwijk) al E is, moet het lemma geheel worden herschreven. De Wikischim (overleg)
  •  Voor verwijderen, althans in deze vorm. De wijk is in aanbouw maar bestaat. Er moeten dus huizen worden verkocht, vandaar de aanmaak van dit artikel in marketingtaal (duurzame energieconcept....). Alsof daarvoor de eigen website niet kan dienen. Een neutrale beschrijving van deze wijk -met een juiste titel- is meer op zijn plaats dan deze reclame. Fred (overleg) 24 jun 2011 21:26 (CEST)
    • O ja, dit artikel is wel een érg schaamteloos reclameproduct. Aanmaker blijkt Projectontwikkelaar at Ballast Nedam Bouw en Ontwikkeling, te zijn alwaar hij een proactieve focus op de consument waarde creëren ontwikkelt... Fred (overleg) 24 jun 2011 22:22 (CEST)
• Papago - NE - Verdunde alcohol met geur-, kleur- en smaakstof van de Aldi. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 17:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen: in deze vorm pure reclame: "Het is exclusief beschikbaar in de zomerse maanden, in de betere discountmarkt. Dit vakmansschap drink je met verstand." Erik Wannee (overleg) 6 jul 2011 07:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen inderdaad - reclame in zijn meest ergerlijke vorm, zoals je dit de laatste tijd helaas (veel) te veel ziet. Goed dat er mensen als Erik zijn die dat scherp in de smiezen hebben S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 15:13 (CEST)
• Hilary Evans - wiu - machinevertaling. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 18:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd door diverse collegae - een specialist verzoek ik bij deze de rode links te vullen, te verbeteren en/of weg te halen S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 14:57 (CEST)
    •  Voor verwijderen -machinevertaling --Narayan (overleg) 7 jul 2011 20:32 (CEST)
• Zanger rinus - wiu - Chielbuseyne (overleg) 24 jun 2011 19:41 (CEST).
  • als zanger Rinus al verwijderd (nominatie 20100506) - )°///< (overleg) 24 jun 2011 19:56 (CEST)
• Kubánské cigarety - sterke twijfels over juistheid - )°///< (overleg) 24 jun 2011 19:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen Als dit al juist mocht zijn is het volslagen NE. Waarschijnlijk gepoogd om dit als verstekeling te dumpen tussen al die Slowaakse plaatsnamen... Fred (overleg) 24 jun 2011 21:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen straks hebben ze een cubaanse longziekte en weten nog het verschil niet tussen sigaar en sigaret.--Koosg (overleg) 25 jun 2011 12:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen zou voor verwijdering niet misstaan in onze onvolprezen HumorEnOnzin-serie ondertitel Oost-Europese Genootschappen/Gezelligheidsverenigingen o.i.d. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 15:03 (CEST)
• Elise latuny - NE - Actrice, zegt ze. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 21:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wmb geen veertien dagen laten staan, deze scholiere moet zich eerst maar eens bewijzen. Gouwenaar (overleg) 24 jun 2011 22:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen We wensen haar heel veel succes, maar de volgorde is; eerst school afmaken, dan carrière, en als je dan bekend bent kom je vanzelf in encyclopedieën en zo. ---Koosg (overleg) 25 jun 2011 12:17 (CEST)
  • Voor nuweg, 170 hits type MySpace. --ErikvanB (overleg) 27 jun 2011 21:07 (CEST)
  • Nuweg' - Mexicano _(overleg) 27 jun 2011 21:13 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Harry's Law - kan aan Harry's Law worden toegevoegd - )°///< (overleg) 24 jun 2011 21:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ik zal deze aanvullen met engelse wp informatie. En deze pagina zal terugkomen zodra er meer afleveringen komen enzo... Nummer12(overleg) 24 jun 2011 23:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen Volg alsjeblieft Vis met 1 oogs advies op, beste Nummer 12. Het is een goede raad die ik 100% deel. Het is het behoud van deze fraaie tabelletjes. Een eigen artikel verdienen ze echt niet, helaas... S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 7 jul 2011 15:07 (CEST)
    • Kan dit nog steeds als deze serie á 30 afleveringen telt?Nummer12(overleg) 7 jul 2011 20:26 (CEST)
• Wet van maingain - NE - Google heeft er nog nooit van gehoord. Kleuske (overleg) 24 jun 2011 22:38 (CEST)
• David Matthijs Hahn - weg, ca. 15-jarige Nederlandse NE-basketballer. Sonty (overleg) 24 jun 2011 22:44 (CEST)