Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120116

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/01 te verwijderen vanaf 30/01

Toegevoegd 16/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Labyrinth (1990) - wiu - Onvoldoende informatie over het spel of de inhoud. Dit kan dus eender welke game zijn met de titel Labyrinth. Vermoedelijk gaat het over het spel van Lucasarts: Labyrinth: The Computer Game dat oorspronkelijk in 1986 uitkwam. Sinds aanmaak enkele maanden geleden is er niets aan het artikel gewijzigd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ino mart (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - In deze vorm niet zinvol. MrBlueSky (overleg) 16 jan 2012 20:15 (CET)
• Mondelaers Alfons - wiu - BakkertjeWouter. 16 jan 2012 00:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb het artikel aangepast. Een burgemeester is encyclopedisch per Wikipedia:Relevantie. LeRoc (overleg) 27 jan 2012 09:26 (CET)
• David Grifhorst - wiu - Deze pagina moet nog worden gewikificeerd, verder is het heel erg mager van opzet. Wobuzowatsj (overleg) 16 jan 2012 01:48 (CET)
  • Het kan zeker uitgebreid worden maar is reeds gewikificeerd met referenties. SpeakFree (overleg) 16 jan 2012 02:37 (CET)
  • Beetje aangevuld, voldoet wel aan de conventies en is Ew. Alleen wat personalia zou leuk zijn. Agora (overleg) 16 jan 2012 09:34 (CET)
• Woonbiologie - wiu - deels gekopieerd, schijnt vrijgegeven te zijn, maar stijl is nog niet in orde en niet geheel neutraal. Bijvoorbeeld: Door deze integrale aanpak en interdisciplinaire samenwerking ontstaat een Evenwicht tussen de Natuur en de bebouwde Wereld om ons heen., Het doel van een "gezond bouwen en wonen" is de holistische kijk naar [sic] fysiologische, psychologische, bouwkundige en fysisch-technische relaties en..., en Woonbiologen zijn betrokken bij de leef- en werkomgeving van de mensen.. — Zanaq (?) 16 jan 2012 09:49 (CET)
  •  Opmerking kan een moderator nakijken of dit via de mail vrijgegeven is. Vanuit de website staat niets dat deze tekst is vrijgegeven. Aanmaker beweerd uit zichzelf (zie o.a. mijn OP) dat hij de tekst vrijgegeven heeft, maar ik wil daar wel zekerheid over hebben. Als de tekst niet vrijgegeven is of in deze staat blijft bestaan na 2 weken, dan ben ik  Voor verwijderen. Ik had overigens ook de aanmaker gewaarschuwd dat, wanneer bij heraanmaak de tekst weer gekopieerd is van een ander medium, ik een blokkeringsverzoek zal indienen vanwege het niet luisteren en opzettelijke schending van auteursrechten van anderen. Maar ik wacht daar nog even mee als blijkt dat de tekst inderdaad vrijgegeven is. Michael 1988 (overleg) 16 jan 2012 09:57 (CET)
    • Hier onderaan is op dit moment vrijgave te zien. — Zanaq (?) 16 jan 2012 10:04 (CET)
      • Je was me net voor. Staat inderdaad onderaan de tekst. Maar onderaan de webpagina zelf staat nog steeds een copyricht symbool van Bau-biologie! Maar als het in deze vorm blijft staan ben ik  Voor verwijderen. Te promotioneel geschreven en in deze vorm is het nooit geschikt geweest voor Wikipedia. Moet meer neutraler en informeler geschreven worden. Michael 1988 (overleg) 16 jan 2012 10:15 (CET)

  Beste moderators. Blijkbaar worden er verschillende criteria aangehouden voor artikelen binnen de wikipedia familie.

  Ik heb dit artikel ook in het duits geschreven en op de duitse site van wikipedia geplaatst. Daar staat hij al geruime tijd en zonder problemen. Het moge toch ondertussen wel duidelijk zijn dat de genoemde website, de tekst en de vrijstelling van mij zijn.

  De tekst is zonder reclame en zo neutraal mogelijk geschreven. Het artikel geeft aan wat de doelstelling van Woonbiologie is en hoe dat in de markt voor komt, zonder commercieel te worden. Er wordt niemand gepromoot en er wordt ook geen reclame gemaakt voor producten.

Het is een onafhankelijk verhaal over een para-wetenschap die al meer dan 60 jaar bestaat. --Woonbioloog 16 jan 2012 11:27 (CET)

Het duitse artikel lijkt dan ook beter. — Zanaq (?) 16 jan 2012 11:31 (CET)

•  Voor verwijderen Ik heb het verhaal gelezen, maar ik begrijp er helemaal niets van.Ouddorp (overleg) 16 jan 2012 13:54 (CET)

   Tegen verwijderen maar voor samenvoegen met bouwbiologie. Zoek de verschillen:

  Woonbiologie is een verzamelnaam voor de uitgebreide leer van de relatie tussen de mens en de gebouwde omgeving

  Bouwbiologie is de leer van de leefomgeving binnen in relatie tot de mens.

Bovendien: het NIBE (Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie) is een bekend en erkend adviesbureau op het gebied van duurzaam bouwen Spoonman (overleg) 16 jan 2012 19:55 (CET)

Voor alle duidelijkheid, er is geen verschil tussen bouwbiologie en woonbiologie. Woonbiologie is een bekendere term in Nederland. Omdat er al een artikel bestaat over bouwbiologie, heb ik er geen moeite mee dit samen te voegen.--Woonbioloog 17 jan 2012 12:29 (CET)

• • Sorry hoor, ik ben al 7 jaar bouwkundestudent en ik heb nog nooit in de lessen (ook niet bij gastcolleges) iets gehoord over woonbiologie of bouwbiologie. Het kan al wel bestaan, maar bij navraag aan een paar klasgenoten en twee docenten bouwfysica (waarvan 1 een voormalig TNO-onderzoeker is) kennen ook zij beide termen niet en ben ik beide termen alleen nog maar op Wikipedia en Google tegengekomen. Maar als ik beide artikelen bekijk zie ik geen verschil tussen beide artikelen en komen ze gewoon op hetzelfde neer. Michael 1988 (overleg) 19 jan 2012 01:25 (CET)
    • Ik vermoed dat het sterk ontleend is aan Duitsland. Het "genre" in NL lijkt niet meer dan marginaal te zijn. Hoe het daarbuiten ligt durf ik niet te zeggen. Ik weet niet of ze zuiver wetenschappelijk bezig zijn, of dat ze (ook) een wichelroede in de gereedschapskist hebben. Neemt niet weg dat in de gewone bouwwereld in NL soms vrij klakkeloos breedschalig zaken worden geimplementeerd, waarbij je vooraf met een beetje gezond verstand al ernstige vraagtekens moet hebben (vb balansventilatie). Ik zou ook bijv. geen huis naast een hoogspanningsmast moeten hebben, maar zuiver bouwkundig/medisch zou er geloof ik niets aan de hand zijn. Maar ik laat me graag met schoolboeken overtuigen. Desalniettemin vind ik de status van bouwbiologie/woonbiologie fors onderbelicht, in hoeverre bestaat het? Sonty (overleg) 19 jan 2012 15:48 (CET)
      • Dit gaat niet over het onderwerp, maar even over balansventilati. Dat ligt toch echt vaak aan hoe de gebuiker er mee omgaat. Het kan in sommige gevallen (lichte) lawaai opleveren en gebruikers zetten die systemen om die reden ook vaak uit. Dan krijg je problemen ja. Maar als die aan blijft staan en goed onderhouden wordt (iets wat elk gebouw altijd nodig heeft) werkt het systeem gewoon prima. In veel kantoren en scholen zit balansventilatie en van daaruit heb ik nog geen problemen over gehoord vanuit mijn stage bij een onderhoudsbeheerbureau. Wel vragen, maar niet direct klachten. Want als je het systeem uitzet kun je net zo goed alle ramen kapot maken om geen problemen met de ventilatie te krijgen. Maar het gaat hier over woonbiologie en niet over balansventilatie. Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 00:10 (CET)

Ik heb het maar even gelaten zoals het was omdat ik van mening ben dat er geen verschil zou mogen bestaan tussen twee vertalingen van de zelfde tekst. Suggesties tot verbetering heb ik niet gehoord, slechts negatieve uitingen van een student. Als die nu eens ging luisteren naar prof. M. Haas, zou er een wereld voor hem opengaan en konden we de wereld weer een stukje beter maken. Ik protesteer tegen de verwijdering vanwege het hierboven staande. Woonbiologie heeft een breder werkgebied dan Balansventilatie, Hoogspanningsmasten en zenders. Maar het is blijkbaar niet mogelijk dit in Nederland kenbaar te maken via een "vrije" encyclopedie. Jammer dat een zo belangrijk onderwerp niet toegelaten wordt.--Woonbioloog 30 jan 2012 10:19 (CET)

• Seven FM - ne - onbeduidende webradiozender Meerdervoort (overleg) 16 jan 2012 09:58 (CET)
  •  Voor verwijderen NE en reclame. Bestaat al sinds 2006 aangemaakt als zelfpromo via Gebruiker:Sevenfm. - Agora (overleg) 16 jan 2012 10:02 (CET)
  •  Voor verwijderen NE & overduidelijk sprake van reclame, raar dat deze niet eerder op de verwijderlijst is gezet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.94.62.129 (overleg · bijdragen)
• Duifmeneer - NE - Bekend van youtube. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 10:05 (CET)
  •  Voor verwijderen niet iedere dorpsgek die 15 minutes of fame op tv krijgt is direct Ew. Hooguit regeltje aan wijden bij programma als het een blijvertje is. - Agora (overleg) 16 jan 2012 10:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Niet alleen bekend van Youtube, ook van dumpert.nl en PowNed. Maar het is gewoon een dorpsgek en heeft op zichzelf geen bijzondere prestatie verricht. Michael 1988 (overleg) 16 jan 2012 10:17 (CET)
  • Bekend van Youtube is geen reden. Creatorspages (overleg) 16 jan 2012 18:03 (CET)
  • Vreemde beschuldiging dat hij duiven van andere vangt. Kattenkruid (overleg) 16 jan 2012 15:18 (CET)
    • Doet hij ook, zegt hij zelf. Creatorspages (overleg) 16 jan 2012 18:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het artikel was duidelijk niet geschreven door een ervaren Wiki-gebruiker, maar toch vind ik het belangrijk dat dergelijke fenomenen van de populaire cultuur geboekstaafd worden. Als er over een jaar of over tien jaar aan gerefereerd wordt, is het fijn als je op Wiki kunt opzoeken wat dat ook weer was, de moonwalk, de petticoat, Malle Pietje of de duifmeneer. Je kunt er je neus voor ophalen, maar een rage is toch een sociologisch te verantwoorden onderdeel van het moderne leven. Het artikel kan wellicht nog wat verbetering gebruiken. Glatisant (overleg) 18 jan 2012 10:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - Persoonlijk denk ik ook niet dat duifmeneer thuishoort op wikipedia. Dan kunnen we "poeperkesdag", en "moesjamaramarama" ook opnemen. Deze waren destijds ook een rage in België. Ook Eugène Breynaert zouden we dan kunnen opnemen omdat deze een kijkcijferrecord brak met zijn kleine autogarage. Moonwalk lijkt me wel evident gezien dit iets is dat wereldwijd gekend is en vandaag-de-dag nog steeds "gedanst" wordt. Duifmeneer lijkt me momenteel een eendagsvlieg te zijn waarvan het merendeel van de Nederlandse bevolking zich binnen zeer korte termijn niets meer van herinnert.Gebruiker:Ino_mart
    • Tja, maar als iedereen het vergeten is staat het toch niemand in de weg, er is ruimte genoeg op Wikipedia. Als iemand over tien jaar de gedichten van Nico Dijkshoorn wil duiden, is het fijn als een verklaring van dit soort termen uit de populaire cultuur ergens te vinden is. Glatisant (overleg) 18 jan 2012 11:35 (CET)
      • Ook hierom tegen verwijdering. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.94.62.129 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Hij heeft inmiddels een single uitgebracht. Wellicht wachten of dit een succes word of niet? O ja, wat betreft het duiven vangen. Het vangen van elkaars duiven is een sport. Zie (http://www.duivenplaats.com/) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.119.224 (overleg · bijdragen) 18 jan 2012 20:16‎ (CET)
    • Nou wat een single zeg :S. Gewoon een medley van een paar oude bekende singles met daarin een paar keer HOE in verwerkt. Nee hij is nog steeds niet relevant naar mijn mening. Michael 1988 (overleg) 19 jan 2012 00:16 (CET)
      • Een single is een single, naar wat ik heb gehoord heeft deze zelfs op de 16e plek gestaan in de meest gedownloadde nummers van iTunes op één dag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.94.62.129 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Aangezien Lloyd aka Duifmeneer al zoveel aandacht heeft gekregen in de media en op websites zoals Dumpert en GeenStijl, kan deze persoon momenteel worden beschouwd als beroemd persoon, en om die reden vind ik dat een artikel over deze persoon thuishoort op Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.94.62.129 (overleg · bijdragen)
• IT Governance - heeft toch wel erg de look and feel (om maar even in het IT-jargon te blijven) van reclame - )°///< (overleg) 16 jan 2012 11:05 (CET)
  • Hmmm... Ik denk dat de reclameboys wat beter met de nederlandse taal omspringen. Frases als "het weerleggen van taken", "..een onderwerp dat op (top) management niveau belegd dient te worden.." waren beslist niet door de eerste meeting gekomen. Noot aan mod: Zie ook IT-governance (redir) die wellicht een tikke aandacht nodig heeft. Kleuske (overleg) 17 jan 2012 09:33 (CET)
    •  Voor verwijderen Als dit een vertaling is uit de Engelse wikipedia, dan wel een slechte. Is hier soms een vertaalmachine gebruikt? Een indrukwekkend notenapparaat kan niet verhullen dat het hier gaat om een hele hoop loze praat. Hartenhof (overleg) 17 jan 2012 19:16 (CET)
    •  Tegen verwijderen Ik geloof dat de discussie of dat het wel of geen reclame tekst is totaal niet gevoerd hoeft te worden, wikipedia is tenslotte geen promotie website. Verder geeft IT-governance (redir) alleen een omschrijving van Corporate Governance en zou de naam IT-governance niet mogen dragen. In de tussentijd zijn er wat kleine aanpassingen gedaan, maar ik heb de tekst in essentie gelijk gelaten, loze kreten als 'indrukkwekkend notenapparaat' zijn weinig constructief. Natuurlijk ben ik bereid om de pagina aan te passen, maar dit is alleen mogelijk met concrete feedback.
• Daniël (blad) - Wb - Bevat slechts 1 feit en een externe link.Rens van Leeuwen (overleg) 16 jan 2012 12:41 (CET)
  • Ik heb het arikeltje inmiddels wat uitgebreid. groeten, Ouddorp (overleg) 16 jan 2012 13:32 (CET)
• Psilocybine (film) - NE, wmb toekomstmuziek en niet tot nauwelijks info over te vinden. Sonty (overleg) 16 jan 2012 12:35 (CET)
• De Wachter Sions - WIU/ne - Kerkblaadje. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 12:41 (CET)
  • Doorgehaald met dank aan collega Ouddorp. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 12:58 (CET)
• Om Sions Wil - wiu/NE - nog een refo-blaadje. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 12:43 (CET)

  Zijn beiden het officiele orgaan van een kerkverband. Daarom m.i. E, maar was wel te kort. Ik geloof dat Ouddorp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) er inmiddels mee aan de slag is gegaan. Josq (overleg) 16 jan 2012 12:55 (CET)

  Deze (nog) niet. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 12:58 (CET)

  • Soit... Kleuske (overleg) 16 jan 2012 20:56 (CET)
• Jasmine Villegas - NE/wiu - youtube. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 13:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - NE?? Heeft een pagina op 14 Wikipedia's, officieel album, singles, etc... Wel zeker wiu en nog veel werk te doen om er een volwaardige pagina van te maken. DirkVE overleg 16 jan 2012 14:12 (CET)
    • Geen album, wel singles. Kattenkruid (overleg) 16 jan 2012 15:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik vind dat dit artikel moet blijven, omdat de duifmeneer een enorme hype onder met name de jongeren in Nederland heeft veroorzaakt. Hoe lang dit gaat duren weten we nog niet, maar de groep jongeren waaronder de duifmeneer populair is geworden is heel erg groot, dat is voor mij al reden genoeg om deze pagina te laten bestaan. Als eraan wordt toegevoegd hoe hoog zijn single in de hitlijsten is komen te staan, is het een waardevol artikel. JaapSchoen (overleg) 19 jan 2012 23:47 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.147.82 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Uit artikeltje blijkt niet dat E., zou meer moeten of weg. Jack Ver (overleg) 29 jan 2012 09:37 (CET)

Toegevoegd 16/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Leerorkest - wiu - **Man!agO** 16 jan 2012 15:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen zoals het nu is geworden. Wouter (overleg) 27 jan 2012 22:06 (CET)
• UCSA - wiu / Ew? - Agora (overleg) 16 jan 2012 15:37 (CET)
  • Ik heb geen bezwaar tegen verwijdering. Ook ik ben onzeker van e-waarde van studentenverenigingen en dit is een relatief jonge vereniging. Wiu ben ik het absoluut niet mee eens btw. Taketa (overleg) 16 jan 2012 21:04 (CET)
  • Ik zou juist zeggen dat studieverenigingen e-waardig zijn, als organisaties voor vrij grote groep mensen. Dan zou ik eerder zeggen Wiu, maar zo weinig info staat er ook niet op. Roeantsteg (overleg) 18 jan 2012 13:28 (CET)
• Roosevelt Academy Student Association - Ew? - Agora (overleg) 16 jan 2012 15:41 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, bevat bovendien vooral trivia, zoals waar een bestuur toe dient en hoe het is samengesteld. Fred (overleg) 16 jan 2012 21:34 (CET)
  • Ik zou zeggen dat het, net als UCSA wel EW is (zijnde een studievereniging), maar opzich kan ik me wel vinden in WIU. Roeantsteg (overleg) 18 jan 2012 13:28 (CET)
• UCSRN - Ew? - Agora (overleg) 16 jan 2012 15:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is in mijn ogen niet minder EW dan ISO of LSVb, maar kan me er best in vinden dat er dingen weggehaald/veranderd moeten worden. Roeantsteg (overleg) 18 jan 2012 13:28 (CET)
• Waken bij , - Warddr _(overleg) 16 jan 2012 16:40 (CET)
• Agnes Dessing - Lijkt mij NE; soort curriculum vitae. Erik Wannee (overleg) 16 jan 2012 17:01 (CET)
• Detlef Petry - weg - Twijfel of de persoon in kwestie wel E is, mist tevens opmaak en heeft geen catgorie(ën). Wiki13 (overleg) 16 jan 2012 17:36 (CET)
  • Spraakmakende psychiaters zijn op Wikipedia nog wat onderbelicht, zo missen we Frank van Ree en moet Arie Querido het doen met een paar regeltjes. --JanB (overleg) 29 jan 2012 00:15 (CET)
• Le Bask - wiu - Wiki13 (overleg) 16 jan 2012 17:37 (CET)
• De Sims 2: Villa & Tuin Accessoires - wiu - twijfel aan E. Inhoud bovendien volstrekt onvoldoende. Malinka1 (overleg) 16 jan 2012 17:44 (CET)
• De Folgeren - weg - Bronloos, pov. Was genomineerd als nuweg wegens privacyschending (zie eerste versie). --ErikvanB (overleg) 16 jan 2012 18:40 (CET)
• Wintervogel - wiu - Opmaak etc. Artikel gaat over de wintergast maar heet Wintervogel. Maiella, de laatste bewerker, vond het artikel blijkbaar prima zo. --ErikvanB (overleg) 16 jan 2012 19:19 (CET)
• Carl schulze - wiu (fout in titel, tekstdump, mist opmaak, interwiki's, bronnen) - Jethro 16 jan 2012 20:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel aangepast aan de Wikipedia-stijl. LeRoc (overleg) 27 jan 2012 12:41 (CET)
• Bram Rodenburg - NE - Promo voor ene "Bram". Bijna een nuweg. --ErikvanB (overleg) 16 jan 2012 20:03 (CET)
  • Dit is nuweg, wegens copyvio van [1] Gouwenaar (overleg) 16 jan 2012 20:08 (CET)
  • na herschrijving minder nuweg meer maar nog steeds gewoon een man met een baan en een lintje. MoiraMoira _overleg 16 jan 2012 20:39 (CET)
  • en bedankt voor jullie vaderlands gezindheid, een "lintje" (alsof het niks voorsteld) ga proberen er meer info op toe te voegen maar daar heb ik nu geen tijd meer voor--GillianN (overleg) 16 jan 2012 20:56 (CET)
    • Wat heeft een nominatie met "vaderlands gezindheid"[sic] te maken? Wat heeft "vaderlands gezindheid"[sic] hier überhaupt te zoeken? Dat lintje stelt wel wat voor, maar het ontvangen ervan maakt iemand niet encyclopedisch relevant. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 21:00 (CET)
    •  Voor verwijderen Iets voor LinkedIn, niets voor een encyclopedie. Fred (overleg) 16 jan 2012 21:32 (CET)
  •  Opmerking - artikel is gestart op basis van copyvio, al verdere bewerkingen zijn afgeleid van deze auteursrechtenschending. Wmb dus nog steeds nuweg Gouwenaar (overleg) 16 jan 2012 22:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Althans vooralsnog. Volgens de huidige relevantierichtlijnen lijkt deze meneer niet voldoende 'relevant' voor een eigen artikel. Maar deze meneer is wel benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Volgens de site van het Kapittel voor de Civiele Orden is deze onderscheiding speciaal bedoeld voor "bijzondere, persoonlijke verdiensten die door hun uitstraling duidelijk herkenbaar zijn in de samenleving.". Aan de benoeming gaat een advies van burgemeester, Commissaris van de Koningin en Kapittel voor de Civiele Orden vooraf, vervolgens wordt de voordracht voorbereid door de relevante minister en de benoeming vindt plaats door de Koningin. Je zou toch zeggen dat daarmee de maatschappelijke relevantie wel is aangetoond. Naar mijn idee is het ontbreken van Koninklijke onderscheidingen als relevantiecriteria dus een omissie in de relevantierichtlijnen. Je kunt overigens daarbij nog best discussiëren of elke rang als voldoende relevant moet worden beschouwd. Misschien zijn 'Lid' en 'Ridder' wel niet relevant genoeg. Ik wil graag de discussie over dit onderwerp aanslingeren. Hangende zo'n discussie zou ik er voorstander van zijn het artikel over deze meneer te laten staan. NormanB (overleg) 16 jan 2012 23:08 (CET)
    • Discussie gestart in de kroeg. NormanB (overleg) 16 jan 2012 23:33 (CET)
  •  Voor verwijderen ondanks de opgestarte discussie blijf ik bij copyvio, lintje of niet. Malinka1 (overleg) 17 jan 2012 09:58 (CET)
  • Als copyvio zou het inderdaad onmiddelijk weg moeten. Maar we hebben een artikel Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Is dat een lijst van alle ontvangers van dat lintje? Zo ja, dan kan Rodenburg daar toch niet ontbreken. --VanBuren (overleg) 18 jan 2012 13:22 (CET)
    • Jawel, hoor, die mag eventueel best ontbreken, want er is een heel verschil tussen Bram Rodenburg (tandheelkundige werkzaam bij Rodenburg Tandtechniek) en bijvoorbeeld Nebahat Albayrak, Willeke Alberti, Gerard Reve en Johan Cruijff, die allemaal zo'n lintje hebben maar bekender zijn dan Bram Rodenburg. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2012 00:54 (CET)
      • Wanneer wordt 'Vind ik leuk' ingevoerd op Wiki? (Dat element mag wel eens genoemd worden in het betreffende wikiartikel). Bij deze, Erik: Vind ik leuk. Glatisant (overleg) 20 jan 2012 01:29 (CET)
        • ← vind ik leuk. ;) --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 06:32 (CET)
  •  Opmerking - de lijst is zeker geen compleet overzicht van alle personen, die deze onderscheiding hebben ontvangen. In de periode 2005 t/m 2010 werden er 4.596 personen benoemd tot ridder van Oranje-Nassau (bron jaarverslag 2010 Kapittel der Militaire Willems-Orde, Kapittel voor de Civiele Orden en de Kanselier der Nederlandse Orden). De Wikipedialijst telt slechts 379 personen en beslaat een veel langere periode van benoemingen. Gouwenaar (overleg) 24 jan 2012 23:43 (CET)
• Feestzaal brasschaat - reclame - Malinka1 (overleg) 16 jan 2012 20:19 (CET)
  • Pure en onverbloemde reclame. Hoeft niet 14 dagen te blijven staan; ik heb er een nuweg van gemaakt. Erik Wannee (overleg) 16 jan 2012 23:19 (CET)
• Cyberbaiting - in deze vorm eerder een essay dan een encyclopedisch artikel: "Eer we ons bewust worden van dit probleem, kan er actief gezocht worden naar strategieën...- Erik'80 · 16 jan 2012 21:08 (CET)
  • Misschien nuttig als ik jullie hierop wijs: Gebruiker:Benedict_Wydooghe/Wikipediaklas. De gebruikers (studenten) van deze "klas" schrijven volop van dit soort artikels. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 jan 2012 10:12 (CET)
• Portolaankaart - weg - overbodig want het bestaat al hier portolaan.Redirect lijkt ook overbodig, want bij het invoeren van portolaan ben je er al. Malinka1 (overleg) 16 jan 2012 22:09 (CET)
• Clinic (rechtswinkel) -NE- Hoe nuttig een rechtswinkel ook zijn moge, dit artikel bevat geen enkele encyclopedische informatie doch presenteert enkel de rechtswinkel. Fred (overleg) 16 jan 2012 23:20 (CET)
• Hommeles - wb - Woordenboekdefinitie. Het betekent overigens onrust/ruzie hebben, maar is meer iets voor een woordenboek dan een encyclopedie. Michael 1988 (overleg) 16 jan 2012 23:55 (CET)
  • Dit lemma kan weg, maar ik heb wel de woordverklaring toegevoegd bij Pension Hommeles. Glatisant (overleg) 28 jan 2012 19:30 (CET)