Overleg:Historische zetelverdeling Tweede Kamer

De uitslag van 1894

De verkiezingen van 1894 zijn de fameuze verkiezingen over de kiesrechtvoorstellen van Tak van Poortvliet. Vrij algemeen is de opvatting dat rond die verkiezingen zowel de antirevolutionairen en liberalen zich splitsten in vóór- en tegenstanders van deze voorstellen. De tabel wekt nu de indruk dat dit pas in 1897 gebeurde. De gedachte dat het hier om 'afsplitsingen na de verkiezingen' zou gaan, snijdt weinig hout. De verkiezingen vonden plaats onder een districtenstelsel in een tijd dat lang niet alle plaatselijke kiesverenigingen tot een landelijke organisatie behoorden. Per district was wel duidelijk of de kandidaten 'Takkiaan' waren of niet. Dit speelde bij deze verkiezingen vaak zelfs een doorslaggevende rol. De voorstelling van zaken of alle liberale kandidaten tot de 'Liberale Unie' gerekend konden worden is gewoon onjuist. Na de verkiezingen was ook duidelijk dat de 'anti-Takkianen' hadden gewonnen. Dit had ook meteen gevolgen voor de gevormde fracties. Daarom dat ik zowel de Vrije Antirevolutionairen als de Vrije Liberalen in 1894 vermeld. Voor de onderverdeling is de bron: Koetsveld, C.E. van [1904] Het Ontstaan, de Beginselen en de Geschiedenis van Onze Politieke Partijen. D.Bolle: Rotterdam. Dit is trouwens ook een bron voor de andere punten die ik noem.

Ook de voorstelling dat de Rooms Katholieken in 1894 regeringspartij waren, doet geen recht aan wat er werkelijk gebeurde. Het kabinet bestond feitelijk uit Vrije Liberalen en kreeg zowel door de steun van katholieken en de andere liberalen meerderheden voor haar belangrijkste voorstellen. Ik heb deze steun met iets lichter gekleurde velden gemarkeerd. Deze weergave is wellicht ook voor enkele andere kabinetten op zijn plaats.

♥ Stuart LaJoie → overleg 28 jul 2007 23:22 (CEST)

De uitslag van 1965

Weet iemand wat de verkiezingsuitslagen en de verkiezingsdatum van 1965 zijn?

Er waren in 1965 geen verkiezingen; Het Kabinet Marijnen bood op 28 februari ontslag aan, en er volgde direct een formatie met de zittende Tweede Kamer, die tot het kabinet Cals leidde. Daarom hebben de partijen in deze tabel in 1965 exact hetzelfde aantal zetels als in 1963. --EdgeNavidad (overleg) 19 aug 2012 10:47 (CEST)

De vraag is natuurlijk of dit nodig is. In ieder geval, áls we het al doen, dan moet het in ieder geval consequent. We hebben namelijk meer van dit soort situaties gehad (Zijlstra, Biesheuvel II, Van Agt III, Balkenende III).  IJzeren Jan 16 sep 2012 00:06 (CEST)

De vier kabinetten die je noemt waren rompkabinetten, met als voornaamste taak het organiseren van verkiezingen. Het kabinet Cals was een 'normaal' meerderheidskabinet.

Of dat verschil van belang is weet ik niet. Dit artikel zou de zetelverdeling in de Tweede Kamer moeten aangeven, en het is inderdaad vreemd om de periodes Marijnen en Cals afzonderlijk in de tabel te zetten, want het was staatsrechtelijk dezelfde zittingsperiode voor het parlement. Misschien een extra kleur toevoegen voor partijen die een gedeelte van de zittingsperiode in het kabinet zaten? Dat zou alle bovengenoemde situaties (en Beel II) kunnen vangen. --EdgeNavidad (overleg) 22 sep 2012 09:56 (CEST)

Verkiezingen 2012 en verder

In verband met esthetiek en consequent hanteren van dezelfde tabelopmaak stel ik voor om per verkiezingen van 2012 een nieuwe tabel te op te maken. Grifo (overleg) 15 sep 2012 21:58 (CEST)

Waarom? Eerlijk gezegd zie ik sowieso helemaal het nut er niet van om 1982 als breukvlak te kiezen. 1956 is logisch, omdat de Tweede Kamer in dat jaar werd uitgebreid. 1977 zou kunnen vanwege de oprichting van het CDA. Maar voor het overzicht zou het m.i. veel beter zijn om gewoon één tabel te hanteren:

Naam partij	1956	1959	1963	1965	1967	1971	1972	1977	1981	1982	1986	1989	1994	1998	2002	2003	2006	2010	2012
PvdA	50	48	43	43	37	39	43	53	44	47	52	49	37	45	23	42	33	30	38
KVP	49	49	50	50	42	35	27
ARP	15	14	13	13	15	13	14
CHU	13	12	13	13	12	10	7
CDA								49	48	45	54	54	34	29	43	44	41	21	13
VVD	13	19	16	16	17	16	22	28	26	36	27	22	31	38	24	28	22	31	41
CPN	7	3	4	4	5	6	7	2	3	3
PSP		2	4	4	4	2	2	1	3	3	1
PPR						2	7	3	3	2	2
EVP										1
GroenLinks												6	5	11	10	8	7	10	4
SGP	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	2	3	2	2	2	2	3
Boerenpartij			3	3	7	1	3	1
GPV			1	1	1	2	2	1	1	1	1	2	2	2
RPF									2	2	1	1	3	3
ChristenUnie															4	3	6	5	5
D66					7	11	6	8	17	6	9	12	24	14	7	6	3	10	12
DS '70						8	6	1
NMP						2
RKPN							1
CP										1
CD												1	3
AOV													6
SP													2	5	9	9	25	15	15
Unie 55+													1
LPF															26	8
LN															2
PVV																	9	24	15
PvdD																	2	2	2
50Plus																			2
Totaal	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150	150

 IJzeren Jan 16 sep 2012 00:00 (CEST)

Ik ben het ermee eens dat de tabelsplitsing op 1982 wat arbitrair is en er geen gegronde reden is deze te hanteren, anders dan dat het er zo 'wat mooier uitziet'. Op toeval berust omdat de twee voorgaande tabelsplitsingen beiden na 9 gehouden verkiezingen plaatshadden, telkens met een gegronde reden (tweemaal een grote aanpassing kieswet). Desalniettemin is een eindeloze tabel met vele verkiezingen erin verwerkt zeer onoverzichtelijk met de veelheid aan partijen die door de geschiedenis heen bestaan hebben en in hun bestaan zetels hebben behaald. Dus ook al is de scheidslijn van 9 verkiezingen wat arbitrair en levert dat op moderne brede beeldschermen wat smalle tabellen op, deze scheidslijn maakt het esthetisch prettiger om naar steeds even brede tabellen te kijken en tevens komt het de overzichtelijkheid ten goede omdat op die manier het aantal partijen dat in een tabel behoort te staan binnen de perken gehouden wordt.Grifo (overleg) 17 sep 2012 16:56 (CEST)

Voorlopige uitslag

Deze wordt anoniem steeds toegevoegd. Bewerker is verwelkomd en heeft herhaald uitgelegd gekregen dat dit een encyclopedie is en dat de definitieve uitslag er pas in kan maar persisteert. Artikel is daarom semibeveiligd totdat de definitieve uitslag bekend is en die kan dan toegevoegd worden. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2017 21:10 (CET)

Grafiek zetelverdeling 1956 - 2017

Mocht de voorlopige uitslag werkelijkheid worden, dan heb ik alvast een grafiek van de historische zetelverdeling van 1956 - 2017 gemaakt en toegevoegd aan Wikimedia, zie rechts.

Grafiek van historische zetelverdeling in de tweede kamer sinds er 150 te verdelen waren vanaf 1956. Alleen partijen die ooit meer dan tien zetels haalden zijn meegenomen.

Interessant om toe te voegen aan de pagina? :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jona1337 (overleg · bijdragen)

Categorisering

Hallo @Dajasj, waarom heb je de categorie Tweede Kamerverkiezingen vervangen door Tweede Kamer? Het lijkt me wel nuttig en voor de hand liggend om dit artikel te kunnen vinden via de verkiezingsboom. Bovendien is er nu een verschil ontstaan met de wijze van categorisering van vergelijkbare artikelen over de Eerste Kamer en het Europees Parlement - Skuipers (overleg) 21 nov 2023 14:56 (CET)

Ik had niet gekeken naar de andere artikelen. Strikt genomen gaat dit ook niet over de verkiezingen, maar de verdelingen. Afsplitsingen zouden bijv. ook benoemd moeten worden. Maar ik zit hier niet heel stellig in Dajasj (overleg) 21 nov 2023 15:07 (CET)

Naar afsplitsingen zou goed in Zie ook verwezen kunnen worden - wat mij betreft geen directe opname in dit artikel; dan worden de tabellen wel hoogst onoverzichtelijk. Die afsplitsingsoverzichten zijn er al, dus dat kan eenvoudig. Ik voel bij dit artikel toch wel een sterke band met de verkiezingsomgeving - er zijn ook heel veel links naar de specifieke verkiezingen opgenomen. Zal ik de vorige situatie weer herstellen? - Skuipers (overleg) 21 nov 2023 15:41 (CET)