Overleg:Historische zetelverdeling Tweede Kamer

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

De uitslag van 1894[brontekst bewerken]

De verkiezingen van 1894 zijn de fameuze verkiezingen over de kiesrechtvoorstellen van Tak van Poortvliet. Vrij algemeen is de opvatting dat rond die verkiezingen zowel de antirevolutionairen en liberalen zich splitsten in vóór- en tegenstanders van deze voorstellen. De tabel wekt nu de indruk dat dit pas in 1897 gebeurde. De gedachte dat het hier om 'afsplitsingen na de verkiezingen' zou gaan, snijdt weinig hout. De verkiezingen vonden plaats onder een districtenstelsel in een tijd dat lang niet alle plaatselijke kiesverenigingen tot een landelijke organisatie behoorden. Per district was wel duidelijk of de kandidaten 'Takkiaan' waren of niet. Dit speelde bij deze verkiezingen vaak zelfs een doorslaggevende rol. De voorstelling van zaken of alle liberale kandidaten tot de 'Liberale Unie' gerekend konden worden is gewoon onjuist. Na de verkiezingen was ook duidelijk dat de 'anti-Takkianen' hadden gewonnen. Dit had ook meteen gevolgen voor de gevormde fracties. Daarom dat ik zowel de Vrije Antirevolutionairen als de Vrije Liberalen in 1894 vermeld. Voor de onderverdeling is de bron: Koetsveld, C.E. van [1904] Het Ontstaan, de Beginselen en de Geschiedenis van Onze Politieke Partijen. D.Bolle: Rotterdam. Dit is trouwens ook een bron voor de andere punten die ik noem.

Ook de voorstelling dat de Rooms Katholieken in 1894 regeringspartij waren, doet geen recht aan wat er werkelijk gebeurde. Het kabinet bestond feitelijk uit Vrije Liberalen en kreeg zowel door de steun van katholieken en de andere liberalen meerderheden voor haar belangrijkste voorstellen. Ik heb deze steun met iets lichter gekleurde velden gemarkeerd. Deze weergave is wellicht ook voor enkele andere kabinetten op zijn plaats.

Stuart LaJoie overleg 28 jul 2007 23:22 (CEST)Reply[reageer]

De uitslag van 1965[brontekst bewerken]

Weet iemand wat de verkiezingsuitslagen en de verkiezingsdatum van 1965 zijn?

Er waren in 1965 geen verkiezingen; Het Kabinet Marijnen bood op 28 februari ontslag aan, en er volgde direct een formatie met de zittende Tweede Kamer, die tot het kabinet Cals leidde. Daarom hebben de partijen in deze tabel in 1965 exact hetzelfde aantal zetels als in 1963. --EdgeNavidad (overleg) 19 aug 2012 10:47 (CEST)Reply[reageer]
De vraag is natuurlijk of dit nodig is. In ieder geval, áls we het al doen, dan moet het in ieder geval consequent. We hebben namelijk meer van dit soort situaties gehad (Zijlstra, Biesheuvel II, Van Agt III, Balkenende III). Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 16 sep 2012 00:06 (CEST)Reply[reageer]
De vier kabinetten die je noemt waren rompkabinetten, met als voornaamste taak het organiseren van verkiezingen. Het kabinet Cals was een 'normaal' meerderheidskabinet.
Of dat verschil van belang is weet ik niet. Dit artikel zou de zetelverdeling in de Tweede Kamer moeten aangeven, en het is inderdaad vreemd om de periodes Marijnen en Cals afzonderlijk in de tabel te zetten, want het was staatsrechtelijk dezelfde zittingsperiode voor het parlement. Misschien een extra kleur toevoegen voor partijen die een gedeelte van de zittingsperiode in het kabinet zaten? Dat zou alle bovengenoemde situaties (en Beel II) kunnen vangen. --EdgeNavidad (overleg) 22 sep 2012 09:56 (CEST)Reply[reageer]

Verkiezingen 2012 en verder[brontekst bewerken]

In verband met esthetiek en consequent hanteren van dezelfde tabelopmaak stel ik voor om per verkiezingen van 2012 een nieuwe tabel te op te maken. Grifo (overleg) 15 sep 2012 21:58 (CEST)Reply[reageer]

Waarom? Eerlijk gezegd zie ik sowieso helemaal het nut er niet van om 1982 als breukvlak te kiezen. 1956 is logisch, omdat de Tweede Kamer in dat jaar werd uitgebreid. 1977 zou kunnen vanwege de oprichting van het CDA. Maar voor het overzicht zou het m.i. veel beter zijn om gewoon één tabel te hanteren:
      Naam partij       1956 1959 1963 1965 1967 1971 1972 1977 1981 1982 1986 1989 1994 1998 2002 2003 2006 2010 2012
PvdA 50 48 43 43 37 39 43 53 44 47 52 49 37 45 23 42 33 30 38
KVP 49 49 50 50 42 35 27
ARP 15 14 13 13 15 13 14
CHU 13 12 13 13 12 10 7
CDA 49 48 45 54 54 34 29 43 44 41 21 13
VVD 13 19 16 16 17 16 22 28 26 36 27 22 31 38 24 28 22 31 41
CPN 7 3 4 4 5 6 7 2 3 3
PSP 2 4 4 4 2 2 1 3 3 1
PPR 2 7 3 3 2 2
EVP 1
GroenLinks 6 5 11 10 8 7 10 4
SGP 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 2 2 3
Boerenpartij 3 3 7 1 3 1
GPV 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2
RPF 2 2 1 1 3 3
ChristenUnie 4 3 6 5 5
D66 7 11 6 8 17 6 9 12 24 14 7 6 3 10 12
DS '70 8 6 1
NMP 2
RKPN 1
CP 1
CD 1 3
AOV 6
SP 2 5 9 9 25 15 15
Unie 55+ 1
LPF 26 8
LN 2
PVV 9 24 15
PvdD 2 2 2
50Plus 2
Totaal 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150

Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 16 sep 2012 00:00 (CEST)Reply[reageer]

Ik ben het ermee eens dat de tabelsplitsing op 1982 wat arbitrair is en er geen gegronde reden is deze te hanteren, anders dan dat het er zo 'wat mooier uitziet'. Op toeval berust omdat de twee voorgaande tabelsplitsingen beiden na 9 gehouden verkiezingen plaatshadden, telkens met een gegronde reden (tweemaal een grote aanpassing kieswet). Desalniettemin is een eindeloze tabel met vele verkiezingen erin verwerkt zeer onoverzichtelijk met de veelheid aan partijen die door de geschiedenis heen bestaan hebben en in hun bestaan zetels hebben behaald. Dus ook al is de scheidslijn van 9 verkiezingen wat arbitrair en levert dat op moderne brede beeldschermen wat smalle tabellen op, deze scheidslijn maakt het esthetisch prettiger om naar steeds even brede tabellen te kijken en tevens komt het de overzichtelijkheid ten goede omdat op die manier het aantal partijen dat in een tabel behoort te staan binnen de perken gehouden wordt.Grifo (overleg) 17 sep 2012 16:56 (CEST)Reply[reageer]

Voorlopige uitslag[brontekst bewerken]

Deze wordt anoniem steeds toegevoegd. Bewerker is verwelkomd en heeft herhaald uitgelegd gekregen dat dit een encyclopedie is en dat de definitieve uitslag er pas in kan maar persisteert. Artikel is daarom semibeveiligd totdat de definitieve uitslag bekend is en die kan dan toegevoegd worden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 mrt 2017 21:10 (CET)Reply[reageer]

Grafiek zetelverdeling 1956 - 2017[brontekst bewerken]

Mocht de voorlopige uitslag werkelijkheid worden, dan heb ik alvast een grafiek van de historische zetelverdeling van 1956 - 2017 gemaakt en toegevoegd aan Wikimedia, zie rechts.

Grafiek van historische zetelverdeling in de tweede kamer sinds er 150 te verdelen waren vanaf 1956. Alleen partijen die ooit meer dan tien zetels haalden zijn meegenomen.

Interessant om toe te voegen aan de pagina? :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jona1337 (overleg · bijdragen)