Overleg gebruiker:12345danNL/Archief/1

Profiel	Overlegpagina	Fotoalbum	Bijdragen

Overlegpagina van 12345danNL • Bericht toevoegen • Overleg over bot • Stuur een e-mail

Hallo 12345danNL/Archief, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.175 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ik geef mezelf een warm welkom. 12345danNL (overleg) 22 feb 2014 10:02 (CET)

In antwoord op uw terugkoppeling

Mooi om te horen. :)

Southparkfan 22 feb 2014 23:03 (CET)  

Ik deed mijn best om het zo poëtisch mogelijk te laten klinken . 12345danNL (overleg) 22 feb 2014 23:14 (CET)

Vandalismebestrijding

Hi, als je zin hebt om vandalisme te bestrijden ben je welkom op IRC. Vergeet dan niet om eerst WP:Vandalismebestrijding door te lezen! :D Southparkfan 22 feb 2014 23:04 (CET)

Ik zal morgen is kijken. Bedankt voor de tip . 12345danNL (overleg) 22 feb 2014 23:13 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo 12345danNL, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 23 feb 2014 22:29 (CET)

Overleg_gebruiker:2A02:1812:110D:D600:6472:44BA:B7DF:B1A

Beste 12345danNL, een gebruiker/vandaal zoals deze, die één onzinnige bewerking gedaan heeft, krijgt die dan direct een waarschuwing. Volgens mij eerst een brp, en dan pas een ws. Als je ergens kunt vinden dat zo iemand direct een waarschuwing zou moeten krijgen, zou ik dat graag van je willen horen, zodat ik daar rekening mee kan houden. Voor dit dossier plaats je voor een eerste licht vergrijp het sjabloon {{zb}} of het iets uitgebreidere {{berisping}} (kortweg {{brp}}). Voor structureel of herhaaldelijk vandalisme wordt het sjabloon {{ws}} (of voluit {{waarschuwing}}) geplaatst). Structureel is volgens een structuur, en daar kan bij één keer geen sprake van zijn. Met vriendelijke groeten, Kukkie (overleg) 25 feb 2014 09:41 (CET)

Beste Kukkie,

Deze gebruiker heeft meerdere onzinnige bewekingen gedaan die scheldwoorden bevatten, namelijk 'Fu*k', maar dan voluit. Dit vind ik erg genoeg om een waarschuwing te geven.

Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 25 feb 2014 09:56 (CET)

Ik wist niet dat diegene meerdere onzinnige bewerkingen had gedaan. Sorry, ik zal het dossier dan ook even aanpassen. Veel succes verder met vandalismebestrijding. Kukkie (overleg) 25 feb 2014 09:58 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hallo 12345danNL, van harte welkom op Wikipedia. Ik lees op je gebruikerspagina dat je voornamelijk actief bent op Wikikids; ik heb daar goede ervaring mee, dus doe vooral rustig aan, ze zullen je hulp ongetwijfeld goed kunnen gebruiken daar. Ik kan me voorstellen dat het voor jou vervelend is, maar ik wil je desondanks vragen of je wilt letten op het markeren als gecontroleerd van door jouw hersteld vandalisme. In de lijst van recente wijzigingen blijft het anders onnodig staan; je vinkt als het ware je werk niet af. Het is niet erg als je het af en toe vergeet, maar probeer er op te letten. Nogmaals welkom en succes, JurriaanH overleg 25 feb 2014 14:27 (CET)

Hallo JurriaanH,

Ik heb nog nooit een vakje gezien waar je je werk kan afvinken, of bedoel je dat ik een samenvatting moet schrijven? Die vergeet ik namelijk vaak door de haast. Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 25 feb 2014 18:10 (CET)

Dat kun je pas als je vier dagen bent ingeschreven. Kukkie (overleg) 25 feb 2014 18:16 (CET)

O, bedankt! Ja, ik ben (nog) geen vier dagen ingeschreven. 12345danNL (overleg) 25 feb 2014 18:18 (CET)

Kijk maar eens op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Markeer_als_gecontroleerd. Kukkie (overleg) 25 feb 2014 18:19 (CET)

 Uitgevoerd - Gelezen. 12345danNL (overleg) 25 feb 2014 18:23 (CET)

Ik wou net eigenlijk hetzelfde als Jurriaan vragen. Volgens mij ben je nu vier dagen lid als ik deze pagina bekijk. Of de tijden die daar staan moeten een andere tijdzone zijn (bijv. UTC). Succes dus straks met afvinken ;) --Meerdervoort (overleg) 26 feb 2014 10:15 (CET)

Ik zag het net in de recente wijzigingen, bedankt . 12345danNL (overleg) 26 feb 2014 10:18 (CET)

Beste 12345danNL, je bent zeer actief met het controleren van anoniemen, maar ik merk dat je nog steeds vergeet je controles te markeren als gecontroleerd. Zou je dat toch willen doen? Het is vervelend alles dubbel te moeten nalopen. Bedankt, Queeste (overleg) 18 mrt 2014 20:18 (CET)

En dat is nummer 4 of zo met dezelfde vraag (vandaag en gisteren). Heeft een collega stiekem een webcam aan 123...'s vingers gemonteerd? — bertux 18 mrt 2014 21:10 (CET)

Nomineren kan niet in een halve minuut

Hallo 12345danNL,

Ik vermoed dat je nog niet zo lang op Wikipedia actief bent, dus we zult nog moeten wennen aan de gewoonten en afspraken. In mijn ogen zijn er drie zaken misgegaan bij je nominatie van het artikel Sportlandgoed:

• Dit was beslist geen {{nuweg}}, want nuweg wordt alleen gebruikt voor tekst waarin geen spoor van encyclopedische inhoud of goede wil te bekennen is.
• Het is een goede gewoonte om de aanmaker op de hoogte te stellen van de verwijdernominatie.
• Het is een goede gewoonte om even naar de bijdragen van een aanmaker te kijken. In dit geval was dat een nieuwe gebruiker. Je weet dan, dat je in je nominatie geen jargon zoals E of wiu moet gebruiken, en dat je een {{welkom}} op de OP moet zetten.

(Persoonlijk vind ik trouwens dat zo'n nominatie altijd in begrijpelijk Nederlands gesteld moet zijn.)

Ik hoop dat je deze punten ter harte wilt nemen. Zoals je ziet heb ik deze keer de honneurs waargenomen. Met vriendelijke groet — bertux 17 mrt 2014 13:12 (CET)

Bedankt voor het melden, ik heb op de overlegpagina van de betreffende anonieme gebruiker een uitgebreide uitleg geschreven. Wegens tijdgebrek ben ik wat punten vergeten, klopt mijn excuses daarvoor. Voortaan zal ik er wat meer tijd voor nemen en de punten checken. Nogmaals bedankt voor het melden, met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 17 mrt 2014 13:31 (CET)

Dat ziet er veel beter uit, bedankt! Een tip nog: drie onafhankelijke feiten is genoeg voor een beginnetje en die stonden gewoon al in de eerste versie van de tekst, dus niet te snel nomineren of bekritiseren. Een wiu-nominatie was wel op zijn plaats wegens het ontbreken van categorieën en interne links — bertux 17 mrt 2014 13:55 (CET)

Vandalismebestrijding

Hey 12345danNL. Bij het nalopen van de markeerlijst zag ik dat je meermaals gevallen van vandalisme hebt teruggedraaid. Top. Zou je in het vervolg ook even bij de bewerkingen die je terugdraait op het tekstje [Als gecontroleerd markeren] willen klikken. Dan verdwijnen ze namelijk van de controlelijst (waar ze immers vanaf kunnen als jij die controle al gedaan hebt). Groet Toth (overleg) 17 mrt 2014 23:13 (CET)

Mee bezig - Ik zal het vaker doen, ik doe het vaak niet omdat ik vaak twijfel, vooral anonieme gebruikers vinden het leuk om een jaartal te veranderen en ik kan dat nergens opzoeken, dat gebeurde gisteren frequent dus vandaar. Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 18 mrt 2014 06:12 (CET)

Anoniemen ongezien terugdraaien als er geen bewerkingssamenvatting is. Of kijk even bij eerdere bewerkingen van het IP-adres — bertux 18 mrt 2014 08:21 (CET)

Moi, het viel me gister ook al op, maar dit soort bewerkingen mag je best afvinken hoor. --Meerdervoort (overleg) 18 mrt 2014 12:50 (CET)

Bedankt, ik maakte de bewerking ongedaan omdat het totaal niets toevoegde aan de overlegpagina, moet ik het dan voortaan laten staan? 12345danNL (overleg) 18 mrt 2014 12:53 (CET)

Als je weghaalt ook even afvinken. --Meerdervoort (overleg) 18 mrt 2014 15:13 (CET)

Zal ik doen, bedankt voor uw tips. Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 18 mrt 2014 15:21 (CET)

Gebruikers informeren over nominatie

Het is een goede gewoonte (en min of meer een verplichting) om nieuwe gebruikers en anonieme gebruikers te informeren over een beoordelingsnominatie. Dit kan via het {{vvn}} sjabloon. Dan weet de gebruiker ook waarom zijn pagina is voorgedragen voor verwijdering. Weet je niet helemaal hoe het moet, vraag het dan aan ervaren gebruikers op IRC (of aan mij als ik op IRC ben). Mbch331 (Overleg) 18 mrt 2014 14:29 (CET)

Ik informeer ze volgens mij(!) altijd sinds gisteren, alleen als iemand een onzinartikel maakt doe ik het in het dossier en dan heb ik geen zin om uitgebreid uit te leggen waarom ik het heb genomineerd voor directe verwijdering. 12345danNL (overleg) 18 mrt 2014 14:46 (CET)

Je hebt gebruiker 83.86.197.196 niet geïnformeerd over je nominatie van Hama (Lord of the Rings) (of Hama Lord of the rings zoals het origineel heette). Mbch331 (Overleg) 18 mrt 2014 14:57 (CET)

O, sorry. Ik ben het vergeten. Mijn excuses, ik ga de anonieme gebruiker in kwestie zo spoedig mogelijk informeren. Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 18 mrt 2014 14:59 (CET)

Is niet meer nodig. Ik heb je nominatie verwijdert en de pagina omgetoverd tot een redirect. Juiste titel is Háma. Mbch331 (Overleg) 18 mrt 2014 15:27 (CET)

Ik heb het al gedaan . 12345danNL (overleg) 18 mrt 2014 15:30 (CET)

Had ik gezien. Heb al een extra toelichting er bij gezet. Mbch331 (Overleg) 18 mrt 2014 15:34 (CET)

Markeren voor ongedaan maken

Ik ben net al 2 artikelen tegengekomen waar jij de bewerking van een anonieme collega hebt ongedaan gemaakt, maar jij hebt de wijziging van de anoniem niet gemarkeerd als gecontroleerd. Graag als je iets ongedaan wilt maken, eerst bewerking markeren als gecontroleerd en dan pas ongedaan maken. Scheelt je collega's onnodig dubbel werk. Ik heb de bewerkingen die jij ongedaan gemaakt hebt inmiddels gemarkeerd als gecontroleerd. Mbch331 (Overleg) 19 mrt 2014 13:27 (CET)

Hoe een nominatie doorstrepen

Hallo, als je - zoals bij Sint-Rochus (Halle) en Essenbeek - oordeelt dat een beoordelingsnominatie terug ingetrokken kan worden, kan je op de beoordelingspagina een streep door de lemmatitel trekken, maar hoor je ook het sjabloon op de pagina zelf te verwijderen. Met vriendelijke groet 94.225.45.173 23 mrt 2014 14:37 (CET)

kan je op de beoordelingspagina een streep door de lemmatitel trekken - Dat deed ik ook, maar dat laatste ben ik inderdaad vergeten. Bedankt voor het opmerken! Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 23 mrt 2014 15:14 (CET)

Dyxtra State

Jij had de pagina Dyxtra State voorgedragen als nuweg, maar omdat jij verzuimd had de gebruiker te informeren, had de gebruiker de pagina opnieuw aangemaakt. Ik heb de pagina hiervoor wederom moeten verwijderen. Graag voortaan als je een verwijdernominatie doet (ongeacht of het een nuweg of een ander soortige is) altijd de gebruiker informeren. Is wel zo netjes richting de gebruiker en voorkomt vaak ook heraanmaak. Mbch331 (Overleg) 12 apr 2014 21:18 (CEST)

Stemming

Goedemiddag '12345danNL', een stemming is bedoeld om eenduidig iets te besluiten. Daarvoor is onder andere nodig dat hetgeen waarover gestemd wordt niet op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd. De door u gebruikte term 'erotisch plaatje' is niet eenduidig; zelf geeft u geen definitie en binnen de gemeenschap lopen de meningen nogal uiteen over wat hier wel of niet onder valt. Voor de inventarisatie die u beoogt te maken is een peiling meer geschikt dan een stemming. Mijn (ongevraagd) advies is om de stemming in te trekken. Zie ook de diverse opmerkingen op de OP bij de stemming. Met vriendelijke groeten, Bob.v.R (overleg) 18 apr 2014 13:23 (CEST)

 Uitgevoerd - 12345danNL - Overleg - 18 apr 2014 13:31 (CEST)

Ik heb de nuwegverzoeken voor de stemming en de bijbehorende overlegpagina afgewezen. Een vervallen stemming is geen reden om de stemming te verwijderen. Ik heb een melding gemaakt dat de stemming is komen te vervallen. Aangezien er overleg heeft plaatsgevonden op de overlegpagina van de stemming mag de stemming niet meer verwijdert worden. Mbch331 (Overleg) 18 apr 2014 14:52 (CEST)

verwijderd* Woody_|(?) 18 apr 2014 14:55 (CEST)

Hoezo vertrokken, 12345danNL? Wat is dat voor overhaaste aftocht? Geen gekke dingen doen, hoor. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 19 apr 2014 20:33 (CEST)

"Onzin"

Uiteraard is dat lemma van die Rikkert niet geschikt voor wikipedia en is een nuweg nominatie aangewezen. Het gaat om een emotionele bijdrage van iemand die schrijft over iemand die mogelijk zou overlijden en aan een ernstige ziekte zou lijden. Als dat waar is, is "onzin" als nominatieverantwoording niet echt fijngevoelig. En we weten niet zeker of het waar is of niet. Beter is dan een neutralere formulering te gebruiken ("dit past niet in Wikipedia" bv., of geen nominatiereden op te geven). Vriendelijke groet 94.225.45.173 29 mei 2014 15:18 (CEST)

• Rikkert is een personage van New Kids. Geen persoon. Toth (overleg) 29 mei 2014 15:20 (CEST)
  • Die Rikkert is al sinds 2012 uit de serie? Was die vrachtwagenchauffeur? Weet dus niet of er enig verband is? 94.225.45.173 29 mei 2014 15:32 (CEST)
    • (Na een BWC) - Ik ben blij dat u zo meeleeft met bijdragen. Echter categoriseerde ik dit als cyberpesten, aangezien (vooral de laatste regel) denigrerend was tegenover Rikkert, u kan uiteraard gelijk hebben en dan geef ik u volkomen gelijk. In het vervolg zal ik bij dit soort potentiële situaties neutraler schrijven. Bedankt voor het opmerken. Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 29 mei 2014 15:39 (CEST)

Beste 12345danNL

wat doet die categorie onderaan je OP? het is namelijk een rode link. Kukkie (overleg) 29 mei 2014 19:23 (CEST)

O, dat is voor een overzicht. Maar ik vergeet hem steeds aan te maken, bij dezen dan. 12345danNL - Overleg - 29 mei 2014 19:27 (CEST)

Lalala1545

Hey 12345danNL, goed dat je je bezighoudt met het verwijderen van vandalisme. Ik wil je alleen vragen om in sommige gevallen iets nauwkeuriger te zijn. Vandaag draaide je een aantal wijzigingen van anoniemen terug tot de 'laatste versie van Lalala1545 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)'. Nou was het verwijderen van de bijdragen van die anoniemen prima, alleen de laatste bijdrage van die Lalala1545 was ook (grof) vandalisme. Doordat die het ingelogd deed, bovendien moeilijker te zien (dit verschijnt immers niet op de controlelijst anoniemen). Als dan per ongeluk alleen die anoniemen na jouw terugdraaien als gecontroleerd aangevinkt worden, blijft dergelijke rotzooi (check zijn wijzigingen maar eens) zomaar ongezien op Wikipedia staan.

Die 'extra' check kost overigens weinig moeite. Kijk gewoon even wat 'jij' neerzet bij het terugdraaien wanneer je toch al een anoniem terugdraait. Dan zie je (in een geval als dit) meteen dat wat er dan staat niet de bedoeling is. Vriendelijk gegroet Toth (overleg) 31 mei 2014 17:15 (CEST)

Die zag ik inderdaad over het hoofd, meestal kijk ik daar ook naar. In ieder geval bedankt voor het melden. Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 31 mei 2014 19:08 (CEST)

Graag gedaan Toth (overleg) 31 mei 2014 20:32 (CEST)

Terugdraaier

Hoi DanNL,

ik was hier even aan het rondkijken en ik zie dat je terugdraaier bent geworden! Proficiat! Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 1 jun 2014 07:36 (CEST)

Klopt, al een weekje. 12345danNL - Overleg - 1 jun 2014 09:04 (CEST)

onduidelijk

Ik krijg een berichtje over een aanpassing over de Silverstar en het niet vermelden van een bron. Ik neem aan dat mijn zoontje dit heeft gedaan. Persoonlijk vind ik de uitleg erg onduidelijk en hoe dit menu verder werkt ook. Ik heb geen idee of wat ik doe nu goed is, warom is het allemaal zo ingewikkeld/onduidelijk? Ik heb zelf een academische achtergrond met de nodige ict-ervaring maar dit is allemaal erg onvriendelijk, voor een 8-jarige die graag wil helpen (en ik weet 100% zeker dat hij het bij het rechte eind heeft) is dit een onoverkomelijke barriere. Dus kan het vriendelijker en gemakkelijk en eenduidiger aub? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎82.217.72.36 (overleg · bijdragen)

Ik heb het bericht nagelezen en het is (namens mijn mening) helemaal niet onvriendelijk, althans niet onvriendelijk bedoelt. Maar dat terzijde, het gaat erom dat er veel oningelogd wordt bewerkt, Ruim 3/4 van die gevallen zijn vandalistisch, aangezien we uit voorzorgsmaatregelen cruciale bewerken zonder enige bron en enige achtergrond van het IP-adres moeten herstellen, doe ik dat ook. Als een van de weinigen schrijf ik ook een bericht met reden van het ongedaan maken om verwarring te voorkomen, echter heeft dat in dit geval helaas verwarring veroorzaakt, excuses daarvoor. Maar alsnog zal het fijn zijn om daarvoor een bron te zien, waar heeft uw zoon de informatie bijvoorbeeld vandaan?

Verder is Wikipedia voor een 8-jarig persoon inderdaad verwarrend, daarom raad ik meer WikiKids aan voor uw zoon, daar is een betere begeleiding en een kinderlijke omgeving. Zie ook het volgende sjabloon:

WikiKids

Hallo 12345danNL/Archief/1! Wist je dat er ook een soort Wikipedia speciaal voor kinderen en jongeren is? WikiKids is een interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door henzelf!

Voordelen van WikiKids:

• Onderwerpen (voor kinderen en jongeren) die op Wikipedia vaak worden verwijderd mogen op WikiKids vaak wel blijven bestaan
• De artikelen en uitlegpagina's zijn geschreven in begrijpelijke taal
• Je werkt samen met andere leeftijdsgenoten
• Er is goede begeleiding van volwassenen als je die nodig hebt

Lijkt dit je wat? Meld je dan gauw aan bij WikiKids!

P.S. Ik kan niet aan het IP-adres zien dat het een achtjarig persoon betreft.

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 5 jun 2014 20:02 (CEST)

Bedankjes

Hoi 12345danNL, zou je je tot 1 of 2 bedankjes per dag willen beperken? Ik vind het fijn dat je mijn hulp waardeert, maar dat hoef je niet telkens te laten blijken . Alvast bedankt. YoshiDaSilva (overleg) 13 jun 2014 15:20 (CEST)

Bedankje

Toch nog een bedankje voor jou, voor je alertheid m.b.t. mijn eigen kladblok. Maar... Ik was het zelf (per ongeluk niet ingelogd). Je hoeft het niet opnieuw terug te draaien, was maar een kladje. Maar zoals gezegd, fijn dat er op gelet wordt. Groeten, Piero (overleg) 19 jun 2014 20:28 (CEST)

Excuses ervoor, aangezien er zeer veel werd weggehaald categoriseerde ik het als vandalisme. Nogmaals mijn excuses voor het voorgaande incident.

_{P.S. Mooie verzameling motorvoertuigen trouwens op de weergegeven foto van uw gebruikerspagina. En mocht u zich bedenken; als u deze versie opslaat is uw tekst weer zichtbaar.}

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 19 jun 2014 21:59 (CEST)

Ik maak alle teksten in MSWord aan, dus in principe gaat er niets verloren tot een artikel definitief is.Piero (overleg) 21 jun 2014 02:06 (CEST)

Selfie

Ik zag dat je mijn stukje over de halve selfie had verwijderd, en dit is je goed recht uiteraard. wel vroeg ik me af of je het stukje tekst had verwijderd op basis van de schrijfwijze of op die van de inhoud? Vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.174.50.30 (overleg · bijdragen)

Ik had uw tekst meer qua schrijfwijze beoordeeld en daarmede weggehaald. De tekst

En sinds kort is er ook op Facebook een fenomeen genaamd 'de Halfie' waarmee je alleen je voorhoofd tot je ogen op de foto zet en er dus een grote achtergrond is. Dit fenomeen is verzonnen door een paar jongens uit Epe(Gelderland). Zoek op Facebook naar: Halve selfie gemeenschap

is bronloos, wordt vaak met je aangesproken (in encyclopedieën zien we aanspreekvormen als hinderlijk, vooral het informele je) en er zit een gebiedende wijs in Zoek op Facebook naar:(...)

Voor (schrijf)advies kunt u Wikipedia:Schrijftips en Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers lezen.

Als u nog vragen heeft, dan kunt u ze gerust stellen.

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 22 jun 2014 08:37 (CEST)

Dossier

12345danNL, het is volkomen ongepast om een dossier aan te leggen als die persoon geen vandalisme heeft gepleegd. In de bijdragen van deze gebruiker is niets te vinden dat een dossier zou rechtvaardigen. Woody_|(?) 22 jun 2014 12:09 (CEST)

Ik ben het in deze met Woody eens. Er is geen sprake van vandalisme. De anoniem wilde waarschijnlijk de datum van zijn bewerking toevoegen omdat hij dacht dat dat nodig zou zijn. Het is iemand die nog niet goed bekend is met de wikisyntax. Mbch331 (Overleg) 22 jun 2014 12:30 (CEST)

Iedereen vat het blijkbaar anders op, ik classificeer driemaal je handtekening zetten als experimenteren, jullie blijkbaar niet. In het vervolg zal ik dit soort zaken in meerdere perspectieven zien. 12345danNL - Overleg - 22 jun 2014 19:57 (CEST)