Overleg gebruiker:82.173.108.240

• Hallo, welkom op Wikipedia. Hieronder meer informatie over Wikipedia en over het (be)werken op Wikipedia. M.v.g. - Richardkw 12 jul 2009 13:01 (CEST)

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.345 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Aanmelden

Beste, . Ik zie dat je sinds mijn welkomstgroet hierboven (bijna 4 jaar geleden) goed werk doet. Aangemeld heb je meer mogelijkheden en ben je anoniemer omdat je zelf de naam kunt kiezen die je wilt en nu is altijd je ip-adres te zien. Bovendien scheelt het de wijzigingencontroleurs van ip-adressen veel werk. Uiteraard is het geheel vrijblijvend. Als je zo wilt blijven werken als nu, dan is dat prima. Wel een tip als je besluit niet aan te melden: geef in dat geval een korte toelichting in de regel 'samenvatting' bij het opslaan. Dat is handiger voor de controleurs. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 10 feb 2013 19:41 (CET)

FC den Bosch

Wikipedia is geen kristallen bol. Tegen de tijd dat de selectie definitief is, is het tijd voor vermelding. Kleuske (overleg) 6 mei 2013 16:34 (CEST)

Ik sluit me bij Kleuske aan. Ik zag dat zowel de navigatie als de pagina van FC Den Bosch zijn veranderd naar de selectie voor 2013/14, maar daar is het nu nog echt te vroeg voor. De cluboverzicht in de infoboxen van de voetballers zijn slechts een cluboverzicht en niet van seizoen tot seizoen. Daarvoor is ruimte in een statistieken tabel. Zie bijvoorbeeld Jeffrey Buitenhuis. Ik hoop dat je hier enige begrip voor kunt opbrengen. Mathijsloo (overleg) 8 mei 2013 17:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ruben Smet

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Ruben Smet ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 4 jul 2013 16:49 (CEST)

Beetje overdreven dit want deze jongen heeft al enkele jaren in België gespeeld, maar omdat het op een lager niveau is zijn deze wedstrijden niet terug te vinden. Tevens is hij gewoon lid van de selectie van FC Den Bosch, dus verdient hij gewoon een Wikipedia pagina. Hij heeft zelfs een contract tot de zomer van 2016. Is dus gewoon een keeper met al wedstrijd ervaring. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.108.240 (overleg · bijdragen) 4 jul 2013 19:28‎ (CEST)

Luuk Brouwers

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Luuk Brouwers. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 11 apr 2015 01:44 (CEST)

Jelle de Louw

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jelle de Louw. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 26 mei 2015 14:42 (CEST)

Deze jongen heeft zijn debuut gemaakt in het betaalde voetbal (net als Luuk Brouwers) dus verdient hij gewoon een Wikipedia pagina.

Beoordelingsnominatie Arda Havar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arda Havar dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 aug 2015 02:03 (CEST)

Mario Bilate

Beste anoniem,

Ik vind het vervelend dat -veronderstellend dat wat je zegt klopt- het onderwerp de foto liever niet op onze pagina heeft staan. Toch is dat onvoldoende reden voor het verwijderen ervan. Dit zou anders kunnen zijn als er dingen mis zijn met de foto, bijvoorbeeld problemen met het auteursrecht of dat de foto aanstootgevend zou zijn. Dat is niet het geval, dus de foto blijft. Een foto die vrijgegeven is voor plaatsing op commons blijft vrijgegeven; je kunt toestemming niet intrekken. Mijn advies is: maak een nieuwe foto die beter bevalt en plaats die op Commons en daarna in het artikel.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 4 apr 2017 16:05 (CEST)

Verplaatsing Ruben Rodrigues

Hallo, ik heb je verplaatsverzoek iets verplaatst omdat het nog geen afgehandeld verzoek is. Ook heb ik de titel aangepast omwille van de duidelijkheid. Je vindt het verzoek nu hier.

Overigens zou ik er zelf voor gekozen hebben om eerst contact op te nemen met de aanmaker van het artikel, wellicht had hij/zij een goede reden om de naam op deze manier te spellen.

Mvg, Encycloon (overleg) 28 okt 2018 16:29 (CET)

Registeren?

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

S9H (overleg) 25 aug 2024 11:38 (CEST)