Overleg gebruiker:J9B5/2023

Vrouwenvoetbalteams

Beste J9B5, ik zie met regelmaat artikels van jouw hand over vrouwenelftallen wereldwijd. Top Mag ik deze artikels van jou ook toeveoegen bij de resultatenlijst van het gendergapproject? Vermits er nog (te) weinig artikels over de voetbalsters zelf zijn, heb ik mij voorgenomen me daar mee bezig te houden. In mijn kladblok ben ik nu bezig met het Panamees team. Mvg DirkVE overleg 27 jan 2023 07:54 (CET)

Goedemiddag, natuurlijk mag dat! Ik was er niet eens van op de hoogte dat deze lijst bestond. Het is mijn doel om alle bestaande nationale vrouwenteams toe te voegen, dus wanneer ik mijn volgende artikelen hierover aanmaak, zal ik die er zelf bij zetten. J9B5 (overleg) 27 jan 2023 12:45 (CET)

Prima! DirkVE overleg 27 jan 2023 13:15 (CET)

Leuk om te lezen dat er zelfs een Bahamaans vrouwenvoetbalelftal bestaat. Verder heel weinig te vinden over de speelsters. Ze hebben zelfs een "beach soccer" damesteam. Ik heb ook de indruk dat in de nationale vrouwenvoetbalcompetitie met ploegen van 8 speelsters gespeeld wordt (op een half veld?), dus geen elftallen. DirkVE overleg 31 jan 2023 12:21 (CET)

Ja hoor, bijna elk FIFA-lid heeft een eigen vrouwenteam. Ik kon inderdaad verder ook erg weinig vinden over de speelsters en de competitie. Maar goed, ze hebben in de afgelopen 20 jaar ook maar drie interlands (allemaal binnen een week van elkaar!) gespeeld, dus in dat opzicht is het niet zo vreemd. J9B5 (overleg) 31 jan 2023 16:16 (CET)

24 uur van Daytona 1986

Ik zou jouw geknutselde infobox, is het niet beter als we er een echte infobox van maken? Ik wil wel proberen er een in elkaar te steken met de zaken die je zelf toevoegt aan jouw gemaakte infobox. Laat maar weten wat je wilt. mvg Themanwithnowifi (overleg) 7 feb 2023 07:57 (CET)

Ik zie dat hetzelfde geld voor Le Mans, ik kan proberen eentje te maken voor afstandraces in het algemeen. mvg Themanwithnowifi (overleg) 7 feb 2023 08:00 (CET)

Ik denk zeker dat dat een goed idee kan zijn. Ik ben van plan om, nadat ik met Daytona klaar ben, nog alle edities van een aantal andere enduranceraces van artikelen te voorzien, dus die infobox zal voldoende gebruikt worden. Kun je er een maken? Zelf ben ik namelijk niet al te bekend met het maken van infoboxen. J9B5 (overleg) 7 feb 2023 10:28 (CET)

Ik zet me er zo snel mogelijk aan zodat je ze zo snel mogelijk kan gebruiken. Themanwithnowifi (overleg) 7 feb 2023 20:02 (CET)

Top, bedankt! J9B5 (overleg) 8 feb 2023 13:19 (CET)

Met de hulp van Gebruiker:Ennomien, staat de infobox hier Sjabloon:Infobox editie endurencerace. Als er nog aanpassingen nodig zijn mag je het laten weten. Themanwithnowifi (overleg) 11 feb 2023 20:26 (CET)

Bedankt! Misschien heb je wel gezien dat ik zelf een kleine aanpassing heb gedaan, zodat het editienummer ook in de kop van de infobox staat. (niet zelf uitgevogeld, gewoon "geleend" van een ander sjabloon) Ik heb het getest op 24 uur van Le Mans 2022 en volgens mij is het nu goed zo. Nu ga ik verder met het vervangen van het sjabloon op alle Le Mans- en Daytona-artikelen. Top werk! J9B5 (overleg) 12 feb 2023 11:41 (CET)

Beoordelingsnominatie van 24 uur van Daytona 1967

Hallo J9B5, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over 24 uur van Daytona 1967. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen referenties die aantonen dat de gedetailleerde info over deze individuele editie van een wedstrijd encyclopedisch is. Referenties daarnaar zijn beperkt tot sportdatabases, gespecialiseerde fansites en oude kranten uit die periode. De lijst van de winnaars van de individuele jaren kan gerust vermeld worden in één tabel in het overzichtsartikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, DovaModaal (overleg) 11 mrt 2023 17:28 (CET)

Later als je groot bent

Dag J9B5, ik heb zojuist weer een artikel aangemaakt over een single. Ditmaal over het bovengenoemde nummer Later als je groot bent van Henny Huisman. Ik wilde even vragen of je mijn artikel kunt controleren hetzij nu of anders morgen. Om te voorkomen dat we weer in de problemen komen heb ik het artikel voorzien van 2 bronnen. Hopelijk zitten er geen fouten in. P.s. Ik heb dit zelfde bericht verstuurd aan S9H omdat deze gebruiker mij ook wel eens aanspreekt over het aanmaken van artikelen omtrent muziek-singles. Reageren op jouw antwoord kan ik pas morgenmiddag doen. Gebruiker Gympetic 13 mrt 2023 23:22 (CET)

Hallo @Gympetic:, het ziet er goed uit! Ik zag dat S9H nog een paar wijzigingen had doorgevoerd. Het noemen van het album is weliswaar niet verplicht, maar wel handig om te weten. Zelf heb ik ook nog een kleine wijziging gedaan, omdat het zo wat beter leest. Het is dus nog niet perfect, maar al wel stukken beter dan het was. Ga zo door! J9B5 (overleg) 14 mrt 2023 11:24 (CET)

Trojan horse

Goedenavond J9B5. Ik heb zojuist weer een artikel geschreven over een nummer de meidengroep Luv'. Ditmaal Trojan horse dat ik heb voorzien van twee bronnen. Allen heb ik een nu klein probleempje. De site Top 40 geeft aan dat het nummer elf weken op de eerste plaats heb gestaan en Dutchcharts vermeld dat hij 13 weken op de eerste plaats stond. Wie heeft er gelijk? Reden waarom ik dit artikel heb aan gemaakt is omdat ik a. dit een leuk liedje vind en b. omdat het al sinds 2007 een Engelstalig lemma had maar nog geen Nederlandse. Nog iets zou jij of collega S9H het artikel kunnen uit bereiden? Het nummer is namelijk door meerdere artiesten gecoverd allen heb ik daar de namen (nog) niet bij gezet. Mocht je nog een vraag aan mij hebben dan kan het zijn dat ik pas morgenavond hier op reageer. Nog een fijne avond verder. Groet Gebruiker Gympetic 22 mrt 2023 23:19 (CET)

Hallo @Gympetic:, beide websites hebben gelijk. De Top 40-site gaat over de Top 40 (logisch), terwijl Dutchcharts de Single Top 100 en zijn voorlopers laat zien. In 1978 stond deze hitlijst bekend als de Nationale Hitparade, en op het artikel van de Single Top 100 kun je voor elke periode zien hoe deze lijst in die tijd heette. Het antwoord op je tweede vraag: het lijkt mij veel beter als je zelf de artiesten die het hebben gecoverd erbij zet. Zo te lezen weet jij al wie dat zijn. Daarbij zou het ook veel fijner voor jouzelf zijn als je het artikel zelf afmaakt. Wat ik wel heb gedaan, is een aantal links naar doorverwijspagina's gefixt en de fout in de referentie opgelost. Dat is nog wel een verbeterpuntje, maar het gaat steeds beter! J9B5 (overleg) 23 mrt 2023 12:01 (CET)

Willem, Wordt Wakker

Grappig, maak je een cover van een jaren zestig hitje van de Butterflies en dan herstel je een taalfout. Het origineel is dus wel met "dt". groet Japiot (overleg) 1 apr 2023 17:39 (CEST)

ps Ondertussen heb ik het origineel gedownload en hoor het al 8 keer langskomen, want zolang duurt het reageren op jouw correctie. Japiot (overleg) 1 apr 2023 17:42 (CEST)

Het gaat zelfs nog verder terug, dit is een bewerking van Wake Up Little Susie van de Everly Brothers. Inderdaad opmerkelijk dat er in die tijd zo te zien nog niet op dt-fouten gelet werd. J9B5 (overleg) 1 apr 2023 19:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Robert La Caze

Hallo J9B5, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robert La Caze. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Technisch gezien voldoet het wel aan de beginnetjecriteria, maar gezaghebbende bronnen ontbreken. Op FR:WP staan niet echt meer bronnen en wordt er zelfs om bronnen gevraagd, en op EN:WP zijn de bronnen nagenoeg allemaal uitslagen- of profielsites. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 23 apr 2023 17:56 (CEST)

DIANA ROSS

Zie dat je acrief bent geweest op die pagina .Is een erg korte pagina in vergelijking met de Engelse pagina. Heb info omtrent 2007 Ahoy concert toegevoegd en een foto daarvan die op de Engelse page staat. BIJSCHRIFT wordt niet opgeslagen alhowel officiële bewerkingsprocedure gebruikt. Hoop dat u het in orde kan brengen. Staat nu een onderschrift in niet officiële vorm Musicworldvision (overleg) 25 apr 2023 04:19 (CEST)

Uw verbetering op Diana Ross pagina

Bedankt! Zie vorige onderwerp hier! Goed dat het bijschrift nu oke is. Had wel foto 2007 in diverse formaten getest. Ja,nu rechts staat het beter.....minder overdreven opvallend... Musicworldvision (overleg) 29 apr 2023 22:42 (CEST)

Weer een jaar klaar

Ik heb 2007 gedaan, doe jij 2008?

Maar het schiet lekker op zo. Als we dit tempo aanhouden, is de pagina leeg voordat de volgende lijst bekendgemaakt wordt.

CaAl (overleg) 19 mei 2023 13:26 (CEST)

Goed werk! Ik werk gewoon in mijn eigen tempo door, dus als je noteringen uit 2008 aan wilt maken, ga je gang. Het gaat inderdaad best hard, als we een gemiddelde van 2 noteringen per dag aan kunnen houden, zijn we volgens mij ergens in november klaar. J9B5 (overleg) 20 mei 2023 15:37 (CEST)

vraagje

ben jij een moderator???? Thijmen van (overleg) 20 jun 2023 13:48 (CEST)

Hallo Thijmen, ik ben geen moderator. Een lijst van alle moderatoren kun je hier vinden. J9B5 (overleg) 20 jun 2023 13:56 (CEST)

Maar waarom kan tulp8 blokkeren hij staat er niet tussen Mvg Thijmen van (overleg) 20 jun 2023 13:58 (CEST)

Omdat Tulp8 tot twee weken geleden moderator was, maar daar inmiddels mee gestopt is. Daarom kon die toen accounts blokkeren, maar nu dus niet meer. J9B5 (overleg) 20 jun 2023 14:15 (CEST)

wie heeft het voor hem over genomen Thijmen van (overleg) 20 jun 2023 14:16 (CEST)

Er zijn altijd moderatoren op Wikipedia, er hoeft dus niemand te zijn die het "overneemt", er is er nu gewoon eentje minder. Had je een speciale vraag voor Tulp8 dan? J9B5 (overleg) 20 jun 2023 14:20 (CEST)

Ja ik had een vraag maar dat kan nu niet (meer). Thijmen van (overleg) 21 jun 2023 08:34 (CEST)

Top 2000

Dag J9B5, in hoeverre vind je dit echt relevant voor dit nummer? Eenmalig op plek 1649, ik vind het wel een beetje triviaal. Groet, Vinvlugt (overleg) 23 jun 2023 13:05 (CEST)

Ik sluit mij bij de vorige spreker aan. Maarten1963 (overleg) 15 dec 2023 00:37 (CET)

Ik sluit me aan bij de twee reacties hierboven. Inderdaad nogal merkwaardig dat er, afgezien van de Top-2000 van Radio 2, nu geen enkele andere tabel met hitnoteringen staat, voor een nummer dat in diverse landen een grote hit is geweest. Als je hier speciaal aandacht zou willen besteden aan de noteringen in de hitlijsten, begin dan voor alles eens met die in het VK, zou ik in dit geval zeggen. Een overdaad aan tabellen zou ik overigens hoe dan ook sterk afraden, maak in al dit soort gevallen dan liever een opsomminkje van wat in diverse relevante hitlijsten de hoogste notering was oid.

Zie verder hier voor een actuele discussie over dit onderwerp. De Wikischim (overleg) 15 dec 2023 00:48 (CET)

FIFA-lijsten

Hoi J9B5,

Zoals je vast al gezien hebt, heb ik de lijst van juni 2023 en die van april 2023 bijgewerkt. Ik ben bezig om alle lijsten van de FIFA-site binnen te harken om zo een compleet overzicht te hebben van alle landelijke teams (mannen en vrouwen) en daarmee heel makkelijk de volgende lijst aan te kunnen maken. Daarbij heb ik dan ook alle oude noteringen verwerkt, dus de kleurtjes moeten allemaal goed gaan. Ik vind zelf 'slechtste' niet zo zeer passen bij een notering. Enerzijds omdat het geen tegenstelling is van 'hoogste', anderzijds omdat het voor een team dat al tijden voorlaatste staat, maar nu net punten heeft gescoord en een, twee plaatsen wint, zuur is als de FIFA opeens drie landen toelaat die hoger in de lijst komen. Het team 'promoveert dan van de voorlaatste plaats naar de op drie na laatste plaats, maar krijgt een lagere notering. Ik zou dat niet 'slechter' durven noemen. Door de automatische aanmaak, kan ik ook verwijzingen naar de voorgaande ranking (in de afkortingen in de (tussen)kopjes) goed aangeven en wordt dat bijvoorbeeld niet meer vergeten. Een lijst met de hoogste en laagste noteringen per land, inclusief de maanden/periode kan dan ook automatisch geregeld worden. Een bestand vervangen en bij alle elftallen staat dit netjes vermeld. Heb jij nog andere ideeën voor deze lijsten?

Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 6 jul 2023 14:58 (CEST)

Hallo Ronnie, goed bezig! Ik had voor mezelf al een lijst aangemaakt met hoogste en laagste noteringen per land toen ik onlangs alle missende lijsten aanmaakte, maar nog niet met de maanden erbij. Ik denk dat het inderdaad goed is om dat bij een nieuwe hoogste/laagste positie automatisch in te vullen. Op het moment kan ik niet iets bedenken dat er nog bij zou moeten, maar misschien later nog wel. J9B5 (overleg) 6 jul 2023 15:43 (CEST)

De heren zitten erin, nu de dames nog. Ik zag dat bij oudere lijsten aparte kleurtjes werden gebruikt voor Aruba, België, Nederland, Nederlandse Antillen, Suriname (en wie weet vergeet ik er nog een). Wat vind je daarvan? Afschaffen vanaf de eerste lijst of doorzetten, tot en met de lijsten van vandaag de dag? Ook zag ik dat er nog een lijst ontbrak (juli 2018) en lopen sommige aanduidingen kennelijk niet meer in de pas met hoe we landenteams tegenwoordig aanduiden (LBY -> LBA, SRI voor Sri Lanka,...). Dus toch een paar puntjes om alle lijsten op te controleren... Heb jij nog andere puntjes?

Eens vragen of ik deze botmatig mag plaatsen/vervangen, dat zou een hoop schelen. Ook de navigatiesjablonen kunnen zo aangemaakt worden. De hoogste noteringen per land vind je (voor de mannen) op Gebruiker:RonnieV/Voetballanden, hoogste noteringen. Zie jij nog verschillen met jouw lijsten? O ja, de lijst van 31 maart 2022 is kennelijk als april-lijst door jou aangemaakt. Heb jij een voorstel wat hiermee te doen?

Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 11 jul 2023 01:49 (CEST)

Ik zou zeggen afschaffen die speciale kleuren, het voegt m.i. niet zo heel veel toe. Ja, het zijn de Nederlandstalige landen, dat betekent niet dat ze speciale behandeling moeten krijgen. Wat betreft de lijst van juli 2018, ik had deze wel op de FIFA-site gezien, maar alles stond zo vreemd (de puntenaantallen waren wel 400 tot 600 punten hoger dan zowel de vorige als de volgende lijst en de verschillen klopten ook niet), dat ik had aangenomen dat dit geen officiële lijst was.

Ik zal vanavond kijken op de lijst met hoogste noteringen en aanpassingen maken wanneer deze niet kloppen. De lijst van maart 2022 was door mij als april aangemaakt, maar achteraf blijkt dat dit niet klopt, die kan dus naar maart worden gewijzigd. Nog een ander punt: ik weet dat er nog een paar pagina's voor landelijke teams (zowel mannen als vrouwen) zijn waarop de huidige notering niet automatisch verschijnt. Daar ga ik ook later even naar kijken en doorgeven welke dat precies zijn. J9B5 (overleg) 11 jul 2023 10:57 (CEST)

Ik ben het helemaal met je eens over die aandacht voor enkele teams. We zijn weliswaar een Nederlandstalige encyclopedie, maar brengen internationale informatie. Bij het bijwerken van alle lijsten (eenmalig) halen we dan die kleurtjes weg.

Ik heb FIFA maar een mailtje gestuurd, of zij kunnen aangeven wat de status is van die lijst van juli 2018. Anders moeten we die inderdaad maar of van een aparte tekst voorzien, of opnieuw verwijderen. Dan de verschillen goed berekenen, dus met uitsluiting van die lijst.

Ik kan wel meteen een lijstje publiceren met (ook) de laagste noteringen, dan kan je ze beide meteen doorlopen (Gebruiker:RonnieV/Voetballanden, laagste noteringen, voor de mannen). Scheelt weer een slag.

Ik zie dat de koppeling gemaakt wordt op de naam van het land (eerste parameter bij gebruik van het sjabloon: 'Naam'). Als er landen zijn die gemist worden, dan kunnen we daarnaar kijken. Het onderscheid tussen mannen- en vrouwenteams wordt gemaakt aan de hand van de parameter 'Wereldkampioenschap', waar dan 'Wereldkampioenschap voetbal' of 'Wereldkampioenschap voetbal vrouwen' moet worden ingevoerd. Is dat niet gebeurd, dan gaat het ook fout. De probleemgevallen zouden nu moeten verschijnen in Categorie:Wikipedia:Niet herkend land in FIFA-ranking, maar die blijft nog leeg.

Deze manier van herkenning kunnen we ook gebruiken om de hoogste en laagste ranking weer te geven (compleet met periode(n)). Dan hoeven we dat niet meer handmatig bij te werken. De landnamen komen uit dezelfde gegevens die gebruikt worden voor de (actuele) FIFA-ranking, dus die koppeling zou makkelijk moeten gaan (moet ik alleen niet de codes gebruiken, zoals nu).

Op naar de nog ontbrekende vrouwenlijsten. Dat zijn er stukken minder dan bij de vrouwen. RonnieV (overleg) 11 jul 2023 13:53 (CEST)

Duidelijk wordt nu ook waarom Nederlands strandvoetbalteam (mannen) en Belgisch strandvoetbalteam (mannen) geen aanduiding voor hun lijst hebben, die hanteren een ander WK.

Moeten de Beachsoccer-rankings ook verwerkt gaan worden? Ik zie daar zo gauw geen mogelijkheid om eerdere ratings terug te vinden, en mis ook interesse in die tak van sport (overigens is voetbal ook niet mijn sport...). RonnieV (overleg) 11 jul 2023 14:00 (CEST)

Ik heb vanavond de mannen nagekeken. Op jouw lijsten zouden alle posities nu moeten kloppen.

Ook heb ik de parameterprobleemgevallen (mooi woord) voor de mannen gevonden. Op een aantal pagina's ontbrak inderdaad de parameter "Wereldkampioenschap", deze staan er nu allemaal bij. Wel staat deze als "onbekend" bij Oekraïne, Haïti en Israël. Komt dit door de trema's?

Nog twee kleine puntjes: in ieder geval bij de laatste ranglijst van juni staat Bahrein twee keer vermeld (een keer in de plaats van Brunei), en staat Samoa als West-Samoa in de lijst.

Ik heb zelf ook geen idee waar oude strandlijsten staan, en ik denk ook niet dat het zo heel relevant is.

De vrouwenelftallen zal ik later deze week nog wel nakijken. J9B5 (overleg) 11 jul 2023 20:12 (CEST)

Ik zie dat je lekker bezig bent!

Toch wat vraagjes:

1. Bij Andorra verwijs je naar een 206e plaats in dec 2011 en jan 2012. Beide lijsten hebben maar 205 vermeldingen. Andorra zie ik niet na februari 2011 tot juni 2012.
2. Azerbeidzjan komt bij mijn weten nieuw binnen in september 1994 (van 0 naar 3 punten). De twee lijsten daarvoor vermelden maar 160 landen.
3. Burkina Faso was een foutje van mij (de decemberlijst van 1993 was overschreven door die van november).
4. Belize staat niet genoteerd in de maanden die jij aangeeft en komt in februari 2008 met 64 binnen op plaats 176.
5. Bhutan staat bij mijn weten niet genoteerd na juni 2012 (203) tot april 2015, om dan met 128 punten op plaats 163 binnen te komen.
6. Comoren: volgens mij heb je hier de gegevens van Bhutan gekopieerd.
7. Kaapverdië: deze dubbele vermelding zoek ik nog even uit. Ze hebben wel twee verschillende namen gehanteerd (in het Engels).
8. Georgië is in mei 1994 voor het eerst opgenomen in de lijst.
9. Gibraltar is in april 2018 nieuw in de lijst gekomen.
10. Equatoriaal-Guinea staat niet in de lijst van december 1998. Daarvoor drie maanden genoteerd, en in januari 1999 teruggekeerd. Wel vreemd om 1 maand te missen...
11. Montenegro is, na het uiteenvallen van Servië en Montenegro, in september 2007 voor het eerst opgenomen in de lijst.
12. Montserrat is van juni 2006 tot en met september 2012 niet genoteerd geweest.
13. De Nederlandse Antillen staan niet in de decemberlijst van 2003, komen pas in juni 2007 tevoorschijn, om na februari 2011 weer te verdwijnen. Maar het team op plaats 188 ontbreekt wel in 2003.
14. Saint Kitts en Nevis zie ik pas in februari 1994 verschijnen, meteen op plaats 154.
15. Sao Tomé en Principe verschijnen volgens mij pas in september 1998 in de lijst.
16. Tsjaad verschijnt pas in oktober 1997 in de lijst (vanaf 0 punten).
17. Bij 'Samoa' geef je 204 als laagste positie (in november 2011). Ik zie dat niet terug op [1] (203 landen). Maar wel op [2], zij het zonder de gele stip die aangeeft dat het de laagste positie ooit zou zijn. Bij Amerikaans Samoa én bij Samoa ontbreken noteringen in de maand(en) voor december 2011.

Ik ben benieuwd waar jij de vermeldingen van (bijvoorbeeld) Tsjaad voordat ze in de lijsten komen, vandaan hebt. En het is curieus dat de FIFA soms gaten laat vallen, zoals bij 188 in december 1993.

De dubbele vermelding van Bahrein en het ontbreken van Brunei komen door het gebruik van 'BRN'. BRN lijkt heel mooi voor Brunei, en voor Bahrein hebben we BHR gebruikt, geheel conform ISO. Maar iemand heeft besloten dat BRN heel goed voor Bahrein gebruikt kan worden en dat Brunei het met BRU moet doen. Het gebruik van BRN sluit niet aan bij Lijst van FIFA-landcodes.

Oekraïne, Israël en Haïti zijn opgelost, nu handmatig, straks ook bij alles wat ik genereer.

Het strand gaan we maar gebruiken om lekker van te genieten als het warm wordt. ;)

Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 11 jul 2023 22:18 (CEST)

Ook voor de hoogste noteringen gaat het (in mijn ogen) om juist niet gedane noteringen.

1. Anguilla verschijnt pas in januari 1999
2. Djibouti september 1998
3. Nederlandse Antillen in juni 2007

Al mijn gegevens komen uit de lijsten, zoals de FIFA deze de afgelopen dagen online had staan. Heb jij andere bronnen?

Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 11 jul 2023 22:29 (CEST)

Ik kom inderdaad een pagina als deze tegen, waarin teams met 0 punten alsnog geranked worden. Of de FIFA er nu voor heeft gekozen om te stoppen met dergelijke vermeldingen (en ze om een of andere reden de 0-punters onderdrukken), of dat de betreffende site zelf iets heeft lopen stoeien, weet ik niet. De officiële FIFA-site, waar ik steeds naar verwijs als bron, vermeldt deze gegevens niet.

Ik werk liever met een generieke bron, die voor alle lijsten beschikbaar is (en waarvan we de opmaak dus ook kunnen structureren), dan met aparte bronnen voor allerlei pagina's. Maar het is wel opmerkelijk dat een deel van de landen soms een tijd verdwijnt. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 jul 2023 23:56 (CEST)

Het is inderdaad zo dat landen die 0 punten hebben tegenwoordig niet meer op de FIFA-website verschijnen. In het verleden was dit wel het geval: kijk bijvoorbeeld eens hier voor de lijst van december 2011, daar staan Andorra, Montserrat en San Marino wel gewoon in de lijst opgenomen, net zoals wij dat vermelden. Op de profielen van de nationale elftallen staan deze laagste posities nog altijd opgenomen, zoals hier bij Andorra. Dit is het geval bij vrijwel alle gevallen die je hierboven hebt genoemd.

De Comoren waren inderdaad een foutje, maar dan nog klopte het niet wat er stond. Nu inmiddels weer wel. J9B5 (overleg) 12 jul 2023 14:17 (CEST)

Ik zit een beetje te hinken op twee gedachten: enerzijds wil ik graag uitgaan van een makkelijk toegankelijke, beschikbare en (naar het zich laat aanzien) toch duidelijke bron (FIFA.com, zoals deze nu is), anderzijds zie ik dat er soms gaatjes zitten in de nummering (Nederlandse Antillen in 1992, nulnoteringen). Die eenvoudige bron is ook makkelijk om naar te verwijzen vanuit gegenereerde overzichten.

Ik denk er nu over om de gearchiveerde bronnen als tweede bron te gebruiken (dus achter die van FIFA). Wat daaruit komt, mag de gaten invullen en wellicht soms verschillen verklaren. Bij de overzichten verwijs ik dan primair naar de FIFA-pagina voor de betreffende datum, maar bij afwijkende noteringen komt er een voetnoot met de daarvoor gebruikte bron.

In de oude systemen zouden 0-scores in ieder geval mogelijk zijn. In het systeem bij de vrouwen (vanaf het begin) en bij de mannen (vanaf augustus 2018) is het eigenlijk onmogelijk om op 0 punten te komen. Dat betekent ook dat iedere notering vanaf 0 punten dan 'verdacht' is. Bij de mannen tot en met juni 2018 zou het mogelijk zijn om vanaf 0 punten opeens genoteerd te worden.

Voorbeeld: Vrouwen Ivoorkust. Eerste notering in juni 2005 (72e plaats, 1324 punten). Daarna niet te zien tot september 2006. Hier verschijnen ze op de 72e plaats met een verschil van 1330 punten ten opzichte van de voorgaande notering (mei 2006, waarin ze niet te zien zijn). Saoedi-Arabië komt in maart 2023 opeens in de vrouwenlijst, met 838,4 punten. Zou een paar punten gezakt zijn ten opzichte van de voorgaande notering, maar daar staat geen federatie op die score.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 jul 2023 15:50 (CEST)

Klinkt leuk, die versies van de Wayback Machine.

Begin eens op [3]. Constateer met me dat dit de eerste 30 plaatsen (twee teams op de 29e plaats) zijn per 21 september 2011.

Ga dan eens naar de tweede pagina. Zie jij de datum ook verspringen, zodat ik nu de nummers 31-61 krijg van ... 23 november 2011? Die horen niet bij de eerdere 30. Door nu twee keer een maand terug te gaan, kom ik wel weer bij de lijst 30-61 van september 2011.

Ik ben bang dat het heel erg sprokkelen wordt om alles bij elkaar te krijgen, en voor de goede maanden. Vervelend daarbij is ook dat de link die de Wayback Machine aangeeft, niet verandert. Dus ik kan eigenlijk niet goed aangeven dat ik gebruik maak van een bepaalde pagina in hun archief.

Heb jij nog een andere suggestie? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 jul 2023 12:04 (CEST)

Ten eerste: inderdaad staan er meerdere teams gelijk omdat ze een gelijk aantal punten hebben. Zo'n regel is er nog steeds, al valt het tegenwoordig niet zo op omdat er gerekend wordt met twee cijfers achter de komma.

Het archief van de FIFA World Box-site lijkt goed te werken tot halverwege 2014, daarna is die site zo te zien gestopt met bijhouden. Er is een andere site, football-rankings.info, die de boel ook goed bijhoudt. Veel posts daar zijn enkel voorspellingen, maar het laat wel goed zien welke landen er precies in de lijst staan, ook al hebben ze 0 punten. J9B5 (overleg) 14 jul 2023 12:53 (CEST)

Eens wat betreft een gelijke plaats bij eenzelfde aantal punten. Dat zie ik alleen niet terug bij de FIFA-presentatie van de (oudere) mannenlijsten.

Vergelijk onze lijst met de FIFA-presentatie. Wij tonen vier landen met 58 punten, maar wel genummerd van 1-4. FIFA geeft de eerste drie er 59, de vierde 58. De nummers 2 en 3 hebben allebei twee punten gewonnen, maar wisselen van plaats (waren in september 3 en 2). Nr 124 is volgens ons 'Nederlandse Antillen', FIFA vermeldt deze niet. Beide lijsten tonen 147 niet. FIFA geeft 1 punt weer bij de nummers 150-152, en stopt daarna. 'Wij' geven de nummers 150-166 0 punten, maar kennen aan drie teams de 166e plaats toe.

Bedoel je http://www.fifa-world-box.com/2003/fifa_05_1.html Die is uit de lucht en het domein is te koop.

Maar ons aller geheugen geeft dit wel weer. Wel op een bijzondere wijze, want Noorwegen zou gestegen zijn naar de tweede plaats, maar de keer (maand) ervoor eerste gestaan hebben. Italië zou zelfs op de -1 plaats gestaan hebben. Maar hier inderdaad wel de nul punten vanaf plaats 150, maar zonder nummer 107 en 147... Het blijft nog even puzzelen.

En augustus 1993... Hiervan lijkt alleen de eerste pagina opgeslagen te zijn. RonnieV (overleg) 14 jul 2023 20:58 (CEST)

Cassandra (ABBA)

Dag J9B5, ik zie dat jij nogal wat items hebt aangemaakt van de Top 2000. Ik maakte daarnet het artikel Cassandra (ABBA) aan. Zie jij kans om dat te voorzien van hitlijstjes en een top2000-sjabloontje? Ik ben daar niet bedreven in. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2023 15:30 (CEST)

Ik ben J9B5 niet, maar zag dit toevallig. Een hitlijst/top 2000 sjabloon lijkt me in dit geval niet gewenst: het nummer stond niet in de hitlijsten (de A-kant van de single, The Day Before You Came wel) en ook niet in de Top 2000... CaAl (overleg) 23 jul 2023 20:29 (CEST)

Aha, ik had verwacht dat het lied ook wel in de top 2000 zou hebben gestaan. Maar als dat niet het geval is dan is er verder geen axie nodig. Groet, Erik Wannee (overleg) 23 jul 2023 23:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van voetbalinterlands Amerikaanse Maagdeneilanden - Saint Lucia (vrouwen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van voetbalinterlands Amerikaanse Maagdeneilanden - Saint Lucia (vrouwen).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231003#Lijst van voetbalinterlands Amerikaanse Maagdeneilanden - Saint Lucia (vrouwen) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 okt 2023 00:55 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi J9B5, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan het gendergapproject leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2023 10:10 (CET)

Sam Bird

Goedemiddag J9B5, ik kwam het artikel Sam Bird tegen van jouw hand. Het loopt ongeveer acht/negen jaar achter in onderhoud maar ik zag dat hij dit seizoen wel nog steeds actief was. Zou je hier even naar kunnen kijken? MVG Themanwithnowifi (overleg) 19 nov 2023 13:45 (CET)

Goedemiddag, sorry voor de late reactie maar ik was de afgelopen week nogal druk met andere zaken. Wanneer ik genoeg tijd heb, zal ik kijken waar dit artikel uitbreiding kan gebruiken. J9B5 (overleg) 25 nov 2023 12:20 (CET)

Top 2000

Hoi, ik heb een aantal artikelen op mijn volglijst staan, waarbij de Top 2000 van toepassing is. Bij allemaal verschijnt de foutmelding (in rode letters): "-Fout in uitdrukking: niet verwachte operator >." Kun je hier nog eens naar kijken? Groet, - Inertia6084 - Overleg 12 dec 2023 21:51 (CET)

De rode foutmelding is nu weer verdwenen. Het was tijdelijk. Groet, - Inertia6084 - Overleg 12 dec 2023 22:07 (CET)

Top 2000 in de Kroeg

Hi J9B5, ik wil je wijzen op de kroegdiscussie Top 2000 spam?. Aangezien ik daar het lemma Gotta see Jane aanhaal als voorbeeld, waarin jij elk jaar een lege kolom toevoegt, leek het me wel zo netjes je een seintje te geven. Benieuwd naar je mening, dus hoop op je bijdrage in de discussie aldaar. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 18 dec 2023 22:01 (CET)