Overleg gebruiker:Jbv18/archief2014

Uitslagen Premier League Darts 2013

Beste Jbv18,

Kloppen de uitslagen bij Premier League Darts 2013? Ik zie bij de eindstand bijvoorbeeld dat de bovenste twee spelers een wedstrijd meer gespeeld hebben?

Met vriendelijke groeten, 87.210.1.66 2 jan 2014 17:57 (CET)

• Hallo, Ik zie het ook, deze uitslagen zijn volgens mij nog niet helemaal bijgewerkt, goed dat je het opmerkt! Groeten Jbv18 (overleg) 2 jan 2014 19:01 (CET)

Vlaggetjes

Hey Jbv18, vanwaar die afkeer tegenover vlaggetjes bij spelersprofielen? E10H _msg 29 jan 2014 00:11 (CET)

• Hoi Eden10Hazard, deze vlaggetjes in de infobox hebben eigenlijk geen toegevoegde waarde, deze zijn vaak ook al te vinden in de statistieken en ook is het zo dat een land als Nederland in de infobox niet nog eens aangeduid hoeft te worden met een extra vlaggetje. Tevens zag ik vele spelers langs komen die deze vlaggetjes ook niet hadden, maar graag wil ik jou mening hier ook over horen. Groeten Jbv18 (overleg) 29 jan 2014 11:36 (CET)

Vincent Vermeij

Ha Jbv18, hier is dat onderscheid bij de statistieken in beloften apart toch vrij onzinnig? Zowel bij Jong Ajax als De Graafschap speelt hij in dezelfde competitie, de eerste divisie. Dat is toch niet enerzijds beloften en anderzijds senioren? Beiden senioren op prof niveau. Bij Jong De Graafschap gaat hij pas echt beloften spelen in de beloftencompetitie. mvg Agora (overleg) 31 jan 2014 19:10 (CET)

• Hallo Agora, het klopt dat zowel Jong Ajax als De Graafschap in dezelfde competitie spelen, maar ondanks dat is Jong Ajax officieel aangeschreven als een belofte-elftal en is Ajax 1 het seniorenelftal daardoor is het van belang dat deze twee worden gescheiden. Jong Ajax en Jong De Graafschap zijn beiden beloften teams, alleen het verschil is dat Jong Ajax uitkomt in een senioren competitie desondanks blijven het beloften. Groeten Jbv18 (overleg) 31 jan 2014 21:56 (CET)
  • Ik weet dat we hier eerder over gediscussieerd hebben maar juist in dit soort gevallen blijf ik het erg krom vinden. In principe maak jij de scheiding op teamniveau terwijl ik het eerder op competitieniveau zou doen. Misschien is dit eens iets voor een bredere discussie in het wp:sportcafé oid. mvg Agora (overleg) 3 feb 2014 11:04 (CET)

Süper Lig 1959/60 -> Milli Lig 1959/60

Het simpelweg kopiëren en plakken van tekst van 1 pagina naar een ander om een doorverwijzing om te draaien mag niet. Je kopieert de geschiedenis niet mee en dat is wel verplicht. De juiste methode is een verzoek indienen op de artikel verplaats pagina zodat een moderator dit kan doen. Die kan ook beoordelen of de geschiedenis samengevoegd moet worden of niet. Ik heb het nu al in orde gemaakt voor je. Mbch331 (Overleg) 6 apr 2014 21:18 (CEST)

• Bedankt, dit wist ik niet. Ik heb geconstateerd dat het de seizoenspagina's vanaf 1960/61 tot en met 1999/00 allen niet de correcte naam bevatten. Jbv18 (overleg) 6 apr 2014 21:20 (CET)
  • Je deed naar aanleiding hiervan een verzoek op artikel verplaatsen. In je laatste bijdrage daar zegde je toe dat er een lijstje zou komen van de bewuste pagina's. Dat is inmiddels tien dagen geleden. Als je daar verder niets meer van je laat horen, gebeurt er niets en wordt het verzoek onafgehandeld gearchiveerd. Als jij het belangrijk vindt dat hier nog wat aan gebeurt, dan zul je nog wat moeten doen. Mij maakt het niet uit.  Wikiklaas  overleg  16 apr 2014 10:09 (CEST)

Emran Barakzai

Jij hebt bij het verbeteren van de pagina Emran Barakzai ook het nominatiesjabloon verwijdert. Aangezien dit een {{weg}} was en geen {{wiu}} mocht je die niet zonder toestemming van de nominator verwijderen. Tevens heb je geen melding gemaakt op de beoordelingspagina dat je de nominatie verwijdert had. Graag in de toekomst alle sjablonen buiten {{wiu}} laten staan als je een pagina verbeterd en altijd melding maken op de beoordelingspagina als je een sjabloon verwijdert. Mbch331 (Overleg) 20 apr 2014 09:59 (CEST)

UEFA Champions League 2014/15

Hoi, Ik kan het mij voorstellen wat die anoniem heeft gedaan op de UEFA Champions League 2014/15 pagina en dat is niet netjes. Maar als ik heel eerlijk ben vind ik het ook dubbelop staan en zelfs onzinnig, maar dat is mijn mening. Ik kan me wel voorstellen dat je wat met die clubcoëfficiënt punten wilt doen. Maar zet ze dan op de clubpagina's van de club van de club zelf, of anders op de UEFA Champions League 2014/15 pagina onder het kopje Teams en zet je de punten tussen de haakjes. Je krijgt anders namelijk alleen maar onoverzichtelijke statistieken waarbij steeds meer mensen zich afvragen is dit wel nodig en hoort dit wel in een encyclopedie. En dan streeft het zijn doel van een encyclopedie voorbij. Met groet, ARVER (overleg) 27 apr 2014 13:36 (CEST).

Anoniem:Sorry voor het weg halen van dat onderdeel. Ik had het gedaan omdat zoiets vaker op de pagina stond alleen dan vrij snel door iemand werd verwijderd.

Lijst van hattricks in de Premier League

Hallo Jvb18, wat een mooi overzicht en een fijne toevoeging aan de set artikelen met betrekking tot de Premier League! Een opmerking mijnerzijds: ik heb de nodige correcties aangebracht, hetgeen mij de nodige tijd kostte. Natuurlijk heb ik dat over voor zo'n mooi overzicht, maar je zou me veel plezier doen als je de moeite zou willen nemen om even te kijken wat ik heb gecorrigeerd, en in het vervolg daarop zou willen letten. Dankjewel! JurriaanH overleg 29 apr 2014 13:04 (CEST)

Hallo Jurriaan, bedankt. Ik zal er volgende keer extra aandacht aan besteden. Jbv18 (overleg) 29 apr 2014 15:23 (CEST)

Super. JurriaanH overleg 29 apr 2014 15:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eerste divisie 2014/15

Ik heb zojuist Eerste divisie 2014/15 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, het seizoen begint pas in augustus en er is nu dan ook nog niks over te vertellen. Op deze lijst kan gereageerd worden op de nominatie. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2014 10:36 (CEST)

Aldaar heb ik vanochtend ook een voorstel gedaan met betrekking tot dit artikel. JurriaanH overleg 1 mei 2014 14:09 (CEST)

Zie alhier. Gebruiker:Jbv18/Eerste divisie 2014/15. Natuur12 (overleg) 15 mei 2014 17:22 (CEST)

Dankjewel, natuur12. Dat lijkt me de beste oplossing. JurriaanH overleg 15 mei 2014 17:40 (CEST)

PDC Order of Merit-ranglijst

Hallo. ik ben de maker van het actuele top 10 lijstje van de pdc order of merit de actuele stand van de top 96 is niet bijgewerkt dus als u mijn aanpassing wilt laten staan aub. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melvinvdl (overleg · bijdragen) 18 mei 2014 06:13‎ (CEST)

Dit vind ik een zeer slecht argument. Je voegt een aparte top 10 toe terwijl er al een top 96 staat (dus inclusief deze top 10) en dan vind je het gek dat deze wordt verwijderd? Als reden geef je aan omdat de top 96 niet is bijgewerkt; daarop zeg ik dan werk deze dan volledig bij als je een actuele stand wil. Als je dit teveel werk vind of er geen zin in hebt blijf dat gewoon van de pagina af en ga er niet aan zitten knoeien, maar we gaan geen dingen dubbelop toevoegen. Dit zou hetzelfde zijn als er een voetbal tussenstand van 18 ploegen niet is bijgewerkt en vervolgens gaan we onder een aparte sub-kop de (actuele) top 5 nog maar eens toevoegen. Dan moet je dus gewoon de volledige stand bijwerken. Jbv18 (overleg) 18 mei 2014 12:38 (CEST)

Ik wil het wel doen maar dan moet ik zeker weten dat die lijst niet word verwijderd, daar gaan uren in zitten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melvinvdl (overleg · bijdragen) 19 mei 2014 01:02 (CEST)

UEFA Coëfficiënten

Zou u mij in een bericht kunnen uitleggen hoede ccoëfficiënten werken per club en land? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melvinvdl (overleg · bijdragen) 18 mei 2014 06:52‎ (CEST)

Engels kampioenschap voetbal

Hallo. Ik heb de pagina Engels kampioenschap voetbal doorverwezen naar de Premier League. De geschiedenis heb ik bij de Football League First Division toegevoegd en de verdere statistieken in een nieuwe pagina Statistieken Engels voetbal. Het lijkt me beter om het zo te doen dan twee pagina's over de ocmpetitie. Waterloo1974 (overleg) 26 mei 2014 12:21 (CEST)

Wordt er alleen maar onduidelijker op naar mijn mening, maar goed als men het zo wil. Jbv18 (overleg) 26 mei 2014 15:54 (CEST)

Sorry, ik had niet gezien dat discussie lopende was. De geschiedenis mag wat mij betreft ook gewoon bij de Premier League gezet worden. Waterloo1974 (overleg) 26 mei 2014 16:18 (CEST)

Waar denk je mee bezig te zijn

Hallo Jbv18, ik ben dagelijks bezig met het verbeteren van voetbalartikelen die actualisatie nodig hebben of in het algemeen achterlopen/ondermaats zijn. Mocht je dat een ingewikkelde constatering vinden, kun je het nazoeken in mijn bijdragen. Ik vind het zeer storend hoe jij mij continu terugdraait omdat je de vlaggetjes in de infobox niet mooi vindt. Het is duidelijker en ik vind het belangrijker wat duidelijk is voor de lezer dan wat prettig is voor jou. Dat je zo nodig telkens 'heden' wilt terugzetten – daar kan ik dieper op in gaan, maar die moeite bespaar ik mezelf. Ik kan je dat helaas niet verbieden maar wat mij betreft is het ongewenst (en in principe is 'heden' pas correct als jij alle artikelen goed bijhoudt en update; dat gebeurt niet en dus zorgt de tijdsbepaling 'heden' voor een verkeerde opvatting). Kortom, ga lekker focussen op je eigen werk, dan kan ik weer ongestoord verder met het opknappen van artikelen. Ik voel me vrij bewerkingen waarin wegens smaak mijn verbeteringen ongedaan gemaakt worden te beschouwen als niet constructief. JurriaanH overleg 5 jun 2014 01:06 (CEST)

Dan adviseer ik je om ook eens bij mijn bijdragen te gaan kijken want wat je nu allemaal beweert dat gaat nergens over. Je geeft aan dat de vlaggetjes een kwestie van smaak zijn en nu beweer je ineens dat dit verplicht in de infoxbox moet staan, pure onzin. Het stoort mij dat jij op alle pagina's van voetballers waar ik bezig ben geweest al die vlaggetjes juist weer gaat terug plaatsen omdat jij dit "mooier" vind. Het is wordt al duidelijk aangegeven in de tabel met statistieken welke landen voor welke clubs gelden. Als een lezer Nederland ziet staan in de infobox dat weet de lezer echt wel waar het over gaat ook al staat er geen vlaggetje. Voorheen heb ik je amper bezig gezien op pagina's van bijvoorbeeld Wesley Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar, maar omdat nu ineens het WK voor de deur staat ga je daar een beetje de baas lopen spelen. Ik heb me al kunnen vinden in je omkeringen in de kwestie Nederland -19 ipv Nederland O-19. Je zegt dat ik de artikelen niet goed bij houd, maar dan verwijs ik je toch nog maar eens naar mijn bijdragen. Op vrijwel alle artikelen waar ik heden plaats ben ik actief bezig met het bijhouden van deze gegevens in tegenstelling tot jou omdat er toevallig een WK wordt gespeeld. En als jij onder 'opknappen' verstaat het terugplaatsen van vlaggetjes en weghalen van heden dan moet je daar toch nog maar eens opnieuw over gaan nadenken. Jbv18 (overleg) 5 jun 2014 14:03 (CEST)

Hey Jbv18, over die vlaggetjes, ik begrijp dat je die bij Jong-Ajax spelers als bv. Mickey van der Hart niet in de infobox wilt hebben omdat het daar volgens jou overbodig lijkt omdat ze nog enkel in Nederland hebben gevoetbald, waar ik je standpunt zeker kan begrijpen, maar bij zo'n Wesley Sneijder is dat toch net handig? Nederlands vlagje bij Ajax, Spaanse vlag bij Real Madrid, Italiaanse vlag bij Inter en een Turkse bij Galatasaray. Het is niet omdat Wikipedia een encyclopedie is dat het ook saai moet lijken, die vlaggetjes maken het aangenamer voor de lezer. Mvg Eden10Hazard (overleg) 5 jun 2014 21:23 (CEST).

Daar heb je zeker weten een punt. Ik ben best bereid om deze weer gaan te gebruiken, maar ik zie meer gebruikers die ze niet gebruiken dus stel dat ik ze weer ga gebruiken dan heb je de kans dat een andere gebruiker ze weer weg gaat halen. Zijn hier niet bepaalde richtlijnen aan verbonden oid. Jbv18 (overleg) 5 jun 2014 21:28 (CEST)

Hoi Jbv18, sorry voor mijn felle bericht van vannacht, dat was ongepast en zeer oncollegiaal. Nu ik het teruglees herken ik mijzelf er totaal niet in. Het lijkt me juist om allebei zelf te kiezen wat de voorkeur heeft en eigen werk daarop te baseren. Wat betreft je bericht richting Eden10Hazard; ik heb verder niet meegemaakt dat vlaggetjes weggehaald worden en zou me daar ook geen zorgen over maken. Nogmaals, 'heden' is eigenlijk geen haalbare waarheid om te melden in artikelen maar dat is een discussie voor later. Als jij het vermeldenswaardig vindt, houd ik je niet tegen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 jun 2014 23:24 (CEST)

Deelnemende clubs per land

Beste,

mij lijkt het me het meest logisch dat de landen met de meest nog actieve clubs in Europa, boven de andere landen staan. Dit komt het meest overeen met hoe de tabel er op het einde van het seizoen gaat uitzien, en qua bewerken geloof ik ook dat dit makkelijker zal lopen. Een land met meer clubs is namelijk minder waarschijnlijk helemaal uitgeschakeld te worden. Hierdoor moet er minder in de tabel verschoven worden, aangezien dit land al hoger staat dan. Ik wil gerust uw mening hierover horen voordat we volledig in conflict zouden zijn. Met vriendelijke groeten, KevinBobby (overleg) 31 jul 2014 22:07 (CEST)

• Goed dat we hier even de discussie over starten. Zoals je ziet stond de tabel al deels op volgorde namelijk: de teams die zijn uitgeschakeld staan onderaan de tabel. Vervolgens wordt op basis van de UEFA Ranking gewerkt wat naar mijn idee prima is mede door de sorteer functie. Misschien heb je in de voorgaande edities wel eens deze tabel bijgewerkt zo niet dan kan ik je vertellen dat het een aardig werkje is om te werken op de manier zoals jij dat wil. Juist wanneer je op basis van de UEFA Ranking werkt hoef je alleen te gaan schuiven wanneer een land volledig uitgeschakeld is, dit is minder werk heb ik ervaren. De manier waarop jij de tabel nu hebt gezet schept ook enige onduidelijkheid, een land die een bye heeft in de 1e voorronde staat nu bijvoorbeeld onder een land die 3 teams had in de 1e voorronde terwijl je deze bye eigenlijk niet kan meerekenen en sowieso hoger moet plaatsen. Daarom ben ik van mening om gewoon op basis van de UEFA Ranking de landen te plaatsen. Met vriendelijke groeten, Jbv18 (overleg) 31 jul 2014 22:12 (CEST)

Ik ben het hier ook al tegen gekomen dat een land die bye was in de eerste ronde, onder een land stond dat 2 clubs actief had in de 1e voorronde, namelijk Zweden en Noorwegen boven Wit-Rusland en Polen. Ik heb in de geschiedenis gekeken, en ik heb gevonden dat dit nochtans uw bewerking was (12 juli 2014, 04:17). Ik geloof dat ik het nu op dezelfde wijze sorteer zoals jij het toen deed (verbeter me als ik dit verkeerd zie), dus daarom snap ik niet goed waarom mijn bewerkingen nu teruggedraaid worden. Met vriendelijke groeten KevinBobby (overleg) 1 aug 2014 12:56 (CEST)

• Ik heb nog een anomalie tussen uw denken en uw doen gevonden geloof ik. Als we op basis van de UEFA Ranking zouden werken, hoe komt het dan dat Macedonië boven Zweden staat? Staat niet hoger gerankt, heeft minder clubs én moest met alle clubs in de eerste ronde beginnen, terwijl Zweden twee starters had in de tweede ronde. KevinBobby (overleg) 7 aug 2014 11:59 (CEST)

Luis Alberto Suárez

Goedenavond Jbv18,

Betreffende deze terugdraaiing van mijn aanpassingen:

Dat "overal" een breedte van 70% wordt gebruikt, maakt het nog niet de beste manier om de breedte van de tabel in te stellen. Met width:70% krijgt de tabel namelijk altijd 70% van de beschikbare breedte (de breedte van de artikelinhoud), dus op smallere vensters wordt de tabel al in elkaar gedrukt (waardoor "FC Groningen" bij een bepaalde breedte 2 regels gaat innemen), terwijl er nog tot 30% beschikbaar is. De specificatie width:100%; max-width:72em zorgt er daarentegen voor dat de tabel 100% van de beschikbare ruimte gebruikt, tot een maximum van 72em (fontgrootte-afhankelijk dus). Als deze specificatie voor jou niet het hier beschreven resultaat oplevert, hoor ik dat graag. Een andere oplossing is dan: de breedtespecificatie van de tabel verwijderen.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 9 aug 2014 22:14 (CEST)

Bijwerklijst

Hallo Jbv18, bijhouden wat je bijwerkt op de soon to be expanded Bijwerklijst zou zeer gewaardeerd worden. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 14 sep 2014 15:05 (CEST)

Hoi Jurriaan, heb je een kleine toelichting voor deze bijwerklijst? Groeten Jbv18 (overleg) 14 sep 2014 16:38 (CEST)

Natuurlijk, al spreekt het voor zich. Dit initiatief heeft als doel om te zorgen dat alle voetbalartikelen niet meer ondermaats zijn en zoveel mogelijk up to date gehouden worden. Wanneer iemand een artikel van een voetballer bijgewerkt heeft, zou het de bedoeling zijn dat hij dit vermeldt in de tabel op de bijwerklijst. Dan hebben we goed overzicht welk artikel recentelijk nog is bijgewerkt of inmiddels aan een update toe is. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 14 sep 2014 17:53 (CEST)

Prima, ik zal er rekening mee houden! Groeten Jbv18 (overleg) 14 sep 2014 18:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Maurits Schmitz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maurits Schmitz dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 nov 2014 01:00 (CET)

Maurtits Schmitz

Hey Jbv18, Kleuske heeft Maurits Schmitz op de beoordelingslijst gezet omdat hij tegenwoordig "jeugdspeler" zou zijn. Maar hij heeft toch gewoon voor Jong Ajax gespeeld dus is er toch geen reden tot verwijdering of zie ik dat verkeerd? Groetjes Eden10Hazard (overleg) 13 nov 2014 01:07 (CET)

Ik zie inderdaad ook geen reden voor verwijdering. Hij is actief geweest in het betaald voetbal en verdiend daarom gewoon een pagina volgens de regels. Javier Martina is tegenwoordig ook actief bij de amateurs, maar zijn pagina blijft ook gewoon bestaan omdat hij actief is geweest binnen het betaald voetbal. Gr Jbv18 (overleg) 13 nov 2014 20:35 (CET)

Bronnen

Hallo Jbv18, graag gebruikte bronnen altijd laten staan. Groet, JurriaanH (overleg) 25 nov 2014 07:58 (CET)