Overleg gebruiker:Jeymms

Hallo Jeymms, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.139 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Encycloon (overleg) 21 apr 2019 12:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie North West

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om North West dat is genomineerd door Erik Wannee.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190421#North West en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 apr 2019 00:56 (CEST)

Blokkade & overleg North West

Wegens vandaliseren van andermans gebruikerspagina's krijgt u hierbij een afkoelblokkade van 1 dag. –bdijkstra (overleg) 27 apr 2019 12:54 (CEST)

Graag berichten weghalen wanneer u ze gaat archiveren, anders vind ik het respectloos tegenover degene die het bericht plaatste. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 27 apr 2019 13:08 (CEST)

Ik trek me al dan niet tijdelijk terug uit het bewerken van Wikipedia-pagina's. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 13:14 (CEST)

En waarom? Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 27 apr 2019 13:14 (CEST)

Omdat: Ik maakte een pagina aan voor North West (omdat ze de één van de meest bekendste en meest gefotografeerde kinderen ter wereld is), die inmiddels op de beoordelingslijst staat en door de meeste mensen wederom wil verwijderd worden. En bewerkingen die ik maak, zoals; ik voegde de bijnaam van Kanye West toe (Ye) in de infobox omdat deze letterlijk vermeld wordt in de inleiding, maar deze is al meermaals verwijderd. Ik wordt tegengewerkt en daarbij heb ik een fout gemaakt, dit spijt me zeer. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 13:22 (CEST)

De pagina North West is inmiddels verwijderd. Zo blijft er niets van mijn bewerkingen over op dit moment. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 13:24(CEST)

Ook: 2A02:1812:2409:4C00:0:0:0:0/64 is niet mijn sokpop, hij/zij begaat dezelfde fouten als mij. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 13:28 (CEST)

Waarom zou die dat niet zijn? Aangezien de ducktest (dus bewerkingen van 2 of meerdere gebruikers vergelijken via hun bewerkingen), ga ik ervan uit dat het om dezelfde persoon draait en niet om meerdere, en geloof mij maar, als de controle positief is, dus de controle wijst eruit dat de gebruiker op dezelfde browser en IP-adres werkt, dan kan negatief uitpakken voor degene die daar misbruik van sokpoppen maakt, en als de controle negatief is, pakt het positief voor twee of meerdere gebruikers uit en wordt er geen verdere handelingen genomen. Snap je? Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 27 apr 2019 13:36 (CEST)

Inderdaad. Ik excuseer me voor het ongemak. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 13:38 (CEST)

Een ding vind ik een beetje hard om toe te geven, maar het lijkt van mij verstandig dat ik de CU laat uitvoeren, want het is eigenlijk een verzoek tot het controleren van een gebruiker en niet iets wat je later kan laten intrekken, snap je? (Excuses voor dit bericht.) Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 27 apr 2019 13:45 (CEST)

Ik snap het, nee, natuurlijk, je moet dat doen. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 14:41 (CEST)

Je hebt geluk, want uit onderzoek blijkt mijn vermoede van sokpopmisbruik niet waar te zijn, zie verder deze wijziging. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 27 apr 2019 13:55 (CEST)

Bedankt om de test uit te voeren. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 14:44 (CEST)

Nee, hij heeft geen 'geluk' maar je verzoek was niet terecht. Bij sokpopmisbruik moet er een ernstige overtreding begaan zijn die reden geeft om uit te zoeken of er dezelfde persoon achter zit. Dat was hier volgens de checkuser niet ernstig genoeg. Zo'n verzoek doe je niet zomaar omdat je iets denkt, maar omdat je denkt dat er misbruik van gemaakt is. Encycloon (overleg) 27 apr 2019 14:02 (CEST)

Heb je ooit 'ns dit gezien? Want misbruik maken van sokpoppen voor vandalisme wordt ook gezien als een vorm van sokpopmisbruik, maar waarschijnlijk staat het hier anders beschreven. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 27 apr 2019 14:09 (CEST)

Ja, ernstig misbruik is bijvoorbeeld het ontduiken van een blokkade - dus doorgaan met vandalisme nadat je account geblokkeerd is. Of dat je bij een nominatie én onder je eigen naam én onder een andere naam een mening kenbaar maakt. Encycloon (overleg) 27 apr 2019 14:14 (CEST)

Bedankt voor de verklaring. :) TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 21:09(CEST)

Trollen met meerdere accounts, zoals: andere gebruikers uitschelden of irriteren, stoken, stalking, indruk wekken dat het om meerdere personen gaat, etc., eigenlijk is trollen een rekbaar begrip. En trollen is ook een overtreding en onder sokpopmisbruik valt, maar dat is zo'n overtreding waarbij je aanspraak op een ontsnappingsclausule kan maken, ook al kun je daarop maar 1 keer aanspraak op maken. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 27 apr 2019 16:56 (CEST)

Bedankt voor de uitleg en voor alles eigenlijk. :) TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 19:06 (CEST)

Beïnvloeden van de peilingen of stemmingen door meerdere accounts te gebruiken, blokontduiking en meer indruk wekken voor een bepaalde standpunt of voorstel, bijvoorbeeld tijdens een bewerkingsoorlog valt ook onder sokpopmisbruik. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 apr 2019 11:38 (CEST)

Inderdaad. TheJorenMoerman (overleg) 28 apr 2019 11:47 (CEST)

Als ik het goed had gelezen, wel. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 apr 2019 11:56 (CEST)

Waarschijnlijk wel. :) TheJorenMoerman (overleg) 28 apr 2019 11:58 (CEST)

Hoe dan ook, ik hoop dat je gekalmeerd bent. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 apr 2019 12:05 (CEST)

Ik ben inderdaad gekalmeerd. Bedankt voor alles, ik vond dit een zeer leerrijk gesprek. TheJorenMoerman (overleg) 28 apr 2019 12:09 (CEST)

Dan wens ik je een fijne dag. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 apr 2019 12:14 (CEST)

Voor u hetzelfde. Ik ben ondertussen bezig met het vertalen van Hailey Baldwin in het Nederlands. TheJorenMoerman (overleg) 28 apr 2019 12:19 (CEST)

Veel vertaalplezier. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 apr 2019 12:20 (CEST)

Bedankt, en een fijne dag toegewenst. TheJorenMoerman (overleg) 28 apr 2019 12:23 (CEST)

Tip: Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia. Mvg, Encycloon (overleg) 28 apr 2019 12:37 (CEST)

Algemeen bericht

Dag TheJorenMoerman,

Je wijziging op Kanye West was inderdaad correct en heb ik teruggezet. Het is aan te raden om de volgende keer in de bewerkingssamenvatting aan te geven waar je die informatie op baseert.

Wat betreft North West wijs ik je op deze pagina: zeker bij levende personen is het noodzakelijk dat de informatie op betrouwbare bronnen gebaseerd is. Kennelijk was dat hier niet het geval (ik heb zelf niet diepgaand uitgezocht of de informatie verifieerbaar was) en om die reden heeft RonnieV het artikel verwijderd. Verder wil ik nog opmerken dat encyclopedische relevantie niet hetzelfde is als 'bekend zijn'. Relevantie voor Wikipedia blijkt uit voldoende betrouwbare, onafhankelijke bronnen die over het onderwerp geschreven hebben. Of dat onderwerp dan veel gefotografeerd is of niet, maakt daarvoor niet uit.

Gebruikerspagina's van anderen bewerken is vanzelfsprekend niet de bedoeling, zoals je hopelijk nu zelf ook begrijpt. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 27 apr 2019 13:54 (CEST)

Dus betekent dit als ik meerdere betrouwbare bronnen toevoeg, dat een Wikipedia-pagina dan wel encyclopedie waardig is? Tuurlijk, dit begrijp ik zeker. Ik verontschuldig me hier nogmaals voor. TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 14:31 (CEST)

De inhoud van een artikel moet gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen die zoveel mogelijk niet door het onderwerp zelf of direct betrokkene (bijvoorbeeld een werkgever) geschreven zijn. Als die bronnen er niet voldoende zijn (een paar korte krantenberichtjes zijn niet genoeg) is het onderwerp niet relevant.

Heb je de snelcursus al eens gelezen? Mvg, Encycloon (overleg) 27 apr 2019 15:07 (CEST)

Ik wist niet eens dat dit bestond... bedankt voor de vermelding! Ondertussen heb ik de snelcursus én de MediaWiki Cursus bekeken en aandachtig gelezen. Bedankt! TheJorenMoerman (overleg) 27 apr 2019 16:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hailey Baldwin

Hallo, TheJorenMoerman. Je artikel Hailey Baldwin wordt momenteel beoordeeld via de beoordelingslijst. Ik weet dat je er nog mee bezig was, maar iemand had de eerste versie van het artikel al afgevinkt, waardoor het leek of het artikel al goed was. Kalm aan, het artikel zal vast minimaal twee weken op de beoordelingslijst kunnen blijven staan, dus er is tijd voor verbetering. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 30 apr 2019 03:04 (CEST)

Bedankt voor de uitleg! Ik zie uw bericht nu pas, dus ik zal eerst eens verder bekijken wat ik kan bewerken aan de pagina van Hailey Baldwin. Met vriendelijke groeten TheJorenMoerman (overleg) 25 mei 2019 19:38 (CEST)

Uw Gebruikerspagina

Dag TheJorenMoerman. U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. Daarom verzoek ik u de inhoud aan te passen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip. Tulp8 (overleg) 6 mrt 2021 17:20 (CET)

Ik begrijp niet hoe dit zelfpromotie is wanneer niemand deze (gebruikers)pagina kan vinden via het internet, alleen met een link. Dit is louter een beschrijving van mezelf. Ik heb het weggehaald. TheJorenMoerman (overleg) 07 mar 2021 16:22 (CEST)

Helemaal leeghalen zoals nu is ook een oplossing, maar wellicht is het aardig om op er iets over uw bewerkingen op Wikipedia te schrijven? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 7 mrt 2021 16:37 (CET)

Joren Moerman-Sourie

Hallo,

Zo te zien heb je met Joren Moerman-Sourie een pagina voor jezelf aangemaakt. Dat is in principe niet verboden, als je, om te beginnen, je encyclopedisch belang met onafhankelijke bronnen aan kunt tonen. Dat is in dit geval niet het geval. Ik heb het daarom ter beoordeling opgegeven. Groet, Joostik (overleg) 18 mrt 2024 18:12 (CET)