Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/2008

Nuweg

Hallo Joopwiki, wil je, als je een nuweg-sjabloon in een artikel plaatst, de oorspronkelijke inhoud ook laten staan? Dat maakt het beoordelen makkelijker (anders moet je eerst in de geschiedenis gaan kijken). Overigens is alleen onzin, gescheld, auteursrechtelijk beschermde tekst of overduidelijke reclame een geldige reden voor "nuweg". Bedankt voor je hulp en groet, eVe ￨ Roept u maar! 1 jan 2008 22:05 (CET)

Excuus voor het verwijderen--Joopwiki 1 jan 2008 22:06 (CET)

Stop

stop 😉. Multichill 5 jan 2008 17:03 (CET)

OK--Joopwiki 5 jan 2008 17:10 (CET)

Botimport van artikelen

Beste Joopwiki,

N.a.v. een botrun vannacht van Michiel1972 waarmee hij bijna 2000 Deense RK-parochies inporteerde is er enige dicussie onstaan m.b.t. de wenselijkheid van dit soort massale botimports c.q. de wens dit van te voren te bespreken (zie de verwijderlijst van vandaag en de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Niet al te lang geleden werden gewenste botimports eerst vooraf aan de gemeenschap voorgelegd op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina botimport nieuwe artikelen (die pagina is om mij onbekende reden in onbruik geraakt). Ik zie dat jij kennelijk ook met botimport van artikelen bezig bent. Om nu in de toekomst gedoe achteraf te voorkomen, zoals in bovengenoemd geval, zou ik je willen vragen om voortaan ook weer weer van tevoren een geplande botimport via die pagina aan de gemeenschap voor te leggen. Alvast bedankt voor je begrip en medewerking! Groeten, Tjipke de Vries 6 jan 2008 18:35 (CET)

Nee, ik doe alles handmatig, ik heb neit eens Bot rechten (aleen een beetje handmatig met AWB). Daarnaast maak ik ook artikelen aan in deze reeks die niet in de Engelse wikipedia voorkomen.--Joopwiki 6 jan 2008 18:38 (CET)

Allright, dan ben ik op het verkeerde been gezet, ik dacht door je hoge aantal bewerkingen in korte tijd en gelijk uitziende artikelen dat ik met een botimport te maken had. Beschouw bovenstaand bericht dan als niet aan jou gericht. Groeten Tjipke de Vries 6 jan 2008 18:40 (CET)

Discussie over de eilanden

Hallo,

er is in Wikipedia:De kroeg discussie ontstaan over jouw artikelen over een aantal onbewoonde eilanden van de Malediven. Misschien kun je je in de discussie mengen en wat toelichten.

Groet, Tûkkã 6 jan 2008 21:35 (CET)

Ik heb de discussie aangezwengeld. Het was wellicht netjes geweest je van te voren hierop te attenderen. Mijn excuses daarvoor. M.vr.gr. brimz 6 jan 2008 21:50 (CET)

Huraa (Haa Alif-atol)

Hallo,

zouden de eilanden Huraa (Haa Alif-atol) en Gaafushi verzwolgen zijn door de zee, of zijn het fouten in de coördinaten?

Groet, Tûkkã 7 jan 2008 01:05 (CET)

Huraa (Haa Alif-atol) iest aangepast, maar er bestaat inderdaad op Google Earth bijna niets meer. Gaafushi is wel degelijk in Google Earth zichtbaar, maar is inderdaad erg klein. Beide eilanden komen ook in de overzichten van de UN (nog) voor.--Joopwiki 7 jan 2008 20:12 (CET)

Je hebt gelijk, Huraa steekt nog een klein beetje boven de zee uit en Gaafushi is ontzettend klein (10 bij 10 meter schat ik, wel extreem klein). Tûkkã 8 jan 2008 20:47 (CET)

Eilandjes Maladiven

Hoi Joopwiki, Je hebt alle eilanden nu genoemd in de vorm <naam> (<atol>). Is dat omdat er veel eilanden zijn met dezelfde naam? Ik kan uiteindelijk wel een botje laten lopen die dooverwijspagina's maakt als een naam meerdere keren voorkomt of het eiland hernoemd naar <naam> ipv <naam> (<atol>).
Hoe staat het met de coördinaten? dit moet wel te importeren zijn. Dan krijgen we opeens heel veel vlaggetjes te zien in google earth. Multichill 7 jan 2008 22:32 (CET)

Multichill,

Ja, de oplossing met <naam> (atol) is omdat er vrij veel namen meerdere keren voorkomen. Ik zal proberen wat zorgvuldiger te zijn, zeker omdat ik nu de UN lijst heb. Een bot aan het eind kan zeker geen kwaad om het teveel aan (atol) weg te werken. Ik geef het t.z.t. (kan nog even duren) wel aan als ik klaar ben. Als het jouw lukt om de coördinaten te importeren, prima!. Een steekproef om nauwkeurigheid vooraf lijkt me echter zinvol, voordat alles 1 op 1 wordt overgezet. Ook v.w.b. de gebruikte namen zal er hier en daar geen 1 op 1 overeenkomst zijn. De spelling van die gebruikt wordt op de kaartjes bij de atollen en de UN zijn niet in alle gevallen identiek.--Joopwiki 7 jan 2008 22:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Alikoirah (Alif Alif-atol)

Beste Joopwiki, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Alikoirah (Alif Alif-atol). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080110 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jan 2008 01:03 (CET)

Atol

beste Joopwiki, ik zie dat je een hele serie van onbewoonde eilanden van een atol aan het maken bent. Maar is het niet handiger om een lijst van dit soort eilanden per atol te maken. Er lijkt niet veel meer over te melden dan dat ze onbewoond zijn en bij een atol behoren. Dat lijkt mij vrij mager voor aparte lemma's. mvg, Agora 12 jan 2008 22:49 (CET)

Agora, zie Wp:k#Onbewoonde_eilanden en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080110. Voorlopig trek ik de conclusie dat ze blijven--Joopwiki 12 jan 2008 23:05 (CET)

Atol(2)

Leuk Joop dat je de eilanden toevoegd. Echter in het kader van standaardisatie zou ik willen vragen of je wilt kijken naar Fehendhoo. Ik heb hier gebruik gemaakt van het sjabloon eiland. Zou je kunnen leven met dit sjabloon. Zo ja, dan vraag ik of je kan het ook zelf een robot verandering aan. Koektrommel 15 jan 2008 22:38 (CET)

Koektrommel het maakt mij niet uit, alleen ik zie dat andere gebruikers ook al met het sjabloon voor de onbewoonde eilanden iets aan het doen zijn. Wellicht kun je beter met deze gebruikers afstemmen. Voorlopig blijf ik dan even aanmaken op de oude manier (nog maar circa 100 bewoonde en 110 onbewoonde, is denk ik deze week gereed). Feel free om e.e.a. met een robot aan te passen (kan ik zelf nog niet). Geef wel even een seintje als je die opstart zodat ik op de dan standaardwijze verder ga met aanmaken--Joopwiki 15 jan 2008 22:52 (CET)

Kun je verwijzigen maken maar het engelse en/of talige wiki artikelen? Nu zit ik telkens deze na te lopen en te controleren of ze er zijn. Carsrac 19 jan 2008 14:47 (CET)

In de meeste gevallen heb ik dat ook gedaan. Bij één atol (Alif Dhaal) is dat niet gebeurd omdat in eerste instantie bij het lemma van engelse atol (en:Alif Dhaal Atoll) verkeerde links waren opgenomen, de bijbehorende (bewoonde) eilanden staan nog op mijn restlijstje van af te handelen punten. Aan de engelse zijde zijn inmiddels aangepast. Voor de andere eilanden zonder iw, is in veel gevallen wel een engels tegenhanger beschikbaar, maar die verwijzen vaak naar het atol i.p.v. het eiland en zijn dus fout. --Joopwiki 19 jan 2008 14:56 (CET)

Inmiddels de bewoonde eilanden van Alif Dhaal-atol van iw/en voorzien. Volgens mij heb ik daarmee dit punt afgedaan. Mocht je nog grote stukken vinden waar ik iets gemist heb dan graag aangeven.--Joopwiki 19 jan 2008 15:16 (CET)

Sjabonengebruik

Joopwiki, Er zijn nu een aantal sjabonen omgezet naar standaardsjablonen. Zou je als je weer een serie toevoegd, gebruik willen maken van bestaande sjablonen. Alvast bedankt Koektrommel 19 jan 2008 22:43 (CET)

Ok, ik ben overigens klaar met de eilanden van de Maldiven invoeren. Ik zal t.z.t. voor andere landen (Seychellen waarschijnlijk eerst) hiermee rekening houden.--Joopwiki 19 jan 2008 23:49 (CET)

Perfect! In ieder geval heb je de Maldiven goed op de kaart gezet ;-) Koektrommel 20 jan 2008 22:17 (CET)

Nog meer?

Ik zag dat je Station Paris Gare du Nord had verbeterd, maar op Categorie:Spoorwegstation_in_Parijs staan ook: Station Paris Gare de l'Est, Station Paris Gare Montparnasse, Station Paris Gare Saint-Lazare. Hebben die niet hetzelfde probleem? --VanBuren 26 jan 2008 12:03 (CET)

Eerst maar het overleg afwachten :-)--Joopwiki 26 jan 2008 16:48 (CET)

Stations in Berlijn

Beste Joopwiki, ik zag dat je een aantal titelwijzigingen had doorgevoerd in artikelen over Berlijnse stations. DB gaat niet erg consequent om met stationsnamen, zo komen de namen gebruikt in de Bahnhofssuche niet altijd overeen met wat in de categoriseringslijst vermeld staat en kunnen beide weer afwijken van de namen die in de praktijk gebruikt worden: wat op de borden en kaarten geschreven staat en wat de dienstregeling vermeld (deze drie kunnen ook weer van elkaar afwijken). Om deze grillen te ontwijken is ooit in elk geval voor Berlijn de afspraak gemaakt het voorvoegsel 'Berlin' weg te laten bij stations die alleen door de S-Bahn worden bediend, en in de namen van de "échte" spoorwegstations wél 'Berlin' op te nemen. Dit sluit het beste aan bij de namen waarmee de reiziger geconfronteerd wordt. Groeten, Jörgen^? ! 4 feb 2008 16:28 (CET)

Jörgen, Als het maar in lijn is met de discussie die loopt op Overleg_categorie:Spoorwegstation. Ik zal geen dingen meer terugdraaien die je net weer van naam hebt gewijzigd, m.u.v.1) per ongeluk; 2) Als ik kan onderbouwen met bewijs dat het anders moet; 3) Uit de lopende discussie iets anders komt..--Joopwiki 4 feb 2008 20:49 (CET)

Ah, met die (al langlopende) discussie heb ik me nooit bemoeid, en het laatste deel ervan had ik ook niet gelezen. Ik moet zeggen dat ik in die discussie niet heel veel zin heb, dus ik reageer gewoon weer hier :). Er bestaat in dit geval dus geen één officiële bron. De bron waar jij je naar richtte is niet de meest voor de hand liggende, omdat die niet voor reizigers bedoeld is, maar meer een intern, 'technisch' karakter heeft, met namen als Berlin-Schöneweide Pbf (=Personenbahnhof), omdat er ook een 'Betriebsbahnhof' Schöneweide bestaat. Dergelijke namen worden natuurlijk niet gebruikt voor de 'buitenwereld'. De Bahnhofssuche waar ik in mijn eerdere bericht naar verwees voldoet het beste voor Duitsland; voor de (Berlijnse) S-Bahnstations heb ik ooit een uitzondering verzonnen omdat het dan weer wel en dan weer niet aanwezig zijn van 'Berlin' in de naam zonder duidelijke reden alleen maar verwarrend werkte (en DB er dus zelf ook niet consequent mee omgaat - in dienstregelingen staat gewoon voor elk Berlijns station 'Berlin', op de borden van S-Bahnstations in principe nooit). Bovendien is S-Bahn Berlin GmbH dan wel een dochter van DB, de S-Bahn heeft althans in Berlijn weinig met de reguliere spoorwegen te maken. Jörgen^? ! 4 feb 2008 21:43 (CET)

Nowiki

Beste Joopwiki, ik heb even een paar <nowiki></nowiki> aangebracht op de pagina Gebruiker:Joopwiki/DB xxxx, omdat deze pagina in categorieën opdook waar dat niet de bedoeling is. Groet, Alankomaat 5 apr 2008 21:32 (CEST)

Bedankt--Joopwiki 7 apr 2008 21:39 (CEST)

Inwonertallen vervanging

Hallo Joop, ik zag dat je inwoneraantallen vervangt, ik als mede AWB-er was benieuwd hoe je dat in AWB instelt/doet, kun je het me vertellen/uitleggen? (Ik gebruik AWB vooral voor links naar doorverwijspagina's aan te passen.) Romaine (overleg) 26 apr 2008 13:53 (CEST)

Romaine, Voor een groot deel gewoon handmatig. Ik laat AWB zoeken (en deels vervangen) naar de datum. Het inwoneraantal doe ik handmatig. Wellicht is het richting toekomst eenvoudiger om met tabellen te gaan werken net zoals bij het inwoneraantal van landen. --Joopwiki 26 apr 2008 15:37 (CEST)

Categorie:Stadsdistrict in Thüringen

Hallo Joopwiki, n.a.v. mijn verwijderingsnominatie en jouw bezwaar daar tegen, heb ik op die pagina weer gereageerd. Omdat het formeel correct is, kan ik ook geen echt bezwaar hebben tegen de categorie. Mijn vraag is: wil je een handje helpen om de categorieboom voor Duitsland volledig uit te bouwen, zoals voor Thüringen dus al gebeurd is? Dan trek ik nominatie in. Groet, Alankomaat 13 mei 2008 10:21 (CEST)

Zal ik doen.--Joopwiki 13 mei 2008 11:19 (CEST)

Ok bedankt. Ik zet een streep door nominatie. Groet, Alankomaat 13 mei 2008 12:23 (CEST)

Ik kom er even niet meer uit m.b.t. Berlijn en Hamburg! Het artikel Kreisfreie Stadt zegt dat het GEEN stadsdistricten zijn, maar Lijst van Duitse stadsdistricten zegt weer van WEL. Weet jij hoe het precies zit? Alankomaat 13 mei 2008 12:40 (CEST)

Ik hou de Duitse wiki aan, die zegt:Die Stadtstaaten Berlin und Hamburg sind verwaltungstechnisch sowohl als kreisfreie Städte als auch als Land anzusehen, die Freie Hansestadt Bremen umfasst die beiden kreisfreien Städte Bremen und Bremerhaven.

Lijkt me inderdaad dat de Duitsers het wel weten ;-) Ik zal het straks even aanpassen. Thanx. Alankomaat 13 mei 2008 13:55 (CEST)

Bedankt!

Bestand:1 5-Bieren1443.JPG Vanwege je vele goede bijdragen aan de Duitse gemeente-, deelstaat- en andere artikelen en het uitgebreide categoriewerk, wilde ik even een bedankje uitspreken. Omdat mannen elkaar geen bloemen geven, hoop ik dat je een biertje lust. Proost! Alankomaat 15 mei 2008 11:26 (CEST)

• Bedankt, dat zal goed smaken met dit weer.--Joopwiki 15 mei 2008 11:31 (CEST)

Ahrtalbahn

Beste Joop, Het is niet mijn bedoeling om het opgebroken deel te bewerken. Ik heb me alleen beperkt tot het deel dat nog in bedrijf is. Uiteraard mag je het opgebroken gedeelte bewerken. Veronica538 15 mei 2008 13:31 (CEST)

Inwonertallen

Zie Gebruiker:Michiel1972/test3 en Overleg_Gebruiker:Michiel1972/test3 voor een werkende versie van wat je denk ik wilde bereiken. Heb je een lijst van alle gemeentesleutels en bijhorende inwonertallen ? Michiel1972 16 mei 2008 21:58 (CEST) Zover ik heb kunnen nagaan is dit voor alle gemeenten te achterhalen. Voor één deelstaat heb ik al een lijst. De bedoeling is dat als deze nog niet is ingevoerd in he sjabloon de bestaande waarde zoals nu is ingevuld blijft staan. Inmiddel een eerste testresultaat zichtbaar (nog op de verkeerde plek) bij Callenberg.--Joopwiki 16 mei 2008 22:04 (CEST)

• Michiel, Je sjabloon ziet er goed uit. Ik mis alleen nog de optie, dat het oude bestaande gegeven wordt gebruikt indien er niets in de lijst staat. Ik zal alvast beginnen met het vullen van de lijst--Joopwiki 16 mei 2008 22:14 (CEST)
  • Geimplementeerd, volledig backwards compatibel. Let er wel op dat de dichtheid wordt berekend op basis van Einwohner-veld waarde en niet op basis van de key-value tabel. Michiel1972 16 mei 2008 22:27 (CEST)
    • Oja, ik heb de regel #default= -1 in het Inwonertal sjabloon onderaan toegevoegd, dit is nodig om in de infobox te bepalen of er succesvol een waarde is gevonden (dus alleen te tonen als de gevonden waarde ongelijk -1 is). Overigens wordt de dichtheid nog altijd berekend uit de 'oude' Einwohner- waarde in het sjabloon, maar dat lijkt me niet zo'n probleem. Michiel1972 16 mei 2008 22:37 (CEST)
      • Lijkt NIET te werken. Als ik het bestaande Einwoner veld leeg maak dan wordt ... weergegeven. Heb ik wellicht een fout in de aangemaakte lijst gemaakt? Ik wel de spatie bij het aantal verwijderd zodat deze straks weer kan worden gebruikt om de dichtheid te berekenen als de tabel compleet is. De verschillende deelstaten hebben overigens niet allemaal data van dezelfde datum :-)--Joopwiki 16 mei 2008 22:42 (CEST)
        • Het is niet de bedoeling om het oude Einwohner veld leeg te maken. De veldinhoud wordt automatisch overschreven als een key-value gevonden is. Michiel1972 16 mei 2008 22:46 (CEST)
          • Dus als is als test een verkeerde waarde invul in dit veld (net gedaan met Mildenau) dan wordt die automatisch weer correct? Wellicht moet ik even de wachten?--Joopwiki 16 mei 2008 22:53 (CEST)
            • Ik heb even gekeken, en het werkt, zie Crottendorf waar Einwohner=4502 niet wordt getoond maar de opgezochte waarde van 4501 wordt getoond. Alleen: in {{Inwonertallen Duitse gemeentes}} heb je een spatie gezet in de key waardoor de gemeentesleutels niet matchen. Zie mijn edit van Crottendorf in de lijst. Kortom: de laatste spatie weghalen uit de key (of vervangen door een tab zoals bij de key van Bernsdorf) . Michiel1972 16 mei 2008 23:00 (CEST)
              • Okay--Joopwiki 16 mei 2008 23:03 (CEST)

Inwonertallen in lopende tekst

Hoi, op Sjabloon:Inwonertal Duitse gemeente heb ik een kort sjabloon aangemaakt waarmee de inwonertallen in de lopende tekst kunnen worden gezet zonder verlies van de oude waardes in de tekst. Misschien dat je een botverzoek op de verzoekpagina kan doen? Het stappenplan wat ik voozie is als volgt:

1. Bot zoekt gemeentesleutel & Bundesland in de infobox, en zoekt in de lopende tekst de string "en telt dddd inwoners"

2. Bot vervangt de tekststring door "en telt {{Inwonertal Duitse gemeente|<sleutel>|<deelstaat>|dddd}} inwoners". Resultaat is dat het sjabloon de waarde in de tabel laat zien tenzij deze niet gevonden kan worden, en gebruikt dan de oude waarde. Michiel1972 23 mei 2008 19:55 (CEST)

Ik wil wel een robot schrijven die dit doet. Het wordt mijn eerste wikipedia robot, maar wees niet bang, ik heb voldoende programmeer ervaring. Ik denk overigens niet dat het helemaal automatisch kan. Op Keulen staat bijvoorbeeld de zin: Rond die 1367 was Keulen met 120.000 inwoners de grootste stad van het Rijk. Ik ben bang dat het te lastig wordt om automatisch te herkennen dat dit inwoneraantal niet aangepast moet worden. Ik heb een overlegpagina aangemaakt, met alvast een vraag: Overleg gebruiker:Rozebotje/Inwonertal Duitse gemeente. $\sim$ Wimmel 9 jun 2008 13:06 (CEST).

Ik zal verder antwoorden op de genoemde mdeoverlegpagina.--Joopwiki 9 jun 2008 21:19 (CEST)

ps. sorry dat ik je voor was met het aanvullen van het opgebroken deel van de Ahrtalbahn ;) Geen probleem

Updaten infoboxen

Hallo Joopwiki, ik zag dat je bezig bent (geweest) met het updaten van infoboxen van Duitse gemeentes. Nu weet ik niet of je daar een bepaald systeem bij hanteert qua volgorde, maar misschien zou je met voorrang eens willen updaten bij Essen (Noord-Rijnland-Westfalen), Duisburg en Münster (stad)? Daar staan namelijk wel erg afwijkende (oude) infoboxen. Groet, Alankomaat 25 mei 2008 11:09 (CEST)

Volgorde is redelijk willekeurig. Meestal als ik iets tegenkom bij het invoeren van de bronnen bij de Duitse gemeenten. Het is lastig om een lijst te genereren van welke er nog allemaal moeten. Het zijn er naar schatting nog circa 500. Inmiddels de drie gevraagde steden aangepast.--Joopwiki 25 mei 2008 11:46 (CEST)

Da's snel! Bedankt voor de moeite. Alankomaat 25 mei 2008 12:22 (CEST)

Duits

Wil je nog wat met het stukje Duitse tekst in Flossenbürg (gemeente), of kan dit eruit? RONN (overleg) 5 jun 2008 21:59 (CEST)

Sorry, vergeten te verwijderen. Inmiddels weg--Joopwiki 5 jun 2008 22:01 (CEST)

Stadtgliederung

Hoi, op de Duitse artikelen (de.wiki) is bijna altijd een kopje Stadtgliederung aanwezig voor het beschrijven van de delen van de stad of gemeente. Bij ons wordt deze indeling nu met verschillende kopjes aangegeven en dat vind ik een beetje slordig. Soms staat er Plaatsen in de gemeente of Delen van de gemeente of nog wat anders. Ik denk nu dat de term Kernen het meest geschikt is om aan te geven dat het aparte plaatsen (dorpen) zijn in een gemeente of stad. De vertaling Stadsindeling, Gemeenteindeling of Indeling hiervoor gebruiken vind ik te kunstmatig (met uitzondering van grote steden waar het wijken/stadsdelen betreft die niet als aparte kern kunnen worden beschouwd). Ik stel dus voor:

==Kernen==
De gemeente bestaat uit de volgende kernen ([[Ortsteil]]e):
*Großen-Linden
*Leihgestern

Ben je het met deze aanpak eens, of heb je een ander voorstel, dan probeer ik die kopjes botmatig aan te passen. Michiel1972 23 jun 2008 22:29 (CEST)

Ik loop er ook al een tijdje mee te worstelen. Je voorstel is prima alleen zijn het niet altijd Ortsteile, maar ook bijv. Stadtteile en Stadtbezirke. Ik zou in dit geval gaan voor de term die in de infobox wordt gebruikt, maar hier loop je er weer tegenaan dat in sommige steden, meerdere soorten kernen voorkomen. Dat kan dus lastig worden met de bot. Alles weglaten lijkt me niet terecht, ik vind dat de soort kern een toegevoegde waarde heeft. Daarnaast heb ik nog een verzoek. Volgens mij heb je laatst een bot laten draaien die i.g.v. het gebruik van het sjabloon:infobox Duitse plaats plus kijkt of het coördinaten-sjabloon aanwezig is, en zo niet deze alsnog toegvoegt. Ik heb onlangs alle Duitse gemeenten op één type infobox gebracht (het hiervoor genoemde). Ik schat 500 wijzigingen. Zou je het coördinatenbotje nogmaals over de Duitse gemeenten willen halen om de laatste sjablonen hiervoor toe te voegen?--Joopwiki 23 jun 2008 22:45 (CEST)

Lijst van het Bedreigde Werelderfgoed

Dag Joop, mooie pagina, maar ik vind de titel niet zo geslaagd. Wat te denken van Lijst van bedreigd werelderfgoed? Groet - Advance 7 jul 2008 22:44 (CEST)

Geen probleem. Deze titel is ontstaan doordat ik in een bestaande tekst ergens haken heb gezet--Joopwiki 7 jul 2008 22:51 (CEST)

Werelderfgoed

Joop, goed dat je de pagina 31e sessie van de Commissie voor het Werelderfgoed hebt aangemaakt. Zo blijft toch e.e.a. behouden! Groet,Bontenbal 9 jul 2008 11:03 (CEST)

Dag Joop, ik heb gezien dat jij ook bewerkingen hebt gedaan op Werelderfgoedlijst. Het lijkt me interessant om met een aantal mensen te kunnen overleggen over hoe we de lijst zien e.d. (zie ook overleg van die pagina). Misschien ben je geïnteresseerd? Jurre 9 jul 2008 22:12 (CEST)

Ben ik ook. Ik volg het overleg, maar kan i.v.m. vakantie vanaf vrijdag niet meer reageren. Na mijn vakantie haak ik aan. Ik heb vandaag ook aan Cape Coast Castle weer een werelderfgoed infobox toegevoegd. Als er een wikiproject komt dan doe ik zeker mee.--Joopwiki 9 jul 2008 22:15 (CEST)

Prachtig, alle beetjes helpen. Misschien komt er wel een wikiproject van. Ik heb de laatste dagen ook geprobeerd wat verbeteringen aan te brengen. Heb al mijn pen eens aan Jam (Afghanistan) gescherpt. Het enige wat me nu wat dwars zit zijn de aanvullingen van Dko die ervoor gezorgd hebben dat Nederland op de lijst een wat slordige indruk maakt. Wat denk jij? Jurre 9 jul 2008 22:21 (CEST)

Als het aan mij ligt direct verwijderen--Joopwiki 9 jul 2008 22:22 (CEST)

Zou jij dat even onder handen willen nemen? Ik heb op de overlegpagina al iets aan hem geschreven, maar daar is nog geen antwoord op gekomen. Jurre 9 jul 2008 22:36 (CEST)

Done--Joopwiki 9 jul 2008 22:44 (CEST)

Tnx Jurre 9 jul 2008 22:49 (CEST)

Stadsdistricten in Saksen

Hallo Joopwiki, per 1 juli zijn er een aantal zaken gewijzigd qua districten in Saksen. Zo zijn een aantal Kreisfreie steden "opgeheven". Omdat ik er momenteel geen tijd voor heb daarom de vraag: zou jij eens willen kijken naar Categorie:Stadsdistrict in Saksen welke er uit moeten en meteen ook de informatie op die artikelen aanpassen (zoals bij welk nieuw district ze nu horen). Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 14 jul 2008 12:51 (CEST)

Done, iets later door vakantie.--Joopwiki 3 aug 2008 17:11 (CEST)

Bedankt. Ben ook net terug ;-) Alankomaat 7 aug 2008 17:41 (CEST)

Nomineren op WP:TVS

Hoi Joop,

Je hebt wat sjablonen ter verwijdering genomineerd, maar bent vergeten een sjabloon op de sjablonen te plaatsen: dit doe je door <noinclude>{{sjabweg}}</noinclude> bovenaan de pagina te zetten. Door de noinclude tags, is de nominatie niet zichtbaar op de artikelen waar het sjabloon eventueel nog op gebruikt wordt. Ciell 13 aug 2008 10:39 (CEST)

Lijst van grote Duitse steden

Beste Joopwiki, even een vraagje: ik heb een tijd terug de Lijst van grote Duitse steden aangepast. D.w.z. ik heb de info van de Duitse wiki gekopieerd en vertaald. Nu zie ik hier dat in de Duitse wiki de gegevens over 2007 zijn opgenomen. Uiteraard zou ik de gegevens in het Nederlandstalige artikel ook weer up-to-date willen maken, maar ik vroeg me af of dat op een snellere en eenvoudigere manier zou kunnen als alles handmatig overnemen, bijvoorbeeld m.b.v. een bot. Weet jij daar wellicht meer van af? Alvast bedankt voor je reactie. Groet, Alankomaat 2 sep 2008 15:32 (CEST)

Sorry, ik gebruik geen bot, ik kom niet verder dan AWB. In dit geval lijkt me de snelste methode op de Duitse tabel te pakken en daar even de namen naar de NLD variant om te zetten.--Joopwiki 2 sep 2008 20:59 (CEST)

Ok, thanx anyway. Ik zal eerst nog even navraag doen bij een botgebruiker. Groet, Alankomaat 3 sep 2008 10:09 (CEST)

Sjabloon:Navigatie gemeenten van Guadalajara

Hey Joop, is het niet een idee om van Sjabloon:Navigatie gemeenten van Guadalajara een inklapsjabloon te maken, het is wat groot weet je, is zag net een artikel voorbijkomen op nieuwe artikelen waar het sjabloon groter is dan het artikel zelf. Overigens mooi werk! Groetjes, Matthias92 (overleg) 20 sep 2008 22:43 (CEST)

Done--Joopwiki 20 sep 2008 23:09 (CEST)

Ziet er goed uit! Matthias92 (overleg) 22 sep 2008 16:24 (CEST)

Gemeenten van Guadalajara

Beste Joopwiki, Ik zie in de artikelen over gemeenten van Guadalajara steeds het kaartje met Guadalajara in het rood, maar geen positie van de gemeente zelf. Iets aan te doen? Heb je coördinaten? Fvlamoen 23 sep 2008 21:58 (CEST)

Nee, die heb ik niet. Aangezien al vrij veel Spaanse gemeenten op deze manier waren aangemaakt, heb ik het op deze wijze doorgezet. Ik wil na aanmaak een botverzoek doen om coördinaten over te zetten van bijv Engelse wiki (indien aanwezig)--Joopwiki 23 sep 2008 22:03 (CEST)

Okay, bedankt. Fvlamoen 23 sep 2008 22:13 (CEST)

Categorie:Altenburger Land

Hallo Joopwiki, ik wilde je even persoonlijk melden dat ik Categorie:Altenburger Land op de verwijderlijst heb gezet. Het lijkt mij (vooralsnog) niet wenselijk om categorieën aan te maken voor districten (heb er al eens een aantal opgeruimd). Gemeente en deelstaatniveau voor categorieën lijkt me voldoende. Om het "probleem" te ondervangen waar je de categorie voor hebt aangemaakt, namelijk het bestaan van samenwerkingsverbanden van gemeentes, zal ik een verwijzing in het artikel toevoegen. hoop dat je daarmee akkoord bent! Groeten, Alankomaat 25 sep 2008 20:30 (CEST)

Geen bezwaar. Ik zie dat ik het ook niet heb gedaan voor de gemeenteverbanden in de overige districten.--Joopwiki 25 sep 2008 21:47 (CEST)

Op een onbewoond eiland

Hoi Joopwiki. Waarom heb je mijn bijdragen gerevert op de Maledivische onbewoonde eilanden? Ik had redirects gemaakt van de artikelen over onbewoonde eilanden naar het atol waar ze bij horen. Ik heb dit alleen gedaan voor die eilanden, waar in het artikel niets aan informatie wordt gegeven. Een artikel met als inhoud X is een onbewoond eiland van het Maledivische eiland Y is eigenlijk geen artikel waard in mijn ogen. Door zo'n eiland te redigeren naar het atol waar het bijhoort, geef je de lezer net wat meer houvast. Ik heb bewust alleen die eilanden uitgekozen, waar geen informatie in het artikel stond, zodat er geen informatie verloren zou gaan. M.vr.gr. brimz 28 sep 2008 15:17 (CEST)

Brimz, dat heb ik gedaan omdat is gebleken dat meer informatie wordt toegevoegd als er al een beginnetje is. De artikelen die je hebt gevonden met extra informatie zijn daar de voorbeelden van. Daarnaast verbaast het me dat er op deze manier artikelen worden verwijderd zonder dat deze zijn opgenomen op de verwijderlijst. Of heb ik wat gemist? --Joopwiki 28 sep 2008 20:22 (CEST)

Algeciras

Hoi, het inwonertal op Algeciras lijkt niet juist. Enig idee wat er fout gaat? Michiel1972 9 nov 2008 20:15 (CET)

Ja, verkeerde id.nummer. Is inmiddels aangepast.--Joopwiki 9 nov 2008 22:03 (CET)

Weet je of je ook een lijst zoals {{Inwonertallen Spaanse gemeenten}} kan maken voor de oppervlaktes? Want dan kunnen we de dichtheid in de infobox direct laten aansluiten op de actuele inwonertallen. Michiel1972 10 nov 2008 20:47 (CET)

Gaat lukken, de eerste 47 provincies zitten er al in. Zie: {{Oppervlakte Spaanse gemeenten}}. De rest krijg ik er momenteel niet bij maar staat op Gebruiker:Joopwiki/Oppervlakte. Wellicht lukt het jou wel om ze toe te voegen.--Joopwiki 10 nov 2008 22:29 (CET)

Mooi. Ik ga morgen verder. De implementatie van de automatische update van opp en dichtheid in de infobox is in ieder geval gelukt. Wel heb ik het idee dat nog 5 tot 10% van alle gemeenten de id´s onjuist is in de artikelen, of dat er een decimale punt ontbreekt. Michiel1972 10 nov 2008 23:02 (CET)

Geohive en Turkse inwoneraantallen

Ik heb het vermoeden dat de gemelde inwoneraantallen op geohive niet altijd correct zijn. Ik heb nu [1] gevonden waar een duidelijk onderscheid is gemaakt tussen een hoofdplaats en het district als geheel. Michiel1972 16 nov 2008 20:05 (CET)

Klopt niet, de link die je geeft, geeft alleen district en provincie--Joopwiki 16 nov 2008 20:36 (CET)

Categorie voor Turks district

Hallo Joop, ik heb van twee artikelen die je recent hebt aangemaakt de categorie:Ilgaz verwijderd, aangezien die niet bestaat. Ik weet niet of je van plan bent voor al die Turkse districten een aparte categorie aan te maken, maar aangezien ze nog nergens bestaan heb ik de aanduiding maar even weggehaald. Alankomaat 25 nov 2008 14:06 (CET)

Oeps, dat was ik vanmorgen even vergeten. Categorie alsnog aangemaakt.--Joopwiki 25 nov 2008 14:28 (CET)

Ok dan! Groet, Alankomaat 25 nov 2008 15:34 (CET)

Altınlı (Çankırı)

Beste Joop, ik zag dat u mijn kleine aanpassing op deze pagina ongedaan heeft gemaakt (2000-->2000). Mijns inziens is het de standaard op wikipedia om jaartallen op een dergelijke manier weer te geven. Het is me opgevallen dat u dit op geen van uw paginas echter doet. Is er een reden dat u dit niet graag ziet? met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 nov 2008 16:28 (CET)

Taketa, Ik vind het in dit geval niet nodig, maar heb e.e.a. nu voor de meeste door mij aangemaakte Turkse plaatsen centraal in een bronsjabloon verwerkt.--Joopwiki 28 nov 2008 16:37 (CET)

500.000 artikel

Gefeliciteerd met het aanmaken van het 500.000 artikel!

Groetjes, --Mezelf14 30 nov 2008 13:27 (CET)

• applausje* Taketa (overleg) 30 nov 2008 13:40 (CET)

Dank, maar net niet.--Joopwiki 30 nov 2008 14:26 (CET)

Inderdaad: het was Davin die de titel van 500.000ste artikel op zijn naam mocht schrijven. C (o) 30 nov 2008 21:46 (CET)

DEFAULTSORT:

Hallo Joopwiki,

Om maar met de deur in huis te vallen:
Is het misschien mogelijk om bij die nieuwe Turkse plaatsen gelijk {{DEFAULTSORT:naam zonder diakrieten}} te vermelden (indien van toepassing)? Zoals ik bij Tutmaçbayındır en Kayıören (Orta) gedaan heb. Scheelt een hoop werk. Alvast bedankt. Mvg. --algont_overleg 11 dec 2008 23:11 (CET)

Aangezien er een bot (Gebruiker:RudolphousBot) loopt om dit te doen, heb ik er zelf van afgezien. Ik heb de vraag nog even bij de bot uitgezet. Als deze geen 100% check doet, dan neem ik het alsnog mee bij aanmaak--Joopwiki 12 dec 2008 09:16 (CET)

Bot doet het werk.--Joopwiki 18 dec 2008 22:44 (CET)

Sjablonen

Hallo Joopwiki, Ik zie dat je al enige tijd fantastisch goed bezig bent met het aanmaken van artikelen van onder andere Turkse plaatsen. Nu ben ik zelf bezig om te zorgen dat alles goed functioneert met sjablonen, en dat doe ik onder andere aan de hand van de foutenlijst van sjablonen. Iets minder dan éénderde van die foutenlijst wordt slechts veroorzaakt door 3 pagina's in jou naamruimte. De pagina met de meeste sjabloonfouten is de pagina Gebruiker:Joopwiki/Turkije waar 883 sjablonen worden ingevoegd die niet bestaan. Daarnaast kom ik ook een serie fouten tegen op oa Gebruiker:Joopwiki/Duitsland en Gebruiker:Joopwiki/Sjablonen Duitse districten. Het probleem is dat er niet bestaande sjablonen worden ingevoegd. Ik neem aan dat je de pagina's ergens voor gebruikt, vandaar mijn vraag hoe we dit probleem zouden kunnen oplossen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 15 dec 2008 22:54 (CET)

Romaine, Excuus voor de late reactie. Ik was een paar dagen druk met werk. Ik heb de 2 Duitse pagina's al opgelost. Eén is volledig leeg, van de tweede is het sjablonen deel tijdelijk verborgen. Het Turkije deel gebruik ik momenteel om sjablonen aan te maken voor de Turkse plaatsen. Het kan wel even duren voordat die allemaal zijn aangemaakt, in feite is het mijn TO-DO pagina. Ik weet hier zo snel geen oplossing voor anders dan bijv. alvast de sjablonen leeg aanmaken zoals hieronder.

· ·

Gemeenten en dorpen in het district Lice

Centrale districtsplaats (İlçe Merkezi): Lice

Gemeenten (Beldeler): n.t.b.

Dorpen (Köyler): n.t.b.

.--Joopwiki 18 dec 2008 22:43 (CET)

Hallo Joopwiki, Het heeft zo'n grote haast ook weer niet. Een aantal sjablonen die je van districten in Turkije reeds hebt aangemaakt worden ingevoegd. Heb je die echt als voorbeeld allemaal nodig? Je kunt namelijk ook linken naar een sjabloon (ziet er hetzelfde uit als nu), maar als je het sjabloon aanmaakt wordt de link geen visueel zichtbaar sjabloon, maar een blauwe link. Dus in plaats van {{Navigatie district Lice}} -> [[Sjabloon:Navigatie district Lice]], en dus dan als blauwe link: Sjabloon:Navigatie district Lice. Zou dat een optie zijn? (Als je wilt wil ik dat wel eventueel voor je aanpassen.) Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2008 23:12 (CET)

Done, op een paar na.--Joopwiki 19 dec 2008 00:34 (CET)

Hallo Joop, Dank je! Dan is morgen de lijst na de dagelijkse nieuwe update weer een stuk leger geworden en overzichtelijker. Ik hoop uiteindelijk alle sjabloonfouten van de lijst af te werken. Ik hoop dat de overgebleven paar ook zullen oplossen, maar voor nu is dit al een hele vooruitgang! Bedankt voor het aanpassen! Groetjes - Romaine (overleg) 19 dec 2008 01:02 (CET)